Recenzja HP Omen 17 (2024): RTX 4070 i Ryzen 7 pokazują swoją wielkość w laptopie do gier

Potężna konstrukcja. Omen 17 pokazuje w imponujący sposób, czym może być 17-calowy laptop do gier, oferując średnią wydajność na stabilnym i wysokim poziomie, podczas gdy chłodzenie działa na zaskakująco umiarkowanym poziomie hałasu dzięki udanej implementacji sterowania. Tylko niektóre z wszechstronnych możliwości pozostają nieco w tyle.

Mario Petzold, 👁 Florian Glaser (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 26/07/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Zen 4 Windows Laptop / Notebook Gaming Geforce

Dobrze wyposażony do wszystkich aktualnych gier na wysokim poziomie dzięki RTX 4070 i AMD Ryzen 7 8845HS, HP Omen 17 (2024) znajduje się w blokach startowych w podwyższonej klasie średniej. Do tego dochodzi wyświetlacz QHD o odpowiedniej rozdzielczości, który oferuje również częstotliwość odświeżania 240 Hz. Dzięki temu wszystkie podstawy dobrego laptopa do gier są pokryte

Przy tak dużej przestrzeni, szczególnie wewnątrz, możemy również oczekiwać stabilnych wartości wydajności, które powinny okazać się lepsze w porównaniu z mniejszymi laptopami. Oceniamy to w licznych benchmarkach i testach gamingowych.

Fakt, że nasza jednostka testowa pozostaje poniżej granicy 2000 euro (~2 172 USD) pomimo podwyższonego poziomu wyposażenia, nie jest już w tym momencie oczywisty. Aby to osiągnąć, trzeba również zaakceptować kilka kompromisów, z których niektóre są niepotrzebne. Nasz test pokaże, czy to nadal wystarczy, aby wyprzedzić konkurencję, taką jak Acer Predator Helios Neo 16 z procesorem Intela lub Asus TUF Gaming A17 z poprzednią generacją AMD Ryzen 9.

Test device courtesy of Playox DE

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 17-db0079ng (Omen 17 Rodzina)

Procesor

AMD Ryzen 7 8845HS 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU - 8 GB VRAM, rdzeń: 1980 MHz, pamięć: 2000 MHz, 120 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), GDDR6, Nvidia Game Ready 556.12, Advanced Optimus

Pamięć

32 GB

, DDR5-5600, dual-channel

Matryca

17.30 cali 16:9, 2560 x 1440 pikseli 170 PPI, BOE0B67, IPS, refleksująca: nie, 240 Hz

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, 1024 GB

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

1 USB 3.0, 3 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, gniazda audio: headset

Łączność

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 30.1 x 398 x 278

Akumulator

83 Wh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Camera

kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix HP True Vision 1080p

Inne

głośniki: stereo, klawiatura: chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Omen Gaming Hub, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.833 kg, zasilacz: 832 g

Cena

1900 PLN

Odnośniki

HP strona producenta

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Version	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
80.4 %	v8	07/2024	HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.8 kg	30.1 mm	17.30"	2560x1440
80.3 %	v8	07/2024	Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2.1 kg	22.4 mm	15.60"	1920x1080
90.2 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	03/2024	Alienware m16 R2 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 kg	23.5 mm	16.00"	2560x1600
87.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	04/2024	Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.7 kg	30.4 mm	16.00"	2560x1600
86.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	05/2024	Acer Predator Helios Neo 16 (2024) i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.6 kg	25.95 mm	16.00"	2560x1600
85.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	01/2024	Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2.5 kg	25.4 mm	17.30"	1920x1080

Proszę zauważyć, że niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceniania i wyniki wersji 8 nie są już porównywalne z wynikami wersji 7. Dodatkowe informacje na ten temat znajdą Państwo tutaj.

Walizka - duży i ciężki gracz

Obudowa wygląda niemal nijako. Wokół dominuje czarny plastik, który również sprawia takie wrażenie. Nie ma żadnych wizualnych akcentów, drobnych detali czy nawet efektów świetlnych, które można by podziwiać.

Gdy jednak spróbujemy podnieść laptopa - lub gdy wyjmiemy go bezpośrednio z pudełka w naszym przypadku - staje się jasne, że HP zdecydowanie nie oszczędzało na zastosowaniu masywnych komponentów w środku. Waga nie jest daleka od 3 kg (~ 6,6 funta), chociaż podstawa pozostaje nienaruszona, jeśli podniesie się ją tylko na jednym przednim rogu. Wszystko pozostaje sztywne i szczelne.

Zawiasy wyświetlacza sprawiają podobne wrażenie, ale pokrywa wyświetlacza mogłaby być nieco bardziej stabilna, pozostając dość podatna na zginanie bez dodatkowej metalowej ramy.

Jeśli chodzi o ogólny rozmiar, tylko kilka modeli jest jeszcze większych. Szerokość 40 cm (~15,7 cala) i wysokość 3 cm (~1,2 cala) nawet bez nóżek naprawdę nie brzmią jak duża mobilność. Z drugiej strony zapewnia to dużo miejsca na sprzęt i chłodzenie, choć może okazać się zbyt duże dla niektórych toreb na laptopy lub plecaków.

Porównanie rozmiarów

HP Omen 17-db0079ng Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Alienware m16 R2 Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Asus TUF Gaming A15 FA507UV DIN A4 ❌

Sprzęt połączeniowy - Omen 17 z kilkoma obszarami do zabłyśnięcia

Nawet jeśli byłoby dużo miejsca, porty połączeniowe są ograniczone. I to w dodatku w wolniejszych wersjach. Wszystkie złącza USB z tyłu osiągają tylko 10 Gbit/s, a te z boku nawet tylko 5 Gbit/s. USB4 lub TB4 byłyby cztery lub osiem razy szybsze. Ale przynajmniej porty z tyłu powinny nadal pozwalać na granie w wiele gier z zewnętrznego dysku SSD.

Podobnie port LAN również osiąga tylko 1 Gbit / s, podczas gdy lepiej wyposażeni konkurenci, tacy jak Acer Predator Helios Neo idą bardziej z duchem czasu oferując 2,5 Gbit/s. Położenie portu po lewej stronie jest również mniej niż optymalne i byłoby lepiej z tyłu. Ponadto nie ma ani trzeciego portu wideo, ani czytnika kart.

Przynajmniej wyjścia wideo HDMI i USB-C obsługują wyświetlanie 4K przy 120 Hz, dzięki czemu ci, którzy mają odpowiedni telewizor, mogą go dobrze wykorzystać.

Połączenia po lewej stronie: port LAN 1 Gbit, zestaw słuchawkowy

Złącza z tyłu: zasilanie, 2x USB-A (10 Gbit/s), USB-C (10 Gbit/s, DP, PD)

Złącza po prawej stronie: USB-A (5 Gbit/s, PD)

Komunikacja

Moduł WLAN działa dobrze w zakresie swoich możliwości. Przy prawie 1 Gbit / s w idealnych warunkach, jest prawie tak dobry jak połączenie przewodowe. Podczas naszych testów nie odnotowaliśmy żadnych spadków.

Moduł Wi-Fi 6 zapewnia stabilne i niezawodne połączenie, ale nie nadaje się do przesyłania większych ilości danych.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Average of class Gaming (469 - 1843, n=150, last 2 years)	1231 MBit/s +45%
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202	1205 (875^min - 1438^max) MBit/s +42%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	980 (886^min - 1077^max) MBit/s +15%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Wi-Fi 6E AX211	959 (491^min - 1062^max) MBit/s +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE	875 (812^min - 916^max) MBit/s +3%
HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE	850 (782^min - 874^max) MBit/s
Asus TUF Gaming A15 FA507UV Realtek RTL8852BE	806 (513^min - 843^max) MBit/s -5%
Average Realtek RTL8852BE (536 - 925, n=41)	792 MBit/s -7%
iperf3 receive AXE11000
Average of class Gaming (680 - 1890, n=150, last 2 years)	1379 MBit/s +48%
Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202	1227 (1074^min - 1317^max) MBit/s +32%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	957 (475^min - 998^max) MBit/s +3%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV Realtek RTL8852BE	956 (936^min - 974^max) MBit/s +3%
HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE	930 (466^min - 946^max) MBit/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Wi-Fi 6E AX211	927 (762^min - 964^max) MBit/s 0%
Average Realtek RTL8852BE (455 - 984, n=42)	846 MBit/s -9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE	843 (621^min - 906^max) MBit/s -9%

HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø850 (782-874)

Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1205 (875-1438)

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø875 (812-916)

HP Omen 17-db0079ng Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø914 (466-946)

Alienware m16 R2 Intel Wi-Fi 7 BE202; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1227 (1074-1317)

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 Realtek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø843 (621-906)

Kamera internetowa

Podwójny mikrofon, mechaniczna osłona i Full-HD.

Przyzwoita rozdzielczość Full-HD zapewnia szczegółowy obraz. Dotyczy to jednak tylko wystarczająco jasnego oświetlenia w pomieszczeniu. Nawet niezbyt jasne światło sufitowe powoduje spadek jakości obrazu. Kamera z trudem radzi sobie w słabych warunkach oświetleniowych. Gubią się szczegóły, a odwzorowanie kolorów znacznie na tym cierpi. Dokładność kolorów jest przekonująca dla kamery umieszczonej w ramce wyświetlacza tylko wtedy, gdy otaczające światło jest jasne. Nie możemy więc polecić korzystania z kamery do więcej niż kilku rozmów wideo.

Jest to niefortunne, ponieważ mikrofon ma pewien potencjał. Chociaż jego nagrania brzmią nieco blado, są one zawsze nagrywane z tą samą głośnością i brzmią bardzo wyraźnie. Można nawet łatwo usłyszeć głosy spoza pomieszczenia.

ColorChecker HP Omen 17-db0079ng: 8.69 ∆E min: 5.44 - max: 14.79 ∆E

Konserwacja

HP Omen 17 zbiera kilka pozytywnych punktów za łatwość otwierania spodu obudowy. Po odkręceniu ośmiu zwykłych śrubek Philipsa, pokrywa obudowy nie stawia żadnego oporu i można ją łatwo zdjąć bez użycia siły.

Daje to dostęp do czyszczenia wentylatorów i wymiany wszystkich ważnych komponentów. Dwa gniazda pamięci RAM, moduł WLAN z łatwo dostępnymi wtyczkami antenowymi, dwa gniazda SSD i bateria, którą można łatwo wyjąć, to nie są rzeczy, które wiele bardziej kompaktowych laptopów jest w stanie zaoferować, przynajmniej nie w tak kompletnej kombinacji.

Ponadto istnieją miedziane osłony gniazd M.2 SSD, które najwyraźniej również mają wpływ, o czym przekonamy się w dalszej części testu. Jedno z gniazd jest nadal dostępne, co ułatwia późniejsze dodanie przestrzeni dyskowej.

Zrównoważony rozwój

Opakowanie składa się głównie z kartonu i papieru. Nawet pokrywa ochronna laptopa i klawiatura są wykonane z papieru. Jedynie ładowarka zapakowana jest w plastikową folię ochronną. Do tego dochodzi łatwa konserwacja laptopa, która z pewnością wpłynie korzystnie na długowieczność Omena 17. Od pamięci roboczej po baterię, wszystko można wymienić.

Do tego dochodzi umiarkowane zużycie energii przy codziennych zadaniach, które w większości przypadków wynosi poniżej 10 watów. Typowy komputer stacjonarny ma tutaj wyraźną wadę.

I wreszcie, HP publikuje coroczny raport zrównoważonego rozwoju, który pokazuje inicjatywy producenta, które zaczynają się od wytwarzania energii ze źródeł odnawialnych, a kończą na celu równego traktowania wszystkich pracowników na wszystkich szczeblach struktury firmy. Szczegóły mogą Państwo znaleźć tutaj.

Gwarancja

Chociaż HP udziela dwuletniej gwarancji, nie oferuje żadnych dodatków, takich jak naprawa na miejscu. W zależności od dostawcy, mogą być Państwo w stanie zarezerwować dodatkowe opcje gwarancyjne.

Urządzenia wejściowe - HP Omen 17 oferuje tylko standardową taryfę

Klawiatura nie do końca pasuje do laptopa gamingowego. Skok klawiszy jest krótki, a opór klawiszy ledwo wyczuwalny. Ponadto klawiaturze brakuje indywidualnie regulowanego podświetlenia. Mimo że można wybrać niemal dowolny kolor z precyzyjną regulacją jasności, wszystkie klawisze są podświetlane w tym samym kolorze. Przynajmniej klawisze strzałek powinny być pełnowymiarowe.

Touchpad prezentuje się podobnie. Mimo że przy wymiarach 13 x 8 cm (5,1 x 3,15 cala) jest on wygodny i reaguje bardzo dokładnie, naciśnięcie klawisza wydaje się mniej dobrze wyregulowane. Mocniejszy nacisk powoduje zauważalne stukanie. Podczas gdy jest to wystarczające do codziennych zadań - klawiatura oferuje również wąską ramkę i dobre wrażenia z pisania - ci, którzy chcą zagrać w bardziej intensywne gry, są prawie zmuszeni do korzystania z dodatkowych urządzeń wejściowych.

Chociaż mogą Państwo dowolnie wybrać kolor, nie ma żadnych efektów.

Wyświetlacz - dobrze dostosowany do oferowanej wydajności w grach

Co najwyżej minimalne krwawienie ekranu w prawych rogach

Gdyby zastanowić się nad tym, co powinien potrafić dobry gamingowy wyświetlacz w laptopie, to dość dokładnie otrzymalibyśmy wyświetlacz QHD w HP Omen 17. W połączeniu z 17-calową przekątną, rozdzielczość zapewnia ostry i szczegółowy obraz.

Oprócz gier, format 16:9 dobrze nadaje się również do streamowania. Kolory na panelu IPS wyglądają dość naturalnie, a matowa powierzchnia zapobiega również irytującym odbiciom.

Częstotliwość odświeżania 240 Hz i wystarczająco duża przestrzeń kolorów zapewniają, że różne gatunki gier są wyświetlane zgodnie z oczekiwaniami. Czasy reakcji w naszych pomiarach również są w stanie nadążyć za lepszymi modelami, osiągając znacznie wyższy poziom niż w przypadku Asus TUF Gaming 17na przykład.

Mniej imponujący jest kontrast i wartość czerni. Nawet w przypadku panelu IPS, gdzie i tak nie oczekujemy idealnej czerni, obraz wygląda zbyt jasno z absolutną ciemnością. Z drugiej strony, nie jesteśmy w stanie wykryć żadnego krwawienia ekranu gołymi oczami lub tylko bardzo niewiele przy długiej ekspozycji. W naszych testach nie zaobserwowaliśmy również żadnego migotania spowodowanego modulacją szerokości impulsu.

Ponadto HP oferuje również wersję Full-HD z 144 Hz, która może być rozsądną opcją w połączeniu z RTX 4060.


354 cd/m²	330 cd/m²	323 cd/m²
353 cd/m²	363 cd/m²	310 cd/m²
368 cd/m²	352 cd/m²	317 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOE0B67 tested with X-Rite i1Pro 2

maksimum: 368 cd/m² (Nits) średnia: 341.1 cd/m² Minimum: 25 cd/m²
rozświetlenie: 84 %
na akumulatorze: 363 cd/m²
kontrast: 955:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 1.43
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.235

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 17-db0079ng BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3"	Alienware m16 R2 BOE NE16NYH, IPS, 2560x1600, 16"	Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR BOE NE160QDM-NM7, Mini LED, 2560x1600, 16"	Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Chi Mei N160GME-GTB, LED, 2560x1600, 16"	Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3"	Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6"
Display		6%	30%	26%	-39%	5%
Display P3 Coverage	66.2	71 7%	99.8 51%	95.9 45%	39.7 -40%	70.5 6%
sRGB Coverage	95.5	100 5%	100 5%	99.8 5%	59.1 -38%	98.5 3%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.1	71.4 5%	90.8 33%	86.4 27%	41 -40%	72.7 7%
Response Times		28%	20%	30%	-198%	-148%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	14.4 ?(6.8, 7.6)	5.7 ?(2.6, 3.1) 60%	5 ?(2, 3) 65%	5 ?(2.5, 2.5) 65%	39 ?(18, 21) -171%	31.7 ?(14.7, 17) -120%
Response Time Black / White *	8.3 ?(3.5, 4.8)	8.7 ?(4.6, 4.1) -5%	10.4 ?(3, 7.4) -25%	8.8 ?(4.7, 4.1) -6%	26.9 ?(13.8, 13.1) -224%	22.9 ?(11.7, 11.2) -176%
PWM Frequency			2040 ?(10)
Screen		6%	29%	7%	-66%	-22%
Brightness middle	363	345.8 -5%	490 35%	521 44%	255.9 -30%	315 -13%
Brightness	341	337 -1%	487 43%	506 48%	248 -27%	303 -11%
Brightness Distribution	84	87 4%	94 12%	85 1%	91 8%	90 7%
Black Level *	0.38	0.3 21%	0.4 -5%	0.44 -16%	0.21 45%	0.25 34%
Contrast	955	1153 21%	1225 28%	1184 24%	1219 28%	1260 32%
Colorchecker dE 2000 *	1.74	1.99 -14%	1.08 38%	1.74 -0%	4.51 -159%	2.26 -30%
Colorchecker dE 2000 max. *	5.39	3.52 35%	2.38 56%	3.88 28%	20.77 -285%	7.37 -37%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.43	0.62 57%	0.9 37%	0.52 64%	1.82 -27%	1.03 28%
Greyscale dE 2000 *	1.3	2.1 -62%	1.1 15%	3 -131%	3.2 -146%	4 -208%
Gamma	2.235 ^98%	2.32 ^95%	2.13 ^103%	2.164 ^102%	2.08 ^106%	2.116 ^104%
CCT	6346 ^102%	6369 ^102%	6724 ^97%	6816 ^95%	6054 ^107%	7570 ^86%
Total Average (Program / Settings)		13% / 9%	26% / 28%	21% / 14%	-101% / -79%	-55% / -34%

* ... im mniej tym lepiej

Odwzorowanie kolorów jest w porządku nawet bez dodatkowej kalibracji. Zmierzyliśmy tylko większe odchylenie z kolorem niebieskim, które może być również zauważalne gołym okiem. W innych obszarach kolorów, w tym w skali szarości, odwzorowanie kolorów jest prawie idealne w stanie dostawy.

Po kalibracji nie ma już żadnych wartości odstających, a dokładność kolorów jest na wysokim poziomie.

Przestrzeń kolorów sRGB, która jest zalecana do gier, nie jest w pełni pokryta. W praktyce nie powinno to być jednak zauważalne, a prostsze wyświetlacze pokazują o jedną trzecią mniej kolorów. Jednak niektórzy konkurenci, tacy jak Alienware m16 R2 są w stanie osiągnąć pełne 100% przy użyciu tej samej technologii panelu. Jeśli chcą Państwo przetwarzać obraz i wideo na boku, taki wyświetlacz będzie lepszym wyborem.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 3.5 ms rise
8.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 4.8 ms fall
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 20 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 6.8 ms rise
14.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 7.6 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Na zewnątrz zdecydowanie należy siedzieć w cieniu, jeśli nadal chce się rozpoznać cokolwiek na ekranie. Ograniczona jasność Omen 17 oznacza, że nawet jasność lekko zachmurzonego nieba może ograniczyć możliwość zobaczenia czegokolwiek na wyświetlaczu.

Ale i tak obraz wygląda blado. Kolory nie są żywe na zewnątrz i są pokryte szarą zasłoną. Jeśli chcą Państwo cieszyć się grą w kolorowym blasku, muszą Państwo grać w pomieszczeniu.

Pewien odcień zapewnia rozpoznawalność obrazów.

W przeciwieństwie do tego, co zwykle widzimy w panelach IPS, HP Omen o rozdzielczości QHD wykazuje wyraźnie zauważalne zmiany kolorów, począwszy od kątów widzenia około 45 stopni. Do tego momentu obraz pozostaje łatwo rozpoznawalny, a także nie zauważamy żadnego spadku jasności przed tym punktem. Powyżej 45 stopni wszystkie kolory mają lekko żółty odcień.

Wydajność - Omen 17 to zrównoważony laptop do gier

Pod względem wydajności, nasza jednostka testowa z AMD Ryzen 7 8845HS i Nvidia GeForce RTX 4070 plasuje się w środku stawki naszych urządzeń porównawczych. Jednak zarówno CPU, jak i GPU działają nieco poniżej swojego maksymalnego potencjału.

Ryzen 7 działa stale z mocą 65 watów zamiast 70 lub nawet 80 watów, jak w przypadku Schenker XMG Core 15na przykład. GPU jest również lekko dławione i jest w stanie wykorzystać tylko 120 zamiast maksymalnych możliwych 140 watów. Porównywalne laptopy do gier, takie jak Asus TUF Gaming A17 FA707 są w stanie uzyskać nieco wyższą wydajność karty graficznej, choć ma to nie tylko zalety i niekoniecznie doprowadzi do zauważalnie wyższego framerate'u.

Dzięki 32 gigabajtom pamięci DDR5-5600, wyposażenie RAM jest również solidne. Ponieważ pamięć można łatwo wymienić, możliwe jest również jej późniejsze rozszerzenie. Na tym poziomie nie spodziewamy się ograniczającego efektu wynikającego z faktu, że jest to tylko 5600 MHz.

Dostępna jest również mniejsza wersja HP Omen 17 z RTX 4060.

Warunki testu

Trzy profile zasilania pozwalają dostosować Omen 17 do większości typowych scenariuszy. Dokładny wpływ na zużycie energii, zachowanie wentylatora i wydajność w grach można znaleźć w poniższej tabeli.

W naszych testach porównawczych korzystamy z profilu "Wydajność". Ponadto, można dokonać licznych regulacji, które mają duży wpływ na zachowanie wentylatorów. Na przykład, poziomy wentylatorów można dostosować tak, aby były mocniejsze, lub można je znacznie zmniejszyć nawet na najwyższym poziomie wydajności, co miałoby wpływ na maksymalną wydajność.

Profil zasilania	Obciążenie CPU	Obciążenie GPU (w tym 15 W boost)	Steel Nomad	Cyberpunk 2077 QHD Ultra	maksymalny hałas wentylatora
Eco	65->35 Watt	40 Watt	24.37 FPS	60 FPS (Lock)	41 dB(A)
Zrównoważony	65->35 W	90 W	25,23 FPS	75 FPS	43 dB(A)
Wydajność	100->65 W	120 W	27,43 FPS	80 FPS	48 dB(A)

Omen Gaming Hub pozwala na indywidualną regulację wentylatorów.

Procesor

AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS to szybki procesor z serii Hawk Point, który wykorzystuje architekturę Zen 4 i prawie osiąga wydajność AMD Ryzen 9 7940HS poprzedniej generacji. Osiąga on również mniej więcej taką samą wydajność jak Intel Core i7-13700H.

Jednak osiem identycznych rdzeni w Ryzen 7 wielokrotnie jest w stanie uzyskać niewielką przewagę nad sześcioma wydajnymi rdzeniami w i7-13700H, szczególnie podczas grania.

Podczas gdy prawie zawsze możemy zaobserwować niewielki spadek stałej wydajności u konkurentów, procesor jest w stanie stale działać na dobrym poziomie.

Dodatkowe pomiary i wyniki testów różnych procesorów znajdą Państwo w naszym zestawieniu Lista porównawcza procesorów.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS: Ø2557 (2454.44-2575)

Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H: Ø2777 (2743.86-2839.9)

Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX: Ø4439 (4357.3-4809.43)

Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX: Ø3274 (3212.59-3455.14)

Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS: Ø2784 (2741.98-2817.3)

Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H: Ø2688 (2638-2777.2)

Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H: Ø2730 (2699.97-2763)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	88 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	76.3 pt
Average of class Gaming	67.3 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	63.3 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	63 pt
Alienware m16 R2 ^-1! Intel Core Ultra 7 155H	62.1 pt
Average AMD Ryzen 7 8845HS	59.9 pt
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	57.8 pt
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	54.7 pt

Cinebench R23 / Multi Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	30411 Points +84%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	23207 Points +41%
Average of class Gaming (5668 - 36249, n=197, last 2 years)	21509 Points +30%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	18419 (18019.3^min - 18419.5^max) Points +12%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	18282 Points +11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	17623 (17398.8^min - 17622.8^max) Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	17423 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	16494 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS (15494 - 18037, n=8)	16398 Points -1%

Cinebench R23 / Single Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	2193 Points +35%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	2103 Points +30%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	1904 Points +17%
Average of class Gaming (1136 - 2235, n=195, last 2 years)	1876 Points +16%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	1832 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	1814 Points +12%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	1749 Points +8%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (1623 - 1783, n=8)	1747 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	1623 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	11604 Points +80%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	8361 Points +30%
Average of class Gaming (2179 - 13832, n=195, last 2 years)	8179 Points +27%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	7050 Points +9%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	6967 Points +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	6894 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	6859 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	6440 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS (6110 - 7026, n=8)	6419 Points 0%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	839 Points +23%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	803 Points +18%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	731 Points +7%
Average of class Gaming (439 - 855, n=195, last 2 years)	721 Points +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	714 Points +5%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (677 - 698, n=8)	687 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	681 Points
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	674 Points -1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	670 Points -2%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	4809 (4357.3^min - 4809.43^max) Points +87%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	3455 Points +34%
Average of class Gaming (905 - 5663, n=201, last 2 years)	3376 Points +31%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	2840 (2743.86^min - 2839.9^max) Points +10%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	2817 (2741.98^min - 2817.3^max) Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	2777 Points +8%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	2763 (2699.97^min - 2763^max) Points +7%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (2442 - 2908, n=8)	2598 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	2575 (2454.44^min - 2575^max) Points

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	316 Points +17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	294 Points +9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	287 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	284 Points +6%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	278 Points +3%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (269 - 283, n=8)	277 Points +3%
Average of class Gaming (191.9 - 318, n=198, last 2 years)	276 Points +3%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	269 Points
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	256 Points -5%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	200 Seconds *
Average AMD Ryzen 7 8845HS (179 - 216, n=8)	199.5 Seconds * -0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	183 Seconds * +8%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	182 Seconds * +9%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	174 Seconds * +13%
Average of class Gaming (87 - 555, n=190, last 2 years)	172.8 Seconds * +14%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	140 Seconds * +30%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	110 Seconds * +45%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	121465 MIPS +88%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	93134 MIPS +44%
Average of class Gaming (23795 - 140932, n=194, last 2 years)	84109 MIPS +30%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	73222 MIPS +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	72749 MIPS +12%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (64759 - 74664, n=8)	68581 MIPS +6%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	67581 MIPS +4%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	64759 MIPS
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	52867 MIPS -18%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	7442 MIPS +43%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	6890 MIPS +33%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	6642 MIPS +28%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	6615 MIPS +27%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (5197 - 6714, n=8)	6333 MIPS +22%
Average of class Gaming (4199 - 7581, n=194, last 2 years)	6274 MIPS +21%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	6090 MIPS +17%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	5197 MIPS
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	5037 MIPS -3%

Geekbench 6.2 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	18590 Points +46%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	17292 Points +36%
Average of class Gaming (5340 - 19665, n=107, last 2 years)	14185 Points +12%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (11073 - 14014, n=12)	12856 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	12697 Points
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	12670 Points 0%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	12662 Points 0%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	12447 Points -2%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	8415 Points -34%

Geekbench 6.2 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	3025 Points +19%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	2975 Points +17%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	2730 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	2711 Points +6%
Average of class Gaming (1490 - 3129, n=107, last 2 years)	2647 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (2510 - 2698, n=10)	2613 Points +2%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	2564 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	2550 Points
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	2383 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	21335 Points +80%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	18225 Points +54%
Average of class Gaming (4557 - 23194, n=195, last 2 years)	14808 Points +25%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	12328 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (11625 - 12726, n=9)	11995 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	11949 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	11864 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	11399 Points -4%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	8888 Points -25%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	2210 Points +25%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	2131 Points +21%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	2014 Points +14%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	1991 Points +13%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (1765 - 2004, n=9)	1929 Points +9%
Average of class Gaming (986 - 2210, n=195, last 2 years)	1879 Points +6%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	1793 Points +2%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	1765 Points
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	1741 Points -1%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	32 fps +65%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	24.6 fps +27%
Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=194, last 2 years)	23.2 fps +20%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	21.9 fps +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	21.8 fps +12%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	21.2 fps +9%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (18.6 - 22.7, n=8)	20.2 fps +4%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	19.4 fps
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	18 fps -7%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	77 s *
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	55 s * +29%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (44.5 - 77, n=8)	51.4 s * +33%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	49.8 s * +35%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	49.4 s * +36%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	47.9 s * +38%
Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=191, last 2 years)	47.7 s * +38%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	47.5 s * +38%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	42.5 s * +45%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS	0.4935 sec *
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H	0.487 sec * +1%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (0.4336 - 0.4935, n=8)	0.4516 sec * +8%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H	0.4442 sec * +10%
Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=195, last 2 years)	0.4398 sec * +11%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H	0.4298 sec * +13%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS	0.4278 sec * +13%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX	0.3821 sec * +23%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX	0.3699 sec * +25%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2575 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

127.4 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

269 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	97.3 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	82.2 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82.1 pt
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	79.3 pt
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	78.8 pt
Average AMD Ryzen 7 8845HS	77.5 pt
Average of class Gaming	74.4 pt
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63.9 pt
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	57.8 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	28889 KRay/s +8%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	28698 KRay/s +7%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	26816 KRay/s
Average AMD Ryzen 7 8845HS (24472 - 29544, n=8)	26290 KRay/s -2%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	26280 KRay/s -2%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	21558 KRay/s -20%
Average of class Gaming (4986 - 60169, n=191, last 2 years)	21464 KRay/s -20%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	18470 KRay/s -31%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	17448 KRay/s -35%

AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125593 Points +11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	123214 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	122466 Points +8%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	113402 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS (100050 - 125873, n=8)	111021 Points -2%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	107531 Points -5%
Average of class Gaming (25360 - 252486, n=191, last 2 years)	105600 Points -7%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	92996 Points -18%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	88382 Points -22%

AIDA64 / CPU SHA3
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6666 MB/s +38%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5119 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5113 MB/s +6%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	5056 MB/s +5%
Average of class Gaming (1339 - 10389, n=191, last 2 years)	4822 MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4814 MB/s
Average AMD Ryzen 7 8845HS (4503 - 5180, n=8)	4775 MB/s -1%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	4242 MB/s -12%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	3920 MB/s -19%

AIDA64 / CPU Queen
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	150835 Points +30%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	144073 Points +24%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	125950 Points +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	121191 Points +4%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (109458 - 124695, n=8)	116214 Points 0%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	116204 Points
Average of class Gaming (50699 - 200651, n=191, last 2 years)	116067 Points 0%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106470 Points -8%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	84180 Points -28%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	16108 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	15856 Points +5%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15511 Points +3%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15101 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS (14496 - 15519, n=8)	15024 Points -1%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	13605 Points -10%
Average of class Gaming (4800 - 32988, n=191, last 2 years)	13117 Points -13%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	10888 Points -28%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	10617 Points -30%

AIDA64 / FPU Mandel
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66238 Points +9%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	65523 Points +8%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	64437 Points +6%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60582 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS (53436 - 67367, n=8)	59238 Points -2%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	54174 Points -11%
Average of class Gaming (12321 - 134044, n=191, last 2 years)	53243 Points -12%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	47685 Points -21%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	43349 Points -28%

AIDA64 / CPU AES
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	226181 MB/s +158%
Average of class Gaming (19065 - 328679, n=191, last 2 years)	109834 MB/s +25%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	98391 MB/s +12%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (67393 - 172642, n=8)	94612 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91719 MB/s +5%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	90481 MB/s +3%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	87760 MB/s
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	82757 MB/s -6%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81519 MB/s -7%

AIDA64 / CPU ZLib
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1861 MB/s +72%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1494 MB/s +38%
Average of class Gaming (373 - 2409, n=191, last 2 years)	1341 MB/s +24%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1219 MB/s +13%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1167 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1152 MB/s +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1150 MB/s +6%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	1080 MB/s
Average AMD Ryzen 7 8845HS (627 - 1080, n=8)	969 MB/s -10%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	15675 KRay/s +10%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	15513 KRay/s +9%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	14253 KRay/s
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14033 KRay/s -2%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (12935 - 15911, n=8)	14008 KRay/s -2%
Average of class Gaming (2540 - 31796, n=191, last 2 years)	11562 KRay/s -19%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	11438 KRay/s -20%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	9802 KRay/s -31%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	9400 KRay/s -34%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	49769 MPixel/s +21%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	46636 MPixel/s +13%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	41300 MPixel/s
Average AMD Ryzen 7 8845HS (38580 - 41668, n=8)	40380 MPixel/s -2%
Average of class Gaming (10805 - 60161, n=192, last 2 years)	39759 MPixel/s -4%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	39532 MPixel/s -4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	33410 MPixel/s -19%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	33407 MPixel/s -19%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	12872 MPixel/s -69%

Wydajność systemu

Podczas codziennych zadań, które ocenialiśmy za pomocą PCMark 10 i kilku innych podobnych benchmarków, w zasadzie nie ma zauważalnej różnicy w stosunku do porównywalnych systemów. Wartości są na poziomie mocniej skonfigurowanego Ryzena 7 8845HS i w środku stawki konkurentów, choć różnica między najwyższą i najniższą wartością w tabeli wynosi zaledwie 10%.

Laptop jest responsywny przez cały czas i nie wykazuje żadnych czasów oczekiwania podczas procesów instalacji lub gdy wiele programów jest otwartych jednocześnie. Nawet podczas grania w wymagającą grę nadal można przełączyć się na inną aplikację, choć rzadko jest to zalecane.

PCMark 10 / Score
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	8302 Points +6%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	8092 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7943 Points +2%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	7800 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	7800 Points 0%
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=171, last 2 years)	7768 Points 0%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7761 Points 0%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	7703 Points -1%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	7463 Points -4%

PCMark 10 / Essentials
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	11708 Points +12%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	11617 Points +11%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	11188 Points +7%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10896 Points +4%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10873 Points +4%
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=170, last 2 years)	10836 Points +3%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10499 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	10499 Points 0%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10330 Points -2%

PCMark 10 / Productivity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	10273 Points +1%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10269 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	10202 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	10202 Points 0%
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=170, last 2 years)	9889 Points -3%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	9784 Points -4%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	9693 Points -5%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9422 Points -8%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	6662 Points -35%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	16027 Points +33%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	13618 Points +13%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	13035 Points +8%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	12909 Points +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	12182 Points +1%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	12023 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	12023 Points 0%
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=170, last 2 years)	11987 Points 0%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	10308 Points -14%

CrossMark / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2235 Points +46%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2037 Points +33%
Average of class Gaming (1247 - 2344, n=156, last 2 years)	1895 Points +24%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1800 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1797 Points +17%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1762 Points +15%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1722 Points +12%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1531 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1531 Points 0%

CrossMark / Productivity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2093 Points +41%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1874 Points +26%
Average of class Gaming (1299 - 2204, n=156, last 2 years)	1798 Points +21%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1761 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1740 Points +17%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1694 Points +14%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1684 Points +13%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1488 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1488 Points 0%

CrossMark / Creativity
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2455 Points +46%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2327 Points +38%
Average of class Gaming (1275 - 2660, n=156, last 2 years)	2076 Points +23%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1979 Points +18%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1918 Points +14%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1913 Points +14%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1841 Points +9%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1683 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1683 Points 0%

CrossMark / Responsiveness
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	2053 Points +64%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	1756 Points +40%
Average of class Gaming (1030 - 2330, n=156, last 2 years)	1697 Points +35%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1593 Points +27%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1576 Points +26%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	1480 Points +18%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1478 Points +18%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1255 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	1255 Points 0%

WebXPRT 3 / Overall
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	323 Points +17%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	319 Points +16%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	310 Points +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	308 Points +12%
Average of class Gaming (215 - 480, n=171, last 2 years)	303 Points +10%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	294 Points +7%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	294 Points +7%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	275 Points
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	275 Points 0%

WebXPRT 4 / Overall
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	308 Points
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	307 Points
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	273 Points
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	271 Points
Average of class Gaming (157.9 - 328, n=160, last 2 years)	265 Points
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	263 Points
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	257 Points

Mozilla Kraken 1.1 / Total
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	564 ms *
Average AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ()	564 ms * -0%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	546 ms * +3%
Average of class Gaming (421 - 674, n=184, last 2 years)	506 ms * +10%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	505 ms * +10%
Tulpar T7 V20.6 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9B1 512GB MZVL4512HBLU	499 ms * +12%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	481 ms * +15%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	447 ms * +21%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	443 ms * +21%

* ... im mniej tym lepiej

PCMark 10 Score		7800 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	78885 MB/s +17%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	75827 MB/s +12%
Average AMD Ryzen 7 8845HS (61459 - 70235, n=8)	67947 MB/s 0%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	67615 MB/s
Average of class Gaming (21842 - 94222, n=191, last 2 years)	64537 MB/s -5%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	63008 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61823 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	59740 MB/s -12%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	24334 MB/s -64%

AIDA64 / Memory Read
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	87507 MB/s +44%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	83034 MB/s +37%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	76370 MB/s +26%
Average of class Gaming (23681 - 99713, n=191, last 2 years)	68288 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	61696 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	61456 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	60660 MB/s
Average AMD Ryzen 7 8845HS (49866 - 61976, n=8)	58440 MB/s -4%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	23681 MB/s -61%

AIDA64 / Memory Write
Average AMD Ryzen 7 8845HS (82796 - 93239, n=8)	87829 MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	86590 MB/s
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	78716 MB/s -9%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77444 MB/s -11%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	72700 MB/s -16%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	70034 MB/s -19%
Average of class Gaming (22986 - 108954, n=191, last 2 years)	66273 MB/s -23%
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	66009 MB/s -24%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	22986 MB/s -73%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware m16 R2 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	126.2 ns * -25%
HP Omen 17-db0079ng AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	101 ns *
Average AMD Ryzen 7 8845HS (82.5 - 107.1, n=8)	94.2 ns * +7%
Average of class Gaming (59.5 - 259, n=191, last 2 years)	93.8 ns * +7%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	92.6 ns * +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.8 ns * +9%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Intel Core i7-14700HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	91.1 ns * +10%
Tulpar T7 V20.6 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	88.3 ns * +13%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	79.9 ns * +21%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Nasza jednostka testowa w obecnej konfiguracji niekoniecznie nadaje się do przetwarzania dźwięku i obrazu w czasie rzeczywistym, ponieważ należy spodziewać się niewielkich zacięć. Sterowniki sieciowe i jądro graficzne DirectX uniemożliwiają osiągnięcie lepszych wyników. Po zmianie sterowników lub późniejszej aktualizacji oprogramowania sytuacja może ulec poprawie lub nawet pogorszeniu.

To, co się wyróżnia, to wysokie wykorzystanie iGPU podczas odtwarzania wideo 4K. Podczas gdy wykorzystanie na poziomie 60% jest nadal do obrony, jest to prawie dwa razy więcej niż w przypadku zintegrowanego rozwiązania graficznego Intela. A 13 utraconych klatek w ciągu jednej minuty również nie jest optymalnym wynikiem.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	5821.3 μs * -197%
Alienware m16 R2 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2037.7 μs * -4%
HP Omen 17-db0079ng NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 8845HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1962 μs *
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 7940HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	1776.4 μs * +9%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i7-14700HX, Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	1451.9 μs * +26%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	790.8 μs * +60%

* ... im mniej tym lepiej

Rozwiązanie pamięci masowej

Duży miedziany korpus chłodzący z pastą termoprzewodzącą pokazuje swoje działanie.

Zastosowany tutaj dysk SSD zdecydowanie nie osiąga absolutnie najwyższych prędkości. Na przykład rozwiązanie pamięci masowej w Asus ROG Strix Scar 16 jest w stanie działać o 30% lepiej pod względem dostępu sekwencyjnego. Jednak tylko w niewielkim stopniu przyczynia się to do zwiększenia liczby klatek na sekundę podczas grania. Możemy zaobserwować jedynie minimalną, jeśli w ogóle, poprawę podczas intensywnej wielozadaniowości z wieloma zadaniami dostępu równoległego.

Z drugiej strony, Omen 17 pokazuje jak powinno wyglądać dobre chłodzenie dysku SSD. W przeciwieństwie do wielu podobnie skonstruowanych konkurentów, w tym ROG Strix Scar, stała wydajność pozostaje niezmiennie na dobrym, nawet jeśli nie wybitnym, poziomie.

Drugie gniazdo na dysk SSD M.2-NVMe również posiada fabrycznie zainstalowany cooler. Jeśli więc chcą Państwo, można tu dodać szybszy lub przynajmniej większy dysk.

AS SSD

DiskSpd

WD PC SN560 SDDPNQE-1T00

Sequential Read: 3717MB/s

Sequential Write: 1997MB/s

4K Read: 51.5MB/s

4K Write: 176.5MB/s

4K-64 Read: 846MB/s

4K-64 Write: 1888MB/s

Access Time Read: 0.062ms

Access Time Write: 0.021ms

Score Read: 1270Points

Score Write: 2264Points

Score Total: 4108Points

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	92.2 pt
Alienware m16 R2 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	80.4 pt
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	74.6 pt
Average of class Gaming	70.9 pt
Asus TUF Gaming A15 FA507UV WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	59.6 pt
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	50.9 pt
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	47.6 pt
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	45.8 pt

DiskSpd
seq read
Alienware m16 R2 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4480 (4426.62^min - 4479.73^max) MB/s +62%
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4104 (4091.75^min - 4103.68^max) MB/s +49%
Average of class Gaming (1319 - 7045, n=172, last 2 years)	3514 MB/s +27%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3426 (3325.1^min - 3425.77^max) MB/s +24%
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2406 - 4093, n=17)	3127 MB/s +13%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2943 (2931.61^min - 2942.92^max) MB/s +7%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	2775 (2749.58^min - 2774.95^max) MB/s +1%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2760 (2709.34^min - 2760.41^max) MB/s
seq write
Acer Predator Helios Neo 16 (2024) Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU	4533 (4522.27^min - 4532.95^max) MB/s +56%
Alienware m16 R2 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	4371 (4342.15^min - 4371.09^max) MB/s +50%
Asus ROG Strix Scar 16 G634JZR SK hynix PC801 HFS002TEJ9X101N	4177 (3972.19^min - 4177.49^max) MB/s +44%
Average of class Gaming (535 - 9307, n=172, last 2 years)	3820 MB/s +31%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3126 (3069.81^min - 3126.43^max) MB/s +8%
Asus TUF Gaming A17 FA707XI-NS94 WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	3019 (2871.34^min - 3019.1^max) MB/s +4%
HP Omen 17-db0079ng WD PC SN560 SDDPNQE-1T00	2905 (2803.32^min - 2905.46^max) MB/s
Average WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 (2235 - 3416, n=17)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit porównanie
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	2564
Beelink SER7 R7 7840HS, Radeon 780M	2565
SCHENKER VIA 14 Pro (M24) R7 8845HS, Radeon 780M	2568
HP Omen 17-db0079ng R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	2575
HP ZBook Power 16 G11 A R7 8845HS, NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU	2575
Samsung Galaxy Book4 Ultra Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	2576
HP Omen 17-ck1075ng i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2580
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	15842