Werdykt
Przy obecnej cenie wynoszącej około 2000 euro (~2332 USD), Crosshair A17 HX nie jest ani tanim, ani szczególnie drogim notebookiem RTX 5070. Podczas gdy karta graficzna z 8 GB pamięci VRAM jest tylko częściowo przekonująca, 17-calowy model naprawdę wychodzi na plus, jeśli chodzi o procesor. Dzięki dużej liczbie rdzeni, Ryzen 9 8940HX może z łatwością konkurować z odpowiednikami Intel Arrow Lake. W związku z tym wybrany procesor jest praktycznie główną atrakcją Crosshair A17, mimo że pobór mocy i emisja hałasu nie są pozbawione wad. MSI musi w szczególności popracować nad sterowaniem wentylatorami, ponieważ wentylatory czasami obracają się masywnie nawet w trybie bezczynności.
Tymczasem obudowa pozostawia dobre wrażenie, zarówno z zewnątrz (jakość, stabilność itp.), jak i pod maską (dwa gniazda RAM i dwa SSD). To samo dotyczy urządzeń wejściowych, choć nabywcy będą musieli najpierw przyzwyczaić się do niekonwencjonalnego układu klawiatury. Z drugiej strony, fani podświetlenia dostaną swoje pieniądze dzięki 24 strefom RGB. Do minusów należy zaliczyć skromną kamerę internetową, skromne głośniki i krótki czas pracy na baterii.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Testowany MSI Crosshair A17 HX D8WGKG z Ryzenem 9 8940HX i GeForce RTX 5070 jest dostępny za około 2000 euro (~2332 USD np. z Amazon).
Konkurenci Crosshair A17 HX obejmują inne laptopy do gier z RTX 5070 lub RTX 5070 Ti takie jak MSI Katana 17 HXlub Aorus Elite 16, Lenovo Lenovo Legion 5 Pro 16 i MSI Vector 16 HX AIktóre zostały wymienione w tabelach jako urządzenia porównawcze.
Specyfikacje
Przypadek
MSI wykorzystuje mieszankę materiałów do wykonania obudowy. Podczas gdy pokrywa jest wykonana z metalu, podstawa jest wykonana z dość wytrzymałego plastiku. Dużym plusem jest duży kąt otwarcia wynoszący 180°, co nie każdemu graczowi może zaoferować. Pod względem designu producent zaszalał głównie z podstawą obudowy (patrz zdjęcia), podczas gdy reszta obudowy jest nadal dość dyskretna i solidna. Przy wadze 2,9 kg (~6,4 lb), Crosshair A17 jest cięższy od wybranych konkurentów, choć większość z nich ma tylko 16-calowe, a nie 17-calowe obudowy. Crosshair A17 jest również w czołówce ligi pod względem wysokości (nieco poniżej 3 cm / ~ 1,2 cala bez nóżek).
Sprzęt
Laptop do gier musi obejść się bez nowoczesnych portów USB 4 lub Thunderbolt. MSI polega na przestarzałym standardzie 3.2 Gen2 dla czterech dostępnych portów USB, chociaż port Type-C obsługuje przynajmniej DisplayPort i PowerDelivery 3.0. Najprostszym sposobem na podłączenie zewnętrznych monitorów jest HDMI 2.1. Jest też gniazdo audio, gigabitowy port LAN i otwór na blokadę Kensington. Producent pominął czytnik kart pamięci. Komunikacja bezprzewodowa odbywa się za pośrednictwem układu Wi-Fi 6E firmy MediaTek (model RZ616), który zapewnia dobrą wydajność, zwłaszcza podczas odbierania danych. Tymczasem jakość kamery internetowej HD jest ograniczona; oprócz wierności kolorów, ostrość obrazu również mogłaby być lepsza. Serwisowanie Crosshair A17 wymaga nieco cierpliwości, ponieważ przed poluzowaniem płyty bazowej należy odkręcić 13 śrub krzyżakowych. Poniżej znajdą Państwo zdjęcia wewnętrznej struktury.
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Jak już wspomnieliśmy na początku, MSI zastosowało typowy układ klawiatury dla graczy, do którego na pierwszy rzut oka trzeba się przyzwyczaić, gdyż położenie niektórych klawiszy odbiega od standardowego. Trzykolumnowa zamiast czterokolumnowej klawiatura numeryczna niekoniecznie ułatwia sytuację. Niemniej jednak, 17-calowe urządzenie imponuje dobrze zwymiarowanymi strzałkami kierunkowymi, co nie jest sprawą oczywistą. Komfort pisania jest akceptowalny jak na model z gumową kopułką. Touchpad mierzy ok. 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 cale) i cechuje się dobrymi właściwościami ślizgowymi oraz czystą precyzją. Jednak fakt, że powierzchnie kliknięć mają tendencję do grzechotania, jest trochę wstydem i umniejsza jakość urządzenia.
Wyświetlacz
Jak na standardy IPS, wyświetlacz 240 Hz o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli (16:10) prezentuje się całkiem nieźle. Zaczynając od przestrzeni kolorów, która powinna zadowolić nie tylko graczy ze względu na prawie 100% DCI-P3. Chociaż czasy reakcji nie są na poziomie OLED, są również wystarczające. Kontrast naszej próbki testowej to solidne 1178:1, podczas gdy poziom czerni (0,4 cd/m²) mógłby być nieco lepszy. Z jasnością 468 cd/m², Crosshair A17 HX plasuje się powyżej średniej w grach; tylko Legion 5 Pro wyprzedza konkurencję. Dzięki użytecznej jasności 17-calowy monitor nadaje się również do jaśniejszych pomieszczeń, a nawet do okazjonalnego użytku na zewnątrz, o ile słońce nie świeci zbyt mocno lub bezpośrednio na ekran. Przejdźmy teraz do wierności kolorów, która jest całkiem dobra już po wyjęciu z pudełka. Całości dopełniają stosunkowo dobre kąty widzenia, które są zgodne z typowym poziomem IPS.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 96 %
na akumulatorze: 471 cd/m²
kontrast: 1178:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.72 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 1.12
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
84.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.1% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.227
CCT: 6925 K
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Aorus Elite 16 AE6H NE160QDM-NYJ, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | -14% | 5% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 97.1 | 97.3 0% | 70.8 -27% | 99.9 3% | 96.6 -1% |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.6 0% | 99.8 0% | 100 0% | 99.8 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 84.9 | 89 5% | 72.6 -14% | 94.1 11% | 84.4 -1% |
| Response Times | 0% | -33% | 80% | 32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.3 ? | 5.2 ? 61% | 16.8 ? -26% | 2 ? 85% | 4.3 ? 68% |
| Response Time Black / White * | 5.7 ? | 9.2 ? -61% | 7.9 ? -39% | 1.4 ? 75% | 6 ? -5% |
| PWM Frequency | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * | 16.7 | ||||
| Screen | 5% | -23% | -7% | -12% | |
| Brightness middle | 471 | 296 -37% | 443 -6% | 518 10% | 473 0% |
| Brightness | 468 | 272 -42% | 433 -7% | 522 12% | 426 -9% |
| Brightness Distribution | 96 | 87 -9% | 90 -6% | 97 1% | 85 -11% |
| Black Level * | 0.4 | 0.27 32% | 0.42 -5% | 0.42 -5% | |
| Contrast | 1178 | 1096 -7% | 1055 -10% | 1126 -4% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 1.35 50% | 3.82 -40% | 2.49 8% | 3.47 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.76 13% | 7.61 -39% | 5.25 4% | 7.24 -32% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.78 30% | 1.33 -19% | 2.15 -92% | 1.36 -21% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.7 16% | 5.5 -72% | 3.02 6% | 3.1 3% |
| Gamma | 2.227 99% | 2.201 100% | 2.249 98% | 2.37 93% | 2.486 88% |
| CCT | 6925 94% | 6770 96% | 6549 99% | 6426 101% | 6832 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 2% /
4% | -23% /
-22% | 26% /
10% | 6% /
-3% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.7 ms wzrost |  |
| ↘ 4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 16 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 13.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.3 ms wzrost |  |
| ↘ 7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 25 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8320 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Rozdział dotyczący wydajności rozpoczyna się od serii zrzutów ekranu systemu.
Warunki testu
W preinstalowanym MSI Center dostępne są cztery scenariusze użytkownika, od cichego ECO po tryb AI. W rzeczywistości chcieliśmy przeprowadzić pomiary w tym ostatnim, ale ponieważ profil AI okazał się niedojrzały (np. wahania wyników i dziwne zachowanie wentylatora), uciekliśmy się do scenariusza "Ekstremalna wydajność" do testu, który zapewnia znacznie więcej mocy procesora i nieco więcej mocy GPU niż tryb "Zrównoważony" (patrz tabela).
| Tryb | Ekstremalna wydajność | Zrównoważony | Eco silent |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 57 dB(A) | 49 dB(A) | 36 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 107 fps | 89 fps | 30 fps zablokowane |
| Cinebench R15 Multi Score | 5288 punktów | 3431 punktów | 1452 punktów |
| CPU PL1 | 90 Watt | 50 Watt | 35 Watt |
| CPU PL2 | 108 W | 55 W | 35 W |
Procesor
Procesor Ryzen 9 8940HX świętuje swoją premierę w Crosshair A17 HX. Układ Zen 4 oferuje pełne 16 rdzeni, które mogą przetwarzać do 32 wątków jednocześnie za pośrednictwem SMT, co jest więcej niż godne szacunku w segmencie notebooków. Według naszych testów porównawczych procesorów, model AMD przewyższa nawet potężny Intel Core Ultra 9 275HX a także zapewnia dość stałą wydajność w pętli Cinebench. A Ryzen AI 9 HX 370 pozostaje w tyle średnio o niecałe 20%, a Ryzen AI 7 350 nawet o około 40%. W związku z tym Crosshair A17 jest szczególnie opłacalny dla użytkowników, którzy cenią sobie lub polegają na wysokiej wydajności procesora.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu nie jest tak spektakularna. Jeśli weźmiemy pod uwagę wszystkie testy porównawcze, 17-calowy laptop tylko nieznacznie wyprzedza Katanę 17.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8106 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Chociaż opóźnienia nie są tak wysokie, jak w przypadku niektórych innych urządzeń, narzędzie LatencyMon nadal wspomina o potencjalnych problemach w niektórych aplikacjach.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Na pochwałę zasługuje szybka pamięć masowa. Wbudowany dysk SSD o pojemności 1 TB od Samsunga zajmuje trzecie miejsce w polu porównawczym i radzi sobie bez spadku prędkości w pętli DiskSpd. U góry: gniazdo M.2 jest nadal dostępne dla późniejszych aktualizacji.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Karta graficzna GeForce RTX 5070 jest obecnie wykorzystywana w wielu laptopach do gier, pomimo skromnej konfiguracji pamięci VRAM (8 GB jest zalecane tylko w ograniczonym zakresie w 2025 r.). MSI zdecydowało się na maksymalne TGP wynoszące 115 watów dla Crosshair A17 (w tym Dynamic Boost). Nasz kurs 3DMark potwierdza, że 17-calowy model działa na oczekiwanym poziomie, a sporadycznie wydajność jest również nieco powyżej wcześniej ustalonej średniej dla tej karty graficznej.
| 3DMark 11 Performance | 36864 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65538 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 33730 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13400 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
W grach różnica w stosunku do średniej RTX 5070 wzrasta, tak że 17-calowiec jest nawet zagrożeniem dla niektórych laptopów RTX 5070 Ti. Z wyjątkiem bardzo wymagających, obciążających pamięć VRAM lub umiarkowanie zoptymalizowanych gier, takich jak Oblivion Remastered większość tytułów działa w rozdzielczości QHD i maksymalnych ustawieniach z przyzwoitą liczbą klatek na sekundę (40+ FPS). Jeśli RTX 5070 zabraknie pary, pomóc może obniżenie poziomu detali i/lub upscaling w formie DLSS (w tym generowanie klatek w obsługiwanych grach).
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG -1! | |
| Aorus Elite 16 AE6H -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK -2! | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 108.7, n=11) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=9) | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=8) | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 259, n=6) | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.7 | 185.2 | 160.2 | 122.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 246 | 213 | 203 | 184.2 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 185 | 141.5 | 103.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 156 | 134.4 | 107.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 154.5 | 128.2 | 124.9 | 84.9 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 144.1 | 121.3 | 106.7 | 66.8 | ||
| Horizon Forbidden West (2024) | 108.1 | 82.6 | 77.9 | 81.3 | 64 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 100 | 92.1 | 71 | 74.6 | 53.8 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 71 | 51.4 | 56.2 | 36.7 | ||
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 74.2 | 65.4 | 32.1 | 34 | 19.5 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 75.2 | 68.1 | 66.6 | 66.1 | 44.8 | |
| F1 25 (2025) | 239 | 199 | 31 | 29 | 17 |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (9.33 - 37.5, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (9.17 - 17, n=4) | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (18.3 - 67.5, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (27.1 - 33.4, n=3) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
| 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (12.7 - 41.7, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19.5 - 20.9, n=3) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (25.3 - 59.7, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30.3 - 34, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (24.1 - 98, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (57.9 - 64, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.9 - 116.6, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (70.3 - 81.3, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (22.7 - 84.9, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (49.1 - 53.8, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (60.2 - 105.2, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (66.5 - 74.6, n=2) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Jak nasz Cyberpunk wydajność GPU - podobnie jak wydajność CPU i SSD - pozostaje przyjemnie stabilna nawet przez dłuższy czas.
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
Nic dziwnego, że tryb "Ekstremalna wydajność" prowadzi do dużego hałasu w tle. 57 do 58 dB(A) w trybie 3D jest irytująco głośne bez zestawu słuchawkowego (w trybie zrównoważonym wydajność spada zauważalnie w niektórych przypadkach, ale urządzenie pozostaje również zauważalnie cichsze). Uznaliśmy, że zachowanie wentylatora w trybie bezczynności jest równie irytujące, ponieważ system chłodzenia czasami obraca się do ponad 40 dB(A) bez powodu. Wszyscy konkurenci radzą sobie z tym lepiej.
Hałas
| luz |
| 25 / 30 / 47 dB |
| obciążenie |
| 57 / 58 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 0% | 3% | 9% | 3% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 25 -4% | 24 -0% | 24 -0% | 25 -4% |
| Idle Minimum * | 25 | 31 -24% | 25 -0% | 24 4% | 33 -32% |
| Idle Average * | 30 | 32 -7% | 29 3% | 24 20% | 34 -13% |
| Idle Maximum * | 47 | 34 28% | 32 32% | 30.9 34% | 38 19% |
| Load Average * | 57 | 50 12% | 60 -5% | 55.9 2% | 46 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 57 | 58 -2% | 59 -4% | 56.72 -0% | 47 18% |
| Load Maximum * | 58 | 59 -2% | 61 -5% | 56.72 2% | 49 16% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod obciążeniem temperatury są zgodne z konkurencją; na biegu jałowym podwozie jest cieplejsze niż jego odpowiedniki na długich odcinkach.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 33.7 °C / 93 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.6 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 3% | 10% | -2% | 7% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 52 -2% | 41 20% | 48 6% | 53 -4% |
| Maximum Bottom * | 49 | 56 -14% | 45 8% | 50 -2% | 52 -6% |
| Idle Upper Side * | 40 | 33 17% | 35 12% | 38 5% | 33 17% |
| Idle Bottom * | 36 | 32 11% | 36 -0% | 42 -17% | 29 19% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym za pomocą narzędzi FurMark i Prime95, R9 8940HX po pewnym czasie ustabilizował się na poziomie 90 °C (194 °F), podczas gdy RTX 5070 osiągnął nieco bardziej umiarkowane 83 °C (181,4 °F).
Głośnik
Jakość dźwięku Crosshair A17 HX plasuje się w średnim zakresie. Wewnętrzny Vector 16 oferuje nie tylko wyższą maksymalną głośność, ale także mocniejszy bas.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 34% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 56% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 23% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Jak na notebooka z RTX 5070, 17-calowy model zużywa ponadprzeciętną ilość energii. W szczególności, zapotrzebowanie w stanie bezczynności na poziomie od 32 do 47 watów jest podejrzanie wysokie. W tej chwili może to być nadal błąd. Po podłączeniu zewnętrznego monitora, zużycie było powtarzalnie niższe.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 32 / 36 / 47 W |
| obciążenie |
132 / 261 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 30% | 29% | 13% | 21% | 32% | |
| Idle Minimum * | 32 | 9.7 70% | 8.5 73% | 14 56% | 7.1 78% | 14.3 ? 55% |
| Idle Average * | 36 | 15 58% | 13.6 62% | 14.3 60% | 15.9 56% | 20.3 ? 44% |
| Idle Maximum * | 47 | 23.7 50% | 22 53% | 20.1 57% | 29.5 37% | 27 ? 43% |
| Load Average * | 132 | 126 5% | 113 14% | 177 -34% | 124 6% | 108.6 ? 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 222 | 205 8% | 223 -0% | 255 -15% | 222 -0% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 216 | 202 6% | 219 -1% | 255 -18% | 217 -0% | |
| Load Maximum * | 261 | 227 13% | 257 2% | 294 -13% | 336 -29% | 261 ? -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Ze względu na wysokie zużycie energii, czasy pracy na baterii są raczej słabe. W naszym teście WLAN z jasnością zredukowaną do 150 cd/m², potężna bateria 90 Wh wyczerpała się po około 4,5 godzinach w trybie "Zrównoważonym". Dla porównania: konkurencja osiąga od 5 do 8,5 godziny.
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 16% | 94% | 13% | 60% | 48% | |
| WiFi v1.3 | 262 | 305 16% | 508 94% | 295 13% | 419 60% | 387 ? 48% |
| H.264 | 290 | 457 ? | ||||
| Load | 99 | 86.2 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Crosshair A17 HX osiąga niezwykle wysoką wydajność wielordzeniową dzięki potężnemu 16-rdzeniowemu procesorowi AMD, ale ma wady, jeśli chodzi o zużycie energii i kontrolę wentylatora.
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG
- 06/08/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,310.17 MSI Crosshair A18 HX A8WGKG-... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
2. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $98.99 AC Adapter Compatible with M... 2. $1,829.21 MSI Katana 15 HX B14WGK-248C... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 84.4%  | Aorus Elite 16 AE6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 3. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... Cena katalogowa: 2300 EUR | 2.4 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,509.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 2. $37.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 3. $1,509.00 Lenovo Legion 5 Pro 2023 Gam... Cena katalogowa: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,849.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $2,929.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 3. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
