Werdykt - Budżetowy gracz bez budżetowego wyglądu (głównie)
Wraz z przejęciem gniazda high-end przez Omen Max, HP 2025 Omen 16 jest teraz pozycjonowany jako bardziej przystępny cenowo model. Jednak nie zauważyliby Państwo tego od razu: jego spójna konstrukcja, solidne urządzenia wejściowe i doskonała wydajność CPU/GPU sprawiają, że nie wydaje się tani. To budżetowy gracz bez typowych kompromisów.
To powiedziawszy, niektóre zakręty zostały ścięte. HP zaoszczędziło na Wi-Fi i portach USB, co jest akceptowalne. Mniejsza bateria to kolejny niewielki kompromis. Największym rozczarowaniem jest jednak wyświetlacz - nie jest straszny, ale wyraźnie poniżej dzisiejszego standardu i brakuje mu wizualnego uderzenia. Gdyby HP oferowało lepszy ekran nawet w konfiguracjach z niższej półki, Omen 16 mógłby z łatwością stać się naszą rekomendacją dla graczy z ograniczonym budżetem.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nasza jednostka testowa, dostarczona przez notebooksbilliger.de, jest obecnie sprzedawana za 999 euro.
- $19.99BestParts New CPU+GPU Cooling 12V Fan Replacement for HP OMEN 16-K 16-N (Only for RTX3060 RTX3070) TPN-Q280 TPN-Q281, P/N: N18100-001 N18099-001 12V
- $35.99Replacement Backlit Keyboard for HP Omen 16-U 16-U0013DX 16-U0020NR 16-U0057NR 16-U0097NR 16-U1047NR 16-WD 16-WD0013DX 16-WD0063DX 16-WD0073DX 16-WF 16-WF0083DX 16-WF0097NR
Spis treści
- Werdykt - Budżetowy gracz bez budżetowego wyglądu (głównie)
- Specyfikacje
- Obudowa i łączność - stylowe, ale okrojone
- Urządzenia wejściowe - nowy układ, znajomy styl
- Wyświetlacz - kilka dobrych opcji, nasza nie jest jedną z nich
- Wydajność - wysoka wydajność za te pieniądze
- Emisje i zasilanie - Zachowanie zimnej krwi pod presją
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Nasza konfiguracja testowa Omen 16 składa się z Ryzen 9 8940HX, RTX 506016 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB. Nie jest to najtańszy laptop z RTX 5060 na rynku, ale cena nadal wydaje się być dobrym kompromisem między budżetem a wydajnością.
Zmiana HP w kierunku bardziej przystępnych cenowo kompilacji była już zauważalna w Omen 17 (2024), a nowy Omen 16 wyraźnie rozwija ten kierunek.
Specyfikacje
Obudowa i łączność - stylowe, ale okrojone
W tym roku przeprojektowano obudowę: zamiast ekranu 16:9 otrzymujemy teraz wyświetlacz 16:10, dzięki czemu dolna ramka jest cieńsza. Wymiary zmieniły się nieznacznie - mniejsza szerokość, nieco większa głębokość, ta sama grubość. Wyświetlacz otwiera się do około 135 stopni, z niewielkim chybotaniem w zawiasach.
Ogólny czarny język projektowania z lustrzanym logo OMEN pozostaje w większości niezmieniony. W porównaniu do bardziej zaokrąglonego modelu z zeszłego rokunowa wersja ponownie wprowadza kilka ostrzejszych linii i krawędzi.
HP zrezygnowało z aluminiowej podstawy na rzecz całkowicie plastikowej konstrukcji. Sprawia to, że urządzenie jest nieco mniej sztywne, a klawiatura może się lekko uginać - ale nie na tyle, by stanowiło to problem. Odciski palców szybko pojawiają się jednak na ciemnych powierzchniach.
HP ograniczyło również liczbę portów: zniknęły dwa złącza Thunderbolt/USB 4. Samotny port USB-C obsługuje teraz tylko USB 3.2 Gen 2, podczas gdy dwa z trzech portów USB-A są nadal Gen 1 (5 Gbit / s). Nie ma też czytnika kart - podobnie jak w Lenovo LOQ 15 .
Łączność bezprzewodowa również zrobiła krok w tył. Zamiast Wi-Fi 6E, HP wykorzystuje teraz moduł Realtek Wi-Fi 6, który zapewnia mierne prędkości transferu. W XMG Core 15 i Lenovo LOQ 15 wykazują jednak podobne wyniki.
Zrównoważony rozwój
HP nie podaje dokładnych liczb dla naszej konfiguracji. Jednak raport zrównoważonego rozwoju dla 15,6-calowego Omen 16 podaje 270-1 110 kg CO₂e na urządzenie. HP twierdzi również, że do produkcji ramek wyświetlacza użyto plastiku pochodzącego z oceanów, plastiku z recyklingu w nasadkach klawiszy oraz metalu z recyklingu w komponentach takich jak zawiasy i podstawa.
Opakowanie było w większości kartonowe, choć zasilacz nadal był owinięty w plastik.
Urządzenia wejściowe - nowy układ, znajomy styl
Układ klawiatury uległ zmianie: jest teraz klawiatura numeryczna, ale klawisze strzałek są mniejsze i znajdują się w połowie wysokości. Odstępy między klawiszami zostały nieznacznie zmniejszone, a prawy klawisz Ctrl został zastąpiony klawiszem Copilot.
4-strefowe podświetlenie RGB oferuje dwa poziomy jasności. HP chwali się 26-klawiszowym rolloverem z funkcją anti-ghosting. Skok klawiszy jest krótki, ale wydaje się głębszy niż jest, dzięki dobrze wytłumionemu sprzężeniu zwrotnemu. Pisanie jest szybkie, wygodne i ciche.
Touchpad (12,5 × 8 cm) oferuje doskonały poślizg i precyzyjne kliknięcia z czystym sprzężeniem zwrotnym.
Wyświetlacz - kilka dobrych opcji, nasza nie jest jedną z nich
HP wymienia kilka opcji wyświetlaczy dla linii Omen 16. Nasza recenzja wykorzystuje jeden z najsłabszych paneli: wyświetlacz IPS 1200p (300 nitów, 144 Hz, 62,5% sRGB). Inne wersje obejmują wariant 1080p 300 nitów 100% sRGB w konfiguracjach Ryzen 7, aż po panel 1600p 500 nitów 240 Hz 100% sRGB w modelach Ryzen AI lub Intel Core Ultra.
Nasze pomiary potwierdziły 300-nitową jasność i solidną jednorodność, choć zauważyliśmy małą jasną plamkę w prawym dolnym rogu. Kontrast jest w porządku, ale pokrycie kolorów jest słabe - poniżej 60% sRGB, co obecnie udaje się przekroczyć nawet innym budżetowym laptopom.
Z drugiej strony, nie ma migotania PWM, choć czasy reakcji są powolne, jak widać w podobnych urządzeniach budżetowych, takich jak LOQ 15 lub Alienware 16 Aurora.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 328 cd/m²
kontrast: 1262:1 (czerń: 0.26 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.73 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
calibrated: 4.22
ΔE Greyscale Calman: 2.05 | ∀{0.09-98 Ø5}
38.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
58.1% sRGB (Argyll 3D)
40% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.63
CCT: 6718 K
| HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | HP Omen 16 (2024) BOE BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1", 240 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Schenker XMG Core 15 (M25) NE153QDM-NZ2 (BOE0D5F), IPS, 2560x1600, 15.3", 300 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Alienware 16 Aurora BOE NE16N41, IPS, 2560x1600, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 75% | 125% | 80% | 73% | 78% | |
| Display P3 Coverage (%) | 40 | 68.6 72% | 99.9 150% | 71.7 79% | 67.3 68% | 70.8 77% |
| sRGB Coverage (%) | 58.1 | 98.6 70% | 100 72% | 99.9 72% | 99.2 71% | 99.9 72% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 38.7 | 70.6 82% | 98.3 154% | 73.6 90% | 69.1 79% | 72.1 86% |
| Response Times | 51% | 98% | 65% | -16% | -65% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 27.6 ? | 14.1 ? 49% | 0.42 ? 98% | 12.4 ? 55% | 33.9 ? -23% | 49.5 ? -79% |
| Response Time Black / White * (ms) | 19.4 ? | 9.3 ? 52% | 0.4 ? 98% | 5 ? 74% | 21.2 ? -9% | 29.3 ? -51% |
| PWM Frequency (Hz) | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 11 | |||||
| Screen | 15% | 54% | 15% | 30% | 10% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 328 | 292 -11% | 492 50% | 545 66% | 318 -3% | 345.3 5% |
| Brightness (cd/m²) | 313 | 291 -7% | 495 58% | 530 69% | 300 -4% | 324 4% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 85 -7% | 92 1% | 94 3% | 89 -2% | 88 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.26 | 0.24 8% | 0.54 -108% | 0.2 23% | 0.23 12% | |
| Contrast (:1) | 1262 | 1217 -4% | 1009 -20% | 1590 26% | 1501 19% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.73 | 2.36 50% | 0.9 81% | 2.29 52% | 1.33 72% | 3.22 32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 17.47 | 4.08 77% | 1.8 90% | 5.42 69% | 4.42 75% | 5.68 67% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.22 | 0.93 78% | 1.05 75% | 0.94 78% | 0.93 78% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.05 | 3 -46% | 1.2 41% | 3.5 -71% | 1.9 7% | 4.5 -120% |
| Gamma | 2.63 84% | 2.101 105% | 2.16 102% | 2.317 95% | 2.187 101% | 2.1 105% |
| CCT | 6718 97% | 5976 109% | 6291 103% | 6957 93% | 6678 97% | 7041 92% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 47% /
33% | 92% /
81% | 53% /
36% | 29% /
33% | 8% /
14% |
* ... im mniej tym lepiej
Kalibracja kolorów po wyjęciu z pudełka nie jest świetna, a ograniczony gamut pozostawia niewiele miejsca na poprawę. Jedynie dokładność skali szarości poprawiła się zauważalnie po kalibracji.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.6 ms wzrost |  |
| ↘ 9.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 42 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 27.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 12.9 ms wzrost |  |
| ↘ 14.7 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 36 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8142 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - wysoka wydajność za te pieniądze
Nasz model testowy zawiera AMD Ryzen 9 8940HX i kartę graficzną Nvidii RTX 5060w połączeniu z 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB. To plasuje go jako laptop do gier z wyższej półki, zdolny do płynnego uruchamiania większości tytułów w natywnej rozdzielczości.
Warunki testowania
Zamiast łączyć funkcje w jednej aplikacji, HP preinstaluje kilka narzędzi - Support Assistant, Hardware Diagnostics i Omen Gaming Hub, gdzie można dostosować tryby wydajności (Eco, Balanced, Performance, Unleashed) i ustawienia oświetlenia. We wszystkich testach porównawczych korzystaliśmy z trybu wydajności.
Centrum gier jest jednak zaśmiecone reklamami i promocjami - w tym zdrapkami i "nagrodami" Sprawia wrażenie rozdętego i powolnego, bardziej jak adware niż panel sterowania.
| Tryb wydajności | Cinebench R15 | TDP CPU | 3DMark Fire Strike Grafika | Cyberpunk 2077 Ultra | Hałas Cyberpunk |
|---|---|---|---|---|---|
| Unleashed | 4,857 | 82 W | 31,331 | 84.6 fps | 52.7 dB |
| Wydajność | 4,296 | 73, spada do 61 W | 25,485 | 78.1 fps | 49 dB |
| Zrównoważony | 4,121 | 68, spada do 56 W | 26,919 | 65.4 fps | 40.45 dB |
| Eco | 4,204 | 78, spada do 56 W | 13,800 | 60 fps | 29 dB |
| Bateria | 2,987 | 36 W | 18,609 | 47 fps | 31 dB |
Procesor
Procesor AMD Ryzen 9 8940HX (16 rdzeni, 32 wątki) zapewnia wysoką i stałą wydajność w testach pętli Cinebench R15, z jedynie minimalnym dławieniem.
We wszystkich testach porównawczych CPU przewyższa większość rywali. Pokonuje nawet procesor Intel i9-14900HX w swoim poprzedniku pod względem trwałej wydajności, choć początkowa wydajność w trybie burst jest mniej więcej taka sama. Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo wydajny procesor. Proszę spodziewać się około 40% niższej wydajności na zasilaniu bateryjnym.
Test Cinebench R15 Multi
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (27145 - 32521, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (1917 - 1930, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (10439 - 12720, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (745 - 747, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (4296 - 5406, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (290 - 292, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (101 - 116, n=2) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (103455 - 133175, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (7360 - 7407, n=2) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (11447 - 16362, n=3) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (2767 - 2835, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3253, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (13357 - 19421, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (1925 - 1961, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (25.7 - 36.2, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (40.5 - 45.9, n=2) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (0.4215 - 0.4334, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (43311 - 52718, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (171374 - 212581, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (7988 - 9259, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (169334 - 172010, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 173351, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (26855 - 29514, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (90684 - 113321, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (150768 - 168749, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (1784 - 2092, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (23193 - 28180, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (18283 - 34819, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Wydajność systemu
Codzienna wydajność jest płynna. Wyniki benchmarków są zgodne z założeniami, z wyjątkiem przepustowości pamięci RAM, która jest ograniczona przez pamięć jednokanałową pomimo niskich opóźnień.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora -4! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -3! | |
| PCMark 10 / Score | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9647, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (8840 - 12600, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| CrossMark / Productivity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=120, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8054 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (29102 - 51173, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (35634 - 62219, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (32239 - 61929, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 8940HX (83.5 - 83.9, n=2) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Opóźnienie pozostaje niskie podczas korzystania z przeglądarki, ale wzrasta, gdy otwartych jest wiele kart - w naszym teście YouTube spadło 16 klatek. Ogólnie rzecz biorąc, opóźnienia są na średnim poziomie w porównaniu do konkurencji.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| HP Omen 16 (2024) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Dysk SSD Samsung PCIe 4.0 o pojemności 1 TB zapewnia solidną stałą wydajność i wysokie prędkości odczytu sekwencyjnego Q8-T1, choć wydajność 4K jest słaba, co plasuje go ogólnie za konkurencją.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
RTX 5060 działa przy pełnym limicie mocy określonym przez NVIDIA. W testach syntetycznych Omen 16 wypada przeciętnie, podczas gdy w rzeczywistych grach osiąga najlepsze wyniki i dorównuje Lenovo Legion 5 15.
W rozdzielczości 1080p/1200p, Omen 16 z łatwością radzi sobie z większością nowoczesnych gier przy maksymalnych ustawieniach, choć pełna częstotliwość odświeżania 144 Hz jest osiągalna tylko w lżejszych tytułach lub z włączonym DLSS.
Tryb jakości DLSS pomaga utrzymać natywną liczbę klatek na sekundę w Baldur's Gate 3 i umożliwia grę w rozdzielczości QHD w wielu przypadkach.
Proszę spodziewać się około 27% spadku wydajności GPU na baterii (Fire Strike).
| 3DMark 11 Performance | 30945 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 58934 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28480 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11484 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (37.2 - 246, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (33.4 - 150.2, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Schenker XMG Core 15 (M25) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (46.3 - 117.9, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (46.3 - 50, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (93 - 291, n=22, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (146 - 165.5, n=4) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (96 - 308, n=22, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (152 - 190.4, n=4) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.1 | 181.1 | 176.3 | 127.5 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 221 | 187.6 | 184.2 | 161.6 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 204 | 125.7 | 111 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.6 | 112.2 | 93.9 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 492 | 303 | 238 | 217.8 | 155.7 | 83 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 155.8 | 125.2 | 110.4 | 109.1 | 114.3 | 75.5 | 63.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 121.1 | 109.2 | 95.3 | 86.6 | 65.2 | 56.1 | ||
| F1 25 (2025) | 189.8 | 174.9 | 154 | 25 |
Emisje i zasilanie - Zachowanie zimnej krwi pod presją
Hałas
W trybie Performance wentylatory zwykle obracają się nawet na biegu jałowym (~27 dB). W trybie zrównoważonym lub Eco często pozostają ciche. Pod pełnym obciążeniem zmierzyliśmy do 52 dB, choć w grach zazwyczaj utrzymuje się na poziomie 49-50 dB - ogólnie średnio lub dobrze.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 27.64 dB |
| obciążenie |
| 49.5 / 52.73 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1 | HP Omen 16 (2024) GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-14900HX, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Schenker XMG Core 15 (M25) GeForce RTX 5060 Laptop, Ryzen AI 7 350, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -10% | 1% | -4% | -40% | -1% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23 | 25 -9% | 25.5 -11% | 24 -4% | 25 -9% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 29 -26% | 25.5 -11% | 25 -9% | 43 -87% | 24 -4% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 30 -30% | 25.5 -11% | 27 -17% | 45 -96% | 25.6 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 27.64 | 31 -12% | 26.9 3% | 29 -5% | 48 -74% | 25.6 7% |
| Load Average * (dB) | 49.5 | 46 7% | 34.6 30% | 48 3% | 53 -7% | 46.8 5% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.5 | 50.1 -1% | 49 1% | 51 -3% | 49.9 -1% | |
| Load Maximum * (dB) | 52.73 | 47 11% | 50.1 5% | 50 5% | 53 -1% | 55.6 -5% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 47 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Co zaskakujące, Omen 16 pozostaje bardzo chłodny nawet pod obciążeniem. Temperatura powierzchni rzadko przekracza 37°C, nawet po długotrwałym obciążeniu - doskonałe wyniki.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 37 °C / 99 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.7 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27 °C / 80.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+1.9 °C / 3.4 F).
| HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -12% | -11% | -21% | -23% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36 | 47 -31% | 42.2 -17% | 49 -36% | 49 -36% |
| Maximum Bottom * (°C) | 37 | 57 -54% | 51.7 -40% | 59 -59% | 58 -57% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30 | 25 17% | 28.5 5% | 28 7% | 32 -7% |
| Idle Bottom * (°C) | 32 | 26 19% | 29.2 9% | 31 3% | 29 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Głośniki stereo są słabe - zbyt ciche, brakuje im basów, a nawet średnie i wysokie tony są mało inspirujące. Gniazdo słuchawkowe jest wygodnie umieszczone pośrodku po lewej stronie.
HP Omen 16-ap0091ng analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.91 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.1% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 53% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 38% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 35% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 43% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 10% podobnych, 47% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 28% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 65% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Podłączenie zewnętrznego wyświetlacza aktywuje dedykowany procesor graficzny, co zwiększa pobór mocy w stanie spoczynku. Pod obciążeniem pobór mocy jest nieco wyższy niż przeciętnie. Wydajność nie jest jego mocną stroną, ale zasilacz o mocy 230 W ma dobre rozmiary.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.09 / 1 W |
| luz | 7.8 / 8.8 / 21.5 W |
| obciążenie |
119 / 208 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP Omen 16-ap0091ng GeForce RTX 5060 Laptop, R9 8940HX, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1 | Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Schenker XMG Core 15 (M25) GeForce RTX 5060 Laptop, Ryzen AI 7 350, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Alienware 16 Aurora GeForce RTX 5060 Laptop, Core 7 240H | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | -1% | -30% | 8% | -48% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 7.8 | 6.9 12% | 10.6 -36% | 20 -156% | 4.4 44% | 13.7 ? -76% |
| Idle Average * (Watt) | 8.8 | 10.7 -22% | 12.1 -38% | 20.7 -135% | 18 -105% | 19.6 ? -123% |
| Idle Maximum * (Watt) | 21.5 | 11.3 47% | 15.9 26% | 22.7 -6% | 18.2 15% | 26.2 ? -22% |
| Load Average * (Watt) | 119 | 69.7 41% | 95 20% | 71 40% | 87.1 27% | 111.5 ? 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 192 | 162.6 15% | 169 12% | 153.1 20% | 123 36% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 164.5 | 165 -0% | 165 -0% | 151.1 8% | 120.6 27% | |
| Load Maximum * (Watt) | 208 | 233.6 -12% | 192 8% | 172 17% | 183 12% | 263 ? -26% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Stresstest
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 70 Wh jest stosunkowo niewielka - z wyjątkiem LOQ 15konkurenci, tacy jak Legion 5 lub poprzednie Modele Omen mają 80 Wh lub więcej. Proszę oczekiwać około 5 godzin lekkiego użytkowania (przeglądanie stron internetowych lub odtwarzanie filmów) z dala od gniazdka.
| HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | HP Omen 16 (2024) i9-14900HX, GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 83 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 15 (M25) Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5060 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, 96 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 18% | 70% | 98% | -5% | 50% | 34% | |
| H.264 (h) | 5.1 | 11.5 125% | 8.03 ? 57% | ||||
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 5.9 18% | 9.7 94% | 9.9 98% | 4.5 -10% | 7.5 50% | 6.7 ? 34% |
| Load (h) | 1.3 | 1.2 -8% | 1.3 0% | 1.439 ? 11% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.9 | ||||||
| Reader / Idle (h) | 6.9 | 9.99 ? |
HP Omen 16-ap0091ng
- 07/10/2025 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. $16.99 Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. $19.99 BestParts New CPU+GPU Coolin... 3. $35.99 Replacement Backlit Keyboard... Cena katalogowa: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
2. 86.7% v7 (old)  | HP Omen 16 (2024) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,249.99 HP OMEN 16 inch Laptop, FHD ... 2. $1,369.00 HP OMEN 16 Ultra Slim RTX 50... 3. $1,288.00 HP Omen 16 2024 Gaming Lapto... Cena katalogowa: 3200 Euro | 2.4 kg | 23.5 mm | 16.10" 2560x1440 182 PPI IPS |
3. 87.2%  | Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,399.00 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 2. $1,307.99 Lenovo Legion 5 15AHP10 RTX ... 3. $26.95 YFLAPFAN (1 Pair) New CPU GP... Cena katalogowa: 1449€ | 1.9 kg | 21.5 mm | 15.10" 2560x1600 200 PPI OLED |
4. 84.7%  | Schenker XMG Core 15 (M25) AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 1840 EUR | 1.9 kg | 22 mm | 15.30" 2560x1600 197 PPI IPS |
5. 77.5%  | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,099.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... 2. $1,559.99 Lenovo LOQ Gaming Laptop, 15... 3. $1,999.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Gaming L... | 2.4 kg | 24 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
6. 76.2%  | Alienware 16 Aurora Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: 1. $899.99 Alienware 16 Aurora Gaming L... 2. $1,099.98 Alienware 16 Aurora Laptop A... 3. $1,356.00 Alienware 16 Aurora Laptop, ... Cena katalogowa: 1100 USD | 2.6 kg | 15.2 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
