Werdykt - Blade 18 jest lepszy i gorszy niż wcześniej
Razer gruntownie przeprojektował Blade 18. Nowy projekt obejmuje jednak wybrzuszenie układu chłodzenia, które nie wygląda szczególnie harmonijnie. Sama wydajność chłodzenia jest jednak odpowiednia, a podczas grania nowy Blade 18 jest jednym z cichszych modeli na rynku, nawet w trybie turbo. Wydajność z mobilnym GPU RTX 5090 jest doskonała; brakuje mu jednak wsparcia dla PCIe 5.0. Razer dołączył również dedykowaną klawiaturę numeryczną, ale wrażenia z pisania cierpią z powodu krótkiego skoku klawiszy.
Jeśli chodzi o wyświetlacz, nie jesteśmy pewni, ile osób będzie korzystać z trybu Full HD 440 Hz. Jakość obrazu nieco na tym cierpi, a w trybie 4K otrzymujemy również płynne 240 Hz. Nie ma już również opcjonalnego panelu mini-LED i ogólnie uważamy, że byłaby to lepsza opcja dla wielu użytkowników.
Ogólnie rzecz biorąc, Blade 18 to doskonały notebook do gier, ale nasza recenzja za 4 899 USD z pewnością nie jest okazją. Chociaż wydajność jest przyzwoita, można się spierać, czy jest to naprawdę poprawa w stosunku do poprzednika (wyświetlacz, konstrukcja).
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie testowania, Blade 18 jest obecnie niedostępny na Amazon.
- $5,495.00Razer Blade 18 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4090-13th Gen Intel 24-Core i9 HX CPU - 18" QHD+ 240Hz - 32GB RAM - 2TB SSD - CNC Aluminum - Compact GaN Charger - Windows 11 - Chroma RGB
Razer znacząco przeprojektował swój Blade 18 i zainstalował wydajniejsze chłodzenie. Wyposażono go również w nowy dwutrybowy wyświetlacz IPS, którego rozdzielczość można zmniejszyć z 4K/240 Hz do Full HD, aby zwiększyć częstotliwość odświeżania do 440 Hz. Blade 18 z mobilnym GPU RTX 5070 Ti zaczyna się od 3499 USD. Recenzowana przez nas konfiguracja z mobilnym GPU RTX 5090, 64 GB pamięci RAM i 4 TB pamięci masowej SSD kosztuje 4 899 USD.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje
Razer przeprojektował obudowę i choć na pierwszy rzut oka konstrukcja wydaje się niezmieniona, to widać znaczące zmiany, szczególnie na spodzie. Mamy tu teraz wyraźne wybrzuszenie na układ chłodzenia, które wraz z podstawką jest niemal tak wysokie jak w niektórych subnotebookach. Na środku tego wybrzuszenia znajduje się również okno podglądu, ale widoczna jest tylko nadrukowana komora parowa. Naszym zdaniem to wybrzuszenie umniejsza wizualny wygląd Blade 18.
Jakość metalowej obudowy pozostaje doskonała, a zawiasy (maksymalny kąt otwarcia 135 stopni) są dobrze wyregulowane. Czarne powierzchnie nadal są magnesem na odciski palców, ale jednostka bazowa i pokrywa są łatwe do czyszczenia. Razer zrezygnował z rozbudowanego podświetlenia, a podświetlane jest jedynie logo, okno podglądu i klawiatura.
Laptop jest wyposażony we wszystkie nowoczesne standardy, takie jak Thunderbolt 5 i Wi-Fi 7, ale z tyłu nie ma żadnych portów. Moduł Wi-Fi oferuje dobre prędkości transferu, sprężynowy czytnik kart SD jest szybki, a kamera internetowa 5 MP (z mechaniczną migawką i modułem podczerwieni) robi przyzwoite zdjęcia.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 207, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware 18 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Master 18 AM8H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Konserwacja
Opcje konserwacji są bardzo dobre dzięki dwóm dyskom SSD M.2 2280, karcie Wi-Fi i dwóm modułom pamięci RAM.
Zrównoważony rozwój
Razer nie ujawnił certyfikatów środowiskowych ani wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Jednakże opakowanie w pełni nadaje się do recyklingu.
Urządzenia wejściowe - teraz z klawiaturą numeryczną
Razer zainstalował czarną klawiaturę, a także dedykowany pad numeryczny. Oferuje ona jednak stosunkowo krótki skok klawiszy, szczególnie biorąc pod uwagę grubą obudowę. Podczas gdy naciśnięcia klawiszy są bardzo precyzyjne, ogólne odczucia podczas pisania nie do końca spełniają oczekiwania wobec urządzenia z wyższej półki. Podświetlenie może być konfigurowane w szerokim zakresie (dla każdego klawisza). Duży szklany clickpad (15 x 9,8 cm) oferuje doskonałe właściwości ślizgowe, a mechaniczne kliknięcia w dolnej części są bardzo ciche i wysokiej jakości.
Wyświetlacz - podwójny tryb 440 Hz 4K IPS
Razer zdecydował się wyposażyć nowy Blade 18 wyłącznie w matowy, dwutrybowy wyświetlacz IPS. Rozdzielczość wynosi 3840 x 2400 pikseli z częstotliwością odświeżania 240 Hz, ale wyświetlacz można opcjonalnie przełączyć na 1920 x 1200 pikseli z wyższą częstotliwością odświeżania 440 Hz (choć wymaga to ponownego uruchomienia komputera). Skalowanie nie jest regulowane automatycznie, a jakość obrazu nieco na tym cierpi. Subiektywne wrażenie, jakie sprawia matowy panel, jest dobre i nawet jasne obszary nie wydają się ziarniste; kolory nie są jednak tak żywe, jak w przypadku ekranów OLED. Migotanie PWM nie występuje, a czas reakcji jest krótki. Maksymalna jasność wynosi średnio 510 cd/m². Poziom czerni jest nieco wyższy i wynosi 0,41 cd/m², dlatego współczynnik kontrastu wynosi "tylko" ~ 1300:1.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 545 cd/m²
kontrast: 1329:1 (czerń: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 3.5 | 0.09-98 Ø5.1
89% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop NE180QAM-NZ1, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | Alienware 18 Area-51 AU Optronics B180QAN, IPS, 2560x1600, 18", 300 Hz | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 BOEhydis NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Aorus Master 18 AM8H NE180QDM-NM1 (BOE0C58), Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG AU Optronics B180ZAN01.0, Mini-LED, 3840x2160, 18", 120 Hz | Asus Strix Scar 18 G835LX N180QDM-NM2, Mini-LED, 2560x1600, 18", 240 Hz | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 BOE NE180QDM-NM1, Mini-LED, 2560x1600, 18", 300 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | 1% | 2% | 0% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 97 | 96.1 -1% | 97.1 0% | 99.9 3% | 99.7 3% | 99 2% | 99 2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89 | 89.7 1% | 84.7 -5% | 87.7 -1% | 90.4 2% | 87.2 -2% | 86.9 -2% |
| Response Times | -122% | -35% | -149% | -150% | -86% | -127% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 5.1 ? | 13 ? -155% | 5.6 ? -10% | 16.4 ? -222% | 8.8 ? -73% | 7.4 ? -45% | 7.6 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 4.6 ? | 8.7 ? -89% | 7.3 ? -59% | 8.1 ? -76% | 15 ? -226% | 10.4 ? -126% | 14 ? -204% |
| PWM Frequency | 1398 ? | 15430 ? | 20610 ? | 26444 ? | |||
| PWM Amplitude * | 100 | 50 | 100 | ||||
| Screen | -9% | -20% | 38% | -29% | 100% | 6% | |
| Brightness middle | 545 | 512.5 -6% | 478 -12% | 438 -20% | 704 29% | 764 40% | 605.4 11% |
| Brightness | 510 | 496 -3% | 456 -11% | 451 -12% | 680 33% | 747 46% | 600 18% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 89 3% | 90 5% | 88 2% | 93 8% | 97 13% |
| Black Level * | 0.41 | 0.41 -0% | 0.4 2% | 0.13 68% | 0.1 76% | 0.62 -51% | |
| Contrast | 1329 | 1250 -6% | 1195 -10% | 3369 153% | 7640 475% | 976 -27% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 3.24 -47% | 3.94 -79% | 1.25 43% | 4.11 -87% | 1.2 45% | 1.53 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.4 -45% | 8.6 -48% | 4.93 15% | 6.43 -11% | 2.8 52% | 4.15 28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.1 | 0.47 57% | 0.75 32% | 2.5 -127% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 5 -43% | 5.5 -57% | 1.7 51% | 4.9 -40% | 1.5 57% | 2.6 26% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.37 93% | 2.212 99% | 2.173 101% | 2.03 108% | 2.17 101% | 2.22 99% |
| CCT | 7027 93% | 6417 101% | 7059 92% | 6518 100% | 6331 103% | 6556 99% | 6843 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -44% /
-23% | -19% /
-18% | -37% /
1% | -59% /
-41% | 5% /
48% | -40% /
-16% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel przeanalizowaliśmy przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN, jednak napotkaliśmy pewne problemy z fabrycznymi profilami. Poza profilem domyślnym, wszystkie z nich obejmowały jedynie przestrzeń barw sRGB, co nie powinno mieć miejsca. Co więcej, odchylenia skali szarości i kolorów (zarówno w ustawieniach domyślnych, jak i sRGB) były dość wysokie. Niemniej jednak, korzystając z naszej kalibracji, byliśmy w stanie znacząco poprawić jakość wyświetlanego obrazu.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 4.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.5 ms wzrost |  |
| ↘ 3.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 5.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.3 ms wzrost |  |
| ↘ 2.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8350 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Arrow Lake HX & Blackwell
Warunki testu
Oprogramowanie Razer Synapse oferuje rozbudowane ustawienia systemowe i profile zasilania, które wymieniliśmy poniżej. Testy porównawcze zostały przeprowadzone w trybie Turbo, a na zasilaniu bateryjnym dostępny był tylko tryb zrównoważony.
| Profil zasilania | TDP CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD Ultra | wentylator CP 2077 | test obciążeniowy wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 45/35 W | 1 130 punktów | 125 W | 19 875 punktów | 91,7 FPS | 38,6 dB(A) | 35,6 dB(A) |
| Zrównoważony | 100/90 watów | 1 839 punktów | 150 watów | 23 683 punktów | 111,4 FPS | 43,1 dB(A) | 44,1 dB(A) |
| Wydajność | 130/120 W | 1 969 punktów | 175 W | 25 155 punktów | 118,7 FPS | 48,2 dB(A) | 48,2 dB(A) |
| Turbo | 165/140 W | 2 168 punktów | 175 W | 25 198 punktów | 118,9 FPS | 48,2 dB(A) | 53,5 dB(A) |
| Bateria (zrównoważona) | 40 W | 1 189 punktów | 60 W | 9 744 punktów | 34 FPS | 31 dB(A) | 31 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 275HX
Razer wykorzystuje najnowszy Intel Core Ultra 9 275HX, i choć wydajność jest bardzo dobra, to nie wykorzystuje w pełni potencjału procesora. Niektórzy konkurenci są nieco szybsi, ale w praktyce nie ma to większego znaczenia. Przewaga procesora nad starym Blade 18 i jego Core i9-14900HX wynosi 20% we wszystkich testach porównawczych. Przy długotrwałym obciążeniu wydajność procesora pozostaje całkowicie stabilna.
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H -2! | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -2! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=13) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=82, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=13) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=83, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=18) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=18) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (4756 - 6271, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=19) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=18) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6063 - 7149, n=18) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=19) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2886 - 3160, n=19) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=18) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=18) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=17) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=17) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (39524 - 62916, n=17) | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=143, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Nie jest zaskoczeniem, że Blade 18 jest bardzo szybkim komputerem, z którym nie doświadczyliśmy żadnych problemów ze stabilnością podczas naszego okresu testowego.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 -1! | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8221 - 9497, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11369, n=9) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 10925, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (14493 - 19234, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2339, n=9) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2211, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2642, n=9) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2217, n=9) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 362, n=9) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 341, n=8) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (402 - 420, n=9) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8221 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (63022 - 94460, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (65869 - 97151, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (61633 - 105456, n=17) | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 151.7, n=17) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po sieci, odtwarzanie filmów 4K z YouTube, obciążenie procesora), urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazywało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z oprogramowania audio działającego w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Blade 18 oferuje dwa gniazda M.2 2280 dla dysków dwustronnych, a nasza recenzja zawiera również dwa dyski Lexar SSD o pojemności 2 TB. Dyski SSD PCIe 4.0 działają dobrze, ale Razer nie oferuje PCIe 5.0.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Blade 18 zawiera najszybszą 175-watową wersję mobilnej karty graficznej GeForce RTX 5090. Wydajność GPU jest bardzo dobra zarówno w testach syntetycznych, jak i podczas grania w gry. Dzięki wyświetlaczowi 4K można zobaczyć przewagę wydajności w porównaniu do mobilnego GPU RTX 5080. Lepiej też wykorzystuje GPU, choć niektóre tytuły są zbyt wymagające bez skalowania w górę (np. F1 25). Przy stałym obciążeniu wydajność GPU pozostaje całkowicie stabilna.
| 3DMark 11 Performance | 48598 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40595 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 23241 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6304 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 27000 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 27266 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=14) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=12) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=14) | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=121, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus Master 18 AM8H | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
| Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (34 - 37.5, n=5) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Średnia w klasie Gaming (9.33 - 37.5, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 136, n=7) | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 131, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| Alienware 18 Area-51 | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 64, n=13) | |
| MSI Titan 18 HX AI A2XWJG | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX | |
| Średnia w klasie Gaming (25 - 64, n=30, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 Ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 166.2 | 165.6 | 176.1 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 223 | 196.6 | 190.2 | 175.5 | 174 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 232 | 230 | 215 | 181 | 109.2 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 160 | 159.9 | 122.1 | 95.6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 643 | 509 | 485 | 453 | 345 | 179.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 274 | 244 | 213.5 | 213 | 161.5 | 89.8 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 186 | 185 | 174.5 | 163.4 | 132.4 | 118.9 | 54.7 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 123.4 | 119.6 | 116.1 | 91.4 | 49.6 | |||
| F1 24 (2024) | 301 | 299 | 281 | 144.9 | 141.8 | 103.6 | 89.2 | 52.3 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 205 | 194 | 169 | 162 | 131 | 60 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 115 | 109 | 95 | 75 | 63 | 46 | ||
| F1 25 (2025) | 240 | 226 | 217 | 62.3 | 67.5 | 37.5 | 34.1 | 17.8 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Masywny system chłodzenia i dwa wentylatory (plus mały wentylator obudowy) są często niesłyszalne w codziennym użytkowaniu, zwłaszcza gdy używamy jednego z niższych profili mocy. Wentylatory stają się zauważalne pod obciążeniem i zmierzyliśmy maksymalnie 48 dB(A) podczas grania, nawet w trybie Turbo. W teście obciążeniowym przy wyższym obciążeniu procesora osiągnął on nawet 53 dB(A). Tryb zrównoważony, z maksymalnie 43 dB(A), jest szczególnie interesujący dla gier, ponieważ wydajność jest nadal bardzo dobra. W recenzowanym egzemplarzu nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 23.4 / 23.4 / 23.4 dB |
| obciążenie |
| 40.4 / 53.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.4 dB(A) | ||
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -29% | -17% | -17% | -14% | -9% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.4 | 23.4 -0% | 25 -7% | 25 -7% | 25.56 -9% | 23.3 -0% | 23.4 -0% |
| Idle Minimum * | 23.4 | 30.2 -29% | 25 -7% | 26 -11% | 27.68 -18% | 29.8 -27% | 23.9 -2% |
| Idle Average * | 23.4 | 30.6 -31% | 39 -67% | 29 -24% | 27.68 -18% | 29.8 -27% | 28.2 -21% |
| Idle Maximum * | 23.4 | 30.6 -31% | 42 -79% | 34 -45% | 31.54 -35% | 29.8 -27% | 29 -24% |
| Load Average * | 40.4 | 38 6% | 52 -29% | 50 -24% | 44 -9% | 42.9 -6% | 36.8 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 48.2 | 48.9 -1% | 53 -10% | 52 -8% | 58.7 -22% | 53.7 -11% | |
| Load Maximum * | 53.5 | 55.9 -4% | 55 -3% | 53 1% | 58.9 -10% | 53.7 -0% | 61.1 -14% |
| Witcher 3 ultra * | 54.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury obudowy są całkowicie bezpieczne i jest to obszar, w którym potężny system chłodzenia ma pozytywny wpływ. Nawet w teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalnie 44°C na górze jednostki bazowej (jeszcze mniej na dole). Chociaż klawiatura robi się zauważalnie ciepła, nie ma żadnych ograniczeń. W teście obciążeniowym GPU pracowało z pełną mocą 175 watów, a procesor z mocą 90 watów.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 44.3 °C / 112 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 42 °C / 108 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.1 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 40.6 °C / 105.1 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-11.7 °C / -21.1 F).
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 2% | -12% | -21% | -30% | -6% | -16% | |
| Maximum Upper Side * | 44.3 | 36.8 17% | 47 -6% | 50 -13% | 48.2 -9% | 45.6 -3% | 43.2 2% |
| Maximum Bottom * | 42 | 35.8 15% | 48 -14% | 46 -10% | 53.6 -28% | 46 -10% | 42.6 -1% |
| Idle Upper Side * | 27.2 | 30.6 -13% | 29 -7% | 36 -32% | 37.2 -37% | 28.9 -6% | 36 -32% |
| Idle Bottom * | 27.5 | 30.8 -12% | 33 -20% | 35 -27% | 40.4 -47% | 29.2 -6% | 36.4 -32% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
System dźwiękowy składa się z 6 modułów (2x głośniki wysokotonowe, 4x głośniki niskotonowe) i ogólnie zapewnia bardzo dobry dźwięk. Jest to jednak obszar, w którym poprzednik wypadł nieco lepiej.
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 5% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 80% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Alienware 18 Area-51 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (89 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 25% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 16% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Aorus Master 18 AM8H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Titan 18 HX AI A2XWJG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.1% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (16.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 42% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 26% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 68% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus Strix Scar 18 G835LX analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 73% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.3% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Blade 18 nie jest szczególnie wydajnym laptopem. Zmierzyliśmy maksymalnie 28 watów na biegu jałowym przy pełnej jasności. Wynika to przede wszystkim z dużego wyświetlacza 4K. Zmniejszenie częstotliwości z 240 do 60 Hz zmniejszyło zużycie energii w trybie bezczynności o około 6,5 wata. W teście obciążeniowym zmierzyliśmy maksymalnie nieco poniżej 370 watów, więc 400-watowy zasilacz jest całkowicie wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.26 / 1.7 W |
| luz | 18.1 / 27.9 / 28.7 W |
| obciążenie |
108.3 / 366.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Lexar NM790 2TB | Alienware 18 Area-51 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Phison E31 2 TB | Aorus Master 18 AM8H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston KC3000 2048G SKC3000D2048G | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 285HX, 1x Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD-00BT7 + 2x Samsung PM9A1 MZVL22T0HDLB-00BT7 (RAID 0) | Asus Strix Scar 18 G835LX GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Razer Blade 18 2024 RZ09-0509 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -51% | 28% | -20% | -4% | -13% | -35% | |
| Idle Minimum * | 18.1 | 38.4 -112% | 7.9 56% | 29 -60% | 19.01 -5% | 11.4 37% | 25.4 -40% |
| Idle Average * | 27.9 | 45.6 -63% | 11.5 59% | 33 -18% | 30.92 -11% | 39.2 -41% | 37.7 -35% |
| Idle Maximum * | 28.7 | 57.5 -100% | 16.6 42% | 48 -67% | 33.84 -18% | 40.2 -40% | 57.9 -102% |
| Load Average * | 108.3 | 190.1 -76% | 130 -20% | 141 -30% | 105.4 3% | 161.2 -49% | 128.4 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 338 | 340 -1% | 253 25% | 283 16% | 343 -1% | 303 10% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 331 | 333 -1% | 245 26% | 283 15% | 330 -0% | 295 11% | |
| Load Maximum * | 366.7 | 373.2 -2% | 330 10% | 340 7% | 354 3% | 430.9 -18% | 297.9 19% |
| Witcher 3 ultra * | 273.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Duża bateria o pojemności 99 Wh zapewnia dobry czas pracy. W naszym teście Wi-Fi przy 150 cd/m² (co odpowiada 45% maksymalnej jasności na recenzowanym urządzeniu) i 60 Hz, zmierzyliśmy czas pracy wynoszący 7 godzin 45 minut, a przy pełnej jasności nadal udało nam się uzyskać 4 godziny 10 minut czasu pracy.
Ogólna ocena Notebookcheck
Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop
- 14/07/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.5%  | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $6,698.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 2. $5,495.00 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
2. 86.2%  | Alienware 18 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć | Amazon: $3,458.43 Cena katalogowa: 4400 USD | 4.2 kg | 24.32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
3. 82.5%  | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Cena katalogowa: 3700 EUR | 3.6 kg | 30.4 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
4. 86.8%  | Aorus Master 18 AM8H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $54.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $18.99 Vaxson 2-Pack Protector Film... Cena katalogowa: 5000 EUR | 3.4 kg | 31 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
5. 86.1%  | MSI Titan 18 HX AI A2XWJG Intel Core Ultra 9 285HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 6000 GB SSD | Amazon: $5,700.68 Cena katalogowa: 6600 USD | 3.6 kg | 32.05 mm | 18.00" 3840x2160 245 PPI Mini-LED |
6. 88%  | Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $5,325.00 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. $2,699.00 ASUS ROG Strix Scar 18 (2025... 3. $5,898.00 Asus ROG Strix Scar 18 (2025... Cena katalogowa: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
