Recenzja laptopa Asus TUF Gaming A16: 2 200 euro za Zen 4 Hawk Point i RTX 5070

Name: Asus TUF Gaming A16 FA608UP
Brand: Asus

165 Hz, Advanced Optimus i G-Sync.

Asus wyposaża TUF Gaming A16 w wiele funkcji, takich jak Advanced Optimus i G-Sync, ale laptop RTX 5070 jest sparowany z procesorem AMD Ryzen 7 260 Hawk Point APU opartym na starszej architekturze Zen 4. Jak wpływa to na wydajność w grach i czy cena wywoławcza wynosząca 2199 euro jest odpowiednia? Przekonajmy się.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Opublikowany 26/09/2025 🇺🇸 🇩🇪 ...
AMD Blackwell RTX 5000 Gaming Geforce Laptop / Notebook Windows Zen 4

Werdykt: Asus TUF Gaming A16 teraz z lepszym wyświetlaczem i szybszym GPU

Asus wprowadził kilka ulepszeń do swojego 16-calowego laptopa do gier TUF Gaming A16, w szczególności wyświetlacz, a pamięć RAM można teraz również łatwo zaktualizować. Nowa generacja Nvidia Blackwell jest używana do GPU, a GeForce RTX 5070 Laptop może grać w większość aktualnych tytułów nawet w rozdzielczości QHD, choć mogą wystąpić ograniczenia ze względu na mniejszą ilość pamięci VRAM wynoszącą 8 GB.

Wybór procesora nie ma jednak dla nas bezpośredniego sensu. AMD Ryzen 7 260 opiera się na architekturze Zen 4, która nie jest dokładnie nowa, a to również ma negatywny wpływ na wydajność w niektórych grach. W tym momencie TUF Gaming A16 wydaje się nieco niezrównoważony.

Urządzenie testowe dzięki uprzejmości Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Ten obraz jest również kontynuowany w przypadku funkcji. Jak wspomniano, są dobre opcje konserwacji i inne przydatne funkcje, takie jak G-Sync i zaawansowane przełączanie grafiki Optimus, ale trzeba się obejść bez USB 4 lub Wi-Fi 7. To powiedziawszy, urządzenia wejściowe są wygodne, a czas pracy na baterii jest po raz kolejny bardzo dobry.

Podsumowując, nowy TUF Gaming A16 to dobry laptop do gier, ale jego cena jest również dość wysoka i wynosi 2200 euro. Obecnie mamy konkurenta XMG Core 16 w porównaniu, który jest o około 300 € tańszy z bardziej aktualnym procesorem Zen 5 i laptopem RTX 5070 wraz z porównywalną specyfikacją pamięci.

Za

+ solidna obudowa

+ dobre opcje konserwacji (teraz z możliwością rozbudowy pamięci RAM)

+ wygodne urządzenia wejściowe

+ szybki procesor graficzny RTX 5070 do laptopów

+ ulepszony panel WQHD z 165 Hz i dokładnymi kolorami

+ długi czas pracy na baterii

Przeciw

- bardzo głośny w trybie Turbo

- ani USB 4.0, ani Wi-Fi 7

- stary procesor Zen 4

Cena i dostępność

Recenzowaną konfigurację Asus TUF Gaming A16 można zamówić bezpośrednio w sklepie Asus Store w cenie 2 199 euro.

Asus TUF Gaming A16 z procesorem Ryzen 9 290, RTX 5070 Laptop i wyświetlaczem FHD + 165 Hz można kupić za 1 779 USD na Amazon US.

$1,779.00

ASUS TUF A16 Copilot+ Gaming Laptop, AMD Ryzen AI 9 270, 32 GB DDR5 RAM, 1 TB PCle SSD, 16" FHD+ (1920x1200) 165Hz Display, Nvidia G-Force RTX 5070, 1-Zone RGB Keyboard, W11 Home, Jaegar Gray

Spis treści

Werdykt: Asus TUF Gaming A16 teraz z lepszym wyświetlaczem i szybszym GPU
Specyfikacje
Podwozie i wyposażenie: Dobra jakość wykonania z wystarczającymi opcjami konserwacji
Urządzenia wejściowe: Wygodna klawiatura
Wyświetlacz: 165 Hz QHD z G-Sync i bez PWM
Wydajność: Hawk Point Zen 4 spotyka Blackwell
Emisje i energia: Niska temperatura powierzchni i dobra żywotność baterii
Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Asus TUF Gaming A16
Potencjalni konkurenci w porównaniu

Wraz z TUF Gaming A16, Asus ma w ofercie 16-calowy notebook do gier, który jest wyposażony w nową kartę graficzną GeForce RTX 5070 Laptop w połączeniu z szybkim wyświetlaczem 165 Hz.

Aby jednak obniżyć koszty, Asus wykorzystuje starszy procesor Zen 4 od AMD. Nasze urządzenie testowe ma sugerowaną cenę detaliczną wynoszącą 2 199 EUR, która zapewnia Państwu Ryzen 7 260 APU, 32 GB RAM, 1 TB SSD, GPU RTX 5070 Laptop i panel WQHD 165 Hz.

Czy był to właściwy wybór, czy może lepiej byłoby zrezygnować z niektórych funkcji na rzecz obecnego procesora?

Specyfikacje

Asus TUF Gaming A16 FA608UP (TUF Gaming A16 Rodzina)

Procesor

AMD Ryzen 7 260 8 x 3.8 - 5.1 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Hawk Point-HS (Zen 4)

Karta grafiki

Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop - 8 GB VRAM, rdzeń: 2707 MHz, pamięć: 1500 MHz, 115 W TDP ( w tym 15 W Dynamic Boost), GDDR7, 580.97, Advanced Optimus

Pamięć

32 GB

, DDR5-5600, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Matryca

16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, MNG007DA5-3, IPS, refleksująca: nie, 165 Hz, Adaptive Sync

Chipset

AMD Promontory/Bixby FCH

Dysk twardy

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, 1024 GB

, 859 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

AMD Zen - Audio Processor - HD Audio Controller

Złącza

5 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo

Łączność

Realtek Semiconductor RTL8168/8111 PCI-E Gigabit Ethernet NIC (10/100/1000MBit/s), MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 25.7 x 354 x 269

Akumulator

90 Wh, 5650 mAh litowo-polimerowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Home

Kamera

kamerka: 1080p + IR
Główny aparat: 2 MPix

Inne

głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 240W PSU, Armoury Crate, XBox PC Game Pass (one month), 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.213 kg, zasilacz: 748 g

Cena

2199 PLN

Amazon

$1,779.00

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.

pełna specyfikacja

Podwozie i wyposażenie: Dobra jakość wykonania z wystarczającymi opcjami konserwacji

Design obudowy TUF Gaming A16 jest bardzo stonowany, a dzięki czarno-szaremu wykończeniu bez problemu wpasuje się nawet w profesjonalne środowisko. Tak było również w przypadku TUF Gaming A16 opartym na AMD Strix Point-HX którą recenzowaliśmy wcześniej.

Nie ma tu żadnych elementów podświetlenia RGB ani dużych logo. W przeciwieństwie do droższych modeli Zephyrus, TUF Gaming A16 wykonana jest niemal wyłącznie z plastiku, a jedynie pokrywa jest aluminiowa.

Niemniej jednak jakość wykonania jest całkowicie akceptowalna, a powierzchnie nie są szczególnie wrażliwe na odciski palców. Nie ma też wiele do krytykowania pod względem stabilności i nie byliśmy w stanie sprowokować żadnych skrzypiących dźwięków.

Zawiasy wyświetlacza są bardzo dobrze wyregulowane i pozwalają na kąt otwarcia 180°. Opcje konserwacji są rozbudowane o 2x RAM, 2x SSD, moduł WLAN i wymienną baterię. To naprawia główną krytykę poprzedniego modelu, który posiadał przylutowaną pamięć RAM.

Portów jest pod dostatkiem, ale trzeba się obejść bez USB 4.0. Kamera internetowa 1080p (zawiera czujnik podczerwieni do rozpoznawania twarzy) robi przyzwoite zdjęcia, a moduł Wi-Fi 6E umożliwia wysokie prędkości transferu, chociaż Wi-Fi 7 nie jest dostępny.

Asus TUF Gaming A16: elementy wewnętrzne

Porównanie rozmiarów

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Gigabyte Gaming A16 GA6H Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Asus TUF Gaming A16 FA608UP Asus TUF Gaming A16 FA608WV Gigabyte Aero X16 1WH DIN A4 ❌

Po lewej: zasilacz, Gigabit Ethernet, HDMI 2.1 FRL, USB-C 3.2 Gen2 (10 Gb/s, DisplayPort 2.1-out), USB-C 3.2 Gen.2 (10 Gb/s, DisplayPort 2.1-out, G-Sync, Power Delivery 3.0), USB-A 3.2 Gen2 (10 Gb/s), gniazdo audio 3,5 mm

Networking
Asus TUF Gaming A16 FA608UP MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	1767 (min: 1659) MBit/s ∼98%
iperf3 receive AXE11000	1713 (min: 1692) MBit/s ∼100%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Mediatek Wi-Fi 7 MT7925 Wireless LAN Card
iperf3 transmit AXE11000	798 (min: 633) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	911 (min: 868) MBit/s ∼53%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1360 (min: 699) MBit/s ∼75%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1487 (min: 1455) MBit/s ∼87%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1363 (min: 1248) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000	1555 (min: 875) MBit/s ∼90%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AXE11000	1516 (min: 1419) MBit/s ∼84%
iperf3 receive AXE11000	1654 (min: 1596) MBit/s ∼96%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1804 (min: 1704) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1700 (min: 1661) MBit/s ∼100%
Gigabyte Aero X16 1WH RealTek Semiconductor RTL8852CE WiFi 6E PCI-E NIC
iperf3 transmit AXE11000	1795 (min: 1676) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1719 (min: 1618) MBit/s ∼100%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000	1644 (min: 1469) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000	1585 (min: 1529) MBit/s ∼92%

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1767 (1659-1868)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1713 (1692-1729)

ColorChecker Asus TUF Gaming A16 FA608UP: 5.99 ∆E min: 2.16 - max: 11.98 ∆E

Urządzenia wejściowe: Wygodna klawiatura

Klawiatura posiada dedykowaną klawiaturę numeryczną i kilka dodatkowych klawiszy. Ogólnie rzecz biorąc, układ nie stanowi żadnej zagadki, a pisanie jest bardzo wygodne dzięki długiemu skokowi 1,7 mm.

Klawisze WASD są lekko przesunięte pod względem wzornictwa, co jest również wyraźnie rozpoznawalne po włączeniu jednostrefowego podświetlenia RGB.

Duży touchpad o wymiarach 13 x 8,5 cm oferuje bardzo dobre właściwości ślizgowe, a mechaniczne kliknięcia w dolnej części nie są zbyt głośne. Podkładka jest jednak lekko przesunięta w lewo, co może wymagać przyzwyczajenia.

Wyświetlacz: 165 Hz QHD z G-Sync i bez PWM

Matowy panel IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli oferuje dobrą subiektywną jakość obrazu, a nawet jasne treści nie wydają się ziarniste. Ruchy korzystają z wysokiej częstotliwości odświeżania 165 Hz, a także krótkich czasów reakcji i G-Sync. Nie występuje również migotanie PWM.

Średnia jasność wynosi 450 cd/m² w połączeniu z wartością czerni 0,32 cd/m², co daje dobry zmierzony współczynnik kontrastu 1500:1.

W przeciwieństwie do droższych modeli Zephyrus, panel obejmuje tylko przestrzeń kolorów sRGB i jest tylko jeden profil kolorów, ale jest on już bardzo dobrze ustawiony fabrycznie.

Nasza analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays wykazała niewielkie odchylenia kolorów, a także brak przebarwień w skali szarości. Moglibyśmy nieco ulepszyć wyświetlacz za pomocą naszej własnej kalibracji, ale nie jest to naprawdę konieczne.


438 cd/m²	461 cd/m²	439 cd/m²
460 cd/m²	480 cd/m²	457 cd/m²
461 cd/m²	466 cd/m²	446 cd/m²

podświetlenie ekranu

MNG007DA5-3 testowany z X-Rite i1Pro 3

maksimum: 480 cd/m² (Nits) średnia: 456.4 cd/m² Minimum: 479 cd/m²
rozświetlenie: 91 %
kontrast: 1500:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.81}
calibrated: 1.3
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.2% sRGB (Argyll 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 6620 K

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 3)

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz	Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz	Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz
Display		23%	1%	-42%	-1%	5%
Display P3 Coverage (%)	69.4	96.9 40%	69.4 0%	39.8 -43%	68.7 -1%	74.7 8%
sRGB Coverage (%)	97.2	99.8 3%	99.5 2%	59.7 -39%	96.1 -1%	99.8 3%
AdobeRGB 1998 Coverage (%)	71.9	89.7 25%	71.6 0%	41.1 -43%	71.2 -1%	75.4 5%
Response Times		-25%	-87%	-96%	-54%	-40%
Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms)	6.3 ?(2.8, 3.5)	4.3 ?(1.9, 2.4) 32%	14.3 ?(6.8, 7.5) -127%	13.6 ?(6.6, 7) -116%	12 ?(5.7, 6.3) -90%	10.5 ?(3.4, 7.1) -67%
Response Time Black / White * (ms)	4.8 ?(1.7, 3.1)	8.7 ?(4.6, 4.1) -81%	7 ?(2.3, 4.7) -46%	8.4 ?(4.2, 4.2) -75%	5.6 ?(2.1, 3.5) -17%	5.4 ?(1.4, 4) -13%
PWM Frequency (Hz)
Screen		-64%	-105%	-173%	-12%	-34%
Brightness middle (cd/m²)	480	493.2 3%	432 -10%	347 -28%	395 -18%	538 12%
Brightness (cd/m²)	456	477 5%	425 -7%	321 -30%	398 -13%	508 11%
Brightness Distribution (%)	91	93 2%	91 0%	88 -3%	97 7%	88 -3%
Black Level * (cd/m²)	0.32	0.5 -56%	0.37 -16%	0.3 6%	0.32 -0%	0.47 -47%
Contrast (:1)	1500	986 -34%	1168 -22%	1157 -23%	1234 -18%	1145 -24%
Colorchecker dE 2000 *	1.4	3.57 -155%	4.76 -240%	5.89 -321%	1.3 7%	1.9 -36%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.5	7.03 -181%	8.59 -244%	19.26 -670%	2.8 -12%	4 -60%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.3	0.68 48%	1.18 9%	4.3 -231%	1.4 -8%
Greyscale dE 2000 *	1.2	3.7 -208%	6.2 -417%	4.27 -256%	1.8 -50%	2.7 -125%
Gamma	2.16 ^102%	2.16 ^102%	2.079 ^106%	2.47 ^89%	2.2 ^100%	2.24 ^98%
CCT	6620 ^98%	5876 ^111%	6690 ^97%	7158 ^91%	6842 ^95%	7027 ^93%
Całkowita średnia (program / ustawienia)		-22% / -40%	-64% / -80%	-104% / -134%	-22% / -15%	-23% / -26%

* ... im mniej tym lepiej

Kalibracja urządzenia CalMAN ColorChecker

Wyświetl czasy reakcji

ℹ

Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.

↔ Czas reakcji od czerni do bieli
4.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 1.7 ms wzrost
4.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 3.1 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.4 ms).
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości
6.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↗ 2.8 ms wzrost
6.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie	↘ 3.5 ms upadek
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 17 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.8 ms).

Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)

ℹ

Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.

Migotanie ekranu/nie wykryto PWM

Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8228 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz.

Wydajność: Hawk Point Zen 4 spotyka Blackwell

Warunki testu

Jak zwykle, Asus oferuje różne profile energetyczne w oprogramowaniu Armoury Crate, które wymieniliśmy w poniższej tabeli. Przeprowadziliśmy testy porównawcze i pomiary w trybie Turbo, aby pokazać maksymalną wydajność.

Profil energetyczny	TDP CPU	CB 2024 Multi	GPU TGP	Time Spy Grafika	Cyberpunk 2077 QHD	Maks. głośność wentylatora
Cicha praca	65 / 54 W	912 punktów	65 W	10,722 punktów	47.8 fps	39.3 dB(A)
Wydajność	80 / 70 W	967 punktów	95 W	13,842 punktów	65 fps	46.7 dB(A)
Turbo	80 W	990 punktów	115 W	14,771 punktów	69.1 fps	57.1 dB(A)
Bateria (wydajność)	75 / 55 W	963 punktów	42 W	8,895 punktów	42.9 fps	39.3 dB(A)

Procesor: AMD Ryzen 7 260

Nasze urządzenie testowe jest wyposażone w AMD Ryzen 7 260 (Hawk Point), który oferuje osiem rdzeni Zen 4 o maksymalnym taktowaniu 5,1 GHz. Ostatecznie jest to Ryzen 7 8845HS a wydajność wielordzeniowa w szczególności jest nadal w porządku, zwłaszcza przy TDP 80 W w urządzeniu testowym.

Jednak wydajność jednordzeniowa jest zdecydowanie słabym punktem w porównaniu do konkurencji. TUF A16 jest również opcjonalnie dostępny z procesorem Ryzen 9 8940HX (Zen 4, ale z 16 rdzeniami).

Wielordzeniowa pętla Cinebench R15

Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260: Ø2740 (2520.16-2768.93)

Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5073 (4910.99-5571.03)

Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H: Ø2234 (2213.12-2280.89)

Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3434 (3179.65-3495.89)

Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350: Ø2388 (2369.95-2431.91)

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5384 (5315.61-5570.25)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	86.4 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	84.1 pt
Średnia w klasie Gaming	67.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	66.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	56.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	55.8 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 260	55.4 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	49.9 pt

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	36437 Points +111%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	35478 (31087^min - 35478^max) Points +105%
Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=138, ostatnie 2 lata)	25192 Points +46%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	23575 Points +36%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	17865 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	17277 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=3)	16951 Points -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	15318 Points -11%

Cinebench R23 / Single Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2246 Points +28%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2193 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2036 Points +16%
Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=138, ostatnie 2 lata)	1980 Points +13%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	1966 Points +12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1833 Points +4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=3)	1774 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1760 Points

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	14347 Points +112%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	13953 Points +106%
Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=137, ostatnie 2 lata)	9695 Points +43%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	9160 Points +35%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6770 Points
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6738 Points 0%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=3)	6633 Points -2%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5896 Points -13%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	861 Points +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	846 Points +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	798 Points +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	770 Points +13%
Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=137, ostatnie 2 lata)	763 Points +12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	705 Points +4%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (679 - 697, n=3)	689 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	679 Points

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	5571 (4910.99^min - 5571.03^max) Points +101%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	5570 (5315.61^min - 5570.25^max) Points +101%
Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=137, ostatnie 2 lata)	3897 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	3496 (3179.65^min - 3495.89^max) Points +26%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2769 (2520.16^min - 2768.93^max) Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=3)	2721 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2432 (2369.95^min - 2431.91^max) Points -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2281 (2213.12^min - 2280.89^max) Points -18%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	335 Points +22%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	328 Points +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	308 Points +12%
Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=136, ostatnie 2 lata)	293 Points +7%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (275 - 283, n=3)	279 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	275 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	259 Points -6%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	204 Points -26%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	217 Seconds * -19%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (182 - 204, n=3)	189.7 Seconds * -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	182 Seconds * -0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	182 Seconds *
Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=133, ostatnie 2 lata)	153.7 Seconds * +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	147 Seconds * +19%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	99 Seconds * +46%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	92 Seconds * +49%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	117523 MIPS +62%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	107286 MIPS +48%
Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=135, ostatnie 2 lata)	91742 MIPS +27%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	80868 MIPS +12%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	72400 MIPS
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=3)	69455 MIPS -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	59347 MIPS -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	57536 MIPS -21%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	7039 MIPS +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	6587 MIPS +8%
Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=135, ostatnie 2 lata)	6394 MIPS +5%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (6101 - 6497, n=3)	6346 MIPS +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	6101 MIPS
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	6062 MIPS -1%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	6049 MIPS -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	5825 MIPS -5%

Geekbench 6.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	20349 Points +53%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	19270 Points +45%
Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=135, ostatnie 2 lata)	15645 Points +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	14025 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	13714 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	13299 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=3)	12276 Points -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10889 Points -18%

Geekbench 6.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	3111 Points +16%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	3081 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2873 Points +7%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2863 Points +7%
Średnia w klasie Gaming (1490 - 3253, n=135, ostatnie 2 lata)	2781 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	2673 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=3)	2659 Points -1%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	2498 Points -7%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	23856 Points +95%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	21530 Points +76%
Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=134, ostatnie 2 lata)	16800 Points +37%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	14120 Points +15%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	12426 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	12239 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=3)	11561 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	10255 Points -16%

Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	2252 Points +15%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	2243 Points +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	2127 Points +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	2115 Points +8%
Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=134, ostatnie 2 lata)	2004 Points +3%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=3)	1963 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	1954 Points
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	1785 Points -9%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	39.5 fps +85%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	37.3 fps +74%
Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=135, ostatnie 2 lata)	27.1 fps +27%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	26.3 fps +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	22.5 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	21.4 fps
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=3)	20.5 fps -4%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	16.8 fps -21%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	57.1 s *
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	55.5 s * +3%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	53.9 s * +6%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 57.1, n=3)	53.7 s * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	49.1 s * +14%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	49.1 s * +14%
Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=134, ostatnie 2 lata)	47.4 s * +17%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	38.6 s * +32%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H	0.4545 sec * -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260	0.4479 sec *
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4479, n=3)	0.4466 sec * -0%
Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=136, ostatnie 2 lata)	0.4279 sec * +4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX	0.4208 sec * +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370	0.409 sec * +9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350	0.4089 sec * +9%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX	0.4049 sec * +10%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2769 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

144.5 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

275 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

679 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

6770 Points

Cinebench R23 Multi Core

17277 Points

Cinebench R23 Single Core

1760 Points

Cinebench 2024 CPU Single Core

104.6 Points

Cinebench 2024 CPU Multi Core

990 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	95.6 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	91 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81.7 pt
Średnia w klasie Gaming	77.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	71.4 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 260	69 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	65.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	39.3 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	37537 KRay/s +32%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	34660 KRay/s +22%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	32561 KRay/s +15%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	28399 KRay/s
Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=134, ostatnie 2 lata)	28060 KRay/s -1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=3)	27908 KRay/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	27546 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	12864 KRay/s -55%

AIDA64 / FPU Julia
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	175476 Points +50%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	165095 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	145697 Points +24%
Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=134, ostatnie 2 lata)	126892 Points +8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	117226 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=3)	114968 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	106890 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	66256 Points -43%

AIDA64 / CPU SHA3
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	8502 MB/s +70%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	7975 MB/s +59%
Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=134, ostatnie 2 lata)	5842 MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	5824 MB/s +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	5002 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (4682 - 5002, n=3)	4888 MB/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	4322 MB/s -14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	2697 MB/s -46%

AIDA64 / CPU Queen
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	134492 Points +13%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	130726 Points +10%
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=134, ostatnie 2 lata)	119689 Points +1%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=3)	119317 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	119010 Points
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	94638 Points -20%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	76919 Points -35%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	76463 Points -36%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	18877 Points +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15283 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=3)	15140 Points -1%
Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=134, ostatnie 2 lata)	14361 Points -6%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	14115 Points -8%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	13624 Points -11%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	13428 Points -12%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	8190 Points -46%

AIDA64 / FPU Mandel
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	91394 Points +45%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	84624 Points +34%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	77991 Points +23%
Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=134, ostatnie 2 lata)	65338 Points +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	63212 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=3)	61831 Points -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	57591 Points -9%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31902 Points -50%

AIDA64 / CPU AES
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129264 MB/s +43%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	123278 MB/s +36%
Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=134, ostatnie 2 lata)	110365 MB/s +22%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	90394 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	84817 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	81863 MB/s -9%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (68595 - 90394, n=3)	81318 MB/s -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	55809 MB/s -38%

AIDA64 / CPU ZLib
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	2010 MB/s +93%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	1928 MB/s +86%
Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=134, ostatnie 2 lata)	1534 MB/s +48%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	1530 MB/s +47%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	1138 MB/s +10%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (1039 - 1131, n=3)	1074 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	1039 MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	804 MB/s -23%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	20330 KRay/s +32%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	18545 KRay/s +21%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	17429 KRay/s +14%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	15351 KRay/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=3)	15015 KRay/s -2%
Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=134, ostatnie 2 lata)	15013 KRay/s -2%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	14944 KRay/s -3%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	6926 KRay/s -55%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	52164 MPixel/s +31%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	49214 MPixel/s +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	43885 MPixel/s +10%
Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=134, ostatnie 2 lata)	43301 MPixel/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	39936 MPixel/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	36752 MPixel/s -8%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=3)	34610 MPixel/s -13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	19421 MPixel/s -51%

Wydajność systemu

Subiektywna wydajność systemu TUF A16 jest bardzo dobra, ale ograniczenia procesora Zen 4 są zauważalne w testach porównawczych.

Ponadto nie byliśmy w stanie uruchomić testów PCMark 10 na urządzeniu testowym, ponieważ wielokrotnie się przerywały. Prawdopodobnie jest to spowodowane aktualnym sterownikiem Nvidii, ale podczas testów nie wystąpiły żadne inne problemy.

Performance Rating: Percent
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total

Performance Rating
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	88.5 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	85.8 pt
Średnia w klasie Gaming	75.5 pt
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	70.9 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	68.3 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	63.6 pt
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	63.6 pt

CrossMark / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2269 Points +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2193 Points +28%
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=107, ostatnie 2 lata)	1991 Points +16%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1816 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1769 Points +3%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1752 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1712 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1712 Points 0%

CrossMark / Productivity
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2173 Points +32%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2029 Points +23%
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=107, ostatnie 2 lata)	1870 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1781 Points +8%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1664 Points +1%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1648 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1648 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1596 Points -3%

CrossMark / Creativity
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	2531 Points +35%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2415 Points +29%
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=107, ostatnie 2 lata)	2222 Points +18%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2126 Points +13%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1959 Points +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1879 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1879 Points 0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1847 Points -2%

CrossMark / Responsiveness
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2143 Points +47%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1830 Points +26%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1799 Points +24%
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=107, ostatnie 2 lata)	1745 Points +20%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	1461 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1454 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	1454 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1385 Points -5%

WebXPRT 3 / Overall
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	364 Points +23%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	360 Points +21%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	336 Points +13%
Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=109, ostatnie 2 lata)	316 Points +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	297 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	297 Points 0%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	274 Points -8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	271 Points -9%

WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	341 Points +43%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	330 Points +38%
Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=105, ostatnie 2 lata)	283 Points +18%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	277 Points +16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	271 Points +13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	260 Points +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	239 Points
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	239 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 / Total
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	562 ms *
Przeciętny AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1)	562 ms * -0%
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	521 ms * +7%
Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=120, ostatnie 2 lata)	473 ms * +16%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	431 ms * +23%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	430 ms * +23%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	410 ms * +27%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	405 ms * +28%

* ... im mniej tym lepiej

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	89914 MB/s +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	85889 MB/s +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	77444 MB/s +14%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	73142 MB/s +8%
Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=134, ostatnie 2 lata)	71565 MB/s +6%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	67750 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=3)	57687 MB/s -15%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	31629 MB/s -53%

AIDA64 / Memory Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99410 MB/s +63%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	97040 MB/s +59%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	85905 MB/s +40%
Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=134, ostatnie 2 lata)	74340 MB/s +22%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	62290 MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	61170 MB/s
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (30894 - 61170, n=3)	50937 MB/s -17%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	35115 MB/s -43%

AIDA64 / Memory Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	106764 MB/s +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	86401 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	86056 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	84566 MB/s -2%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	78747 MB/s -9%
Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=134, ostatnie 2 lata)	73027 MB/s -15%
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=3)	72091 MB/s -17%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	30611 MB/s -65%

AIDA64 / Memory Latency
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	116 ns * -24%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114.6 ns * -22%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	105.8 ns * -13%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	103.2 ns * -10%
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=134, ostatnie 2 lata)	101.8 ns * -9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	97.2 ns * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	93.8 ns *
Przeciętny AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 93.8, n=3)	92.5 ns * +1%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

W naszym standardowym teście opóźnień obejmującym surfowanie po Internecie, odtwarzanie filmów 4K na YouTube i obciążenie procesora, TUF Gaming A16 z aktualną wersją BIOS-u nie wykazuje większych problemów z opóźnieniami podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	4219 μs * -648%
Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	2123.1 μs * -277%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	2079.4 μs * -269%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB	1758.4 μs * -212%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1437.2 μs * -155%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	563.8 μs *

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia pamięci masowej

TUF A16 oferuje dwa sloty M.2-2280 (PCIe 4.0) dla dysków SSD, a nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w wersję WD PC SN5000S o pojemności 1 TB z 859 GB wolnego miejsca.

Wydajność jest dość przyzwoita, ale dysk nie pozostaje całkowicie stabilny pod stałym obciążeniem. Biorąc to pod uwagę, wartości sekwencyjne nadal przekraczają 4 GB/s, więc efekty w codziennych grach są pomijalne.

Dalsze testy porównawcze SSD są dostępne tutaj.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6384 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5413 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 620 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 508 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 68.9 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 143.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 480 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1178 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	76.2 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	75.1 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	69.9 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	68.8 pt
Średnia w klasie Gaming	66.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	49.5 pt
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	43.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	30.2 pt

DiskSpd
seq read
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5359 (5332.25^min - 5358.62^max) MB/s +212%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4792 (4766.73^min - 4792.47^max) MB/s +179%
Średnia w klasie Gaming (281 - 8300, n=118, ostatnie 2 lata)	3518 MB/s +105%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2508 (1821.45^min - 2508^max) MB/s +46%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2429 (2393.52^min - 2428.5^max) MB/s +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2286 (2275.41^min - 2285.85^max) MB/s +33%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (1491 - 3081, n=6)	2204 MB/s +28%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1717 (1605.72^min - 1717.49^max) MB/s
seq write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5593 (3454.43^min - 5593.31^max) MB/s +46%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	4147 (3521.83^min - 4147.33^max) MB/s +8%
Średnia w klasie Gaming (1247 - 9699, n=118, ostatnie 2 lata)	4000 MB/s +4%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3905 (2240.1^min - 3904.64^max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	3830 (3464.7^min - 3830.45^max) MB/s
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3756 (3683.41^min - 3756.04^max) MB/s -2%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2391 - 3830, n=6)	2978 MB/s -22%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2052 (2008.86^min - 2051.64^max) MB/s -46%
seq q8 t1 read
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	12505 (9384.86^min - 12505.3^max) MB/s +96%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	7030 (6368.69^min - 7030.49^max) MB/s +10%
Średnia w klasie Gaming (2644 - 15056, n=118, ostatnie 2 lata)	6909 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	6365 (5802.54^min - 6364.58^max) MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (6152 - 6365, n=6)	6298 MB/s -1%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4821 (4294.34^min - 4820.52^max) MB/s -24%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4749 (4322.02^min - 4748.79^max) MB/s -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	4129 (3480.85^min - 4128.87^max) MB/s -35%
seq q8 t1 write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	7451 (4926^min - 7450.54^max) MB/s +34%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6529 (6230.01^min - 6528.8^max) MB/s +17%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	5576 (5054.3^min - 5575.91^max) MB/s
Średnia w klasie Gaming (1281 - 13519, n=118, ostatnie 2 lata)	5491 MB/s -2%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (4556 - 5619, n=6)	5229 MB/s -6%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3915 (3898.36^min - 3915.17^max) MB/s -30%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3873 (3818.91^min - 3872.62^max) MB/s -31%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2461 (2329.77^min - 2461.01^max) MB/s -56%
4k q1 t1 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	95.8 (94.49^min - 95.77^max) MB/s +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	77.6 (25.64^min - 77.6^max) MB/s +8%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	73 (72.21^min - 73.01^max) MB/s +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	71.9 (71.68^min - 71.87^max) MB/s
Średnia w klasie Gaming (32.2 - 110.2, n=118, ostatnie 2 lata)	69.3 MB/s -4%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	66.5 (65.03^min - 66.52^max) MB/s -8%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (59.1 - 71.9, n=6)	65.3 MB/s -9%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	32.9 (32.39^min - 32.88^max) MB/s -54%
4k q1 t1 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	345 (334.89^min - 345.07^max) MB/s +140%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	333 (326.87^min - 332.75^max) MB/s +132%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	255 (218.03^min - 254.91^max) MB/s +77%
Średnia w klasie Gaming (78 - 397, n=118, ostatnie 2 lata)	215 MB/s +50%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	156.5 (155.62^min - 156.47^max) MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	143.8 (140.01^min - 143.77^max) MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	134.1 (128.03^min - 134.09^max) MB/s -7%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (109.5 - 143.8, n=6)	126.8 MB/s -12%
4k q32 t16 read
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	4034 (4021.16^min - 4033.83^max) MB/s +289%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2919 (2877.27^min - 2918.5^max) MB/s +182%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2793 (2764.32^min - 2793.37^max) MB/s +170%
Średnia w klasie Gaming (417 - 8067, n=118, ostatnie 2 lata)	2568 MB/s +148%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1036 (949.61^min - 1035.55^max) MB/s
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	979 (909.81^min - 979^max) MB/s -6%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (669 - 1048, n=6)	826 MB/s -20%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	539 (525.18^min - 538.76^max) MB/s -48%
4k q32 t16 write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3899 (3811.51^min - 3899.28^max) MB/s +757%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3730 (3655.4^min - 3730.3^max) MB/s +720%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3060 (3036.18^min - 3059.66^max) MB/s +573%
Średnia w klasie Gaming (162.3 - 5653, n=118, ostatnie 2 lata)	2122 MB/s +366%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	563 (543.32^min - 563.01^max) MB/s +24%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	455 (405.09^min - 455.15^max) MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (310 - 471, n=6)	399 MB/s -12%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	291 (277.75^min - 290.51^max) MB/s -36%

AS SSD
Score Total
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	8609 Points +91%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	7681 Points +71%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	7205 Points +60%
Średnia w klasie Gaming (2858 - 13854, n=116, ostatnie 2 lata)	6912 Points +54%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	6345 Points +41%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4498 Points
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2174 - 5215, n=6)	3914 Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2912 Points -35%
Score Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2867 Points +115%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2727 Points +105%
Średnia w klasie Gaming (953 - 4418, n=116, ostatnie 2 lata)	2378 Points +78%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	1964 Points +47%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1894 Points +42%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	1333 Points
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (951 - 1643, n=6)	1309 Points -2%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	953 Points -29%
Score Write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5809 Points +128%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3573 Points +40%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3554 Points +39%
Średnia w klasie Gaming (1375 - 7208, n=116, ostatnie 2 lata)	3377 Points +32%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2888 Points +13%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2553 Points
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (847 - 2955, n=6)	2013 Points -21%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1546 Points -39%
Seq Read
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	9199 MB/s +112%
Średnia w klasie Gaming (2272 - 9890, n=116, ostatnie 2 lata)	5264 MB/s +21%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	5151.36 MB/s +19%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (4346 - 4975, n=6)	4717 MB/s +9%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	4346 MB/s
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	4042 MB/s -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	4036.28 MB/s -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	3867 MB/s -11%
Seq Write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5793 MB/s +121%
Średnia w klasie Gaming (114.5 - 9926, n=116, ostatnie 2 lata)	3944 MB/s +51%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	3558 MB/s +36%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	3474.09 MB/s +33%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	3282.92 MB/s +25%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (2254 - 3546, n=6)	2905 MB/s +11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2619 MB/s
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	2113 MB/s -19%
4K Read
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	90.83 MB/s +37%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	86.83 MB/s +31%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	82.1 MB/s +24%
Średnia w klasie Gaming (27.8 - 108.4, n=116, ostatnie 2 lata)	68.5 MB/s +3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	66.2 MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (26.8 - 69.3, n=6)	57.7 MB/s -13%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	49.2 MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	48.9 MB/s -26%
4K Write
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	294.61 MB/s +88%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	275.03 MB/s +76%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	227 MB/s +45%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	226 MB/s +45%
Średnia w klasie Gaming (75.6 - 512, n=116, ostatnie 2 lata)	219 MB/s +40%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	185.9 MB/s +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	156.3 MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (59.6 - 194.7, n=6)	141.2 MB/s -10%
4K-64 Read
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2381 MB/s +186%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2232.85 MB/s +168%
Średnia w klasie Gaming (517 - 3630, n=116, ostatnie 2 lata)	1784 MB/s +114%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	1291.89 MB/s +55%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	995 MB/s +20%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	832 MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (474 - 1076, n=6)	779 MB/s -6%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	517 MB/s -38%
4K-64 Write
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	5004 MB/s +134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	2950.37 MB/s +38%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	2930.89 MB/s +37%
Średnia w klasie Gaming (991 - 5909, n=116, ostatnie 2 lata)	2767 MB/s +30%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	2305 MB/s +8%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	2134 MB/s
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (562 - 2447, n=6)	1581 MB/s -26%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	1148 MB/s -46%
Access Time Read
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.111 ms * -106%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (0.034 - 0.181, n=6)	0.09267 ms * -72%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.066 ms * -22%
Średnia w klasie Gaming (0.016 - 0.379, n=116, ostatnie 2 lata)	0.05653 ms * -5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.054 ms *
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.045 ms * +17%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.036 ms * +33%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.018 ms * +67%
Access Time Write
Asus TUF Gaming A16 FA608WV Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	0.099 ms * -230%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070	0.087 ms * -190%
Przeciętny Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00 (0.021 - 0.094, n=6)	0.04467 ms * -49%
Średnia w klasie Gaming (0.012 - 0.277, n=116, ostatnie 2 lata)	0.03907 ms * -30%
Gigabyte Aero X16 1WH Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.032 ms * -7%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Kingston OM8PGP41024Q-A0	0.031 ms * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	0.03 ms *
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Samsung 9100 Pro 1 TB	0.016 ms * +47%

* ... im mniej tym lepiej

Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; diskspd 2.0.17 f: Ø5192 (4495.04-6341.05)

Wydajność GPU

Asus wykorzystuje GeForce RTX 5070 Laptop w TUF Gaming A16 z Advanced Optimus i maksymalnym TGP na poziomie 115 W, czyli w najszybszym wariancie. Wydajność GPU w testach syntetycznych jest bardzo dobra i jest to jeden z najszybszych GPU RTX 5070, które do tej pory testowaliśmy.

Jednak stosunkowo słaby procesor Zen 4 jest zauważalny w niektórych grach, szczególnie w porównaniu z szybkimi procesorami z serii HX. Dodatkowo, ograniczone 8 GB pamięci VRAM nadal może być słabym punktem, zwłaszcza jeśli chcemy grać w rozdzielczości QHD.

Zasadniczo jednak wydajność RTX 5070 Laptop jest również wystarczająca dla wysokich detali i oczywiście w zależności od gry dostępny jest upscaling i generowanie klatek.

3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark

3DMark Performance Rating - Percent
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	100 pt
Średnia w klasie Gaming	82.9 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	82.5 pt
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	76.7 pt
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	76.7 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	72.1 pt
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	69.5 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	61 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	59337 Points +28%
Średnia w klasie Gaming (13523 - 76300, n=128, ostatnie 2 lata)	48564 Points +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	46464 Points
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (40285 - 46464, n=11)	43674 Points -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	42223 Points -9%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	41019 Points -12%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	40285 Points -13%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	36412 Points -22%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	44575 Points +20%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	37193 Points
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	35646 Points -4%
Średnia w klasie Gaming (2913 - 62849, n=144, ostatnie 2 lata)	35604 Points -4%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (31345 - 37331, n=13)	35190 Points -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	33771 Points -9%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	31345 Points -16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	27466 Points -26%
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	17239 Points +17%
Średnia w klasie Gaming (2295 - 25763, n=139, ostatnie 2 lata)	14993 Points +2%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	14771 Points
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	13976 Points -5%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (11969 - 14771, n=13)	13380 Points -9%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	12119 Points -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	11969 Points -19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	10358 Points -30%

3DMark 11 Performance		37035 pkt.
3DMark Fire Strike Score		31388 pkt.
3DMark Time Spy Score		13950 pkt.
3DMark Steel Nomad Score		2952 pkt.
3DMark Steel Nomad Light Score		14954 pkt.
Pomoc

... porównanie

Blender: v3.3 Classroom OPTIX/RTX | v3.3 Classroom CUDA | v3.3 Classroom CPU

Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	21 Seconds * -5%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	21 Seconds * -5%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	20.8 Seconds * -4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	20 Seconds *
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 21, n=11)	19.2 Seconds * +4%
Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=131, ostatnie 2 lata)	19.2 Seconds * +4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	18 Seconds * +10%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	14.1 Seconds * +29%

Blender / v3.3 Classroom CUDA
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	43 Seconds * -30%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	35 Seconds * -6%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	34 Seconds * -3%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	33.1 Seconds *
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (30 - 35, n=11)	32 Seconds * +3%
Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=132, ostatnie 2 lata)	31.8 Seconds * +4%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	30 Seconds * +9%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	25.3 Seconds * +24%

Blender / v3.3 Classroom CPU
Gigabyte Gaming A16 GA6H Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core i7-13620H	372 Seconds * -27%
Gigabyte Aero X16 1WH Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen AI 7 350	323 Seconds * -11%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, AMD Ryzen 7 260	292 Seconds *
Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=132, ostatnie 2 lata)	260 Seconds * +11%
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 372, n=9)	253 Seconds * +13%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, AMD Ryzen AI 9 HX 370	214 Seconds * +27%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	158 Seconds * +46%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Intel Core Ultra 9 275HX	147 Seconds * +50%

* ... im mniej tym lepiej

Performance Rating - Percent
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	94.8 pt
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	92.2 pt
Średnia w klasie Gaming	86.1 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	79.5 pt
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	74.3 pt
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	71.4 pt
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	66.7 pt

Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	129.9 (107.4^min) fps +19%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 (88.6^min) fps
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	102.9 (84.7^min, 80.8^P1) fps -6%
Średnia w klasie Gaming (6.76 - 168, n=134, ostatnie 2 lata)	99.8 fps -9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	90.1 (73.4^min) fps -18%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	82.4 (56^min) fps -25%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	75.6 (62.9^min) fps -31%

Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	157 fps +23%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	140.8 fps +10%
Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=98, ostatnie 2 lata)	134.2 fps +5%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	127.5 fps
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	109.4 fps -14%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	103.5 (42^min, 54.2^P0.1, 81.7^P1) fps -19%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	99 fps -22%

GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	161 fps +29%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	156.4 (3.01^min, 100^P1) fps +25%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	124.8 (4.67^min, 90.9^P1) fps
Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=122, ostatnie 2 lata)	124 fps -1%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	114 (4.02^min, 71.4^P1) fps -9%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	111.8 (3.87^min, 83.3^P1) fps -10%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	102.5 (29.8^min, 66.7^P1) fps -18%

Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	150.7 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	147.8 fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	142.3 fps
Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=131, ostatnie 2 lata)	136.1 fps -4%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	119.5 fps -16%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	102.5 fps -28%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	96 fps -33%

Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=121, ostatnie 2 lata)	262 fps +20%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	259 (107.2^min, 194.8^P1) fps +18%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	234 (141.3^min, 180^P1) fps +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	219 (128^min, 164.3^P1) fps
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	203 (108.3^min, 150.5^P1) fps -7%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	191.9 (103.2^min, 137.2^P1) fps -12%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	136.4 (91.5^min, 97.9^P1) fps -38%

Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	184 (156.1^min) fps +49%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	174.8 (148.4^min) fps +42%
Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=134, ostatnie 2 lata)	154.5 fps +25%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	148.7 (124.4^min) fps +21%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	136.2 (117.8^min) fps +11%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	131.9 (113.9^min) fps +7%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	123.2 (104.7^min) fps

X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop	117.5 fps +46%
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	116.1 fps +44%
Średnia w klasie Gaming (33.4 - 150.2, n=137, ostatnie 2 lata)	104.3 fps +29%
Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	99.4 fps +23%
Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	83.7 fps +4%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	80.7 fps
Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	69.9 fps -13%

Dane CPU/GPU podczas uruchamiania Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 1080p Ultra fps chart

Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop: Ø110.2 (104.1-111)

	low	med.	high	ultra	QHD DLSS	QHD
GTA V (2015)				124.8		113.9
Dota 2 Reborn (2015)	148.8	140.9	129.3	123.2
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	216	187.8	142.3			107.4
X-Plane 11.11 (2018)	108.2	97.9	80.7
Strange Brigade (2018)	260	253	241	219		175.3
Baldur's Gate 3 (2023)	181.7	152.9	134.5	127.5		89
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023)	148.7	142.6	121.2	109.4	81	68.2
F1 24 (2024)			234	88.8	85.4	56.9

Emisje i energia: Niska temperatura powierzchni i dobra żywotność baterii

Emisja hałasu

Głośność obu wentylatorów zależy w dużej mierze od wybranego profilu energetycznego. W trybie Turbo podwójne wentylatory zawsze pracują z głośnością około 32 dB(A), nawet na biegu jałowym.

Jeśli nie potrzebują Państwo pełnej wydajności, zdecydowanie powinni Państwo skorzystać z jednego ze słabszych profili. Tryb Turbo jest również bardzo głośny - około 54 dB(A) podczas grania i 57 dB(A) w teście obciążeniowym.

Ogólnie rzecz biorąc, tryb wydajności wydaje się tutaj znacznie przyjemniejszy z maksymalnym poziomem ciśnienia akustycznego (SPL) wynoszącym 46,7 dB(A). Na testowanym urządzeniu nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.

Hałas

luz		32.2 / 32.2 / 32.2 dB
obciążenie		38.1 / 57.1 dB

	30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.1 dB(A)

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop	Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Noise		16%	3%	23%	16%	9%
wyłączone / środowisko * (dB)	25.1	23.7 6%	24 4%	23 8%	23.9 5%	23.3 7%
Idle Minimum * (dB)	32.2	23.9 26%	25 22%	23 29%	23.9 26%	25 22%
Idle Average * (dB)	32.2	23.9 26%	26 19%	23 29%	23.9 26%	25 22%
Idle Maximum * (dB)	32.2	26.1 19%	27 16%	29.11 10%	23.9 26%	25 22%
Load Average * (dB)	38.1	26.8 30%	54 -42%	31 19%	33.2 13%	45.5 -19%
Cyberpunk 2077 ultra * (dB)	53.9	51.8 4%	54 -0%	36.23 33%	50.2 7%	53.3 1%
Load Maximum * (dB)	57.1	58 -2%	55 4%	39.44 31%	50.2 12%	53.3 7%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatury powierzchni

Głośne wentylatory prowadzą do niskich temperatur powierzchni. Nawet podczas testu obciążeniowego temperatury tylko w kilku miejscach nieznacznie przekraczały 40 °C, więc nie ma żadnych ograniczeń podczas użytkowania.

Podczas testu obciążeniowego CPU ustabilizowało się na poziomie 45 W (80 °C), a GPU na poziomie nieco poniżej 115 W (85 °C).

Dane CPU/GPU podczas testu warunków skrajnych

w stresie

na luzie

Cyberpunk


36.5 °C	39.5 °C	37.1 °C
32.9 °C	39.2 °C	38.8 °C
26.6 °C	26.4 °C	27.2 °C

maks. w ogóle: 39.5 °C
średnia: 33.8 °C


45.1 °C	43.1 °C	43.6 °C
39.1 °C	40.4 °C	32.4 °C
25.3 °C	25.4 °C	25.2 °C

maks. w ogóle: 45.1 °C
średnia: 35.5 °C

zasilacz 47.9 °C | temperatura otoczenia 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


25.3 °C	25.5 °C	25 °C
25.6 °C	25.7 °C	25 °C
24.1 °C	24.5 °C	24.5 °C

maks. w ogóle: 25.7 °C
średnia: 25 °C


25.3 °C	25.3 °C	25.5 °C
24.8 °C	25.1 °C	25.3 °C
23.9 °C	24.1 °C	24.3 °C

maks. w ogóle: 25.5 °C
średnia: 24.8 °C

zasilacz 26.7 °C | temperatura otoczenia 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

w stresie

na luzie

Cyberpunk


35.5 °C	39 °C	36.4 °C
31.6 °C	37.6 °C	36.8 °C
25.9 °C	25.6 °C	25.8 °C

maks. w ogóle: 39 °C
średnia: 32.7 °C


43.5 °C	42.2 °C	42.5 °C
36.8 °C	37.8 °C	31.9 °C
24.1 °C	24.6 °C	24.5 °C

maks. w ogóle: 43.5 °C
średnia: 34.2 °C

zasilacz 45 °C | temperatura otoczenia 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(±) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 33.8 °C / 93 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 39.5 °C / 103 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.1 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27.2 °C / 81 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (+1.7 °C / 3 F).

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop
Heat		-13%	-26%	-1%	-10%	-239%
Maximum Upper Side * (°C)	39.5	51 -29%	50 -27%	38 4%	43.3 -10%	43.2 -9%
Maximum Bottom * (°C)	45.1	45.6 -1%	49 -9%	37 18%	50.3 -12%	46 -2%
Idle Upper Side * (°C)	25.7	29.8 -16%	35 -36%	28 -9%	27 -5%	27.7 -8%
Idle Bottom * (°C)	25.5	27.4 -7%	34 -33%	30 -18%	28.3 -11%	264 -935%

* ... im mniej tym lepiej

Głośnik

Dwa głośniki stereo wykonują ogólnie dobrą robotę, ale nie są w stanie zagłuszyć głośnych wentylatorów podczas grania.

Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 16% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 10% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Alienware 16X Aurora, RTX 5070 analiza dźwięku

(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Gigabyte Gaming A16 GA6H analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Gigabyte Aero X16 1WH analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 35% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 58% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

SCHENKER XMG Pro 16 (E25) analiza dźwięku

(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 59% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 40% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 52% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%

Zużycie energii

TUF Gaming A16 jest dość oszczędny w trybie bezczynności z maksymalnym zużyciem energii na poziomie 10 W; proszę spodziewać się około 200 W podczas grania.

W teście obciążeniowym zmierzyliśmy na krótko do 235 W na początku, ale szybko ustabilizowało się to na poziomie około 210 W.

Dołączony zasilacz 240 W jest zatem wystarczający do zasilania laptopa w stresie.

Pobór mocy

wyłączony / stan wstrzymania	0.07 / 0.13 W
luz	4.6 / 9.8 / 10.2 W
obciążenie	76.1 / 235.2 W


Legenda: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP GeForce RTX 5070 Laptop, R7 260, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX	Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0	Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM	Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB
Power Consumption		-114%	-22%	-10%	6%	-60%
Idle Minimum * (Watt)	4.6	20.1 -337%	9 -96%	6.8 -48%	5.8 -26%	11.7 -154%
Idle Average * (Watt)	9.8	27.6 -182%	11 -12%	12.7 -30%	10.9 -11%	16.6 -69%
Idle Maximum * (Watt)	10.2	31.8 -212%	23 -125%	15.2 -49%	11.2 -10%	17.1 -68%
Load Average * (Watt)	76.1	102.7 -35%	91 -20%	85 -12%	91.3 -20%	122.4 -61%
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt)	198.1	192.3 3%	130 34%	143 28%	117.9 40%	241 -22%
Cyberpunk 2077 ultra * (Watt)	198.9	217 -9%	132.5 33%	145 27%	123.8 38%	245 -23%
Load Maximum * (Watt)	235.2	292 -24%	155 34%	199 15%	155.3 34%	291.5 -24%

* ... im mniej tym lepiej

Pobór mocy: Cyberpunk 2077 / Stress test

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø206 (191.6-235)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Idle 150cd/m2: Ø6.91 (3.64-13.6)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø198.9 (188-207)

Pobór mocy: Monitor zewnętrzny

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø130.4 (125.4-131.9)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø125.5 (124.1-126.7)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø48.7 (46.8-62.8)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø125 (122.8-126.9)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø149.6 (140.3-157.4)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Idle 1min (external Monitor): Ø27.1 (26.5-29.6)

Asus TUF Gaming A16 FA608UP; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø198.1 (182.5-212)

Żywotność baterii

Połączenie niskiego poboru mocy i dużej baterii 90 Whr zapewnia długi czas pracy na baterii.

Przy jasności 150 cd/m² (55% w suwaku Windows) i częstotliwości odświeżania 60 Hz, zmierzyliśmy nieco poniżej 13 godzin i prawie 9 godzin przy pełnej jasności.

Wydajność akumulatora


WiFi Websurfing		12h 58min
WiFi Websurfing max. Brightness		8h 56min

	Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh	Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh	Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh	Średnia w klasie Gaming
Battery Runtime		-67%	-41%	9%	-31%	-30%	-46%
WiFi Websurfing (h)	13	4.3 -67%	7.7 -41%	14.2 9%	8.6 -34%	9.1 -30%	6.62 ?(1.417 - 14.8, n=117, ostatnie 2 lata) -49%
WiFi Websurfing max. Brightness (h)	8.9				6.5 -27%	6.2 -30%	5.12 ?(2.35 - 8.93, n=35, ostatnie 2 lata) -42%

Ogólne wrażenia Notebookcheck dotyczące Asus TUF Gaming A16

Asus TUF Gaming A16 umożliwia szybkie granie w rozdzielczości QHD Ultra dzięki 115-watowemu procesorowi graficznemu RTX 5070 i oferuje dobry czas pracy na baterii. Laptop z pewnością mógłby jednak skorzystać z bardziej nowoczesnego APU AMD, biorąc pod uwagę wysoką cenę wywoławczą.

Wracając do wyroku

Asus TUF Gaming A16 FA608UP - 23/09/2025 v8
Andreas Osthoff

Wykonanie

81 / 98 → 83%

Klawiatura

88%

Myszka

90%

Komunikacja

66 / 80 → 82%

Waga

62 / 10-68 → 89%

Akumulator

88 / 95 → 92%

Wyświetlacz

80%

Wydajność w grach

90%

Wydajność w programach użytkowych

86%

AI Performance

96%

Temperatura

91 / 95 → 95%

Hałas

57 / 90 → 63%

Głośniki

85%

Kamerka

35 / 75 → 46%

Średnio

63%

84%

Gaming - Ważona średnia

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
50%

Power Use
91.9%

Repairability
40%

Software Updates
22.3%

Total Sustainability Score: 34%

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Obraz	Model / recenzja	Cena	Waga	Wysokość	Ekran
1. 83.8%	Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: $1,779.00 Cena katalogowa: 2199€	2.2 kg	25.7 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
2. 84.9%	Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć	Amazon: $2,589.00 Cena katalogowa: 1800 USD	2.5 kg	23.4 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
3. 80.1%	Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $1,099.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. Puccy 2 Pack Film Protector,... Cena katalogowa: 1700 EUR	2.3 kg	23 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
4. 83%	Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: $1,599.00 Cena katalogowa: 1399 Euro	2.2 kg	25.7 mm	16.00" 1920x1200 142 PPI IPS
5. 83.7%	Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $1,599.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 2. $1,199.99 GIGABYTE AERO X16; Copilot+ ... 3. Puccy 3 Pack Screen Protecto... Cena katalogowa: 1799€	2 kg	19.9 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS
6. 87.4%	SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD	Amazon: 1. $63.29 atFoliX Plastic Glass Protec... 2. $69.49 atFoliX Screen Protection Fi... 3. $69.49 atFoliX Screen Protector com... Cena katalogowa: 2480€	2.5 kg	26.5 mm	16.00" 2560x1600 189 PPI IPS

Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem

Asus TUF Gaming A16 FA608UP (TUF Gaming A16 Rodzina)

Recenzja

•

Recenzja Asus TUF Gaming A16: Chłodny, cichy i niedrogi laptop do gier z wi...

Recenzja

•

Recenzja Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS: Laptop AMD z czasem...

Recenzja

•

Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition w recenzji: Notebook AMD pod patronat...

Przezroczystość

Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.

Tak testuje Notebookcheck

Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.

Editor of the original article: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 624813 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Recenzja laptopa Asus TUF Gaming A16: 2 200 euro za Zen 4 Hawk Point i RTX 5070

Andreas Osthoff, 2025-09-26 (Update: 2025-09-26)

Cinebench 2024 CPU Multi Core porównanie
Asus ExpertCenter PN42-BBN200MV (min) N200, UHD Graphics Xe 750 32EUs	91
...
Razer Blade 14 RZ09-0508 R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	988
MSI Summit A16 AI Plus A3HMTG Ryzen AI 9 365, Radeon 880M	989
HP ZBook Studio 16 G11 Ultra 9 185H, NVIDIA RTX 3000 Ada Generation Laptop GPU	989
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	990
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG Ultra 9 285H, Arc 140T	991
...
(max) TR Pro 7995WX, RTX 6000 Ada Generation	5372

3DMark 11 porównanie
Asus Eee PC 1015B (min) C-50, Radeon HD 6250	187
...
MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop	36864
Minisforum MS-S1 Max Ryzen AI Max+ 395, Radeon 8060S	37011
Beelink GTI12 Ultra EX Docking Station i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070	37012
Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop	37035
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE i9-12900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	37061
Asus ROG Zephyrus G14 2025 5070 Ti Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Ti Laptop	37247
MSI Crosshair 18 HX AI A2XW Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop	37868
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Founders Edition (max) R7 9800X3D, GeForce RTX 5090	82642