Werdykt - dobry, ale czy wystarczająco dobry, by wyprzedzić konkurencję?
Na pierwszy rzut oka, MSI osiąga wysokie wyniki z Vector 16 HX AI. Testowana konfiguracja A2XWHG(074) wyceniona na około 2000 euro oferuje mocny zestaw funkcji, choć stosunkowo skromny dysk SSD o pojemności 512 GB wyróżnia się jako znaczące ograniczenie. Podczas gdy 16 GB pamięci RAM DDR5-5600 (2x 8 GB SO-DIMM) może nie wywoływać dzikiego entuzjazmu, Core Ultra 7 255HX i GeForce RTX 5070 Ti, z solidnymi 12 GB GDDR7 VRAM, obiecują mnóstwo mocy w grach. Wyświetlacz IPS imponuje ostrą rozdzielczością 2560 na 1600 pikseli, płynną częstotliwością odświeżania 240 Hz i niemal pełnym pokryciem przestrzeni kolorów sRGB i DCI-P3. Wśród wyróżniających się funkcji jest bogata łączność, obejmująca dwa porty Thunderbolt 5.
Gdy przyjrzeć się bliżej poszczególnym aspektom, pojawia się szereg krytycznych uwag. Na przykład, choć obudowa jest ogólnie dobrze zaprojektowana, oferuje stosunkowo ograniczony kąt otwarcia i zauważalnie nieporęczny tył. Układ klawiatury, w typowy dla MSI sposób, jest również kwestią osobistych preferencji. Zasilacz jest szczególnie ciężki zarówno pod względem rozmiaru, jak i wagi, i byłby bardziej odpowiedni dla notebooka wyposażonego w RTX 5080 lub 5090. Najbardziej frustrujące było jednak nieoptymalne sterowanie wentylatorem. W trybie AI, Vector 16 pozostaje wyraźnie słyszalny nawet podczas bezczynności. Ogólnie rzecz biorąc, ta 16-calowa maszyna nadal zasługuje na solidną ocenę ogólną, choć niewiele brakuje jej do "bardzo dobrej".
Za
Przeciw
Cena i dostępność
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG, wyposażony w procesor Core Ultra 7 255HX i GeForce RTX 5070 Ti, jest dostępny u różnych sprzedawców internetowych, a jego ceny zaczynają się od około 2100 USD. Dostępność może się różnić w zależności od regionu.
Konkurentami Vectora 16 są inne nowo wydane laptopy do gier w przedziale od 16 do 17 cali, takie jak Schenker XMG Pro 16 E25, Alienware Alienware 16 Area-51i własny MSI Katana 17 HX. Poprzedni poprzedni modelktóry recenzowaliśmy z procesorem Core i9-14900HX i GeForce RTX 4080również pojawił się w naszych tabelach porównawczych.
Specyfikacje
Podwozie
Podwozie w dużej mierze zachowuje język projektowania swojego poprzednika poprzednikaz subtelnymi udoskonaleniami, zwłaszcza w zakresie wyboru i rozmieszczenia portów. Jeśli chodzi o jakość wykonania, zapewnia ona znacznie solidniejsze i lepsze wrażenia w porównaniu do nieco słabej i nietrwałej Katany 17. Chociaż tylko pokrywa jest wykonana z metalu, jednostka bazowa nadal sprawia wrażenie solidnej i dobrze zbudowanej. Odważne linie i uderzające kształty są wyraźnie skierowane do graczy. Przy wadze 2,6 kg, Vector 16 HX AI plasuje się wśród innych 16-calowych konkurentów, a jedynie Alienware 16 wyróżnia się potężną ramą o wadze 3,3 kg. Ogólnie rzecz biorąc, jakość wykonania nie pozostawia wiele do życzenia.
Łączność i funkcje
MSI idzie na całość, jeśli chodzi o łączność. Po lewej stronie znajdują się dwa porty Thunderbolt 5 z obsługą Power Delivery, USB 4 i DisplayPort 2.1. Po prawej stronie znajdują się dwa porty USB-A 3.1 Gen2. Ofertę uzupełnia wyjście HDMI 2.1, port Ethernet 2,5 Gbit, połączone gniazdo audio, gniazdo blokady Kensington i umiarkowanie szybki czytnik kart pamięci. Komunikacja bezprzewodowa obsługiwana jest przez moduł Wi-Fi 6E Intela (AX211), który zapewnia szczególnie wysoką wydajność podczas odbierania danych. Kamera internetowa Full HD jest przyzwoita jak na standardy notebooków, choć nie jest szczególnie imponująca. Konserwacja pozostaje nieco kłopotliwa, podobnie jak w przypadku poprzedniego modelu, ponieważ obudowa jest trudniejsza i bardziej czasochłonna do otwarcia w porównaniu z innymi urządzeniami.
Czytnik kart SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=76, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) (Angelbird AV Pro V60) | |
Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=75, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX A14V (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Komunikacja
Kamera internetowa

Konserwacja
Urządzenia wejściowe
MSI od kilku lat trzyma się dość niekonwencjonalnego układu klawiatury, a przyzwyczajenie się do niego zajmuje trochę czasu. Rozmieszczenie wielu klawiszy nie jest zgodne ze standardowym układem. Decyzja o użyciu trzech kolumn zamiast bardziej powszechnej czterokolumnowej klawiatury numerycznej również wydaje nam się nieco dziwna. Jeśli chodzi o odczucia podczas pisania, klawiatura wypada ogólnie dobrze, choć oczywiście nie może się równać z jakością dotykową modeli mechanicznych. Jednym z plusów jest rozbudowane podświetlenie RGB, które można indywidualnie dostosować. Touchpad ma wymiary 13 cm na 8 cm i oferuje płynny poślizg oraz solidną precyzję. Klikalne obszary wzdłuż dolnej krawędzi reagują niezawodnie, choć w naszym odczuciu są nieco słabe.
Wyświetlacz
Ekran przyjmuje popularne obecnie proporcje 16:10 i działa bez większych wad. Chociaż panel IPS nie osiąga poziomu OLED w większości obszarów, Vector 16 radzi sobie w porównaniu z innymi laptopami do gier. Zaczyna się od dobrego czasu reakcji, który powinien być wystarczająco szybki nawet w przypadku szybkich gier 3D. Wyświetlacz oferuje również solidną średnią jasność 426 cd/m², wyraźnie przewyższając rozczarowujące 272 cd/m² Katany 17. Pomimo zaledwie przeciętnego poziomu czerni wynoszącego 0,42 cd/m², 16-calowy panel nadal przekracza próg współczynnika kontrastu 1000:1. Dokładność odwzorowania kolorów po wyjęciu z pudełka jest również imponująca i można ją dodatkowo poprawić poprzez kalibrację. Nie zaobserwowaliśmy migotania ekranu, a kąty widzenia są zgodne z typowymi standardami IPS.
|
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 473 cd/m²
kontrast: 1126:1 (czerń: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 3.47 | 0.5-29.43 Ø4.84, calibrated: 1.36
ΔE Greyscale 3.1 | 0.09-98 Ø5.1
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.486
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Vector 16 HX A14V Chi Mei N160GME-GTB, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 2% | -11% | 2% | |
Display P3 Coverage | 96.6 | 95.4 -1% | 97.3 1% | 74.7 -23% | 96 -1% |
sRGB Coverage | 99.8 | 99.7 0% | 99.6 0% | 99.8 0% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 84.4 | 85.4 1% | 89 5% | 75.4 -11% | 89.2 6% |
Response Times | -62% | -37% | -67% | -16% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.3 ? | 5.7 ? -33% | 5.2 ? -21% | 10.5 ? -144% | 4.8 ? -12% |
Response Time Black / White * | 6 ? | 11.4 ? -90% | 9.2 ? -53% | 5.4 ? 10% | 7.2 ? -20% |
PWM Frequency | |||||
Screen | 5% | 13% | 16% | 2% | |
Brightness middle | 473 | 557.2 18% | 296 -37% | 538 14% | 554 17% |
Brightness | 426 | 506 19% | 272 -36% | 508 19% | 532 25% |
Brightness Distribution | 85 | 83 -2% | 87 2% | 88 4% | 88 4% |
Black Level * | 0.42 | 0.41 2% | 0.27 36% | 0.47 -12% | 0.52 -24% |
Contrast | 1126 | 1359 21% | 1096 -3% | 1145 2% | 1065 -5% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.47 | 2.91 16% | 1.35 61% | 1.9 45% | 2.81 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7.24 | 5.94 18% | 4.76 34% | 4 45% | 8.32 -15% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.36 | 1.63 -20% | 0.78 43% | 0.65 52% | |
Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 3.8 -23% | 2.7 13% | 2.7 13% | 4.7 -52% |
Gamma | 2.486 88% | 2.23 99% | 2.201 100% | 2.24 98% | 2.3 96% |
CCT | 6832 95% | 6408 101% | 6770 96% | 7027 93% | 6476 100% |
Całkowita średnia (program / ustawienia) | -19% /
-5% | -7% /
3% | -21% /
-3% | -4% /
-0% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
---|---|---|
6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.2 ms wzrost | |
↘ 3.8 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 16 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
4.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.8 ms wzrost | |
↘ 2.5 ms upadek | ||
W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.1 ms). |
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8363 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. |
Wydajność
Pod względem mocy procesora i karty graficznej, Vector 16 HX plasuje się wygodnie pomiędzy średnim a absolutnym high-endem laptopów do gier. Pojemność dysków SSD i pamięci RAM można łatwo zwiększyć lub rozszerzyć w razie potrzeby dzięki dwóm gniazdom.
Warunki testu
MSI Center zawiera cztery tryby pracy, z których profil AI został wykorzystany do pomiarów, co według naszych testów opiera się głównie na trybie "Zrównoważonym", a nie na trybie "Maksymalnej wydajności". Ogólnie rzecz biorąc, nie zalecalibyśmy tego ostatniego, ponieważ 16-calowy model jest absurdalnie głośny pod obciążeniem na poziomie nieco poniżej 60 dB(A). Wydajność GPU wzrasta o prawie 10% w profilu maksymalnym.
MSI Center Mode | MSI AI Engine | Ekstremalna wydajność | Zrównoważony | ECO Silent |
Cyberpunk 2077 Hałas | 47 dB(A) | 60 dB(A) | 47 dB(A) | 41 dB(A) |
Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 119,6 fps | 129,9 fps | 117,1 fps | 51,5 fps |
Cinebench R15 Multi Score | 4118 Punktów | 5196 Punktów | 4037 Punktów | 1064 Punktów |
CPU PL1 | 80 watów | 110 watów | 80 watów | 15 watów |
CPU PL2 | 80 watów | 220 watów | 80 watów | 15 watów |
Procesor
Intel Core Ultra 7 255HX świętuje swoją premierę w Vector 16. Wykonany w technologii 3 nm model z generacji Arrow Lake wyposażono w 8 rdzeni wydajnościowych i 12 rdzeni efektywnościowych, każdy bez Hyper-Threadingu. W testach porównawczych 255HX wypada nieco gorzej niż stary high-endowy układ Core i9-14900HX, ale znacznie lepiej niż Core i7-14650HX z Katana 17 Core Ultra 9 275HX jest średnio tylko o około 10% szybszy, co jest godnym szacunku wynikiem dla 255HX.
Cinebench R15 multi sustained test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (27732 - 32373, n=2) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU Julia | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (140290 - 163570, n=2) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (6445 - 7513, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU Queen | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (115802 - 130615, n=2) | |
Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=145, ostatnie 2 lata) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (11066 - 12035, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FPU Mandel | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (72938 - 84513, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU AES | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=145, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (96832 - 112828, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU ZLib | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (1510 - 1752, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (15137 - 17617, n=2) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (39697 - 49664, n=2) | |
Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Wydajność systemu
Wydajność systemu okazuje się niepozorna, 16-calowiec osiąga wyniki w oczekiwanym zakresie. Interesujące: Pomimo rzekomo słabszych podzespołów (CPU/GPU), Katana 17, która była testowana w tym samym czasie, uruchamia się szybciej.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Performance Rating | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Score | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=132, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (7842 - 7858, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Essentials | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=132, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10737 - 10773, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Productivity | |
Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=132, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9270 - 9510, n=2) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=132, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (12817 - 13186, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
CrossMark / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1944 - 2097, n=2) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG |
CrossMark / Productivity | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1845 - 1959, n=2) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=113, ostatnie 2 lata) |
CrossMark / Creativity | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2249 - 2400, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
CrossMark / Responsiveness | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1468 - 1713, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG |
WebXPRT 3 / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (319 - 325, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (235 - 532, n=126, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
WebXPRT 4 / Overall | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (305 - 306, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=114, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=137, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (425 - 425, n=2) | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) |
* ... im mniej tym lepiej
PCMark 10 Score | 7842 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (68939 - 77224, n=2) | |
Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / Memory Read | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (82336 - 85818, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / Memory Write | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (66479 - 133486, n=2) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware 16 Area-51 | |
Przeciętny Intel Core Ultra 7 255HX (106.4 - 110, n=2) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=145, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
MSI Vector 16 HX A14V |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
MSI Vector 16 HX A14V |
* ... im mniej tym lepiej
Przechowywanie
Jest też miejsce na poprawę w zakresie pamięci masowej. Podczas gdy prędkość odczytu wbudowanego dysku Micron jest całkiem przyzwoita jak na model NVMe, prędkość zapisu pozostawia wiele do życzenia. Niemniej jednak, 16-calowy dysk nie musiał zmagać się ze spadkami w teście pętli.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained read performance: DiskSpd read loop, queue depth 8
Wydajność GPU
The GeForce RTX 5070 Ti naszym zdaniem powinien być faktycznym RTX 5070 który z 8 zamiast 12 GB pamięci VRAM nie jest już aktualny. Wersja Ti pozostawia jednak dobre wrażenie zarówno w syntetycznych benchmarkach, jak i w grach. Wyniki w Vector 16 bazują na wcześniej ustalonej średniej dla tej karty graficznej. MSI daje przedstawicielowi Blackwell maksymalnie 140 W TGP z uwzględnieniem Dynamic Boost. Karta RTX 5080 w Alienware 16 przewyższa RTX 5070 Ti o około 20%.
3DMark 06 Standard Score | 60964 pkt. | |
3DMark 11 Performance | 41662 pkt. | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 61167 pkt. | |
3DMark Fire Strike Score | 36625 pkt. | |
3DMark Time Spy Score | 15886 pkt. | |
Pomoc |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
RTX 5070 Ti jest odpowiednim towarzyszem dla wyświetlaczy Full HD i QHD. W naszej standardowej rozdzielczości 2560 x 1440 pikseli, z wyjątkiem słabo zoptymalizowanego Oblivion Remastered wszystkie tytuły działały z prędkością ponad 40 klatek na sekundę - oczywiście w maksymalnych detalach. Sytuacja wygląda jeszcze lepiej po włączeniu upscalingu. Uwzględniając DLSS (4) i (Multi) Frame Generation, zazwyczaj udaje się osiągnąć znacznie wyższe wartości, jak np Stalker 2 (patrz tabela), co zapewnia płynniejsze wyświetlanie obrazu.
Doom: The Dark Ages | |
2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (35 - 82.1, n=10, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (45.7 - 59.1, n=3) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (55.1 - 107.3, n=9, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (61 - 82.5, n=3) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered | |
2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (28 - 30.1, n=2) | |
Średnia w klasie Gaming (12.7 - 41.7, n=6, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.9 - 44.7, n=2) | |
Średnia w klasie Gaming (25.3 - 59.7, n=6, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Until Dawn | |
2560x1440 Ultra Preset | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (32.9 - 69.5, n=7, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS + Ray Tracing | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (41.5 - 86.3, n=7, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Senua's Saga Hellblade 2 | |
2560x1440 High Preset | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (27.1 - 57.3, n=9, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 High Preset + Quality DLSS | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
Średnia w klasie Gaming (42.2 - 83.1, n=8, ostatnie 2 lata) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Ghost of Tsushima | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Średnia w klasie Gaming (22.7 - 84.9, n=10, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 Very High Preset + Quality DLSS | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Średnia w klasie Gaming (60.2 - 105.2, n=8, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Horizon Forbidden West | |
2560x1440 Very High Preset AA:T | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Średnia w klasie Gaming (24.1 - 98, n=14, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
2560x1440 Very High Preset + DLSS Quality | |
Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Średnia w klasie Gaming (59.9 - 116.6, n=5, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Alienware 16 Area-51 | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (104.9 - 135.5, n=8) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Katana 17 HX B14WGK | |
Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=116, ostatnie 2 lata) |
GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (124.7 - 161, n=6) | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=124, ostatnie 2 lata) | |
MSI Katana 17 HX B14WGK |
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (135.8 - 181.4, n=8) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Średnia w klasie Gaming (19.2 - 212, n=143, ostatnie 2 lata) |
Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
Alienware 16 Area-51 | |
MSI Vector 16 HX A14V | |
Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (136.4 - 353, n=5) | |
Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=135, ostatnie 2 lata) | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) |
low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
---|---|---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 185.6 | 179 | 144.8 | 138.8 | ||
Dota 2 Reborn (2015) | 209 | 183.9 | 175.8 | 164.7 | ||
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 208 | 163.1 | 119.7 | |||
X-Plane 11.11 (2018) | 138.7 | 114.7 | 106.6 | |||
Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 151.9 | 147.4 | 99.1 | ||
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 138.5 | 135.4 | 119.6 | 75 | ||
Counter-Strike 2 (2023) | 316 | 265 | 222 | 174.1 | ||
Prince of Persia The Lost Crown (2024) | 358 | 358 | 357 | 356 | ||
Helldivers 2 (2024) | 143.8 | 141.7 | 141.4 | 101.6 | ||
Dragon's Dogma 2 (2024) | 83 | 74.8 | ||||
Horizon Forbidden West (2024) | 131.1 | 97.5 | 96 | 93.1 | 72.6 | |
Ghost of Tsushima (2024) | 106.5 | 102 | 83.8 | 83.9 | 60.7 | |
Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 77.2 | 55 | 59.1 | 40 | ||
Star Wars Outlaws (2024) | 70.7 | 66.5 | 55.9 | 56.8 | 40.3 | |
Space Marine 2 (2024) | 90.9 | 88.8 | 87.7 | 84.6 | 73.1 | |
Until Dawn (2024) | 99.3 | 85.9 | 67.7 | 61.4 | 48 | |
Stalker 2 (2024) | 84.6 | 73.6 | 62 | 100.8 | 46.9 | |
Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 145.2 | 118.8 | 84.1 | 79.2 | 59 | |
Civilization 7 (2025) | 192.1 | 187.5 | 129.1 | |||
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 86.9 | 78.2 | 40 | 41.9 | 28 | |
Doom: The Dark Ages (2025) | 94.8 | 84.3 | 82.7 | 79.1 | 57.9 |
Nasz Cyberpunk 2077 Test dowodzi również, że wydajność GPU pozostaje stała przez dłuższy czas. Podobnie było w przypadku CPU w pętli Cinebench.
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
Emisje
Poziomy hałasu
MSI powinno ponownie rozważyć sterowanie wentylatorami. W profilu AI, dwa wentylatory obudowy, jak wspomniano wcześniej, są już dość słyszalne w stanie bezczynności. W trybie 3D Vector 16 jest nieco cichszy niż kilku konkurentów, rejestrując między 46 a 49 dB, pod warunkiem, że nie ma wyłącznego obciążenia procesora. Nie oznacza to jednak, że 16-calowy laptop jest cichy.
Hałas
luz |
| 33 / 34 / 38 dB |
obciążenie |
| 46 / 49 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -4% | -4% | 10% | 13% | |
wyłączone / środowisko * | 25 | 23.2 7% | 25 -0% | 23.3 7% | 23.6 6% |
Idle Minimum * | 33 | 33.5 -2% | 31 6% | 25 24% | 25.4 23% |
Idle Average * | 34 | 33.5 1% | 32 6% | 25 26% | 27.8 18% |
Idle Maximum * | 38 | 33.5 12% | 34 11% | 25 34% | 28.1 26% |
Load Average * | 46 | 52.1 -13% | 50 -9% | 45.5 1% | 28.8 37% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 47 | 58 -23% | 53.3 -13% | 50.4 -7% | |
Load Maximum * | 49 | 62 -27% | 59 -20% | 53.3 -9% | 56.4 -15% |
Witcher 3 ultra * | 62 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Pod obciążeniem obudowa nagrzewa się najbardziej w tylnej części. Szczytowe temperatury 53 °C na górnej powierzchni i 52 °C na spodzie nie są idealne i są nieco wyższe niż w przypadku konkurencyjnych urządzeń. Jednak w stanie spoczynku obudowa zazwyczaj pozostaje poniżej 30 °C, utrzymując komfortowy chłód.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 53 °C / 127 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 52 °C / 126 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 28.1 °C / 83 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37 °C / 98.6 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 22% | -4% | -191% | 3% | |
Maximum Upper Side * | 53 | 36.4 31% | 52 2% | 43.2 18% | 43.8 17% |
Maximum Bottom * | 52 | 35.6 32% | 56 -8% | 46 12% | 40 23% |
Idle Upper Side * | 33 | 26.6 19% | 33 -0% | 27.7 16% | 35.8 -8% |
Idle Bottom * | 29 | 27 7% | 32 -10% | 264 -810% | 35.2 -21% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Test obciążeniowy przy użyciu FurMark i Prime95 przyniósł mieszane wyniki. Temperatury wynoszące około 86 °C zarówno dla CPU, jak i GPU nie są ani szczególnie niskie, ani nadmiernie wysokie. W Cyberpunk 2077 temperatury podzespołów były tylko nieznacznie niższe.
Głośniki
Jakość dźwięku plasuje się w środku stawki laptopów do gier. Jak to często bywa, basy mogłyby być bardziej wyraziste. To powiedziawszy, wbudowany system dźwiękowy jest wyraźnie lepszy niż ten znaleziony w Katana 17 (patrz tabela porównawcza).
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 9.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 36% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 57% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 22% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 5% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Katana 17 HX B14WGK analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.7% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.6% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 73% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 22% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 53% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Pobór mocy na biegu jałowym wynosi średnio około 16 watów, co jest wartością niższą niż w przypadku wielu innych laptopów z RTX 5070 (Ti). Pod obciążeniem, 16-calowy system zużywa od 124 watów (3DMark 06) do szczytowej wartości 336 watów podczas testu warunków skrajnych. Podczas grania, pobór mocy zazwyczaj oscyluje wokół 220 watów. Proszę zauważyć, że podczas korzystania z zewnętrznych monitorów, system domyślnie korzysta z dedykowanego GPU, co skutkuje wyższym zużyciem energii w stanie spoczynku.
wyłączony / stan wstrzymania | ![]() ![]() |
luz | ![]() ![]() ![]() |
obciążenie |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Legenda:
min: ![]() ![]() ![]() |
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -33% | 5% | -5% | -67% | -16% | |
Idle Minimum * | 7.1 | 15.8 -123% | 9.7 -37% | 11.7 -65% | 27 -280% | 14.2 ? -100% |
Idle Average * | 15.9 | 23.3 -47% | 15 6% | 16.6 -4% | 33.5 -111% | 20.1 ? -26% |
Idle Maximum * | 29.5 | 30 -2% | 23.7 20% | 17.1 42% | 41.4 -40% | 27.3 ? 7% |
Load Average * | 124 | 123.9 -0% | 126 -2% | 122.4 1% | 124.7 -1% | 107.5 ? 13% |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 217 | 202 7% | 241 -11% | 249 -15% | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 222 | 205 8% | 245 -10% | 256 -15% | ||
Load Maximum * | 336 | 306 9% | 227 32% | 291.5 13% | 367.2 -9% | 257 ? 24% |
Witcher 3 ultra * | 285 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Cyberpunk/stress test
Power consumption with external monitor
Czas pracy baterii
Bateria o dużej pojemności 90 Wh imponuje swoją wytrzymałością. Podczas naszego testu Wi-Fi przy zmniejszonej jasności 150 cd/m², 16-calowy laptop działał przez niecałe siedem godzin. Chociaż ten czas pracy jest godny pochwały, Schenker XMG Pro 16 nadal utrzymuje przewagę dzięki imponującym dziewięciu godzinom pracy na baterii.
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | MSI Vector 16 HX A14V i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Czasy pracy | -21% | -27% | 30% | -59% | -8% | |
WiFi v1.3 | 419 | 332 -21% | 305 -27% | 545 30% | 170 -59% | 384 ? -8% |
Reader / Idle | 641 | 187 | 565 ? | |||
Load | 84 | 86.1 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
MSI Vector 16 to w dużej mierze udany model RTX 5070 (Ti), choć jest nieco zawiedziony brakiem kontroli nad wentylatorami.
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG
- 20/06/2025 v8
Florian Glaser
Comparable models for reference
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
---|---|---|---|---|---|
MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,979.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 2. $2,089.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... 3. $2,849.00 HIDevolution [2025] MSI Vect... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
MSI Vector 16 HX A14V Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 2. $59.99 Smatree 16 inch Laptop Sleev... 3. $55.99 Smatree MS112 Hard EVA Prote... Cena katalogowa: 2700 USD | 2.7 kg | 28.55 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $49.99 230W 200W AC Adapter Replace... 2. $1,455.89 MSI MSI Sword 16 HX 16" Full... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS | |
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS | |
Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $4,899.99 Cena katalogowa: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.