Werdykt - wysoka wydajność w przystępnej cenie
Blade 16 RTX 5080 kosztuje 3500 dolarów, podczas gdy konfiguracja Konfiguracja RTX 5090 kosztuje 4500 USD, co oznacza 22-procentową oszczędność. Tańsza opcja wiąże się z deficytem wydajności do 13 procent zarówno dla CPU, jak i GPU, co oznacza, że wydajność w przeliczeniu na dolara jest mniej więcej porównywalna między tymi dwoma SKU. Parametry takie jak żywotność baterii, zużycie energii i poziom hałasu są prawie takie same w obu jednostkach SKU, pomimo niewielkich różnic w wydajności.
To, czy opcja RTX 5080 jest bardziej opłacalna niż opcja RX 5090, zależy zatem od preferencji użytkownika. Ponieważ większość gier jest oparta na GPU, wolniejsza wydajność procesora w SKU RTX 5080 ma niewielkie znaczenie podczas grania, co nieznacznie faworyzuje opcję RTX 5080 do celów gamingowych. W przypadku graczy, którzy są również twórcami treści lub edytorami wideo, tacy użytkownicy mogą jednak preferować opcję RTX 5090 lub nawet zeszłoroczną opcję Opcję zasilaną przez Intela ze względu na szybsze procesory.
Za
+ zauważalnie cieńsza i lżejsza niż konstrukcja poprzedniej generacji
+ ponad 1000 USD tańsza niż opcja RTX 5090
+ rozsądne temperatury rdzenia podczas grania
+ GPU dobrze współpracuje z wyświetlaczem 1600p240
Przeciw
- hałas wentylatora, temperatura i żywotność baterii nie są lepsze niż w przypadku szybszej opcji RTX 5090
- niektóre procesory i rozmiary dysków SSD są zablokowane dla różnych opcji GPU
- temperatura powierzchni może być bardzo wysoka
- Brak możliwości rozbudowy pamięci RAM przez użytkownika
Cena i dostępność
Razer dostarcza teraz blade 16 w wielu konfiguracjach GPU. Opcja RTX 5080 kosztuje obecnie 3500 dolarów.
$3,599.99
Razer Blade 16 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 4080 - Intel Core i9-14900HX 14th Gen CPU - 16" OLED QHD+ 240Hz Display - 32GB RAM - 1TB SSD - Windows 11 - Chroma RGB - Snap Tap
- $1,309.00ASUS ROG Strix G16 Gaming Laptop, 165Hz Display, NVIDIA® GeForce RTX™ 4060, Intel Core i7-13650HX, 16GB DDR5, 1TB PCIe Gen4 SSD, Wi-Fi 6E, Windows 11, G614JV-AS74
- $3,099.00Razer Blade 17 Gaming Laptop: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti - 12th Gen Intel 14-Core i7 CPU - 17.3" QHD 240Hz - 16GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD - Windows 11 - Chroma RGB - Thunderbolt 4 - SD Card Reader
Premiera karty Blade 16 RTX 5080 SKU nastąpiła kilka tygodni po premierze karty Blade 16 RTX 5090. Ta niższa konfiguracja zawiera również nieco wolniejszy procesor Ryzen Ryzen AI 9 365 zamiast Ryzen Ryzen AI 9 HX 370, podczas gdy wyświetlacz Samsung OLED 1600p240 pozostaje taki sam.
Więcej szczegółów na temat obudowy i cech fizycznych Blade 16 można znaleźć w naszej oryginalnej recenzji tutaj. Ta strona skupia się natomiast na tym, jak konfiguracja RTX 5080 wypada w porównaniu z opcją RTX 5090.
Więcej recenzji Razer:
Specyfikacje
Razer Blade 16 RTX 5080 (Blade 16 Rodzina)
Procesor
AMD Ryzen AI 9 365 10 x 2 - 5 GHz, 80 W PL2 / Short Burst, 75 W PL1 / Sustained, Strix Point (Zen 5)
Karta grafiki
Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop - 16 GB VRAM, rdzeń: 1500 MHz, pamięć: 1750 MHz, 160 W TDP ( w tym 25 W Dynamic Boost), GDDR7, 576.40, Advanced Optimus
Pamięć
32 GB
, LPDDR5-8000, Dual-Channel, onboard
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, ATNA60DL04-0, OLED, refleksująca: tak, HDR, 240 Hz, Adaptive Sync
Chipset
AMD Promontory/Bixby FCH
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, 1024 GB
Waga
2.1 kg, zasilacz: 835 g
Cena
3500 USD
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Razer Blade 16 RTX 5080; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1149 (1080-1235)
Razer Blade 16 RTX 5080; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1451 (1412-1487)
Kamera internetowa
5.7 ∆E
10.2 ∆E
10.4 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
13.2 ∆E
6.4 ∆E
7.9 ∆E
10.8 ∆E
7.5 ∆E
11.3 ∆E
8.9 ∆E
2 ∆E
8.4 ∆E
9.4 ∆E
7.3 ∆E
8.7 ∆E
13.1 ∆E
8.7 ∆E
7.8 ∆E
8.1 ∆E
7.8 ∆E
7.3 ∆E
7 ∆E
Wyświetlacz
| |||||||||||||||||||||||||
ATNA60DL04-0 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 407.8 cd/m² (Nits) średnia: 401.1 cd/m² Minimum: 4.41 cd/m²rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 394.4 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.82 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.1 | 0.09-98 Ø5.1
97.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Samsung SDC41AB (ATNA60DL03-0), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Samsung SDC4191 (ATNA60YV09-0, OLED, 3840x2400, 16", 60 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus ROG Strix G16 G615 NE160QDM-NZC, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -5% | -1% | 0% | -4% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 99.3 | 96.1 -3% | 99.1 0% | 99.9 1% | 98.1 -1% | 99.1 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.8 | 85 -13% | 95.6 -2% | 96.4 -1% | 86.3 -12% | 89.1 -9% |
| Response Times | 23% | 9% | -493% | -1654% | -1456% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.29 ? | 0.2 ? 31% | 0.24 ? 17% | 2 ? -590% | 4.3 ? -1383% | 4.6 ? -1486% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 0.25 ? 37% | 0.4 ? -0% | 1.98 ? -395% | 8.1 ? -1925% | 6.1 ? -1425% |
| PWM Frequency | 960 ? | 960 ? | 960 | 60 | ||
| PWM Amplitude * | 44 | 44 -0% | ||||
| Screen | -21% | -11% | -49% | -100% | -32% | |
| Brightness middle | 394.4 | 391 -1% | 418 6% | 389.97 -1% | 543 38% | 545 38% |
| Brightness | 401 | 393 -2% | 420 5% | 395 -1% | 502 25% | 536 34% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 97 0% | 86 -11% | 89 -8% |
| Black Level * | 0.02 | 0.03 | 0.56 | 0.41 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.82 | 1.2 -46% | 1.07 -30% | 2 -144% | 3.41 -316% | 1.6 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.82 | 3.2 -13% | 4.04 -43% | 4.1 -45% | 6.4 -127% | 4 -42% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.1 | 1.8 -64% | 1.12 -2% | 2.23 -103% | 3.4 -209% | 2.4 -118% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.29 96% | 2.41 91% | 2.3 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6424 101% | 6493 100% | 6417 101% | 6323 103% | 6070 107% | 6737 96% |
| Contrast | 20900 | 12999 | 970 | 1329 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 1.68 | 0.66 | 0.8 | ||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -1% /
-6% | -1% /
-4% | -181% /
-116% | -586% /
-356% | -497% /
-283% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.2 ms wzrost |  |
| ↘ 0.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.29 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.15 ms wzrost |  |
| ↘ 0.14 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz Amplitude: 44 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8419 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed wykonaniem poniższych testów ustawiliśmy Razer Synapse na tryb wydajności.
Procesor
Ryzen Ryzen AI 9 365 jest około 13 procent wolniejszy niż Ryzen AI 9 HX 370 jeśli chodzi o aplikacje wielowątkowe. Poza tym, w przypadku obciążeń jednowątkowych, układy te idą łeb w łeb.
Cinebench R15 Multi Loop
Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365: Ø3006 (2877.08-3075.03)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370: Ø3489 (3470.41-3505.08)
Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX: Ø4396 (4349.72-4455.83)
Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H: Ø2829 (2772.58-2962.96)
MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX: Ø6020 (5962.14-6091.99)
Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX: Ø5851 (5702.07-5999.7)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H -2! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF -2! | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (11462 - 20649, n=6) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (1942 - 2001, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (5247 - 8070, n=6) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (758 - 787, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (1950 - 3075, n=6) | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (293 - 306, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (160 - 270, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47754 - 71722, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (5790 - 6062, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (12627 - 15010, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2778 - 2920, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (9599 - 14182, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2062 - 2100, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (18.6 - 24.5, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (50.8 - 60, n=6) | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (0.411 - 0.4272, n=6) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (17096 - 32742, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (61976 - 126955, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (2951 - 5178, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (85333 - 93045, n=6) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (11586 - 16342, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (33409 - 67374, n=6) | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47468 - 69801, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (706 - 1343, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (9061 - 17848, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (47654 - 52923, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte AERO 16 OLED BSF | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
Test warunków skrajnych
CPU i GPU osiągają plateau na poziomie około 80 C każdy podczas grania lub uruchamiania stresujących obciążeń w trybach Balanced lub Performance. Proszę zauważyć, że pobór mocy przez kartę graficzną wynosi średnio około 127 W podczas grania w trybie Wydajności w porównaniu do 105 W w trybie Zrównoważonym, co przypisuje się nieco wolniejszej wydajności graficznej pomiędzy tymi dwoma trybami, jak wspomniano w sekcji Wydajność GPU poniżej.
| TaktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 43 | 44 |
| Prime95 Stress | 3.2 | -- | 80 | 56 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.6 | 1815 | 80 | 80 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony) | 1.7 | 1950 | 79 | 77 |
| Cyberpunk 2077 Stres (tryb wydajności) | 1.7 | 2227 | 81 | 79 |
Wydajność systemu
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 -1! | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop -4! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8587 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (87648 - 94710, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (89012 - 103347, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (93627 - 106646, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 9 365 (103.9 - 129.8, n=6) | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Blade 16 może być dostarczany z Samsung PM9A1 lub SSSTC CA6. Poza tym działają one bardzo podobnie, bez dławienia w naszych testach.
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
7071 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
5125 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
662.1 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
544.1 MB/s
CDM 5 Read Seq:
4374 MB/s
CDM 5 Write Seq:
4252 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
77.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
207.2 MB/s
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Razer Blade 16 RTX 5080 Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR; diskspd 2.0.17 f: Ø6662 (6089.08-6685.51)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 SSSTC CA6-8D2048; diskspd 2.0.17 f: Ø6908 (5460.14-6935.25)
Wydajność GPU
Spadek z poziomu RTX 5090 do konfiguracji RTX 5080 wiąże się z deficytem wydajności graficznej wynoszącym do 13 procent według benchmarków 3DMark, aby być porównywalnym do zeszłorocznego modelu RTX 4090. Zejście jeszcze niżej do RTX 5070 Ti ma wiązać się z kolejnym 12-procentowym spadkiem.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb wydajności | 51894 | 29781 | 12570 |
| Tryb zrównoważony | 48656 (-6%) | 29576 (-0%) | 12308 (-2%) |
| Zasilanie bateryjne | 13799 (-73%) | 19722 (-33%) | 8255 (-34%) |
Uruchomienie systemu w trybie zrównoważonym zamiast w trybie wydajności wpłynie na wydajność graficzną o stosunkowo niewielkie 6 procent.
| 3DMark 11 Performance | 41502 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 36436 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 17598 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest tylko nieznacznie niższa, jak przewidywały powyższe wyniki 3DMark. Użytkownicy mogą spodziewać się około 15-procentowego deficytu w stosunku do konfiguracji RTX 5090 podczas grania w tytuły takie jak Monster Hunter Wilds lub Alan Wake 2 , podczas gdy deficyt w innych tytułach, takich jak Assassin's Creed Shadows , może być mniejszy i wynosić poniżej 10 procent.
Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty | Alan Wake 2 | F1 24 | Black Myth: Wukong | Indiana Jones and the Great Circle | Monster Hunter Wilds | Assassin's Creed Shadows
| Baldur's Gate 3 | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus ROG Strix G16 G615 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (144 - 212, n=6) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Maingear ML-16 MK2 | |
| Acer Nitro V 16 ANV16-41-R5AT | |
| 3840x2160 Ultra Preset AA:T | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (69.8 - 81.1, n=3) | |
| Razer Blade 16 2024, RTX 4090 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| 3840x2160 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| NVIDIA Asus TUF Gaming GeForce RTX 5080 OC | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (105.6 - 132.4, n=3) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop: Ø100.7 (95.3-105.8)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop: Ø107.9 (97.6-110.3)
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K FSR | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 164.2 | 141.9 | 139.7 | 128.5 | 119 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 152.3 | 131.3 | 76.7 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.9 | 104.3 | 84.2 | 69.6 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 314 | 261 | 150 | ||||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 163.3 | 120.7 | 105.6 | 69.8 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 111.8 | 109.8 | 94 | 85.9 | 59.6 | 34.4 | 40.9 | ||
| Alan Wake 2 (2023) | 99.1 | 67.2 | 57.8 | 35.4 | |||||
| F1 24 (2024) | 110.3 | 77 | 65.9 | 38.8 | |||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 50 | 54 | 43 | 39 | 23 | ||||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 110.7 | 101.2 | 85.1 | 53.8 | |||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 65.7 | 64.9 | 58.9 | 50.9 | 38.6 | ||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 58 | 54 | 46 | 44 | 32 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas
| luz |
| 23.1 / 23.1 / 29.2 dB |
| obciążenie |
| 43 / 52.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| Razer Blade 16 RTX 5080 GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 GeForce RTX 5090 Laptop, Ryzen AI 9 HX 370, SSSTC CA6-8D2048 | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Gigabyte AERO 16 OLED BSF NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10 | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Asus ROG Strix G16 G615 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -7% | 1% | -7% | -8% | -7% | |
| wyłączone / środowisko * | 23 | 24.1 -5% | 23 -0% | 23 -0% | 22.5 2% | 24 -4% |
| Idle Minimum * | 23.1 | 24.1 -4% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 24 -4% |
| Idle Average * | 23.1 | 30.6 -32% | 23 -0% | 23 -0% | 26 -13% | 30.1 -30% |
| Idle Maximum * | 29.2 | 30.6 -5% | 27.66 5% | 33.64 -15% | 32 -10% | 30.1 -3% |
| Load Average * | 43 | 45.5 -6% | 43.76 -2% | 51.49 -20% | 44.4 -3% | 41.1 4% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 48.2 4% | 49.8 1% | 54.2 -8% | ||
| Load Maximum * | 52.4 | 53.4 -2% | 50.37 4% | 55.24 -5% | 61.6 -18% | 54.2 -3% |
| Witcher 3 ultra * | 46.81 | 55.27 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
(-) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 40.9 °C / 106 F, w porównaniu do średniej 33.9 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Gaming.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50.6 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.6 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.6 °C / 87 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37.4 °C / 99.3 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 50.6 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48.6 °C / 119 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 30.6 °C / 87 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 37.4 °C / 99.3 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-8.5 °C / -15.3 F).
| Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Gigabyte AERO 16 OLED BSF Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | 14% | 24% | 12% | 18% | |
| Maximum Upper Side * | 50.6 | 48.3 5% | 45 11% | 41 19% | 46.6 8% | 39.6 22% |
| Maximum Bottom * | 48.6 | 53.3 -10% | 45 7% | 47 3% | 45.6 6% | 49.7 -2% |
| Idle Upper Side * | 35.2 | 28.3 20% | 29 18% | 23 35% | 31.2 11% | 26.3 25% |
| Idle Bottom * | 37 | 30.3 18% | 30 19% | 23 38% | 28.6 23% | 27.3 26% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
Razer Blade 16 RTX 5080 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | wyższe maksima - średnio 5.3% wyższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 21% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 72% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 14% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Praca na biegu jałowym na pulpicie może wymagać zaledwie 7 W w trybie oszczędzania energii iGPU przy minimalnym ustawieniu jasności w porównaniu do 47 W w przypadku pracy na biegu jałowym w trybie wydajności dGPU przy maksymalnym ustawieniu jasności i wyświetlaniu całkowicie białego obrazu. W związku z tym, jeśli zależy Państwu na żywotności baterii, warto uruchomić tryb iGPU, ponieważ czas pracy w dużym stopniu zależy od dGPU i panelu OLED.
Zużycie energii podczas grania nie jest znacząco niższe niż w przypadku konfiguracji RTX 5090, pomimo różnic w wydajności.
Pobór mocy
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.03 / 0.4 W |
| luz | 7 / 15 / 15.4 W |
| obciążenie |
108.5 / 254.1 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, OLED, 3840x2400, 16" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -4% | -47% | -11% | -121% | -38% | |
| Idle Minimum * | 7 | 10.9 -56% | 16.9 -141% | 11.8 -69% | 20.8 -197% | 10.8 -54% |
| Idle Average * | 15 | 13.5 10% | 17.8 -19% | 16.1 -7% | 52.8 -252% | 17.7 -18% |
| Idle Maximum * | 15.4 | 13.7 11% | 19.6 -27% | 17 -10% | 54.5 -254% | 18.8 -22% |
| Load Average * | 108.5 | 120.2 -11% | 128 -18% | 100.6 7% | 146.6 -35% | 139.4 -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 195.2 | 178.2 9% | 285 -46% | 295 -51% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 194.8 | 177.6 9% | 278 -43% | 291 -49% | ||
| Load Maximum * | 254.1 | 246.1 3% | 328 -29% | 192 24% | 297.3 -17% | 359.3 -41% |
| Witcher 3 ultra * | 243 | 158 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø229 (205-254)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø225 (215-246)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø9.15 (6.71-19.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 150cd/m2: Ø12.8 (7.68-16.5)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø195.2 (191.3-201)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø178.2 (174.3-182.6)
Power Consumption external Monitor
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø116.1 (107.5-152.7)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø100.6 (97.6-122.6)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø113.2 (102.7-123.9)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø130.3 (107.6-145.5)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø203 (195.6-213)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø195.4 (160-203)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø9.7 (6.67-16.5)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Idle 1min (external Monitor): Ø7.63 (6.03-12.4)
Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø194.8 (174-202)
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø177.6 (171.1-181.9)
Żywotność baterii
| Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 95.2 Wh | Gigabyte AERO 16 OLED BSF i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 88 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus ROG Strix G16 G615 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 0% | -31% | -6% | -52% | -2% | |
| WiFi v1.3 | 477 | 475 0% | 329 -31% | 448 -6% | 229 -52% | 469 -2% |
| H.264 | 592 | 456 | 442 | 658 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 71 | 48 | ||||
| Load | 79 | 126 | 88 | |||
| Reader / Idle | 420 |
Ocena Notebookcheck
Razer Blade 16 RTX 5080
- 23/05/2025 v8
Allen Ngo
Gaming - Ważona średnia
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,599.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $1,309.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 3. $3,099.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,599.99 Razer Blade 16 Gaming Laptop... 2. $4,499.99 Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. $1,309.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Cena katalogowa: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 91.1% v7 (old)  | Razer Blade 16 2024, RTX 4090 Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: $4,099.99 Cena katalogowa: 4850 Euro | 2.5 kg | 22 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $1,799.00 GIGABYTE AERO 16 OLED: 16" 1... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $4,203.16 Cena katalogowa: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.3%  | Asus ROG Strix G16 G615 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,309.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... 2. $52.99 A-Tech 16GB Kit (2x8GB) RAM ... 3. $1,599.00 ASUS ROG Strix G16 Gaming La... Cena katalogowa: 3299€ | 2.6 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
