Recenzja HP Omen 17 (2023): Gamingowy laptop wykorzystuje RTX 4080

Model 2023 Omen 17, czyli high-endowy laptop do gier, wykorzystuje tę samą obudowę, którą znamy już z poprzednika, ale zawiera aktualny sprzęt: Laptop jest napędzany przez układy Raptor Lake i Ada Lovelace. HP łączy Core i9 z GPU RTX 4080, żądając za cały pakiet prawie 3300 euro (3 582 dolary). Wśród konkurentów są takie laptopy jak np Alienware m17 R5, a także.Razer Blade 16 (początek 2023 roku), theAsus ROG Strix G16 G614JZ, oraz Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H.
Informacje na temat obudowy, wyposażenia, urządzeń wejściowych i głośników znajdziecie w naszej recenzji poprzedniego modelu, który pod tymi względami jest identyczny.
Potentiële concurrenten in vergelijking
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.4 % | 03/2023 | HP Omen 17-ck2097ng i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.8 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
86.1 % | 01/2023 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) R9 6900HX, Radeon RX 6850M XT | 3.4 kg | 26.7 mm | 17.00" | 3840x2160 | |
91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 |
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (48.5 - 209, n=91, last 2 years) | |
HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Average of class Gaming (72 - 269, n=82, last 2 years) | |
HP Omen 17-ck2097ng (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average of class Gaming (740 - 1780, n=83, last 2 years) | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (629 - 1861, n=83) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
iperf3 receive AXE11000 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1890, n=83) | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=90, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |

Wyświetlacz - QHD z uwzględnieniem pokrycia sRGB
Podczas gdy w tym momencie wielu konkurentów woli stosować wyświetlacze o proporcjach 16:10, HP pozostaje w Omenie wierny formatowi 16:9. Pozytywną cechą jest to, że responsywny panel 165-Hz nie wykazuje migotania PWM na żadnym poziomie jasności.
Jasność i kontrast matowego 17,3-calowego wyświetlacza (2 560 x 1 440 pikseli) spełniają wymagania (> 300 cd/m² i 1 000:1). Wyświetlacz Omena oferuje jednak najniższą jasność wśród wyświetlaczy naszych konkurentów. Na stronie Legion 7 Pro ma tutaj najjaśniejszy panel.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 371 cd/m²
kontrast: 1159:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.74 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.01
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.4
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
HP Omen 17-ck2097ng BOE BOE09BF, IPS, 2560x1440, 17.30 | Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) AU Optronics AUODBA3, IPS, 3840x2160, 17.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | HP Omen 17-ck1075ng BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 24% | 26% | 2% | 23% | -11% | |
Display P3 Coverage | 67.4 | 97.2 44% | 98.5 46% | 69.1 3% | 97 44% | 59.03 -12% |
sRGB Coverage | 97.6 | 99.6 2% | 100 2% | 99.7 2% | 99.9 2% | 87.46 -10% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 88.4 27% | 89.7 29% | 71.2 2% | 84.9 22% | 61.04 -12% |
Response Times | -18% | 12% | 28% | 47% | -1% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.6 ? | 16.4 ? -5% | 6.6 ? 58% | 12.3 ? 21% | 5.1 ? 67% | 14 ? 10% |
Response Time Black / White * | 8.9 ? | 11.6 ? -30% | 12 ? -35% | 5.9 ? 34% | 6.6 ? 26% | 10 ? -12% |
PWM Frequency | 100 ? | |||||
Screen | -88% | -12% | 25% | 3% | -15% | |
Brightness middle | 371 | 484 30% | 456.8 23% | 511 38% | 470 27% | 321 -13% |
Brightness | 350 | 449 28% | 437 25% | 469 34% | 459 31% | 302 -14% |
Brightness Distribution | 90 | 87 -3% | 83 -8% | 86 -4% | 93 3% | 84 -7% |
Black Level * | 0.32 | 0.55 -72% | 0.35 -9% | 0.4 -25% | 0.42 -31% | 0.41 -28% |
Contrast | 1159 | 880 -24% | 1305 13% | 1278 10% | 1119 -3% | 783 -32% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.74 | 4.8 -176% | 3.7 -113% | 0.95 45% | 1.86 -7% | 1.62 7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.48 -108% | 6.42 -79% | 2.07 42% | 3.87 -8% | 4.08 -14% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.01 | 4.74 -369% | 0.66 35% | 0.91 10% | 0.93 8% | 1.93 -91% |
Greyscale dE 2000 * | 2.8 | 5.5 -96% | 2.6 7% | 0.6 79% | 2.7 4% | 1.24 56% |
Gamma | 2.19 100% | 2.42 91% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.246 98% | 2.41 91% |
CCT | 6474 100% | 6148 106% | 6108 106% | 6545 99% | 6711 97% | 6261 104% |
Total Average (Program / Settings) | -27% /
-54% | 9% /
-0% | 18% /
21% | 24% /
13% | -9% /
-12% |
* ... im mniej tym lepiej
W stanie dostawy odwzorowanie kolorów jest już bardzo dobre, a można je dodatkowo poprawić kalibracją, która powoduje spadek odchylenia kolorów z 1,74 do 1 (wartość docelowa < 3). Ponadto równiej odwzorowywana jest wtedy także skala szarości.
Wyświetlacz jest w stanie pokryć przestrzeń barwną sRGB prawie w całości, ale już nie przestrzenie barw AdobeRGB i DCI-P3. Wyświetlacze większości konkurentów wypadają tu lepiej, przy czym tylko panel ozn Legionranging na tym samym poziomie.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
8.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.7 ms rise | |
↘ 5.2 ms fall | ||
The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.3 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
15.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.3 ms rise | |
↘ 8.3 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19046 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność - laptop HP oferuje wydajny sprzęt
Wraz z Omenem 17 Hewlett Packard oferuje 17,3-calowy laptop, który jest skierowany do gier w rozdzielczości QHD, ale dobrze radzi sobie także w innych obszarach zastosowań wymagających dużej wydajności. Niezbędną wydajność obliczeniową zapewniają układy Raptor Lake i Ada Lovelace. Testowany przez nas egzemplarz Omena jest dostępny w cenie około 3300 euro (~3 582 dolarów).
Warunki badania
Preinstalowane oprogramowanie Omen Gaming Hub stanowi centrum sterowania laptopem. Oprócz wyboru trybu zasilania (patrz tabela) pozwala ono także na podkręcenie napięcia w procesorze i skonfigurowanie indywidualnej krzywej wentylatora. Ponieważ tryb "Performance" stwarzał w naszym egzemplarzu testowym pewne problemy (dziwne zacinanie się i spadki wydajności), korzystaliśmy głównie z trybu zasilania "Balanced" wraz z automatyczną kontrolą wentylatorów. Optimus został aktywowany.
Wydajność | Zrównoważony | Eco | |
---|---|---|---|
Limit mocy 1 | 100 Watt | 55 Watt | 55 Watt |
Power Limit 2 | 130 Watt | 130 Watt | 130 Watt |
Procesor
Na stronie .Core i9-13900HXprocesor (Raptor Lake) składa się z szesnastu rdzeni Efficiency (bez hyperthreadingu, od 1,6 do 3,9 GHz) i ośmiu rdzeni Performance (hyperthreading, od 2,2 do 5,4 GHz), co daje łącznie 32 logiczne rdzenie CPU.
Podczas pracy w sieci procesor przechodzi testy CPU benchmarku Cinebench R15 ze średnimi i wysokimi (wielowątkowymi) oraz wysokimi i maksymalnymi (jednowątkowymi) wartościami taktowania. O ile podczas pracy na akumulatorze wydajność jednowątkowa (254 pkt.) spada nieznacznie, o tyle spadek wydajności wielowątkowej jest znaczny (1 303 pkt.).
Wyniki benchmarków oscylują na poziomie (jednowątkowo) średniej dla procesora lub poniżej (wielowątkowo). Ogólnie rzecz biorąc, tryb "Performance" daje tylko niewielką przewagę wydajności, przy czym najwięcej zyskują benchmarki AIDA. Z drugiej strony spowoduje on również, że prędkość procesora pozostanie na wysokim poziomie przy stałym obciążeniu wielowątkowym, co pokazuje test pętli CB15.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
CPU Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX (26407 - 32623, n=17) | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=237, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Single Core | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Average Intel Core i9-13900HX (1972 - 2097, n=14) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (9992 - 12541, n=15) | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=238, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
CPU (Single Core) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (756 - 810, n=15) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=238, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (turbo) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX (4274 - 4970, n=16) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
CPU Single 64Bit | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (turbo) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Average Intel Core i9-13900HX (278 - 304, n=16) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=242, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Gaming (91 - 1259, n=239, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=16) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX (93947 - 127283, n=15) | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=235, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX (6610 - 7177, n=15) | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=236, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
Geekbench 5.4 | |
Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX (18109 - 21075, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Single-Core | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX (1924 - 2093, n=16) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=234, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX (24.2 - 34.4, n=16) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=239, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=235, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 50.8, n=15) |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=235, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4234, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (Leistung) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (2585 - 55084, n=213, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 136688, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (12439 - 234848, n=213, last 2 years) |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (629 - 9930, n=213, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=16) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (15371 - 186519, n=213, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (2137 - 30810, n=213, last 2 years) |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (7135 - 124377, n=213, last 2 years) |
AIDA64 / CPU AES | |
Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 236139, n=16) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=213, last 2 years) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (150.9 - 2231, n=227, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (1437 - 29473, n=213, last 2 years) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 (v6.85.6300) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100) | |
HP Omen 17-ck2097ng (v6.75.6100, Leistung) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H (v6.85.6300) | |
Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=16) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ (v6.75.6100) | |
Average of class Gaming (8341 - 52949, n=214, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) (v6.75.6100) |
Wydajność systemu
Płynnie działający system oferuje wystarczającą wydajność obliczeniową dla wymagających dużej mocy obliczeniowej obszarów zastosowań, takich jak rendering i gry. Prędkości transferu pamięci roboczej oscylują na normalnym poziomie dla pamięci DDR5-5600. Towarzyszą im dobre wyniki w programie PC-Mark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (7609 - 7830, n=2) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=194, last 2 years) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Essentials | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (11703 - 11824, n=2) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average of class Gaming (7334 - 12176, n=193, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (9976 - 10788, n=2) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=193, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=193, last 2 years) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU (10135 - 10319, n=2) | |
HP Omen 17-ck2097ng |
CrossMark / Overall | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Average of class Gaming (974 - 2295, n=117, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Average of class Gaming (907 - 2166, n=117, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=117, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | |
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=117, last 2 years) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5074 pkt. | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6244 pkt. | |
PCMark 10 Score | 7609 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=16) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Average of class Gaming (18074 - 80776, n=213, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=16) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=213, last 2 years) | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=16) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=213, last 2 years) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Omen 17-ck1075ng | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=16) | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=227, last 2 years) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Standardowy test Latency Monitor (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie wideo 4k, wysokie obciążenie Prime95) ujawnia pewne rzucające się w oczy zachowanie. System nie wydaje się być przystosowany do przetwarzania wideo i audio w czasie rzeczywistym. Przyszłe aktualizacje oprogramowania mogą przynieść pewne usprawnienia lub jeszcze bardziej pogorszyć sytuację.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 17-ck2097ng | |
Alienware m17 R5 (R9 6900HX, RX 6850M XT) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie w zakresie przechowywania
Omen oferuje miejsce dla dwóch dysków SSD PCIe 4 w formacie M.2-2280. Zastosowany tutaj dysk SSD PCIe 4 (1 TB) firmy SK Hynix zapewnia bardzo dobre transfery. W późniejszych częściach pętli DiskSpd obserwujemy jednak sporadyczne spadki wydajności, prawdopodobnie spowodowane throttlingiem termicznym.