Werdykt
Chociaż niecałe 1500 USD za wersję testową z wyświetlaczem Full HD, procesorem Core i7-14700HX, 16 GB pamięci RAM, dyskiem SSD o pojemności 1 TB i systemem Windows 11 Home to z pewnością dużo pieniędzy, LOQ 17IRX10 jest nadal jednym z bardziej przystępnych cenowo laptopów opartych na RTX 5070.
W związku z tym oczekiwania nie mogą być ustawione tak wysoko, jak w przypadku niektórych konkurentów, ale Lenovo - z jedną lub dwiema krytycznymi uwagami - wciąż udaje się wykonać przyzwoitą robotę. Na szczególne uznanie zasługuje dobra wydajność karty graficznej. Dzięki wbudowanemu podkręcaniu GPU, RTX 5070 zapewnia ponadprzeciętną wydajność. Po stronie pozytywów mamy również dwa gniazda pamięci RAM i SSD do przyszłych aktualizacji, stosunkowo dobre urządzenia wejściowe i powierzchnie odporne na zabrudzenia.
Poza tym obudowa mogłaby być lepsza. Tworzywa sztuczne nie są szczególnie wysokiej jakości i mają tendencję do grzechotania tu i ówdzie. Lenovo mogłoby również poprawić jasność wyświetlacza, rozmieszczenie portów i pojemność baterii. Podobnie jak w przypadku większości laptopów do gier, LOQ 17 staje się również dość głośny w trybie 3D (przynajmniej w trybie wydajności).
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Lenovo LOQ 17IRX10 z procesorem Core i7-14700HX i GeForce RTX 5070 jest dostępny za około 1500 USD.
- $1,299.00Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gaming PC, 17.3" FHD 165Hz, Intel Core i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 5050, 32GB DDR5 RAM, 2TB SSD, Backlit KB, Bundle with PCO Notebook Folding Radiator, Laptop Cooler
- $1,699.00Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI Gaming Laptop, 17.3 FHD 165Hz, Intel i7-13650HX (Beats Intel i9-12900), NVIDIA RTX 5060, 64GB DDR5 RAM, 1TB SSD, RGB Backlit KB, RJ-45, Bundle with PCO Laptop Cooler
Konkurenci obejmują inne obecne laptopy do gier z układem Blackwell firmy Nvidia, takie jak HP Omen 16 (RTX 5060), Gigabyte Gigabyte Gaming A16, jak również MSI Crosshair A17 HX (obie RTX 5070) lub Schenker XMG Focus 17 (RTX 5070 Ti), które pojawiają się w tabelach jako urządzenia porównawcze.
Specyfikacje
Przypadek
Dzięki stosunkowo jasnemu kolorowi (Luna Grey), obudowa sprawia zachęcające wrażenie, a gracze docenią również podświetlenie RGB klawiatury. Jakość wykonania i stabilność nie pozostawiają wiele do życzenia, a powierzchnie generalnie ustępują tylko pod silnym naciskiem. Jedną z atrakcji jest duży kąt otwarcia wyświetlacza wynoszący 180°, co nie jest czymś, co można zobaczyć każdego dnia tygodnia.
Przy wadze 2,9 kg, LOQ 17 jest porównywalny do swoich 17-calowych odpowiedników. Jednak 16-calowe urządzenia mają tendencję do zbliżania się do zakresu 2 kg, co czyni je zauważalnie lżejszymi. Jeśli chodzi o wysokość, 17-calowy model wygodnie mieści się w środku stawki (około 2,5 cm bez nóżek).
Cechy
Porty
Byliśmy nieco zdezorientowani układem portów. Podczas gdy tylny panel oferuje więcej niż wystarczającą liczbę portów (np. trzy porty USB-A), lewa strona pozostaje pusta. Z pięciu portów USB tylko jeden jest typu C. Co więcej, nabywcy będą musieli obejść się bez czytnika kart.
Komunikacja
Kolejnym słabym punktem jest wydajność Wi-Fi. Pomimo dość nowoczesnego układu (Wi-Fi 6), LOQ17 osiągnął tylko przeciętne wyniki w teście zasięgu (szczególnie podczas nadawania). Napotkaliśmy również częste zerwania połączenia podczas całego testu, choć mogło to być ogólnym problemem próbki testowej.
Kamera internetowa
Chociaż kamera internetowa 5 MP radzi sobie znacznie lepiej, nie należy oczekiwać od niej cudów. Ostrość obrazu jest co najmniej lepsza niż u większości konkurentów.
Akcesoria
Laptop dostarczany jest z kilkoma ulotkami informacyjnymi i średniej wielkości 245-watowym zasilaczem.
Konserwacja
Dostęp do wewnętrznych komponentów można uzyskać jedynie po uprzednim odkręceniu 10 małych śrubek krzyżakowych na spodzie obudowy. Pomimo faktu, że zainstalowany dysk SSD to tylko model M.2 2242, oba gniazda mogą pomieścić zwykłe dyski SSD 2280, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Zrównoważony rozwój
Podczas przeglądu równoległego Legion 9 18IAX10 jest zapakowany wyłącznie w karton, Lenovo używa wielu tworzyw sztucznych w swoim LOQ 17.
Gwarancja
W Niemczech 17-calowy model objęty jest dwuletnią gwarancją.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Pomimo tego, że klawiatura nie dorównuje wydajnością klawiaturom mechanicznym, ogólne wrażenia z pisania są solidne. Na szczególną pochwałę zasługuje dobrze zaprojektowany układ klawiszy, co nie zawsze jest oczywiste, zwłaszcza w segmencie gamingowym. Wielu konkurentów mogłoby również nauczyć się czegoś od przyzwoitych rozmiarów klawiszy strzałek. Całości dopełnia pełnowymiarowa klawiatura numeryczna, której klawisze (pomimo sporej ilości miejsca) są nieco węższe od tych umieszczonych na klawiaturze głównej. Zintegrowane podświetlenie nie jest tak intensywne jak w innych klawiaturach gamingowych Lenovo, takich jak Legion 9 18, ale nadal można je regulować na kilku poziomach.
Panel dotykowy
Touchpad znajduje się dość daleko po lewej stronie, a przy wymiarach 12 x 7,5 cm ma przyzwoity rozmiar. Jego funkcjonalność (właściwości ślizgowe, precyzja, gesty) jest w większości dyskretna, co oznacza, że nie jest ani zły, ani szczególnie dobry. W praktyce jedyną rzeczą, która nam przeszkadzała, był nieco słaby dotyk i dźwięk powierzchni kliknięć.
Wyświetlacz
Jak to zwykle bywa w tym przedziale cenowym, ekran jest matowym panelem IPS, ale jego rozdzielczość 1,920 x 1,080 pikseli oznacza, że nie jest zbyt wyraźna jak na 17-calowe urządzenie.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 315 cd/m²
kontrast: 1086:1 (czerń: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.38 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 0.96
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
68.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.5% sRGB (Argyll 3D)
66.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.052
CCT: 6319 K
| Lenovo LOQ 17IRX10 N173HME-G31 (CMN174C), IPS, 1920x1080, 17.3", 165 Hz | HP Omen 16-ap0091ng AUODBB2, IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | SCHENKER XMG Focus 17 M25 NE173QHM-NZ1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 4% | 24% | 25% | |
| Display P3 Coverage (%) | 66.3 | 40 -40% | 69.4 5% | 97.1 46% | 98.3 48% |
| sRGB Coverage (%) | 97.5 | 58.1 -40% | 99.5 2% | 99.9 2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 68.4 | 38.7 -43% | 71.6 5% | 84.9 24% | 86 26% |
| Response Times | -83% | 21% | 31% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 16 ? | 27.6 ? -73% | 14.3 ? 11% | 13.3 ? 17% | 13.7 ? 14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 10.1 ? | 19.4 ? -92% | 7 ? 31% | 5.7 ? 44% | 7.6 ? 25% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Screen | -83% | -34% | -0% | -19% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 315 | 328 4% | 432 37% | 471 50% | 347 10% |
| Brightness (cd/m²) | 297 | 313 5% | 425 43% | 468 58% | 325 9% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 91 5% | 91 5% | 96 10% | 84 -3% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.29 | 0.26 10% | 0.37 -28% | 0.4 -38% | 0.26 10% |
| Contrast (:1) | 1086 | 1262 16% | 1168 8% | 1178 8% | 1335 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.38 | 4.73 -99% | 4.76 -100% | 2.72 -14% | 3.3 -39% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.66 | 17.47 -377% | 8.59 -135% | 5.49 -50% | 8.4 -130% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.96 | 4.22 -340% | 1.18 -23% | 1.12 -17% | 0.9 6% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 2.05 29% | 6.2 -114% | 3.2 -10% | 4.5 -55% |
| Gamma | 2.052 107% | 2.63 84% | 2.079 106% | 2.227 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6319 103% | 6718 97% | 6690 97% | 6925 94% | 7365 88% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -69% /
-74% | -3% /
-18% | 18% /
9% | 9% /
-4% |
* ... im mniej tym lepiej
Jednak, jak zaraz zobaczymy w testach porównawczych w grach, ta liczba pikseli jest idealna dla RTX 5070. Współczynnik kontrastu na poziomie nieco ponad 1000:1 mieści się w normalnym zakresie, podobnie jak poziom czerni wynoszący 0,29 cd/m².
W jaśniejszym otoczeniu jasność pozostawia wiele do życzenia. Przy nieco poniżej 300 cd/m², plasuje się na ostatnim miejscu w polu testowym, a przestrzeń kolorów jest podobna. LOQ 17 pokrywa prawie 100% przestrzeni sRGB, ale wypada słabo w AdobeRGB i DCI-P3, co może mieć wpływ na profesjonalnych użytkowników i prawdopodobnie nie będzie przeszkadzać wielu graczom.
Po wyjęciu z pudełka dokładność odwzorowania kolorów jest już na dobrym poziomie, a czasy reakcji są również przyzwoite.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.7 ms wzrost |  |
| ↘ 4.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 26 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.3 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 16 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.4 ms wzrost |  |
| ↘ 8.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 29 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8169 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Rozdział dotyczący wydajności rozpoczyna się od serii zrzutów ekranu systemu.
Warunki testu
Tryb pracy LOQ 17 można zmienić za pomocą kombinacji klawiszy (Fn + Q) lub oprogramowania Legion. Nasze pomiary (z wyjątkiem testu baterii) zostały przeprowadzone w trybie wydajności, w tym podkręcania GPU.
| Tryb | Cichy | Zrównoważony | Wydajność + OC GPU |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 42 dB(A) | 49 dB(A) | 55 dB(A) |
| Wydajność Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 55.7fps | 89.7fps | 100fps |
| Pobór mocy GPU w Cyberpunk 2077 | ~45 W | ~75 W | ~100 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2,974 punktów | 4,054 punktów | 4,354 punktów |
| CPU PL1 | 25 W | 70 W | 90 W |
| CPU PL2 | 65 W | 125 W | 162 W |
Procesor
Jeśli zignorować nie do końca spójną wydajność w pętli Cinebench, to Core i7-14700HX osiąga bardzo przyzwoite wyniki. Jednak w porównaniu do Ryzen 9 8940HX w MSI Crosshair A17 HX, LOQ 17 nie ma szans (ten drugi procesor jest średnio o około 14% szybszy).
Cinebench R15 Multi Sustained Test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (16932 - 23676, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (86338 - 116556, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (4008 - 5567, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (129836 - 152200, n=8) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (11704 - 14434, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (42125 - 58380, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (82161 - 113157, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (1177 - 1682, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (9029 - 12928, n=8) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (24276 - 49671, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
Wydajność systemu
Oferowana wydajność systemu spełnia oczekiwania, a 17-calowy model po raz kolejny ląduje w górnej części średniej klasy wśród porównywanych urządzeń.
PCMark 10: Essentials
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=108, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 104987, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (41617 - 78742, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (46627 - 86175, n=8) | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (39155 - 76689, n=8) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core i7-14700HX (82.7 - 96.4, n=8) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
Latenice DPC
Jak to często bywa, opóźnienie okazuje się nie być idealne. Narzędzie LatencyMon wskazuje potencjalne problemy w niektórych scenariuszach aplikacji.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Recenzowana konfiguracja zawiera dysk Western Digital 1 TB SSD, który zapewnia akceptowalną wydajność z perspektywy NVMe, ale w teście pętli po pewnym czasie wystąpiły spadki prędkości i wahania (patrz tabela).
* ... im mniej tym lepiej
Trwała wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Jak już wcześniej wspomniano, GPU czerpie korzyści z podkręcania Lenovo. Według narzędzia GPU-Z, częstotliwość taktowania RTX 5070 zwiększa się o około 10% po włączeniu podkręcania, co pomaga LOQ 17 osiągnąć ponadprzeciętne wyniki w syntetycznych testach porównawczych i testach gier. W 3DMark, 17-calowy laptop zdołał nawet objąć prowadzenie wśród laptopów z RTX 5070, choć RTX 5070 Ti wciąż cieszy się 20% przewagą.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HP Omen 16-ap0091ng -1! | |
| 3DMark 11 Performance | 37532 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65067 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 32559 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13683 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Bezpośrednio wynika to z jego specyfikacji (liczba shaderów, konfiguracja pamięci VRAM itp.), RTX 5070 jest przeznaczony wyłącznie do paneli QHD. Przy wykorzystaniu natywnej rozdzielczości Full HD wynoszącej 1 920 x 1 080 pikseli, większość obecnych gier działa płynnie nawet przy maksymalnych detalach. Wyjątkiem są tylko wyjątkowo słabo zoptymalizowane tytuły, takie jak Borderlands 4. Każdy, kto chce uzyskać jeszcze wyższą liczbę klatek na sekundę, może użyć skalowania w górę i innych funkcji architektury Nvidia Blackwell. Jakość DLSS w Hellblade 2, oznacza na przykład 72 klatki na sekundę zamiast 54 (FHD/High). Włączenie poczwórnego generowania klatek zaowocowało nawet 191 klatkami na sekundę, choć subiektywna jakość obrazu czasami nie jest tak porywająca, jak sugerują liczby czystej liczby klatek na sekundę ze względu na niższe czasy klatek.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 169.9, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (82.4 - 109.4, n=17) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (102.5 - 160.2, n=15) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=125, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (96 - 150.7, n=14) | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 215, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (203 - 259, n=12) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 181.8 | 176.2 | 135.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 192.4 | 183.4 | 167.2 | |||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 172.8 | 137.7 | ||||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135 | 113.8 | ||||||
| Strange Brigade (2018) | 332 | 277 | 254 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 134.3 | 112.9 | 108 | |||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112.6 | 108 | 100 | |||||
| Horizon Forbidden West (2024) | 98.5 | 82.1 | 81 | |||||
| Ghost of Tsushima (2024) | 97.4 | 91 | 75.8 | |||||
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 70 | 53.5 | ||||||
| Star Wars Outlaws (2024) | 58.6 | 53.5 | 47.5 | |||||
| Space Marine 2 (2024) | 73.1 | 70.5 | 68.1 | |||||
| Until Dawn (2024) | 100.7 | 75.9 | 59 | |||||
| Stalker 2 (2024) | 68.3 | 59.3 | 50.4 | |||||
| Borderlands 4 (2025) | 52.3 | 42.5 | 27.4 | |||||
| Battlefield 6 (2025) | 141 | 130.3 | 111.2 | 77.8 | 64.7 | 51.2 | 18 | 13.2 |
| Stalker 2 - 1920x1080 Epic Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (39.9 - 147.6, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (45.7 - 50.4, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Until Dawn - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (41.3 - 104, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (48.8 - 61.8, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Space Marine 2 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (58.9 - 108, n=14, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (58.9 - 97.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Star Wars Outlaws - 1920x1080 cinem. ultra | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (29.1 - 71.6, n=15, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (47.5 - 50.3, n=3) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 - 1920x1080 High Preset | |
| Średnia w klasie Gaming (35.1 - 86.1, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (46.3 - 53.5, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Ghost of Tsushima - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (64.9 - 75.8, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (28.5 - 108.1, n=17, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Horizon Forbidden West - 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (73.2 - 81, n=3) | |
| Średnia w klasie Gaming (14.7 - 140.3, n=20, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
W długoterminowym teście z Cyberpunk 2077, nie wystąpiły żadne nieprawidłowości, a liczba klatek na sekundę była dość stabilna.
Cyberpunk 2077 Ultra FPS Diagram
Emisje
Emisja hałasu
Poziom hałasu jest mniej więcej zgodny z konkurencją. 55 dB(A) zmierzone w Cyberpunk 2077 przypomina Gigabyte Gaming A16, MSI Crosshair A17 HX i XMG Focus 17, podczas gdy Omen 16 jest nieco cichszy pod obciążeniem. W trybie bezczynności wentylatory są generalnie komfortowe, średnio 26 dB(A).
Hałas
| luz |
| 25 / 26 / 32 dB |
| obciążenie |
| 56 / 56 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | -10% | 3% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 23 4% | 24 -0% | 24 -0% | 24.8 -3% |
| Idle Minimum * (dB) | 25 | 23 8% | 25 -0% | 25 -0% | 24.8 1% |
| Idle Average * (dB) | 26 | 23 12% | 26 -0% | 30 -15% | 24.8 5% |
| Idle Maximum * (dB) | 32 | 27.64 14% | 27 16% | 47 -47% | 27.7 13% |
| Load Average * (dB) | 56 | 49.5 12% | 54 4% | 57 -2% | 51 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55 | 49.5 10% | 54 2% | 57 -4% | 56.2 -2% |
| Load Maximum * (dB) | 56 | 52.73 6% | 55 2% | 58 -4% | 56.2 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury w spoczynku również nie są spektakularne, a obudowa przez większość czasu utrzymuje się poniżej 30°C. W trybie 3D obudowa nagrzewa się maksymalnie do 45°C (góra) i 49°C (dół), co nadal mieści się w akceptowalnych granicach.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 45 °C / 113 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 49 °C / 120 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.2 °C / 81 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30 °C / 86 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.1 °C / -2 F).
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 12% | -8% | -14% | 6% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 45 | 36 20% | 50 -11% | 51 -13% | 41.2 8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 49 | 37 24% | 49 -0% | 49 -0% | 48.8 -0% |
| Idle Upper Side * (°C) | 32 | 30 6% | 35 -9% | 40 -25% | 27.6 14% |
| Idle Bottom * (°C) | 31 | 32 -3% | 34 -10% | 36 -16% | 30.1 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym z wykorzystaniem narzędzi Furmark i Prime95, procesor rozgrzał się do około 74 °C, co jest wartością umiarkowaną, podczas gdy karta graficzna rozgrzała się do około 82 °C.
Głośniki
Jak widać z naszej analizy audio, głośniki są czasami znacznie słabsze niż te zainstalowane w Gigabyte Gaming A16. Jakość dźwięku jest wystarczająca tylko dla wydajności średniego zakresu.
Lenovo LOQ 17IRX10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.3% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 48% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Gigabyte Gaming A16 GA6H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 13.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Pomimo wysokiego poziomu PL1/PL2 procesora i podkręcenia GPU, pobór mocy pozostał na stałym poziomie. Chociaż zmierzyliśmy od 14 do 28 watów w trybie bezczynności, wahał się on od 158 watów (średni 3DMark 06) do 232 watów (maksymalny test obciążeniowy) pod obciążeniem.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.5 W |
| luz | 14.4 / 17.2 / 28 W |
| obciążenie |
158 / 232 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 25% | 34% | -45% | -0% | 0% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 14.4 | 7.8 46% | 9 37% | 32 -122% | 12 17% | 14.2 ? 1% |
| Idle Average * (Watt) | 17.2 | 8.8 49% | 11 36% | 36 -109% | 17.5 -2% | 20.3 ? -18% |
| Idle Maximum * (Watt) | 28 | 21.5 23% | 23 18% | 47 -68% | 18.1 35% | 27.3 ? 2% |
| Load Average * (Watt) | 158 | 119 25% | 91 42% | 132 16% | 121.1 23% | 111.9 ? 29% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 199.3 | 164.5 17% | 130 35% | 216 -8% | 244 -22% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 203 | 192 5% | 132.5 35% | 222 -9% | 255 -26% | |
| Load Maximum * (Watt) | 232 | 208 10% | 155 33% | 261 -13% | 292.1 -26% | 263 ? -13% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Przy 60 Wh, bateria LOQ 17 nie jest szczególnie wydajna - zwłaszcza biorąc pod uwagę konkurencję (70 do 90 Wh). W związku z tym nic dziwnego, że 17-calowe urządzenie zajęło ostatnie miejsce w teście Wi-Fi. Około 3 godzin to dość skromny wynik jak na urządzenie z możliwością przełączania grafiki.
| Lenovo LOQ 17IRX10 i7-14700HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 60 Wh | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 70 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG R9 8940HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | SCHENKER XMG Focus 17 M25 i9-13900HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 73 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 61% | 148% | 42% | 87% | 112% | |
| WiFi v1.3 (h) | 3.1 | 5 61% | 7.7 148% | 4.4 42% | 5.8 87% | 6.57 ? 112% |
| H.264 (h) | 5.1 | 7.78 ? | ||||
| Load (h) | 1.3 | 1.414 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Poza wydajnością GPU, która korzysta z opcji OC, Lenovo LOQ 17 nie zapewnia ani najwyższej, ani szczytowej wydajności w żadnej kategorii. Niemniej jednak, będąc jednym z bardziej przystępnych cenowo laptopów do gier z RTX 5070, jest to solidny wybór.
Lenovo LOQ 17IRX10
- 10/10/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.8%  | Lenovo LOQ 17IRX10 Intel Core i7-14700HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,279.00 Lenovo LOQ RTX 5050 Pro AI-G... 2. $1,299.00 Lenovo LOQ RTX 5050 AI-Gamin... 3. $1,699.00 Lenovo LOQ 17.3 RTX 5060 AI ... Cena katalogowa: 1500 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
3. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $39.99 SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 2. $12.99 Rujcloud HDMI 2.1 Cable for ... 3. $1,599.99 MSI Crosshair A16 HX 16" QHD... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 86.2%  | SCHENKER XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 82.5%  | SCHENKER XMG Focus 17 M25 Intel Core i9-13900HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 500 GB NVMe | Cena katalogowa: 1990€ | 2.8 kg | 28.5 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
