Werdykt - Zrównoważona moc do pracy i gry
Alienware 16X Aurora wyróżnia się wysokiej jakości konstrukcją i wyświetlaczem IPS 240 Hz z kolorami P3 we wszystkich obecnych konfiguracjach. Inne laptopy do gier z niższej lub średniej półki mają tendencję do używania większej ilości plastiku lub dostarczania z tańszymi panelami IPS, aby zaoszczędzić na kosztach, dlatego doceniamy wyższe standardy, które Dell ustanawia w 16X Aurora. Nawet tańsza (nieX) 16 Aurora obiecuje pełne kolory sRGB na poziomie podstawowym.
Zachowanie wentylatorów to kolejny wysoki punkt, ponieważ wentylatory nie pulsują podczas pracy przy niewymagającym obciążeniu. Chociaż jest to powszechne w subnotebookach z procesorami ULV, takie zachowanie jest czymś, co chcielibyśmy zobaczyć w większych laptopach do gier.
Wiele wad modelu 16X Aurora jest podobnych do wad modelu Area-51. Wyższa jakość konstrukcji oznacza cięższą jednostkę, podczas gdy zużycie energii może być dość wysokie, co w najlepszym przypadku prowadzi do średniego czasu pracy na baterii, nawet w przypadku laptopa do gier. Tymczasem opcje GPU kończą się na GeForce RTX 5070 zamiast RTX 5070 Ti który byłby znacznie lepiej dopasowany do gier 1600p. Dell rezerwuje opcje RTX 5070 Ti dla znacznie droższej serii Area-51, aby zachęcić potencjalnych nabywców do aktualizacji.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Dell dostarcza obecnie Alienware Aurora 16X w konfiguracji opisanej w niniejszej recenzji za 1600 USD. Podobna jednostka SKU z większą ilością pamięci RAM i pamięci masowej jest również dostępna na Amazon za 2270 USD.
Alienware Aurora 16X to średniej klasy laptop do gier firmy Dell, znajdujący się tuż poniżej high-endu Alienware Area-51. Wyposażony jest w te same procesory Intel Arrow Lake-HX, które można znaleźć w Area-51, aczkolwiek z niższymi opcjami Nvidia Blackwell działającymi przy niższych pułapach mocy, aby zaoszczędzić na kosztach. Aurora 16X może być uważana za następcę starszej serii Alienware m16.
Nasza jednostka testowa to wyższej klasy konfiguracja z procesorem Core Ultra 9 275HX, 115 W GeForce RTX 5070 GPU i wyświetlaczem IPS P3 1600p240 Hz za około 1600 USD. Niższe jednostki SKU (zwane 16 Aurora) są dostarczane z procesorem Core Ultra 7 255HX i/lub RTX 5060 z wyświetlaczem IPS sRGB 1600p120.
Alternatywy dla Aurory 16X obejmują inne 16-calowe laptopy do gier ze średniej półki, takie jak MSI Vector 16 HX, Asus TUF Gaming A16lub Lenovo Legion 5 Pro.
Więcej recenzji Dell:
Specyfikacje
Przypadek
Obudowę można najlepiej opisać jako stonowaną wersję Alienware 16 Area-51. Zniknęły światła RGB z tyłu, okno Gorilla Glass na dole, oświetlenie RGB dla każdego klawisza i dwukolorowe opcje kolorystyczne na rzecz prostego, kruczoczarnego wyglądu. Co być może najważniejsze, plastik jest na szczęście ograniczony do minimum, ponieważ większość obudowy nadal składa się ze stopu magnezu i anodyzowanego aluminium, co nie zawsze ma miejsce w przypadku budżetowych i średniej klasy laptopów do gier. W rezultacie sztywność obudowy jest świetna jak na tę cenę.
Sztywność zawiasów mogłaby być jednak sztywniejsza, aby zapewnić lepsze poczucie długowieczności, ponieważ mogą one otwierać się o pełne 180 stopni, w przeciwieństwie do Area-51. Proszę być przygotowanym na częste czyszczenie podpórek pod nadgarstki i klawiszy, ponieważ odciski palców łatwo zbierają się na całym urządzeniu.
Choć nie jest tak ciężki jak Area-51, Aurora 16X jest nadal dość ciężka jak na 16-calowy laptop do gier. Alternatywy takie jak Asus TUF Gaming A16 lub Gigabyte Gaming A16 GA6H są o kilkaset gramów lżejsze, aczkolwiek ta pierwsza opcja jest również nieco grubsza.
Łączność
Port RJ-45 jest standardem, podczas gdy brakuje go w Alienware Area-51. Niemniej jednak model ten ma mniej portów USB-A i nie ma czytnika kart SD, aby zaoszczędzić na kosztach.
Proszę zauważyć, że Power Delivery lub ładowanie za pomocą adapterów USB-C AC innych firm jest obsługiwane tylko przez port USB-C 3.2 Gen. 2, a nie przez port Thunderbolt 4.
Komunikacja
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
Kamera internetowa
Kamera internetowa 2 MP jest standardowo wyposażona w podczerwień, ale nie ma migawki prywatności.
Konserwacja
Do demontażu dolnego panelu wystarczy śrubokręt krzyżakowy, co znacznie ułatwia serwisowanie. Użytkownicy mają do dyspozycji dwa gniazda M.2 2280 SSD, dwa gniazda DDR5 SODIMM i wyjmowany moduł WLAN, co zapewnia dobry poziom możliwości rozbudowy.
Zrównoważony rozwój
Dell wykorzystuje tworzywa sztuczne i metale pochodzące z recyklingu do produkcji swojej gamy laptopów, z czasem zwiększając ich udział procentowy. W związku z tym, Dell nie określił dokładnego procentu materiałów pochodzących z recyklingu użytych w serii 16X Aurora. Poza tym opakowanie w pełni nadaje się do recyklingu i nie zawiera plastiku.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Klawisze są cichsze niż oczekiwano, oferując jednocześnie przyzwoite sprzężenie zwrotne dla doświadczenia pisania podobnego do Ultrabooka. Czuje się jednak trochę zbyt podobnie do pisania na Dell Inspiron, który jest jednym z tańszych modeli laptopów Dell. W szczególności lekki klawisz Enter mógłby skorzystać z głębszego i/lub mocniejszego sprzężenia zwrotnego.
Panel dotykowy
Clickpad jest w rzeczywistości nieco większy niż clickpad w Alienware Area-51 (11,5 x 7 cm vs. 11,2 x 6,5 cm). Niemniej jednak jest on dość mały w porównaniu do clickpada u konkurentów, takich jak Gigabyte Aero X16. Podczas gdy sterowanie kursorem jest płynne i niezawodne przy wszystkich prędkościach, sprzężenie zwrotne podczas klikania jest zdecydowanie zbyt miękkie.
Wyświetlacz - całkiem niezły jak na IPS
Panel QHD+ IPS oferuje pełne kolory DCI-P3, krótki czas reakcji i szybką częstotliwość odświeżania 240 Hz, dzięki czemu nadaje się zarówno do gier, jak i zadań edycyjnych. Jego atrybuty są zasadniczo identyczne z opcją wyświetlania AU Optronics 1600p240 w Alienware Area-51 mimo że panel w naszej Aurorze 16X pochodzi od LG Philips.
Prawdopodobnie najgorszym aspektem wyświetlacza jest jego niski współczynnik kontrastu wynoszący zaledwie ~1000:1, co zapewnia słabe poziomy czerni i brak obsługi HDR. Nie ma żadnych opcji Mini-LED lub OLED, o których można by mówić, prawdopodobnie w celu utrzymania niskich kosztów dla serii Aurora 16X.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 493.2 cd/m²
kontrast: 986:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.57 | ∀{0.5-29.43 Ø4.82}
calibrated: 0.68
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.8% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.16
CCT: 5876 K
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -16% | -2% | -51% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96.9 | 96 -1% | 69.4 -28% | 96.6 0% | 39.8 -59% | 99.9 3% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 100 0% | 99.5 0% | 99.8 0% | 59.7 -40% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 89.2 -1% | 71.6 -20% | 84.4 -6% | 41.1 -54% | 94.1 5% |
| Response Times | 3% | -107% | 16% | -107% | 69% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.3 ? | 4.8 ? -12% | 14.3 ? -233% | 4.3 ? -0% | 13.6 ? -216% | 2 ? 53% |
| Response Time Black / White * | 8.7 ? | 7.2 ? 17% | 7 ? 20% | 6 ? 31% | 8.4 ? 3% | 1.4 ? 84% |
| PWM Frequency | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * | 16.7 | |||||
| Screen | 0% | -20% | -9% | -89% | -18% | |
| Brightness middle | 493.2 | 554 12% | 432 -12% | 473 -4% | 347 -30% | 518 5% |
| Brightness | 477 | 532 12% | 425 -11% | 426 -11% | 321 -33% | 522 9% |
| Brightness Distribution | 93 | 88 -5% | 91 -2% | 85 -9% | 88 -5% | 97 4% |
| Black Level * | 0.5 | 0.52 -4% | 0.37 26% | 0.42 16% | 0.3 40% | |
| Contrast | 986 | 1065 8% | 1168 18% | 1126 14% | 1157 17% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.57 | 2.81 21% | 4.76 -33% | 3.47 3% | 5.89 -65% | 2.49 30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.03 | 8.32 -18% | 8.59 -22% | 7.24 -3% | 19.26 -174% | 5.25 25% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.68 | 0.65 4% | 1.18 -74% | 1.36 -100% | 4.3 -532% | 2.15 -216% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.7 | 4.7 -27% | 6.2 -68% | 3.1 16% | 4.27 -15% | 3.02 18% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.3 96% | 2.079 106% | 2.486 88% | 2.47 89% | 2.37 93% |
| CCT | 5876 111% | 6476 100% | 6690 97% | 6832 95% | 7158 91% | 6426 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 1% /
0% | -48% /
-31% | 2% /
-4% | -82% /
-83% | 18% /
2% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest przyzwoicie skalibrowany pod kątem kolorów P3, mimo że Dell nie reklamuje żadnych usług kalibracji fabrycznej. Temperatura barwowa jest jednak nieco cieplejsza niż byśmy chcieli i wynosi około 5900K. Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.7 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.6 ms wzrost |  |
| ↘ 4.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 22 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 4.3 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.9 ms wzrost |  |
| ↘ 2.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8320 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wyświetlacz jest dość jasny jak na laptopa do gier - prawie 500 nitów w porównaniu do zaledwie ~350 nitów w Asus TUF Gaming A16. Widoczność jest przyzwoita podczas pracy w cieniu, ale kolory stają się wyblakłe w jaśniejszych warunkach.
Wydajność
Warunki testowania
Przed przeprowadzeniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy zarówno system Windows, jak i Alienware Command Center na tryb wydajności. Tryb Overdrive jest dostępny w Command Center, który podnosi pułap wentylatora jeszcze głośniej ()()(), ale wszelkie korzyści w zakresie wydajności są w najlepszym razie minimalne, jak pokażą poniższe testy porównawcze.
Procesor
Wydajność procesora jest doskonała, ale nie idealna. Na przykład podczas uruchamiania CineBench R15 xT w pętli, wydajność spadła o około 8 procent po kilku pierwszych pętlach, co sugeruje ograniczoną trwałość Turbo Boost. Kolejną oznaką jest bardzo wysoka temperatura rdzenia wynosząca prawie 100 C, gdy procesor jest w pełni wykorzystany. Ogólna wydajność wielowątkowa jest jednak szybsza od konfiguracji Core Ultra 7 255HX nawet o 25% lub starszego Core Ultra 7 155H w Alienware m16 R2 o prawie 2x.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (28067 - 39895, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=21) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6766 - 9734, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=21) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104217, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107195 - 136847, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1599 - 2263, n=21) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21542, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Test warunków skrajnych
Po uruchomieniu obciążenia Prime95, procesor zwiększył taktowanie do 4,1 GHz, 165 W i 102 C, a następnie szybko ustabilizował się na poziomie 3,4 GHz, 102 W i 99 C. Temperatura rdzenia byłaby bardzo wysoka nawet w trybie Overdrive i w porównaniu do innych laptopów do gier, takich jak Razer Blade 16, gdzie temperatura rdzenia ustabilizowałaby się na poziomie 80 C w podobnych warunkach. Aurora 16X wyraźnie priorytetowo traktuje wydajność procesora, nawet jeśli oznacza to pracę przy znacznie wyższych temperaturach rdzenia.
Pobór mocy karty graficznej ustabilizowałby się na poziomie 94 W, 111 W i 114 W podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 odpowiednio w trybach Balanced, Performance i Overdrive. Częstotliwości taktowania GPU wzrastałyby między poszczególnymi ustawieniami wydajności, jak pokazuje poniższa tabela i zrzuty ekranu, ale proszę zauważyć, że temperatury GPU zmieniłyby się w rzeczywistości bardzo nieznacznie, ponieważ hałas wentylatora stałby się głośniejszy, aby zrekompensować wyższe częstotliwości taktowania. Temperatury procesora i karty graficznej podczas grania osiągnęłyby plateau w niskim zakresie 80 C, co jest typowe dla większości laptopów do gier.
| Średnie taktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System w stanie spoczynku | -- | -- | 44 | 35 |
| Prime95 Stress | 3.3 | -- | 99 | 52 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 2017 | 85 | 84 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb zrównoważony) | 1.4 | 2512 | 80 | 81 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 1.4 | 2610 | 82 | 82 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb Overdrive) | 1.6 | 2707 | 83 | 82 |
Wydajność systemu
PCMark 10 ciągle zawieszał się z błędami OpenCL, nawet po ponownej instalacji i wielokrotnych próbach. Dlatego też jego wyniki nie zostały tutaj przedstawione. Wyniki CrossMark i AIDA są poza tym takie, jakich się spodziewamy i dość zbliżone do Alienware 16 Area-51.
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=21) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=21) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 106063, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=21) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje tylko niewielkie problemy z DPC podczas otwierania wielu kart na naszej stronie głównej, a także 2 spadki klatek podczas odtwarzania 60-sekundowego wideo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Proszę zwrócić uwagę na Micron 2650 PCIe4 x4 NVMe SSD w naszym urządzeniu oferuje szybkość odczytu do 7000 MB/s, zanim po około minucie naszego testu obciążeniowego w pętli DiskSpd wystąpiłby throttling. Szybkość transferu spadłaby do zaledwie 3000 MB/s, jak pokazano na poniższym wykresie, podczas gdy Samsung PM9C1a w Alienware Area-51 pozostałby na stałym poziomie 6200 MB/s w podobnych warunkach testowych. Jednak w przypadku scenariuszy gier opóźnione dławienie SSD Aurora 16X powinno mieć minimalny lub żaden wpływ na wrażenia użytkownika.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Mobilny mobilny RTX 5070 jest o około 10 procent szybszy niż mobilny RTX 4070 pod względem surowej wydajności rasteryzacji. Poza tym oferuje inne dodatkowe korzyści, w tym obsługę MFG i kodowanie/dekodowanie głębi kolorów 4:2:2, które wcześniej były niedostępne.
Proszę pamiętać, że mobilny RTX 5070 jest znacznie wolniejszy niż rTX 5070 dla komputerów stacjonarnych o około 35 do 40 procent, a także ze znacznie mniejszą ilością pamięci VRAM. Przejście na mobilnej konfiguracji RTX 5060 prawdopodobnie wpłynie na wydajność o około 10 procent.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb Overdrive | 36334 | 51210 | 12767 |
| Tryb wydajności | 35646 (-2%) | 50983 (-0%) | 13658 (-0%) |
| Tryb zrównoważony | 33459 (-8%) | 50799 (-1%) | 12594 (-1%) |
| Zasilanie bateryjne | 26776 (-26%) | 29665 (-42%) | 9154 (-28%) |
Nie ma znaczących różnic w wydajności między trybami Overdrive i Performance, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike powyżej. Tymczasem wydajność graficzna spadłaby o około 8 procent dla użytkowników, którzy wolą grać na znacznie cichszym profilu zasilania Balanced.
| 3DMark 11 Performance | 36494 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 71379 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31944 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 14321 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3195 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Rozgrywka z mobilnym RTX 5070 to mieszana sprawa. Podczas gdy stacjonarny RTX 5070 może komfortowo uruchomić większość tytułów przy maksymalnych ustawieniach 1440p, w tym te wymagające, takie jak Indiana Jones czy Assassin's Creed Shadows, mobilny GPU zmaga się z tymi samymi tytułami. Dla przykładu, Alan Wake 2 w rozdzielczości 1440p na ustawieniach Ultra działa z prędkością zaledwie 45 FPS na naszej Aurorze 16X w porównaniu do 74 FPS na naszym referencyjnym RTX 5070. DLSS z pewnością może pomóc zmniejszyć tę lukę, ale zamiast tego zaleca się obniżenie ogólnych ustawień do średnich lub średnio-wysokich. Oczywiście mobilny RTX 5070 jest znacznie bardziej przenośny niż jego szybszy desktopowy odpowiednik.
8 GB pamięci VRAM jest również znaczącym ograniczeniem. Włączenie zaawansowanych funkcji, takich jak ray tracing lub wyższe tekstury, które pochłaniają pamięć VRAM, często powodowało spadek liczby klatek na sekundę lub prowadziło do awarii podczas testowania gier takich jak Monster Hunter Wilds, Indiana Jones, Alan Wake 2 lub Black Myth Wukong. Dla przykładu, Monster Hunter Wilds działał o ponad 40 procent wolniej niż laptop z grafiką RTX 5070 Ti przy maksymalnych ustawieniach 1080p. Nasze wyniki w Indiana Jones są również niezwykle niskie, nawet po wielu próbach i aktualizacji do najnowszych sterowników w momencie publikacji.
| Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16 Area-51 -1! | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG -1! | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 medium, no upscaling | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 156.4 | 129 | 125.6 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 239 | 210 | 201 | 184 | 148.8 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 150.7 | 107.4 | 58.8 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 162.3 | 141.3 | 116.1 | 89.3 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 259 | 177.9 | 96.1 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 140.8 | 140 | 96.3 | 83.7 | 49.6 | |||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 180.3 | 142.7 | 117.7 | 102.9 | 76.6 | 65.4 | 28.4 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 62.6 | 45.1 | 23.8 | |||||
| F1 24 (2024) | 88.3 | 85.8 | 54.7 | 22.7 | 19 | |||
| Black Myth: Wukong (2024) | 66 | 37 | 41 | 27 | 7 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 153.8 | 56.1 | 8.3 | 7.6 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 78.2 | 39.1 | 21.1 | |||||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 38 | 37 | 37 | 29 | 22 |
Emisje
Hałas systemowy
Pomimo rezygnacji z chłodnicy z komorą parową w Area-51 na rzecz bardziej tradycyjnego podejścia, hałas i zachowanie wentylatorów w Aurorze 16X są zaskakująco podobne. Podwójne wentylatory pozostają ciche przez całą pierwszą scenę testu 3DMark 06, podczas gdy w większości innych laptopów do gier mają tendencję do wczesnego pulsowania. Oznacza to stabilniejsze zachowanie wentylatorów na Aurorze 16X podczas uruchamiania bardziej niewymagających obciążeń, takich jak przeglądarki lub wideo.
Szum wentylatorów osiąga wartości 48,5 dB(A), 51,8 dB(A) i 58 dB(A) podczas grania odpowiednio w trybie zrównoważonym, trybie wydajności i trybie Overdrive. Zalecane jest granie w trybie Performance, ponieważ korzyści płynące z trybu Overdrive są niezwykle małe w porównaniu do ekstremalnego wzrostu poziomu hałasu.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 26.1 dB |
| obciążenie |
| 26.8 / 58 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.7 dB(A) | ||
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 GeForce RTX 5070 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB | Gigabyte Gaming A16 GA6H GeForce RTX 5070 Laptop, i7-13620H, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -17% | -25% | 6% | -19% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.7 | 23.6 -0% | 24 -1% | 25 -5% | 23 3% | 24 -1% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 25.4 -6% | 25 -5% | 33 -38% | 23 4% | 24 -0% |
| Idle Average * | 23.9 | 27.8 -16% | 26 -9% | 34 -42% | 23 4% | 24 -0% |
| Idle Maximum * | 26.1 | 28.1 -8% | 27 -3% | 38 -46% | 29.11 -12% | 30.9 -18% |
| Load Average * | 26.8 | 28.8 -7% | 54 -101% | 46 -72% | 31 -16% | 55.9 -109% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51.8 | 50.4 3% | 54 -4% | 47 9% | 36.23 30% | 56.72 -9% |
| Load Maximum * | 58 | 56.4 3% | 55 5% | 49 16% | 39.44 32% | 56.72 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni mogą być dość wysokie, nawet przy niewymagającym obciążeniu. Podczas grania, podpórki pod nadgarstki mogą być tak ciepłe jak 30 C, podczas gdy większość klawiatury może być tak ciepła jak 42 C dla palców i dłoni. Choć niekoniecznie niewygodne, chłodniejsze podpórki pod nadgarstki i klawisze WASD są z pewnością lepsze podczas dłuższych sesji gamingowych. Konkurencyjna MSI Vector 16 HX działa jeszcze cieplej w podobnych warunkach.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51 °C / 124 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 45.6 °C / 114 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.7 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 41.4 °C / 107 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (33.4 °C / 92.1 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-4.5 °C / -8.1 F).
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -12% | -9% | 10% | -21% | |
| Maximum Upper Side * | 51 | 43.8 14% | 50 2% | 53 -4% | 38 25% | 48 6% |
| Maximum Bottom * | 45.6 | 40 12% | 49 -7% | 52 -14% | 37 19% | 50 -10% |
| Idle Upper Side * | 29.8 | 35.8 -20% | 35 -17% | 33 -11% | 28 6% | 38 -28% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 35.2 -28% | 34 -24% | 29 -6% | 30 -9% | 42 -53% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Alienware 16X Aurora, RTX 5070 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 27% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 66% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Praca na biegu jałowym na komputerze stacjonarnym wymaga od 20 W do 32 W w zależności od jasności i ustawienia profilu zasilania. Te minimalne wartości są wyższe niż w przypadku wielu konkurencyjnych laptopów do gier, ale nadal są zgodne z większością innych modeli Alienware.
Uruchomienie Cyberpunk 2077 wymaga 192 W lub 11 procent mniej niż MSI Vector 16 HX z grafiką RTX 5070 Ti. Biorąc pod uwagę, że RTX 5070 Ti może być od 25 do 30 procent szybszy niż nasz RTX 5070, wydajność na wat naszej konfiguracji Aurora 16X nie jest tak dobra, jak się spodziewaliśmy.
Udało nam się zarejestrować tymczasowy maksymalny pobór mocy na poziomie 292 W ze stosunkowo dużego (~20,5 x 10,5 x 2,5 cm) zasilacza sieciowego o mocy 280 W, gdy procesor i karta graficzna są wykorzystywane w 100 procentach.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.8 / 1.6 W |
| luz | 20.1 / 27.6 / 31.8 W |
| obciążenie |
102.7 / 292 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9C1a MZ9L81T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -26% | 39% | 9% | 40% | -1% | |
| Idle Minimum * | 20.1 | 27 -34% | 9 55% | 7.1 65% | 6.8 66% | 14 30% |
| Idle Average * | 27.6 | 33.5 -21% | 11 60% | 15.9 42% | 12.7 54% | 14.3 48% |
| Idle Maximum * | 31.8 | 41.4 -30% | 23 28% | 29.5 7% | 15.2 52% | 20.1 37% |
| Load Average * | 102.7 | 124.7 -21% | 91 11% | 124 -21% | 85 17% | 177 -72% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 192.3 | 249 -29% | 130 32% | 217 -13% | 143 26% | 255 -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 217 | 256 -18% | 132.5 39% | 222 -2% | 145 33% | 255 -18% |
| Load Maximum * | 292 | 367.2 -26% | 155 47% | 336 -15% | 199 32% | 294 -1% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Pojemność baterii jest taka sama jak w Alienware 15 Area-51, pomimo bardziej przyjaznego dla portfela wyglądu Aurory 16X. Czasy pracy są jednak nadal słabe lub w najlepszym razie przeciętne i wynoszą zaledwie 4 godziny przeglądania sieci WLAN w świecie rzeczywistym przy zrównoważonym profilu zasilania.
Ładowanie od stanu pustego do pełnej pojemności za pomocą dołączonego zasilacza sieciowego zajmuje prawie 2,5 godziny.
| Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 96 Wh | Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -34% | 80% | 64% | 233% | 15% | |
| WiFi v1.3 | 256 | 170 -34% | 462 80% | 419 64% | 853 233% | 295 15% |
| Reader / Idle | 187 | |||||
| H.264 | 884 | 290 | ||||
| Load | 126 | 99 |
Ocena Notebookcheck
Alienware 16X Aurora, RTX 5070
- 13/08/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 1800 USD | 2.5 kg | 23.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,299.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 2. $1,199.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... 3. $1,249.99 GIGABYTE - Gaming A16 Gaming... Cena katalogowa: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,849.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $2,929.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 3. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,686.98 Cena katalogowa: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,509.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 2. $37.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... 3. $1,509.00 Lenovo Legion 5 Pro 2023 Gam... Cena katalogowa: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
