Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa do gier SCHENKER XMG Core 16 - prawdziwy konkurent dla Lenovo Legion Pro 5 16
Ostatnim XMG Core, który również testowaliśmy, byłXMG Core 15(88%) sprzed roku - wówczas z kartą graficznąRTX 3060. Teraz Schenker wprowadził 16-calową wersję Core. Przyjrzymy się wszystkim, co się zmieniło, poza rozmiarem ekranu.
Porównamy Core 16 z Lenovo Legion Pro 5 16 Gen 8, Acer Nitro 16 AN16-41, HP Omen Transcend 16, MSI Stealth 16 Studio i HP Victus 16.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.2 % | 10/2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.8 % | 07/2023 | MSI Stealth 16 Studio A13VG i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.1 % | 09/2023 | HP Victus 16-r0077ng i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 24 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Obudowa i łączność - Elegancki Core 16
Ten laptop przyjął typowe dla Schenkera eleganckie podejście - wszystko jest utrzymane w ciemnoszarym kolorze. Twardsza podstawa i bardziej miękka płyta dolna są wykonane z tworzywa sztucznego, a błyszcząca pokrywa wyświetlacza jest wykonana z metalu. Ten ostatni jest trochę magnesem na odciski palców. Pokrywę można otworzyć do 135 stopni.
Całość wydaje się dość stabilna, a jej wykonanie jest dobre. Lewa strona podstawy skrzypiała tylko za pierwszym razem, gdy próbowaliśmy ją przekręcić.
Ma przeciętny rozmiar i wagę - porównywalną do Lenovo Legion Pro 5 16.
Laptop do gier zawiera wszystkie najważniejsze porty, w tym pełny czytnik kart SD. Niestety, port USB-C nie obsługuje Thunderbolt, Power Delivery ani DisplayPort. Dla tego ostatniego laptop posiada dedykowany MiniDisplayPort. Urządzenie nie może być ładowane przez USB-C, a port USB-A po lewej stronie jest nadal typu 2.0!
Wspomniany wcześniej czytnik kart SD jest niestety bardzo wolny - wolniejszy niż we wszystkich poprzednikach i konkurentach. Przynajmniej w ogóle go posiada.
Intel AX200 obsługuje WiFi 6, ale tylko w zakresie częstotliwości 5 GHz. Szybkość transferu jest dobra i stosunkowo stabilna.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=90, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=91, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
Urządzenia wejściowe - Klawisze mechaniczne lub membranowe
W przypadku tego laptopa można wybierać między klawiszami mechanicznymi, takimi jak te w naszym modelu testowym, a "cichą klawiaturą membranową". Obie są wyposażone w podświetlenie RGB - ale tylko klawiatura mechaniczna ma indywidualnie podświetlane klawisze RGB. Cichsza wersja membranowa ma tylko jednostrefowe podświetlenie RGB.
Klawiatura mechaniczna posiada cichsze przełączniki membranowe tylko w przypadku klawiszy funkcyjnych. Wszystkie inne klawisze mają świetny punkt nacisku i zapewniają wyraźne sprzężenie zwrotne. Trzeba polubić głośny hałas podczas pisania i z pewnością nie nadaje się do zabrania ze sobą do biblioteki.
Jak zwykle, Schenker zaimplementował bardzo schludny układ bez żadnych akcentów. Wszystko mieści się w sześciu prostych rzędach klawiszy - łącznie z klawiaturą numeryczną. Oznacza to, że można znaleźć wszystko bardzo łatwo - zwykle klawisze są dość małe (około 1,45 x 1,45 cm).
Touchpad jest nieco mniejszy (około 11,7 x 7,2 cm), ale jest przyjemny i gładki, nawet jeśli palce nie są całkowicie suche. Podkładkę można (de)aktywować poprzez dwukrotne kliknięcie lewego górnego rogu, a mini dioda LED pokazuje jej aktualny stan. Zintegrowane przyciski zapewniają przyzwoitą informację zwrotną, ale nie są zbyt głośne. Czasami kliknięcie nieco się zacina, co oznacza, że nie jest zwalniane natychmiast po puszczeniu po przeciągnięciu i upuszczeniu.
Wyświetlacz - dobrze znany panel IPS 16:10 1600p
Wygląda na to, że Schenker używa tego samego matowego wyświetlacza 1:10 240-Hz o rozdzielczości 1600p we wszystkich swoich 16-calowych modelach. Oznacza to, że widzieliśmy ten sam panel BOE naSchenker Vision 16 ProiXMG Neo 16.
Ekran z pewnością osiąga dobre wartości. Jego jasność wynosi 350 nitów, a kontrast nieco ponad 1000:1. Wyświetlacz sRGB jest wystarczająco szybki i nie zauważyliśmy żadnego PWM. Można zauważyć pewne krwawienie podświetlenia, ale nic złego.
Jedną rzeczą, którą zauważyliśmy, jest to, że zmiana jasności za pomocą specjalnych klawiszy wchodzi w życie dopiero po ponownym puszczeniu klawiszy, co jest trochę denerwujące.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 372 cd/m²
kontrast: 1139:1 (czerń: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.74 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.88
ΔE Greyscale 3.57 | 0.5-98 Ø5.2
69.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | MSI Stealth 16 Studio A13VG AUO26A9, IPS, 2560x1600, 16" | HP Victus 16-r0077ng CMN162D, IPS, 1920x1080, 16.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 0% | 24% | 21% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 68.3 | 70.4 3% | 67.9 -1% | 99.2 45% | 96.4 41% | 66.7 -2% |
| sRGB Coverage | 98.6 | 99.6 1% | 99.1 1% | 100 1% | 99.7 1% | 98 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.6 | 72.6 4% | 69.9 0% | 87.6 26% | 84.8 22% | 69 -1% |
| Response Times | 5% | 21% | -214% | 41% | -13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 13.2 ? | 7 ? 47% | 11 ? 17% | 26.4 ? -100% | 4.4 ? 67% | 13.3 ? -1% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 9.1 ? -38% | 5 ? 24% | 28.2 ? -327% | 5.6 ? 15% | 8.2 ? -24% |
| PWM Frequency | 3506 ? | |||||
| Screen | 26% | 18% | 195% | -30% | 17% | |
| Brightness middle | 376 | 355.3 -6% | 520 38% | 791.1 110% | 424 13% | 308 -18% |
| Brightness | 358 | 340 -5% | 494 38% | 800 123% | 411 15% | 285 -20% |
| Brightness Distribution | 88 | 91 3% | 91 3% | 95 8% | 88 0% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.33 | 0.32 3% | 0.39 -18% | 0.04 88% | 0.37 -12% | 0.25 24% |
| Contrast | 1139 | 1110 -3% | 1333 17% | 19778 1636% | 1146 1% | 1232 8% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.74 | 1.13 59% | 1.94 29% | 4.37 -59% | 3.04 -11% | 1.3 53% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.78 | 2.78 59% | 5.62 17% | 10.39 -53% | 7.5 -11% | 2.76 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.88 | 0.32 64% | 0.74 16% | 1.04 -18% | 3.04 -245% | 0.92 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.57 | 1.4 61% | 2.94 18% | 6.5 -82% | 4.34 -22% | 1.7 52% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.37 93% | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.167 102% |
| CCT | 7246 90% | 6372 102% | 6443 101% | 6000 108% | 6952 93% | 6767 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 11% /
18% | 13% /
14% | 2% /
100% | 11% /
-9% | 1% /
9% |
* ... im mniej tym lepiej
Korzystając z naszego urządzenia do pomiaru kolorów Xrite i oprogramowania Calman, byliśmy w stanie znacznie poprawić dobre (ale nie do końca optymalne) odwzorowanie kolorów ekranu zaraz po wyjęciu z pudełka, co doprowadziło do tego, że wartości DeltaE kolorów i skali szarości (odchylenia od normy) spadły do 1. Oznacza to, że wyświetlacz nadaje się do edycji zdjęć - przynajmniej w przestrzeni kolorów sRGB.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 2.5 ms rise |  |
| ↘ 4.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 16 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 13.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.1 ms rise |  |
| ↘ 7.1 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Na zewnątrz można dobrze czytać z wyświetlacza w zacienionych miejscach, gdy jest się do niego zwróconym przodem.
Wydajność - mocne RTX 4070 z Ryzen 7
Karta graficznaRTX 4070sprawia, że Core 16 jest laptopem gamingowym. Urządzenie może być również interesujące dla profesjonalistów i twórców - jednak przestrzeń kolorów sRGB może nie być wystarczająca dla tych osób, a DisplayP3 nie jest objęty.
W porównaniu do bardziej rozpowszechnionej kombinacji z procesorem Intel, to urządzenie ma zainstalowany procesor AMD Ryzen 7 7840HSzainstalowany. Wysokiej klasy procesor, wraz z 32 GB pamięci RAM i kartą graficzną, sprawia, że urządzenie jest bardziej wysokiej klasy laptopem do gier. Prawie wszystkie obecne gry mogą być płynnie odtwarzane w natywnej rozdzielczości 1600p i przy maksymalnych szczegółach.
Na bestware.com, stronie zamówieniowej Schenkera, można skonfigurować laptopa w szerokim zakresie, wybrać między różnymi producentami dysków SSD i pamięci RAM i wiele więcej. Proszę mieć to na uwadze, ponieważ nasz test uwzględnia tylko naszą konkretną konfigurację.
Warunki testowania
Centrum sterowania urządzeń Schenker umożliwia ustawienie wstępnych ustawień wydajności, a także ręczne ustawienie poszczególnych parametrów wydajności. Oznacza to, że można zmienić zachowanie laptopa do gier, aby dostosować go do indywidualnych potrzeb. To samo można powiedzieć o innych ustawieniach, takich jak podświetlenie klawiatury, sposób ładowania i wyświetlacz.
Procesor
AMD Ryzen 7 7840HSwyposażono w 8 rdzeni Zen 4, które dzięki technologii SMT sumują się do 16 wątków. Taktowanie rdzeni wynosi od 3,8 GHz (zegar bazowy) do 5,1 GHz (boost dla pojedynczego rdzenia). Czyni go to drugim najszybszym procesorem z serii Pheonix, zaraz zaRyzen 9 7940HS.
Dla porównania, jego wydajność jest na podobnym poziomie doCore i7-13700H. HPVictus 16jest wolniejszy z tym procesorem, aMSI Stealth 16 Studioz tym samym procesorem jest szybszy. Procesory Intel HX, zwłaszcza znacznie droższei9-13900HXwyraźnie wysuwają się na prowadzenie.
Podczas ciągłego testu Cinebench R15 nie odnotowaliśmy spadku wydajności - pozostała ona niezmiennie wysoka nawet po pierwszych uruchomieniach. Procesor osiągnął przy tym stałe TDP na poziomie 80 watów.
W trybie Enthusiast, uruchomienia rozpoczynały się przy 65 watach, a następnie spadały do 55 watów. W trybie zrównoważonym, wartość ta utrzymywała się na poziomie 50-55 W tylko przez krótki czas, po czym spadła do 35 W.
W trybie baterii zmierzyliśmy 30 watów przez krótki czas na początku, a następnie 25 watów. Wynik w teście Cinebench R15 spadł z 2681 do 1730 punktów, co oznacza 35-procentowy spadek.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=200, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (15515 - 17214, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=198, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1718 - 1812, n=17) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=198, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6061 - 6744, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=198, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (661 - 705, n=17) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=204, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (2473 - 2729, n=17) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (270 - 286, n=17) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=201, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (185 - 229, n=18) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=193, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=197, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (59538 - 73035, n=18) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (6049 - 6754, n=18) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=197, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=200, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (8446 - 12339, n=20) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (1837 - 2017, n=20) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=200, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=197, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (11.7 - 21.8, n=18) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (38.3 - 68.3, n=18) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=194, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=198, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (0.4184 - 0.4739, n=18) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (24712 - 28921, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=194, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (103755 - 123167, n=19) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=194, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=194, last 2 years) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (4293 - 5155, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (105028 - 125820, n=19) | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=194, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13857 - 15525, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=194, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (55540 - 65812, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=194, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (67389 - 177158, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=194, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (949 - 1123, n=19) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (13100 - 15599, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=194, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=195, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (17615 - 41516, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Wydajność systemu
Razem z Lenovo Legion Pro 5 16i HP Omen Transcend 16, Core 16 wyszedł na szczyt, jeśli chodzi o wydajność systemu. Subiektywnie, wszystko działa płynnie.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8167 - 8183, n=2) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=174, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10934 - 11250, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=173, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10179 - 10526, n=2) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=173, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12908 - 12920, n=2) | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=173, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=158, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=158, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=158, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=158, last 2 years) | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU () | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| PCMark 10 Score | 8183 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30937 - 72158, n=19) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=194, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=194, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (30497 - 62147, n=19) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (34590 - 93323, n=19) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=194, last 2 years) | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=194, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| Average AMD Ryzen 7 7840HS (85.1 - 112, n=19) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Dla porównania, Core 16 jest jednym z niewielu laptopów gamingowych, które nie muszą walczyć z żadnymi opóźnieniami według LatencyMon. Przynajmniej narzędzie nie było w stanie zidentyfikować żadnych wyjątkowo wysokich opóźnień w naszym teście - bardzo dobrze! Nasze wideo 4K/60 fps na YouTube było odtwarzane płynnie i bez spadków klatek. Tylko Lenovo Legion Pro 5 16wypadł na tym polu podobnie dobrze.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Stealth 16 Studio A13VG | |
| HP Victus 16-r0077ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Schenker zainstalował w urządzeniu dysk Samsung 990 Pro o pojemności 1 TB. Ten dysk SSD jest jednym z najszybszych dostępnych modeli - w naszym zestawieniuLiście najlepszych dysków SSD,zajmuje 4. miejsce. W Core 16 nie jest on w pełni wykorzystywany, ale nadal jest niezwykle szybki. Co więcej, jego wydajność pozostaje niezmienna przez długi czas, w przeciwieństwie do równie szybkiego dysku SSD w modeluLenovo Legion Pro 5 16.
