Werdykt - Czy XMG Apex 17 jest wart swojej ceny?
Wraz z Apex 17, Schenker/XMG po raz kolejny zapewnia nieograniczoną wydajność w czystej, dyskretnej obudowie. Połączenie bardzo szybkiego procesora Ryzen 9 9955HX, uwolnionego RTX 5060, solidnego wyświetlacza 1440p, szybkiego Wi-Fi i szybkiego dysku SSD tworzy atrakcyjny pakiet.
Apex 17 jest skierowany wprost do graczy, którzy chcą najszybszego możliwego laptopa RTX 5060 w rozsądnej cenie. Nawet w zauważalnie cichszym trybie rozrywki, wydajność nie pozostaje w tyle za konkurencją.
Wadą tej wysokiej wydajności jest równie wysoki poziom hałasu i zużycie energii w trybie Performance. Wybór portów również mógłby być bardziej nowoczesny.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Ceny zaczynają się od €1,899 za pośrednictwem bestware (około $2,251). Nasza konfiguracja testowa, wyposażona w większy dysk SSD, kosztuje 2 084 euro.
Spis treści
- Werdykt - Czy XMG Apex 17 jest wart swojej ceny?
- Specyfikacje - Ryzen 9 9955HX i RTX 5060
- Obudowa i łączność - Czysta 17-calowa konstrukcja z pewnymi ograniczeniami portów
- Urządzenia wejściowe - Mały skok klawiszy, duży touchpad 15 cm
- Wyświetlacz - Jak dobry jest panel QHD 240 Hz?
- Wydajność - Jak szybki jest Apex 17?
- Emisje i moc - Jak głośny jest Apex 17 pod obciążeniem w grach?
- Możliwe alternatywy w porównaniu
Niedawno recenzowaliśmy Apex 16 Maxktóry oferował pełną wydajność w grach i panel Mini-LED - ale cena 2800 euro nie jest dla każdego. Dlatego też przyglądamy się bliżej modelowi Apex 17 w cenie 1899 euro. Czy zapewnia on podobny poziom wydajności i wrażeń za znacznie mniejsze pieniądze? Przekonajmy się.
Specyfikacje - Ryzen 9 9955HX i RTX 5060
Obudowa i łączność - Czysta 17-calowa konstrukcja z pewnymi ograniczeniami portów
Wizualnie, solidna, stonowana czarna obudowa jest bliższa Focusowi 17 M25 niż Apexowi 16 Max. Pokrywa wykonana jest z metalu (i jest podatna na odciski palców), podczas gdy reszta obudowy wykorzystuje sztywny plastik. Wewnątrz znajdziemy dwa sloty SO-DIMM i dwa sloty M.2 PCIe 4.0.
Wybór portów nie obejmuje czytnika kart SD, a także USB4 i Thunderbolt, co oznacza ograniczenie do maksymalnie 10 Gb/s. Pod względem rozmiaru i wagi, laptop plasuje się mniej więcej pośrodku 17-calowego segmentu. Dzięki wyświetlaczowi 16:9 jest on często węższy niż konkurencyjne 17-calowe modele.
Kamera internetowa
Kamera internetowa Full HD IR posiada fizyczną migawkę. Odwzorowanie kolorów jest akceptowalne, choć ostrość obrazu mogłaby być lepsza.
Urządzenia wejściowe - Mały skok klawiszy, duży touchpad 15 cm
W przeciwieństwie do większości laptopów XMG, klawisze strzałek nie są oddzielone od głównego zestawu klawiszy, podobnie jak w Focusie 17. W przeciwnym razie układ jest czysty i zawiera dedykowany numpad po prawej stronie.
Skok klawiszy jest bardzo płytki i chociaż punkt nacisku jest zauważalny, sprzężenie zwrotne mogłoby być bardziej wyraźne. Mimo to pisanie pozostaje szybkie i wygodne.
Duży touchpad o wymiarach 15 x 9 cm oferuje dobre właściwości ślizgowe. Zintegrowane przyciski reagują niezawodnie przy umiarkowanym poziomie hałasu, a podczas stukania nie słychać grzechotania.
Wyświetlacz - Jak dobry jest panel QHD 240 Hz?
Matowy panel o przekątnej 17,3 cala (240 Hz) oferuje rozdzielczość 2560 x 1440 i obejmuje zarówno sRGB, jak i DCI-P3.
Zmierzyliśmy średnią jasność na poziomie 325 nitów. Poziomy czerni są nieco podwyższone, co nieznacznie zmniejsza kontrast. PWM nie jest używany, a czas reakcji jest wystarczająco szybki.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 85 %
na akumulatorze: 355 cd/m²
kontrast: 890:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.35 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 0.81
ΔE Greyscale Calman: 3.16 | ∀{0.09-98 Ø5}
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.9% sRGB (Argyll 3D)
97.4% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.33
CCT: 7084 K
| Schenker XMG Apex 17 M25 BOE09F9 (NE173QHM-NZ1), IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | HP Omen 17z-db100 BOE0B67, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) AUOB39E (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3", 144 Hz | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG B170QAN01.2, IPS, 2560x1600, 17", 240 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -18% | -49% | 0% | 2% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.4 | 66.6 -32% | 42.2 -57% | 97.1 0% | 97.3 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99.9 | 96.8 -3% | 60.9 -39% | 99.9 0% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 85.1 | 68.6 -19% | 40.8 -52% | 84.9 0% | 89 5% |
| Response Times | -18% | -218% | 20% | 29% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 14 ? | 15.1 ? -8% | 42 ? -200% | 13.3 ? 5% | 5.2 ? 63% |
| Response Time Black / White * (ms) | 8.8 ? | 11.3 ? -28% | 29.6 ? -236% | 5.7 ? 35% | 9.2 ? -5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| PWM Amplitude * (%) | |||||
| Screen | -5% | -66% | 23% | 23% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 356 | 373.2 5% | 258 -28% | 471 32% | 296 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 325 | 341 5% | 238 -27% | 468 44% | 272 -16% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 84 -1% | 82 -4% | 96 13% | 87 2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.4 | 0.62 -55% | 0.19 52% | 0.4 -0% | 0.27 32% |
| Contrast (:1) | 890 | 602 -32% | 1358 53% | 1178 32% | 1096 23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.35 | 2.53 42% | 7.4 -70% | 2.72 37% | 1.35 69% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 57.52 | 5.03 91% | 19.59 66% | 5.49 90% | 4.76 92% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.81 | 1.39 -72% | 5.88 -626% | 1.12 -38% | 0.78 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.16 | 4.1 -30% | 3.54 -12% | 3.2 -1% | 2.7 15% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.23 99% | 2.1 105% | 2.227 99% | 2.201 100% |
| CCT | 7084 92% | 6257 104% | 6836 95% | 6925 94% | 6770 96% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -14% /
-10% | -111% /
-84% | 14% /
18% | 18% /
19% |
* ... im mniej tym lepiej
Po wyjęciu z pudełka kalibracja jest słaba, z wysokimi odchyleniami DeltaE. Po ręcznej ponownej kalibracji zmniejszyliśmy odchylenia skali szarości i kolorów poniżej 1 - doskonałe wyniki. Nasz skalibrowany profil ICC jest dostępny do pobrania powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 8.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.4 ms wzrost |  |
| ↘ 5.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 14 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 6.6 ms wzrost |  |
| ↘ 7.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 27 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.5 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8023 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Dzięki matowemu wykończeniu i jasności powyżej 300 nitów, zawartość pozostaje dobrze widoczna w zacienionych warunkach zewnętrznych.
Wydajność - Jak szybki jest Apex 17?
Wyposażony w procesor AMD Ryzen 9 9955HX, RTX 5060i 32 GB pamięci RAM, Apex doskonale nadaje się do grania w rozdzielczości Full HD. Jego stonowana konstrukcja i dobrze skalibrowany wyświetlacz QHD mogą również spodobać się twórcom treści.
Warunki testu
Do testów porównawczych użyliśmy trybu wydajności (Wydajność, Rozrywka, Cichy) w Centrum sterowania.
| Tryb wydajności | Cinebench R15 Multi | Fire Strike Grafika | Cyberpunk 2077 FHD Ultra (fps) | Szum wentylatora Cyberpunk (dB) | Pobór mocy Cyberpunk (W) |
|---|---|---|---|---|---|
| Wydajność | 5739 | 33011 | 84.4 | 55.05 | 220 |
| Rozrywka | 4921 | 29792 | 74.4 | 40.5 - 43.5 | 170 |
| Cisza | 1227 | 23364 | 34.9 | 29 | 100 |
| Bateria (wydajność) | 2759 | 2578 | 30 | 23,5 - 33,5 |
Procesor - najlepsze miejsce w pętli Cinebench
Procesor AMD Ryzen 9 9955HX z 16 rdzeniami Zen 5 zapewnia niezwykle spójną wydajność w pętli Cinebench - i najwyższe wyniki procesora w polu porównawczym.
W cichszym trybie rozrywki, wydajność Cinebench R15 nadal dorównuje modelowi Legion 7. Na zasilaniu bateryjnym wydajność procesora spada o ponad 50 procent, ale nadal pozostaje na równi z wydajnością podłączonego do sieci Katana 17 lub Omen 17z.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35960 - 39690, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=9) | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (13963 - 15524, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 856, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (5624 - 6103, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 338, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=9) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=9) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19725, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3259, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3259, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22716, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2474, n=9) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2474, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (42.2 - 52.4, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3439 - 0.759, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (0.3439 - 0.3737, n=9) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 232031, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 164154, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 218385, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35974 - 42495, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
Wydajność systemu
Zarówno w PCMark 10, jak i CrossMark, Apex prowadzi w grupie porównawczej. Subiektywnie, system jest bardzo responsywny. Wyniki testów pamięci AIDA są przeciętne.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 10060, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=117, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| CrossMark / Overall | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9666 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (53598 - 62777, n=9) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 67256, n=9) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (65421 - 72060, n=9) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=9) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Skoki opóźnienia występują podczas otwierania wielu kart przeglądarki. Ogólnie rzecz biorąc, wartości pozostają w akceptowalnym zakresie, choć podczas odtwarzania w serwisie YouTube odnotowano dziewięć spadków klatek.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Crosshair A17 HX D8WGKG | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Nasz dysk Samsung 990 Pro (2 TB) jest o 146 euro droższy od standardowego dysku WD Blue SN5100 o pojemności 1 TB. Wydajność pozostaje stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu i przewyższa konkurencyjne systemy.
* ... im mniej tym lepiej
Odczyt ciągły: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU - Najszybszy laptop RTX 5060 w porównaniu?
W syntetycznych testach 3DMark RTX 5060 w Apex 17 wyraźnie przewyższa innych konkurentów RTX 5060. W trybie rozrywki osiąga wyniki na równi z konkurencją. Na zasilaniu bateryjnym GPU dławi się do 30 klatek na sekundę w grze Cyberpunk.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora -1! | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Średnia w klasie Gaming (16033 - 80022, n=129, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (31549 - 41490, n=13) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Średnia w klasie Gaming (84648 - 223650, n=63, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (86886 - 168524, n=8) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Średnia w klasie Gaming (12242 - 62849, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (26022 - 33912, n=14) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Średnia w klasie Gaming (4310 - 25984, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop (9090 - 12322, n=15) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| 3DMark 11 Performance | 36789 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 70684 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30868 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 12199 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
We wszystkich testowanych grach, Apex przewyższa nawet niektóre słabsze laptopy z RTX 5070 (Acer Nitro V17, Omen 17z). Zapewnia również bardzo wysoką i całkowicie stabilną stałą wydajność w Cyberpunk.
W trybie rozrywki wydajność w grach spada o około 12 procent.
Bez ray tracingu czy path tracingu, wszystkie gry działają płynnie w natywnej rozdzielczości przy wysokich ustawieniach. Jest miejsce na QHD, choć często wymagane jest DLSS. W rozdzielczości 4K, głównie starsze tytuły pozostają grywalne, podczas gdy nowoczesne gry zmagają się nawet ze skalowaniem w górę.
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (17.7 - 169.9, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (37.2 - 246, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Średnia w klasie Gaming (47.9 - 186.9, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Średnia w klasie Gaming (37.9 - 215, n=126, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (76.3 - 456, n=116, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 248, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 | |
| Lenovo Legion 7 16IAX10 | |
| Tulpar T6 V3.5 | |
| Średnia w klasie Gaming (33.4 - 150.2, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen 16-ap0091ng | |
| Alienware 16 Aurora | |
| HP Omen 17z-db100 | |
| Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) | |
| MSI Cyborg 17 B13WFKG | |
Wykres Cyberpunk 2077 ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.9 | 187.8 | 185.7 | 146.3 | 114.3 | 106 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 268 | 232 | 223 | 201 | 124.4 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 227 | 167.4 | 119.5 | 89.9 | 50.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 164.2 | 142.9 | 118.4 | 99.2 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 648 | 348 | 273 | 231 | 162 | 86.1 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 170 | 133 | 118 | 113.4 | 114.1 | 78.1 | 65.8 | 38.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 128.9 | 124.5 | 104 | 87.2 | 70 | 58.8 | 32.7 | 25.1 |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 58.5 | 49.6 | 44.1 | 43.8 | 48 | 30.4 | 22.7 | 11.7 |
| F1 25 (2025) | 263 | 217 | 174.4 | 25.8 |
Emisje i moc - Jak głośny jest Apex 17 pod obciążeniem w grach?
Emisja hałasu
Pod obciążeniem wentylatory są generalnie głośniejsze niż u konkurentów z częściowo ograniczoną mocą. Nawet w 3DMark06 poziom hałasu przekracza 50 dB. Podczas grania jest to najgłośniejszy system w porównaniu, choć słabszy Legion 7 nie jest daleko w tyle.
W znacznie cichszym trybie rozrywki działa ciszej niż konkurenci, zachowując przy tym konkurencyjną wydajność.
Wentylator zachowuje się nieco agresywnie i niestabilnie, od czasu do czasu zwiększając na krótko obroty nawet na biegu jałowym.
Hałas
| luz |
| 23 / 23 / 23 dB |
| obciążenie |
| 51.41 / 55.5 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23 dB(A) | ||
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -2% | 0% | -6% | -10% | -1% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23 | 23.9 -4% | 23 -0% | 25 -9% | 24 -4% | 22.9 -0% |
| Idle Minimum * (dB) | 23 | 24 -4% | 23 -0% | 25 -9% | 26 -13% | 24 -4% |
| Idle Average * (dB) | 23 | 26 -13% | 23 -0% | 27 -17% | 29 -26% | 25.6 -11% |
| Idle Maximum * (dB) | 23 | 29.4 -28% | 27.64 -20% | 34 -48% | 31 -35% | 25.6 -11% |
| Load Average * (dB) | 51.41 | 35.4 31% | 49.5 4% | 44 14% | 52 -1% | 46.8 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.5 | 54.6 2% | 49.5 11% | 48 14% | 52 6% | 49.9 10% |
| Load Maximum * (dB) | 55.5 | 54.7 1% | 52.73 5% | 50 10% | 53 5% | 55.6 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Głośny system chłodzenia utrzymuje ogólnie niskie temperatury. Pod obciążeniem, gorące punkty o temperaturze około 45°C są mierzone centralnie na spodzie, podczas gdy inne obszary pozostają znacznie chłodniejsze.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43 °C / 109 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 24.4 °C / 76 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.4 °C / 85 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 27 °C / 80.6 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (+1.8 °C / 3.2 F).
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -24% | -4% | -33% | -15% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36 | 47 -31% | 36 -0% | 49 -36% | 40 -11% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43 | 44 -2% | 37 14% | 49 -14% | 47 -9% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 35.6 -32% | 30 -11% | 37 -37% | 30 -11% |
| Idle Bottom * (°C) | 27 | 35.2 -30% | 32 -19% | 39 -44% | 35 -30% |
* ... im mniej tym lepiej
| TaktowanieCPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 3.4 | 1853 | 74 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 1.1 | 2700 | 84 | 74 |
Głośniki
Tony wysokie i średnie są zrównoważone, ale basy są prawie nieobecne, a ogólna moc wyjściowa jest nieco zbyt niska. Jakość głośników jest przeciętna. W zestawie znajduje się gniazdo combo audio.
Schenker XMG Apex 17 M25 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.19 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (14.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (22.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 80% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 15% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 64% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 29% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 7 16IAX10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 7% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Wysoka wydajność idzie w parze z wyższym poborem mocy pod obciążeniem w porównaniu do konkurencji. Zużycie energii w trybie bezczynności wymaga szczególnej optymalizacji, ponieważ system potrzebuje niezwykle dużo czasu, aby osiągnąć stosunkowo wysoki poziom bezczynności.
Dołączony zasilacz o mocy 230 W może być nieco niewymiarowy. Podczas gdy zużycie energii w grach wynosi średnio około 220 W, zdarzają się krótkie skoki do 280 W.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0 / 0.05 W |
| luz | 11.3 / 16.7 / 20.7 W |
| obciążenie |
121 / 281 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1440, 17.3" | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-ap0091ng R9 8940HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Cyborg 17 B13WFKG i7-13620H, GeForce RTX 5060 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1080, 17.3" | Tulpar T6 V3.5 i7-14700HX, GeForce RTX 5060 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-1T00-1006, IPS, 1920x1200, 16" | Alienware 16 Aurora Core 7 240H, GeForce RTX 5060 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 19% | 36% | 17% | 31% | 17% | -9% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 11.3 | 9.4 17% | 7.8 31% | 7.9 30% | 6.7 41% | 4.4 61% | 9.12 ? 19% | 13.7 ? -21% |
| Idle Average * (Watt) | 16.7 | 10.6 37% | 8.8 47% | 12.7 24% | 13.7 18% | 18 -8% | 13.6 ? 19% | 19.5 ? -17% |
| Idle Maximum * (Watt) | 20.7 | 36.4 -76% | 21.5 -4% | 18.1 13% | 21.8 -5% | 18.2 12% | 19.5 ? 6% | 25.6 ? -24% |
| Load Average * (Watt) | 121 | 107.7 11% | 119 2% | 90 26% | 127 -5% | 87.1 28% | 97.2 ? 20% | 110.3 ? 9% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 220 | 188 15% | 192 13% | 109.7 50% | 156.7 29% | 123 44% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 209 | 187.5 10% | 164.5 21% | 108.4 48% | 151.9 27% | 120.6 42% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 281 | 247 12% | 208 26% | 115 59% | 242 14% | 183 35% | 215 ? 23% | 257 ? 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Przy 73 Wh, pojemność baterii jest na niższym końcu dla tej klasy. Niemniej jednak, Apex osiąga nieco poniżej sześciu godzin w naszym teście Wi-Fi, co jest solidnym wynikiem.
| Schenker XMG Apex 17 M25 R9 9955HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 73 Wh | HP Omen 17z-db100 Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 83 Wh | Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Lenovo Legion 7 16IAX10 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 Laptop, 84 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | ||||||
| WiFi v1.3 (h) | 5.8 | 8 38% | 4.7 -19% | 5.1 -12% | 4.7 -19% | 6.7 ? 16% |
Schenker XMG Apex 17 M25
- 12/02/2026 v8
Christian Hintze
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82.1%  | Schenker XMG Apex 17 M25 AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 1899 Euro | 2.8 kg | 28.6 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
2. 81.8%  | HP Omen 17z-db100 AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 96 GB Pamięć, 4000 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1550 USD | 2.9 kg | 30.1 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
3. 80.2%  | Acer Nitro v 17 (ANV17-41-R4CJ) AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1199 Euro | 2.7 kg | 24 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
4. 79.6%  | MSI Crosshair A17 HX D8WGKG AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. SLRIOYS 240W 200W Charger Co... 2. Foldable Keyboard and Mouse ... 3. USB 3.0 Hub for MSI Crosshai... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.9 kg | 29.7 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
5. 77.3%  | MSI Katana 17 HX B14WGK Intel Core i7-14650HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 240W 200W Katana Laptop Char... 2. 240W 12A Adapter fit for Ori... 3. GVKRLXZ 230W AC Adapter Comp... Cena katalogowa: 1800 EUR | 2.7 kg | 28 mm | 17.30" 2560x1440 170 PPI IPS |
6. 86.6%  | Lenovo Legion 7 16IAX10 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 1650 USD | 2 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
7. 82.5%  | HP Omen 16-ap0091ng AMD Ryzen 9 8940HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Amazon: 1. Fleshy Leaf CPU+GPU Cooling ... 2. ZAHARA Laptop Complete Set o... 3. LAOKOEN New Cooling Fan for ... Cena katalogowa: 1500 Euro | 2.4 kg | 23.7 mm | 16.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
