Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa HP Omen Transcend 16 (2024): Maszyna do gier RTX 4070 z wyświetlaczem OLED
Recenzowany model Omen Transcend 16 - kończący się na u1095ng - można obecnie nabyć za niecałe 3000 USD. Za tę cenę nabywca otrzymuje Core i9-14900HX w połączeniu z kartą graficzną GeForce RTX 4070 która ze względu na dość skromne 8 GB pamięci VRAM należy raczej do kategorii średniej, a nie high-endowej. Do tego dochodzą 32 GB pamięci RAM DDR5-5600 (2x 16 GB SO-DIMM) i dysk SSD M.2 NVMe o pojemności 1 TB. Najważniejszym elementem jest żywy panel OLED, który ma mieć 2560 x 1600 pikseli, 240 Hz, 400 cd/m² i 100% DCI P3. Całość dopełnia system operacyjny Windows 11 Home.
Konkurenta Omen Transcend 16 można znaleźć w postaci innych 16-calowych graczy wyposażonych w GeForce RTX 4070, a także Asus ROG Zephyrus G16 2024 (Ultra 7 155H), Schenker Schenker XMG Core 16 L23 (Ryzen 7 7840HS) i Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 (Ryzen 7 7745HX), z których wszystkie pojawiają się w naszej tabeli porównawczej urządzeń.
Ponieważ obudowa jest w większości identyczna z poprzednikiem, który miał Core i9-13900HX (proszę zobaczyć naszą recenzję), pokrótce omówimy tylko obudowę, funkcje i kategorie urządzeń wejściowych.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.4 % | 02/2024 | HP Omen Transcend 16-u1095ng i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.9 % | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 92.3 % | 02/2024 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % | 10/2023 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 88.4 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 R7 7745HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Sprawa
Transcend 16 oferuje przyciągający wzrok design i, z wizualnego punktu widzenia, ma imponująco smukłą sylwetkę (wszystkie konkurencyjne urządzenia są grubsze oprócz Zephyrus G16). Jeśli chodzi o stabilność, jednostka bazowa przynajmniej zapewnia solidną wydajność. Dla kontrastu, pokrywa - podobnie jak w przypadku wielu innych urządzeń - mogłaby mieć lepszą sztywność skrętną. Na pierwszy rzut oka matowa powierzchnia ma wygląd premium, jednak HP użyło głównie plastiku. Pod względem jakości wykonania nie można mieć żadnych zastrzeżeń. Producent zasługuje na pochwałę za duży kąt otwarcia 180°, chociaż zawiasy mogłyby być mocniejsze. Jeśli chodzi o wagę, to przy 2,3 kg urządzenie plasuje się pośrodku stawki, co sprawia, że 16-calowiec nie jest ani szczególnie lekki, ani ciężki.
Cechy
Wybór portów można określić jako bardzo nowoczesny. Podczas gdy z tyłu znajduje się port RJ45 (niestety nie 2,5 Gbit LAN), wyjście HDMI 2.1 i port USB 3.0 (typ A), lewa strona jest domem dla dwóch portów Thunderbolt 4 (w tym Power Delivery) i gniazda audio. Po prawej stronie znajduje się tylko jeden samotny port USB 3.0 (typu A). Kupujący muszą obejść się bez blokady Kensington i czytnika kart.
Komunikacja
Wydajność Wi-Fi jest na wysokim poziomie i przy prędkości wysyłania prawie 1400 Mbit/s i około 1700 Mbit/s, jeśli chodzi o odbieranie danych (odległość 1 m od routera referencyjnego), wydajność jest gdzieś pomiędzy dobrą a bardzo dobrą. W modelu Wi-Fi 6E AX211 firma HP zainstalowała nowoczesny moduł bezprzewodowy Intel.
Kamera internetowa
Mamy mieszane uczucia co do kamery internetowej 2 MP. Ostrość obrazu jest ponadprzeciętna, ale dokładność odwzorowania kolorów pozostawia wiele do życzenia. Dobrym rozwiązaniem jest ręczna migawka zapewniająca prywatność.
Akcesoria
Recenzowane przez nas urządzenie było również wyposażone w bardzo smukły 230-watowy zasilacz, a także zestaw słuchawkowy HyperX (bezprzewodowy Cloud II Core).
Konserwacja
Jeśli chodzi o konserwację, Omen 16 nie jest szczególnie skomplikowany. Po odkręceniu sześciu małych śrubek z łbem krzyżowym, płytę bazową można podnieść z zakotwiczonej pozycji za pomocą płaskiego narzędzia. Wewnątrz urządzenia wszystkie ważne komponenty są dostępne, czy to banki pamięci RAM, bateria, gniazdo M.2, wentylatory czy moduł bezprzewodowy.
Gwarancja
Gwarancja jest udzielana na 24 miesiące.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Dzięki przezroczystym klawiszom WASD, HP postawiło na wygląd charakterystyczny dla graczy. Układ jest bardzo unikalny, a nawet wymaga przyzwyczajenia. Producent nie zdecydował się na zainstalowanie klawiatury numerycznej, a zamiast tego dał 16-calowemu urządzeniu oddzielne, dobrze dopasowane klawisze strzałek. Inne decyzje (na przykład umiejscowienie przycisku zasilania) są naprawdę trudne do zrozumienia. Wrażenia z pisania na klawiaturze są mierne i HP musiało użyć mechanicznego modelu, aby uzyskać lepsze sprzężenie zwrotne. Fani podświetlanych klawiszy mogą oczekiwać wielu kolorów.
Panel dotykowy
Przy wymiarach około 13,5 x 8,5 cm, przyjemnie duży touchpad można opisać jako skromny, jeśli chodzi o precyzję, płynność i obszary kliknięć. Podobnie obsługa gestów jest intuicyjna.
Wyświetlacz
Opinie na temat paneli OLED są różne. Z negatywnych stron, kilka problemów to bardzo odblaskowe powierzchnie (które mogą sprawić, że korzystanie na zewnątrz będzie uciążliwe), migotanie ekranu na każdym poziomie jasności i kwestia potencjalnego wypalenia.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 390 cd/m²
kontrast: 19500:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.94 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 4.21
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.221
| HP Omen Transcend 16-u1095ng ATNA60DL02-0 (SDC41A4), OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 CSOT T3 MNG007DA1-Q, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | 0% | -20% | -18% | |
| Display P3 Coverage | 99.8 | 99.2 -1% | 99.9 0% | 68.3 -32% | 70.4 -29% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.6 -1% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97 | 87.6 -10% | 96.9 0% | 69.6 -28% | 72.6 -25% |
| Response Times | -8093% | 222% | -4850% | -3925% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.2 ? | 26.4 ? -13100% | 0.22 ? -10% | 13.2 ? -6500% | 7 ? -3400% |
| Response Time Black / White * | 0.2 ? | 28.2 ? -14000% | 0.25 ? -25% | 6.6 ? -3200% | 9.1 ? -4450% |
| PWM Frequency | 120 ? | 3506 ? 2822% | 960 ? 700% | ||
| Screen | -47% | 0% | -203% | -161% | |
| Brightness middle | 390 | 791.1 103% | 416 7% | 376 -4% | 355.3 -9% |
| Brightness | 392 | 800 104% | 418 7% | 358 -9% | 340 -13% |
| Brightness Distribution | 98 | 95 -3% | 96 -2% | 88 -10% | 91 -7% |
| Black Level * | 0.02 | 0.04 -100% | 0.33 -1550% | 0.32 -1500% | |
| Contrast | 19500 | 19778 1% | 1139 -94% | 1110 -94% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.94 | 4.37 -125% | 1.6 18% | 2.74 -41% | 1.13 42% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.26 | 10.39 -144% | 2.1 51% | 6.78 -59% | 2.78 35% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.21 | 1.04 75% | 0.88 79% | 0.32 92% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 6.5 -333% | 2.7 -80% | 3.57 -138% | 1.4 7% |
| Gamma | 2.221 99% | 2.28 96% | 2.16 102% | 2.4 92% | 2.24 98% |
| CCT | 6395 102% | 6000 108% | 6331 103% | 7246 90% | 6372 102% |
| Total Average (Program / Settings) | -2715% /
-1647% | 74% /
56% | -1691% /
-828% | -1368% /
-668% |
* ... im mniej tym lepiej
W zamian, technologia OLED osiąga dobre wyniki dzięki wspaniałym poziomom czerni (prawie 0,0 cd/m²), co prowadzi do doskonałego współczynnika kontrastu, do którego panele IPS nie są w stanie się zbliżyć. To samo dotyczy stabilności kąta widzenia.
Dodatkową atrakcją jest bogata przestrzeń kolorów: 100% DCI P3 i 97% AdobeRGB nie są czymś oczywistym w świecie gier. Podobnie jest z dokładnością odwzorowania kolorów, która już przed kalibracją była imponująca.
Pochwały należą się również za krótki czas reakcji: Klasyczne panele IPS mogą jedynie pomarzyć o 0,2 ms. Wyświetlacz mini LED poprzednika był znacznie jaśniejszy (800 vs 392 cd/m²), ale też znacznie wolniejszy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 0.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.1 ms rise |  |
| ↘ 0.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 0.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.1 ms rise |  |
| ↘ 0.1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 0 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 120 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 120 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 120 Hz is very low, so the flickering may cause eyestrain and headaches after extended use. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wydajność
Cena Omen Transcend 16 zaczyna się od około 1600 USD. Podstawowy wariant jest wyposażony w procesor Core i7-13700HX, a GeForce RTX 406016 GB pamięci RAM i wyświetlacz IPS o niskiej rozdzielczości. Nasz recenzowany model znajduje się bardziej w górnej części skali cenowej i specyfikacji.
Warunki testu
Zarządzanie wydajnością preinstalowanego koncentratora gier jest nieco trudno dostępne. W odpowiednim menu czekają trzy tryby energetyczne i menedżer ciepła. Ponieważ tryb wydajności - analogiczny do większości laptopów do gier - zapewnia zarówno lepszą wydajność, jak i nieproporcjonalną produkcję hałasu, wszystkie pomiary zostały przeprowadzone w trybie zrównoważonym. W związku z tym ustalone wartości można porównać z poprzednikiem tylko w ograniczonym zakresie. Co więcej, automatyczne sterowanie wentylatorem i automatyczne przełączanie grafiki były aktywne.
| Witcher 3 (FHD/Ultra) | Eco | Ausgegleichen | Leistung |
| Hałas | 39 dB(A) | 44 dB(A) | 53 dB(A) |
| Wydajność | 60 fps lock | 114 fps | 126 fps |
Procesor
Core i9-14900HX jest niemalże przerośnięty w porównaniu do mocy GPU i grubości obudowy. Wykonany w technologii 10 nm model z serii Raptor Lake oferuje 8 wydajnych rdzeni z hyper threadingiem i 16 wydajnych rdzeni bez HT, co daje łącznie 32 wątki. W trybie zrównoważonym procesor wykorzystuje swój potencjał tylko w ograniczonym zakresie. Najlepszym przykładem jest nasza pętla Cinebench: Choć w kilku pierwszych przebiegach wydajność była relatywnie wysoka, to po krótkim czasie wynik dość gwałtownie spadł (ale potem utrzymywał się na stałym poziomie). Podsumowując, jest on wystarczający do osiągnięcia poziomu Ultra 7 155H (ROG Zephyrus G16) lub Ryzen 7 7840HS (Schenker XMG Core 16).
Cinebench R15 Multi Continuous Test
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average Intel Core i9-14900HX | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (13098 - 33474, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average Intel Core i9-14900HX (67573 - 166040, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (3589 - 7979, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Average Intel Core i9-14900HX (118405 - 148966, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (10475 - 18517, n=31) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (32543 - 83662, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-14900HX (86964 - 241777, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average Intel Core i9-14900HX (1054 - 2292, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX (6809 - 18349, n=31) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=193, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core i9-14900HX (23903 - 54702, n=31) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=194, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest dobra, ale nie należy do czołówki. Jeśli chodzi o szybkość pamięci RAM, Transcend zajmuje drugie miejsce w polu porównawczym.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| PCMark 10 / Score | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7866 - 8550, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=173, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (10621 - 11815, n=6) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=172, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9701 - 11103, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=172, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (12114 - 14827, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=172, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Overall | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2002 - 2312, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=157, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1827 - 2191, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=157, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2287 - 2458, n=5) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=157, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1734 - 2330, n=5) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=157, last 2 years) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (319 - 342, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average of class Gaming (215 - 480, n=173, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (291 - 301, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=162, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (421 - 674, n=186, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (431 - 461, n=6) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7866 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (38028 - 83392, n=31) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=193, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Average Intel Core i9-14900HX (43306 - 87568, n=31) | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average Intel Core i9-14900HX (37146 - 80589, n=31) | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=193, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=193, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| Average Intel Core i9-14900HX (76.1 - 105, n=31) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podobnie jak w przypadku poprzednika, nowy Omen 16 również musi zmagać się z relatywnie wysokimi opóźnieniami, co może prowadzić do problemów w niektórych scenariuszach zastosowań (na przykład przetwarzanie audio i wideo w czasie rzeczywistym).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HP Omen Transcend 16-u1095ng | |
| HP Omen Transcend 16 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
W porównaniu do wydajności procesora, nie zaobserwowaliśmy żadnych spadków wydajności dysku SSD. Zainstalowany dysk Kioxia jest nieco wolniejszy niż dysk SK hynix znaleziony w starym Transcend, ale mimo to zapewnia wystarczająco wysokie prędkości. Szkoda tylko, że 16-calowa obudowa ma tylko jedno gniazdo M.2, co oznacza, że wbudowany dysk SSD będzie musiał zostać wymieniony, aby rozszerzyć pamięć masową.
