Apple Analizowany SoC M3: Zwiększona wydajność i lepsza efektywność

Abyśmy mogli dokonać miarodajnego porównania różnych laptopów, przyglądamy się nie tylko czystej wydajności w syntetycznych benchmarkach, ale także zużyciu energii, na podstawie którego określamy wydajność. Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, mierzymy tutaj całkowite zużycie energii przez system i nie polegamy tylko na wyświetlanych wartościach dla CPU i GPU.

Apple udało się zwiększyć wydajność pojedynczego rdzenia nowego procesora M3 o około 20% w porównaniu ze starym procesoremM2 i około 18% w porównaniu do M2 Prow porównaniu do starego procesora Procesora M1m3 jest o 30% wydajniejszy. Zużycie energii przez sam procesor (według Power Metrics) wynosiło około 6,5 wata na początku testów porównawczych, a następnie wzrosło do 5,5 wata, dlatego też zużycie energii nieznacznie wzrosło w porównaniu do starego M2. Pomimo znacznie wyższej wydajności, Apple nadal był w stanie zwiększyć wydajność o około 18% w porównaniu do M2 w MacBooku Pro 13, co jest doskonałym wynikiem. Jednak przewaga nad pasywnie chłodzonymi modelami MacBook Air jest mniejsza.

Wydajność wielordzeniowa również wzrosła o około 20% w porównaniu do starego M2 w MacBooku Pro 13, chociaż pobór mocy rdzeni procesora również nieznacznie wzrósł. M2 zużywa nieco poniżej 20 watów, podczas gdy M3 potrzebuje 20-21 watów przy pełnym obciążeniu. To stawia nowy M3 tuż przed starym podstawowym 8-rdzeniowym M1 Pro, ale wszystkie inne procesory MacBooka Pro są nadal szybsze. Z drugiej strony, wydajność wzrosła również tutaj, ale przewaga 8% nad M2 w MBP 13 nie jest tak wysoka, jak w przypadku obciążenia jednordzeniowego.

Teraz porównamy Apple M3 z obecnymi procesorami mobilnymi od AMD, Intela i Qualcomm. Wybierając urządzenia do porównania, skupiliśmy się przede wszystkim na układach z serii U od AMD i serii U/P od Intela. Do porównania włączyliśmy również pojedyncze układy H45 i HS o stosunkowo niskich wartościach TDP (maks. 50 W), nawet jeśli nie stanowią one bezpośredniej konkurencji dla M3. Uwzględniliśmy równieżSnapdragon 8cx Gen3 w Microsoft Surface Pro 9 w tabelach.

Zaczynając od wydajności jednordzeniowej, możemy wyraźnie zobaczyć, jaki postęp poczynił Apple w stosunku do M3. Pomimo niższego zużycia energii, wydajny rdzeń M3 może z łatwością nadążyć za wydajnymi rdzeniami obecnych procesorów Raptor Lake firmy Intel, które wymagają znacznie więcej energii. Nawet najwydajniejszy układ Intela w naszym porównaniu, czyliCore i7-1355Uobecne układy AMD Zen4 "tylko" dwukrotnie ustępują pod względem wydajności, ale również nie dorównują wydajnością M3. Snapdragon 8cx Gen3 jest w stanie tylko do pewnego stopnia nadążyć w teście Geekbench (-28%), ale pozostaje daleko w tyle w znacznie dłuższym pojedynczym teście R23 (-68%) i tylko nieznacznie wyprzedza procesory Intela pod względem wydajności.

Sytuacja zmienia się nieco w testach wielordzeniowych, ponieważ niektórzy konkurenci AMD i Intela oferują lepszą wydajność, zwłaszcza w teście Cinebench R23. Jako że M3 nie obsługuje hyperthreadingu, wynik i tak jest bardzo dobry. Jednak dwa procesory z serii U od Intela (tylko dwa wydajne rdzenie) pozostają w tyle, a układ Qualcomm po raz kolejny nie ma żadnych szans (-68%). W krótkim teście Geekbench układ Apple jest znacznie lepszy i jest tylko nieznacznie wyprzedzony przezAMD Ryzen 7 7840S.

Jeśli chodzi o wydajność, różnice są znacznie mniejsze niż w przypadku obciążenia jednordzeniowego i Ryzen 7 7840Ujest praktycznie na równi. Pozostałe procesory od AMD i Intela pozostają w tyle, a układ Qualcomm po raz kolejny nie ma tutaj szans.

We wszystkich testach graficznych, nowy 10-rdzeniowy procesor graficzny M3 uzyskał 10-22% przewagę nad starym 10-rdzeniowym procesorem graficznym M2ale maksymalny pobór mocy również wzrósł z ~13,5 W w przypadku M2 do ~15 W w przypadku M3. Jednak wszystkie poprzednie procesory graficzne Pro z Apple (M1 lub M2) są jeszcze szybsze, nawet podstawowy 14-rdzeniowy M14 Pro.

W porównaniu z konkurencją w systemie Windows, GPU M3 wyraźnie przewyższaAMD Radeon 780Mi Iris Xe Graphics G7w szczególności zarówno w 3DMark Wildlife Extreme Unlimited, jak i GFXBench, ale GPU Apple musi przegrać z Radeonem 780M w teście Geekbench OpenCL. Dedykowane układy GPU Nvidia średniej klasy (od RTX 3050 w górę) są znacznie wydajniejsze i naturalnie zużywają też znacznie więcej energii (od 35 W w górę). Zamieściliśmy również te wyniki dla lepszej klasyfikacji.

Badając wydajność, w mniejszym lub większym stopniu musimy korzystać z Witcher 3, ponieważ w naszej bazie danych mamy najwięcej wartości porównawczych, a obciążenie procesora jest dość niskie. Oczywiście nie jest to optymalny punkt wyjścia dla MacBooków, a wartości nie są w pełni porównywalne z laptopami z systemem Windows, ponieważ tylko emulowana wersja działa na komputerach Mac za pośrednictwem CrossOver, co również kosztuje trochę wydajności. Po raz pierwszy przeprowadziliśmy ten test na MacBookach w zeszłym roku, a mianowicie na modelach M2 Pro, które zajęły pierwsze miejsce w polu porównawczym, a później zostały wyprzedzone tylko przezM2 MacBook Air 15. Nowy MacBook Pro 14 M3jest o 8% bardziej wydajny.

Krótko przed ogłoszeniem Apple nowych procesorów M3, Qualcomm zaprezentowałSnapdragon X Elitei pokazał benchmarki dla dwóch referencyjnych konstrukcji o mocy 23 i 80 watów. Oczywiście porównaliśmy również te wyniki z nowym Apple M3, dla którego zastosowaliśmy benchmarki Cinebench 2024, Geekbench 6.2 i GFXBench (Aztec Ruins Normal Tier Offscreen) używane przez Qualcomm.

Qualcomm ma zauważalną przewagę w wydajności wielordzeniowej z obydwoma układami referencyjnymi (w zależności od testu, między 17-33% przy 23 watach lub 27-71% przy 80 watach). Jest to jednak porównanie z najwolniejszym z nowych układów M3 i już teraz możemy ujawnić, że M3 Pro (12 rdzeni) z 28 watami jest szybszy niż referencyjny projekt Qualcomm z 80 watami, przynajmniej w Geekbench Multi.

W testach jednordzeniowych, Apple M3 z łatwością przewyższa wydajnego Snapdragona X Elite. Ciekawie będzie zobaczyć, ile mocy faktycznie potrzebuje układ Qualcomm pod obciążeniem jednordzeniowym.

W benchmarku GPU firmy Qualcomm wynik jest dość jasny, ponieważ 10-rdzeniowy procesor graficzny M3 (o maksymalnym zużyciu 15 watów) jest w stanie przewyższyć mały system referencyjny Qualcomm o 12% i jest tylko 7% za 80-watowym systemem. Jednakże18-rdzeniowy procesor graficzny nowego M3 Pro jest wyraźnie lepszy przy 580 FPS.