Notebookcheck Logo

Acer Swift X SFX16-52G w recenzji: laptop, który równoważy efektywność i wydajność

Pełny pakiet Intela. Dzięki dodatkowemu procesorowi graficznemu Intel Arc A370M notebook Acer obiecuje znacznie lepszą wydajność w obróbce zdjęć i filmów - także w grach. Nawet poza tym funkcje wydają się imponujące i spełniają wysokie oczekiwania. Niestety, kilka wad w szczegółach psuje ogólne wrażenie, które poza tym jest dobre.
Alder Lake Arc Laptop / Notebook Windows
Acer Swift X SFX 16 wyposażony jest w procesory Intel Core i Intel Arc.
Acer Swift X SFX 16 wyposażony jest w procesory Intel Core i Intel Arc.

W modelu Swift X SFX16-52G firma Acer oferuje ultrabook nastawiony na pracę twórczą. Zarówno karta graficzna Intel Arc A370M, jak i dostępnyi5-1240Plub i7-1260Psą przeznaczone raczej do wydajnej pracy, a niekoniecznie do najwyższej wydajności. W obliczu ceny katalogowej 1300 euro notebook wydaje się być optymalnie wyposażony i dlatego powinien zadowolić także bardziej wymagających użytkowników. Do tego dochodzi jeszcze wyświetlacz w formacie 16:10 o rozdzielczości 4 mln pikseli - nie zapominając o trzech wyjściach wideo.

Wśród konkurentów znajdują się podobnie zaprojektowane laptopy multimedialne o dobrej, ale nie wybitnej wydajności graficznej, takie jak Lenovo ThinkBook 16 G4+ czy rzeczywiście Asus ZenBook Flip 15 z tym samym GPU

.

Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Procesor
Intel Core i5-1240P 12 x 1.2 - 4.4 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 35 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Karta grafiki
Intel Arc A370M - 4 GB VRAM, rdzeń: 2050 MHz, pamięć: 14000 MHz, 45 W TDP, GDDR6, 31.0.101.3430
Pamięć
16 GB 
, DDR5-4800, Quad-Channel
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, AU Optronics AUOBD9E, refleksująca: nie, 60 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, 512 GB 
Karta dźwiękowa
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
2 USB 3.0, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: Headset, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 21.3 x 355 x 243
Akumulator
56 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: Full-HD
Primary Camera: 2 MPix Acer Camera Front
Inne
głośniki: Stereo, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, Acer Care Center, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.77 kg, zasilacz: 360 g
Cena
1300 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
86.2 %
11/2022
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
i5-1240P, A370M
1.8 kg21.3 mm16.00"2560x1600
80.7 %
09/2022
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg18 mm15.60"1920x1080
89.3 %
09/2022
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1.9 kg20.5 mm16.00"1920x1200
88 %
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
i7-12700H, A370M
1.8 kg18.9 mm15.60"2880x1620
82.8 %
10/2022
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
86 %
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440
88.4 %
10/2022
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
1.8 kg16.5 mm16.00"2560x1600

Obudowa - Swift X jest raczej dyskretny

Swift X sprawia wrażenie wyrafinowanego, a przede wszystkim solidnego w rękach. Ramka klawiatury i metalowa pokrywa wyświetlacza zapewniają dobre wrażenie. Górę można jednak wcisnąć trochę zbyt łatwo jak na nasz gust. Od razu rzuca się też w oczy fakt, że podstawa jest wykonana z tworzywa sztucznego. Wadą jest też ramka ekranu, gdyż jej czarny plastik zupełnie nie pasuje do skądinąd dość eleganckiego wyglądu.

Ogólnie rzecz biorąc, obudowa jest przyjemnie twarda. Wyświetlacz otwiera się z lekkim oporem nawet jedną ręką i trudno go odkształcić. Od kąta otwarcia 90° krawędź ekranu, który ma też dwie nóżki, opiera się na biurku, co oprócz stabilnej podstawy stwarza też lepsze warunki dla dopływu powietrza.

Maksymalny kąt otwarcia wynosi 135°.
Możliwe jest otwarcie jedną ręką.
Ekran lekko podnosi spód dla lepszego chłodzenia.

Biorąc pod uwagę cechy i przekątną ekranu 16 cali, waga jest powściągliwa i wynosi 1,8 kg, co jest również zasługą kilku zbyt dużych elementów plastikowych. Dzięki przyjemnie wąskim krawędziom ekranu obudowa laptopa jest kompaktowa i powinna bez problemu zmieścić się w wielu obudowach notebooków 15-calowych.

Na papierze Acer Swift X jest jednym z cieńszych urządzeń w swojej klasie. Właśnie dlatego musieliśmy go kilkakrotnie mierzyć. Zamiast podanych przez Acer 17,9 mm, mierzymy 21,3 mm z tyłu i 20,1 mm z przodu. Znacznie lepszej wartości, którą deklaruje Acer, nigdzie nie znajdziemy. Ale może to tylko błąd w bazie danych na ich stronie.

Porównanie wielkości

370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg361.9 mm 255.5 mm 20.5 mm 1.9 kg363 mm 238 mm 18 mm 1.8 kg355 mm 243 mm 21.3 mm 1.8 kg355.2 mm 229 mm 18.9 mm 1.8 kg356 mm 251 mm 16.5 mm 1.8 kg

Cechy - Multimedialny notebook z TB4, ale niewiele więcej

Thunderbolt 4 x 2 może być w każdym przypadku wyróżniony. Laptop może być ładowany przy użyciu obu portów. Maksymalny transfer na poziomie 40 Gbit/s pozwala również na podłączenie wysokowydajnych urządzeń peryferyjnych. Do tego dochodzi jeszcze jedna cecha szczególna: port USB-A po lewej stronie jest zawsze zasilany. Nawet gdy laptop jest całkowicie wyłączony, port ten można wykorzystać np. do ładowania smartfona.

W przeciwnym razie przeważa raczej oszczędność. Kolejne złącze USB-A po prawej stronie, a także HDMI do podłączenia telewizora i analogowy port słuchawkowy, to wszystko, co dostajemy. Nie ma slotu na karty pamięci ani portu LAN.

Złącza po prawej: zestaw słuchawkowy, USB-A (5 Gbit/s), blokada Kensington
Złącza po prawej: zestaw słuchawkowy, USB-A (5 Gbit/s), blokada Kensington
Złącza po lewej: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, zawsze włączone)
Złącza po lewej: 2 x Thunderbolt 4, HDMI 2.1, USB-A (5 Gbit/s, zawsze włączone)

Komunikacja

Wymienny moduł WLAN Intel AX211 zachowuje się zgodnie z oczekiwaniami. Szybkość transmisji pozostaje podczas testów na niezmiennie wysokim poziomie i można ją również zaliczyć do nieco ponadprzeciętnych. Przy dostatecznie dobrym sygnale WLAN brak portu LAN raczej nie stanowi problemu.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1676 (1600min, 1610.44P1 - 1704max) MBit/s ∼100% +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1435min - 1675max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (1289 - 1748, n=14)
1589 MBit/s ∼95% -4%
Average of class Multimedia
  (701 - 1740, n=23, last 2 years)
1319 MBit/s ∼79% -20%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
959 (930min - 984max) MBit/s ∼57% -42%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
REaltek RTL8852BE
927 (864min - 955max) MBit/s ∼55% -44%
iperf3 transmit AXE11000
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Wi-Fi 6E AX211
1630 (1584min, 1584.58P1 - 1678max) MBit/s ∼100% +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1501 (1325min - 1644max) MBit/s ∼92%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (833 - 1861, n=14)
1432 MBit/s ∼88% -5%
Average of class Multimedia
  (502 - 1648, n=20, last 2 years)
1190 MBit/s ∼73% -21%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
MediaTek MT7921
977 (937min - 1010max) MBit/s ∼60% -35%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1648 (1435-1675)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø958 (930-984)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 REaltek RTL8852BE; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø927 (864-955)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000: Ø1676 (1600-1704)
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1501 (1325-1644)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø977 (937-1010)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000: Ø1630 (1584-1678)

Kamera internetowa

Stosunkowo wysokiej jakości wideorozmowy są możliwe dzięki rozdzielczości Full HD. To co jednak rzuca się w oczy, to mimowolny efekt rozjaśnienia, nawet przy niewielkich zmianach oświetlenia. Wystarczy chmura lub włączenie lampy w pobliżu, by wywołać nieprzyjemne migotanie. Łatwo to zauważyć na naszym wykresie porównawczym kolorów. Pola o szczególnie znacznym odchyleniu kolorów są po prostu rozjaśniane przez aparat, bo faktycznie robi on przyzwoite zdjęcia.

Przynajmniej mikrofon jest w pełni przekonujący. W teście odebrał on głos z niewielkimi zniekształceniami, niemal niezależnie od tego, z którego kierunku głos dochodził i jak daleko znajdował się notebook.

ColorChecker
19.2 ∆E
19.5 ∆E
23.3 ∆E
24.3 ∆E
17.6 ∆E
18.8 ∆E
20.3 ∆E
22.6 ∆E
14.6 ∆E
15.8 ∆E
16.5 ∆E
20.6 ∆E
19.3 ∆E
27.6 ∆E
19.8 ∆E
13.2 ∆E
20.3 ∆E
28.2 ∆E
3.9 ∆E
12.3 ∆E
19.8 ∆E
16.9 ∆E
10.1 ∆E
2.5 ∆E
ColorChecker Acer Swift X SFX16-52G-52VE: 17.8 ∆E min: 2.54 - max: 28.22 ∆E

Konserwacja

Po odkręceniu dwunastu śrub Torx wystarczy ostrożne poluzowanie płyty bazowej. Jest ona zablokowana dookoła za pomocą plastikowych klipsów, ale bardzo równo i nie za mocno.

Można wymienić akumulator, dysk SSD M.2 i moduł WLAN. Uaktualnienie pamięci operacyjnej jest jeszcze prostsze. Oprócz standardowego dysku SSD wolny jest dodatkowy slot, co w połączeniu ze stosunkowo łatwym dostępem sprawia, że taki upgrade wydaje się realny nawet dla nieprofesjonalistów. Pamięć RAM jest natomiast lutowana do płyty głównej, dlatego dostępne wyłącznie 16 GB jest niezmienne.

Zawiasy i ich połączenia śrubowe są trochę zbyt delikatne. W innych, ale z reguły także droższych laptopach, kwestia ta jest rozwiązana w sposób bardziej rozbudowany, a więc i stabilniejszy.

Wnętrze jest zaskakująco łatwo dostępne.
Wnętrze jest zaskakująco łatwo dostępne.
Bez problemu można zainstalować drugi dysk SSD.
Bez problemu można zainstalować drugi dysk SSD.
Podwójny wentylator odprowadza ciepło na zewnątrz tylko z jednej strony.
Podwójny wentylator odprowadza ciepło na zewnątrz tylko z jednej strony.
Połączenie zawiasów mogłoby być bardziej stabilne.
Połączenie zawiasów mogłoby być bardziej stabilne.

Urządzenia wejściowe - notebook Acer stawia na prostotę

Standardowej wielkości klawiatura typu chiclet jest łatwa do pisania i odpowiednio szybka. Przyjemnie kontroluje się również nacisk przeciwny. Skok natomiast okazuje się krótki i wynosi dokładnie 1 mm. Z czasem może to stać się niewygodne, jeśli jesteśmy przyzwyczajeni do pisania na dużej klawiaturze.

Touchpad pod spodem jest praktycznych rozmiarów i można go obsługiwać precyzyjnie i płynnie, nawet kilkoma palcami. Z kolei klawisze ukryte w dolnej części wydają się sztywne.

Klawiatura i touchpad są przyjemnie duże, ale utrzymane w prostej formie.
Klawiatura i touchpad są przyjemnie duże, ale utrzymane w prostej formie.
Podświetlenie klawiatury ma dwa poziomy jasności.
Podświetlenie klawiatury ma dwa poziomy jasności.

Wyświetlacz - wysoka rozdzielczość i precyzyjny wyświetlacz w Acer Swift X

Niewielkie, ale zauważalne krwawienie ekranu
Niewielkie, ale zauważalne krwawienie ekranu

Matowy ekran oferuje spójną rozdzielczość 2 560 na 1 600 pikseli, która najlepiej nadaje się m.in. do edycji zdjęć cyfrowych. Z kolei do normalnego czytania, pisania i przeglądania stron internetowych należy trzymać się zalecanego powiększenia 150%. W przeciwnym razie prawie nic nie będzie widać. Proporcje 16:10 są również nastawione na projektowanie multimediów. Pozostawia to miejsce na przyciski powyżej i poniżej typowych ujęć 16:9.

Maksymalna jasność 400 cd/m² jest osiągana tylko w centrum wyświetlacza, ale ogólnie obraz jest jasny i ma też przyzwoitą wartość kontrastu. Ogólnie rzecz biorąc, wartości obrazu odpowiadają dość dokładnie temu, czego można oczekiwać od solidnego, bynajmniej nie wybitnego notebooka multimedialnego.

Screen bleeding jest minimalnie odczuwalny we wszystkich czterech narożnikach, ale jest dokuczliwy tylko wtedy, gdy zawartość wyświetlacza jest wyjątkowo ciemna, a otoczenie również ciemne.

356
cd/m²
331
cd/m²
360
cd/m²
370
cd/m²
411
cd/m²
375
cd/m²
343
cd/m²
376
cd/m²
352
cd/m²
podświetlenie ekranu
AU Optronics AUOBD9E
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 411 cd/m² (Nits) średnia: 363.8 cd/m² Minimum: 18.3 cd/m²
rozświetlenie: 81 %
na akumulatorze: 316 cd/m²
kontrast: 1393:1 (czerń: 0.295 cd/m²)
ΔE Color 1.73 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.18
ΔE Greyscale 1.26 | 0.57-98 Ø5.5
76.51% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.75% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
AU Optronics AUOBD9E, , 2560x1600, 16.00
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
CMN N156HCA-EAB, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Samsung ATNA56AC01-0, OLED, 2880x1620, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
LEN160WQXGA, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-40%
4%
20%
-6%
-6%
-5%
Display P3 Coverage
75.75
43.3
-43%
80.1
6%
99.8
32%
69.1
-9%
68.8
-9%
69.6
-8%
sRGB Coverage
100
65
-35%
100
0%
100
0%
99.2
-1%
96.9
-3%
97.5
-2%
AdobeRGB 1998 Coverage
76.51
44.8
-41%
80.5
5%
97.5
27%
69.9
-9%
71.1
-7%
71.7
-6%
Response Times
-25%
11%
96%
56%
51%
4%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
37 ?(17, 20)
35.6 ?(17.2, 18.4)
4%
27 ?(12, 15)
27%
0.8 ?(0.4, 0.4)
98%
13 ?(6.3, 6.7)
65%
13 ?(6, 7)
65%
32.7 ?(15.7, 17)
12%
Response Time Black / White *
16 ?(6, 10)
24.5 ?(13.8, 10.7)
-53%
17 ?(8, 9)
-6%
1.1 ?(0.5, 0.6)
93%
8.4 ?(4.2, 4.2)
47%
10 ?(5, 5)
37%
16.8 ?(6.4, 10.4)
-5%
PWM Frequency
240.4 ?(100)
Screen
-116%
-79%
-35%
-70%
-76%
-31%
Brightness middle
411
250
-39%
404
-2%
340.1
-17%
338
-18%
297
-28%
371
-10%
Brightness
364
234
-36%
391
7%
344
-5%
329
-10%
283
-22%
357
-2%
Brightness Distribution
81
79
-2%
80
-1%
97
20%
92
14%
91
12%
91
12%
Black Level *
0.295
0.19
36%
0.29
2%
0.27
8%
0.22
25%
0.23
22%
Contrast
1393
1316
-6%
1393
0%
1252
-10%
1350
-3%
1613
16%
Colorchecker dE 2000 *
1.73
3.94
-128%
3.9
-125%
2.47
-43%
2.88
-66%
3.25
-88%
2.6
-50%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.7
16.73
-520%
8.5
-215%
5.96
-121%
9.35
-246%
6.33
-134%
4.4
-63%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.18
3.09
-162%
1.7
-44%
1.22
-3%
1.11
6%
1.3
-10%
Greyscale dE 2000 *
1.26
3.6
-186%
5.4
-329%
1.8
-43%
5
-297%
6.97
-453%
3.7
-194%
Gamma
2.35 94%
2.081 106%
2.21 100%
2.2 100%
2.162 102%
2.3 96%
2.32 95%
CCT
6616 98%
6476 100%
6242 104%
6346 102%
7497 87%
6050 107%
7271 89%
Total Average (Program / Settings)
-60% / -87%
-21% / -48%
27% / 4%
-7% / -38%
-10% / -43%
-11% / -21%

* ... im mniej tym lepiej

Acer reklamuje Swift X ze 100% pokryciem przestrzeni sRGB i może się z tej obietnicy wywiązać. Z kolei większe przestrzenie kolorów, jak AdobeRGB czy DCI-P3, nie są pokryte w całości. Nie będzie to wystarczające na przykład dla profesjonalnych fotografów. Powinno jednak zadowolić wszystkich innych użytkowników.

100 % sRBG
100 % sRBG
77 % AdobeRGB
77 % AdobeRGB
76 % DCI-P3
76 % DCI-P3

Nawet na oryginalnym wyświetlaczu nie widać prawie żadnych odchyleń kolorystycznych. Zmierzonego DeltaE na poziomie maksymalnie 2,7 nie da się tak naprawdę określić gołym okiem. W rzeczywistości kalibracja obniża tę wartość do mniej niż 2. W związku z tym ocena odwzorowania kolorów jest doskonała. Odpowiedni profil można pobrać poniżej pola z wartościami wyświetlania

Kolory
Kolory
Grayscale
Grayscale
Nasycenie
Nasycenie
Kolory skalibrowane
Kolory skalibrowane
Kalibracja w skali szarości
Kalibracja w skali szarości
Kalibracja nasycenia
Kalibracja nasycenia

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
16 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6 ms rise
↘ 10 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 26 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.8 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
37 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 17 ms rise
↘ 20 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 42 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (36 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19648 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Jasność ekranu jest przyzwoita, ale wciąż niewystarczająca do korzystania z laptopa w świetle słonecznym. Jedną z przyczyn może być dość znaczne zmniejszenie jasności z 400 do 300 cd/m². Pod słońce nadal widać dość dobrze zawartość ekranu. Kolory również nie wyglądają blado ani nie są przekłamane. Jeżeli chcemy pracować w zacienionym miejscu na dworze, nie powinniśmy napotkać żadnych problemów.

Istnieje opcja narzucenia wyższej jasności wyświetlacza w ustawieniach systemu Windows, ale odbywa się to kosztem czasu pracy na baterii i z naszego punktu widzenia z niewielkim zyskiem.

Zdjęcia pozostają łatwo rozpoznawalne w podświetleniu.
Zdjęcia pozostają łatwo rozpoznawalne w podświetleniu.
Tekst można czytać również na zewnątrz, ale nie w bezpośrednim świetle słonecznym.
Tekst można czytać również na zewnątrz, ale nie w bezpośrednim świetle słonecznym.

Panel IPS nie wykazuje ani zmian kolorów, ani pogorszenia jasności, niezależnie od wybranych kątów widzenia. Biorąc jednak pod uwagę technologię obrazu, można by się tego spodziewać.

Brak zniekształceń przy patrzeniu od góry po prawej stronie
Brak zniekształceń przy patrzeniu od góry po prawej stronie
W centralnej pozycji dla porównania
W centralnej pozycji dla porównania
Widok z dołu po lewej stronie bez odchyleń
Widok z dołu po lewej stronie bez odchyleń

Wydajność - Intel Arc i i-Core dobrze dostosowane

StronaIntel Core i5-1240Poraz Intel Arc A370Msą najnowocześniejsze. Cechą wspólną obu jest to, że charakteryzują się bardziej efektywnością niż szczególnie wysokimi wartościami wydajności.

Dzięki temu laptop będzie głównie obsługiwał codzienne zadania na wysokich obrotach przy niskim zużyciu energii. Wydajność grafiki jest nastawiona przede wszystkim na edycję zdjęć i filmów. W gry również można grać, ale z poważnymi ograniczeniami w zakresie detali i rozdzielczości.

CPU-Z Main
CPU-Z Main
Pamięć CPU-Z
Pamięć CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO
 
 

Warunki badania

Jeśli szukasz wszechstronnych opcji personalizacji, to na próżno będziesz szukać. Pobór mocy procesora nie jest ograniczony ani w trybie oszczędzania energii, ani w trybie bateryjnym. Jak zwykle jednak przy braku podłączenia do prądu spada maksymalna częstotliwość taktowania, co obniża nieco wydajność.

Wszystkie testy wydajnościowe i benchmarkowe przeprowadziliśmy przy ustawieniu "najlepsza wydajność". Z kolei czas pracy na baterii testowaliśmy przy "najlepszej efektywności energetycznej". Z reguły Windows wybiera te ustawienia automatycznie.

Procesor

StronaIntel Core i5-1240P, z 12 rdzeniami i 16 wątkami, to procesor ze średniej półki. Nie obiecuje on nadmiernej mocy obliczeniowej, ale pozostaje oszczędny w działaniu. W przypadku konieczności dłuższego działania Acer Swift X SFX16-52G ma zużywać 35 W przez maksymalnie minutę. Przez ułamki sekund jest to nawet 64 W. Spora część mocy jest też dostępna w trybie bateryjnym. Świadczy o tym spojrzenie na PCMark10. Wartości są tylko o niecałe 20% niższe od najwyższej wydajności z podłączonym zasilaczem.

Ogólnie rzecz biorąc, wydajność ledwo odstaje od podobnie wyposażonych notebooków. Niewielka przewaga nad m.in.Lenovo ThinkPad T16 G1z identycznym procesorem jest najprawdopodobniej tłumaczona przez oddzielną kartę grafiki. Skok wydajnościowy w porównaniu z procesorami Intela poprzedniej generacji można wyraźnie zaobserwować w pętli Cinebench, która odzwierciedla czystą moc obliczeniową, przy wykorzystaniu m.in i7-1165G7jako przykład.

Dodatkowe benchmarki i wartości wydajności można znaleźć w naszymLista benchmarków dla procesorów.

PCMark10 z podłączonym zasilaczem
PCMark10 z podłączonym zasilaczem
PCMark10 w trybie bateryjnym
PCMark10 w trybie bateryjnym

Cinebench R15 Multi endurance test

0125250375500625750875100011251250137515001625175018752000212522502375Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Core i5-1240P: Ø1516 (1391.21-1858.82)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Intel Core i5-1240P: Ø1358 (1263.22-1600.13)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Intel Core i7-12700H: Ø2224 (2142.59-2433.83)
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA Intel Core i7-1165G7: Ø774 (689.3-874.78)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
88.2 pt ∼88%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
85.8 pt ∼86%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
78 pt ∼78%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
71.3 pt ∼71%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
66.9 pt ∼67%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
62.1 pt ∼62%
Average of class Multimedia
 
59.5 pt ∼60%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
59.2 pt ∼59%
Average Intel Core i5-1240P
 
51.6 pt ∼52%
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
15812 Points ∼100% +38%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
14812 (13435.9min - 14812.2max) Points ∼94% +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
14686 Points ∼93% +29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼77% +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
11427 Points ∼72%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10067 Points ∼64% -12%
Average of class Multimedia
  (3121 - 18444, n=109, last 2 years)
8783 Points ∼56% -23%
Average Intel Core i5-1240P
  (1780 - 11427, n=12)
7284 Points ∼46% -36%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
6597 Points ∼42% -42%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1822 Points ∼100% +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1809 Points ∼99% +13%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1685 Points ∼92% +5%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1681 Points ∼92% +5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1644 Points ∼90% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1600 Points ∼88%
Average of class Multimedia
  (819 - 1940, n=103, last 2 years)
1449 Points ∼80% -9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼78% -12%
Average Intel Core i5-1240P
  (640 - 1685, n=12)
1349 Points ∼74% -16%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
6087 Points ∼100% +39%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5680 Points ∼93% +30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points ∼93% +29%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼78% +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
4365 Points ∼72%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
3780 Points ∼62% -13%
Average of class Multimedia
  (961 - 7040, n=109, last 2 years)
3266 Points ∼54% -25%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
2953 Points ∼49% -32%
Average Intel Core i5-1240P
  (763 - 4365, n=12)
2815 Points ∼46% -36%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
702 Points ∼100% +11%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼99% +10%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points ∼93% +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
646 Points ∼92% +2%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
631 Points ∼90%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
579 Points ∼82% -8%
Average of class Multimedia
  (316 - 739, n=109, last 2 years)
552 Points ∼79% -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼78% -13%
Average Intel Core i5-1240P
  (251 - 646, n=12)
527 Points ∼75% -16%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
2434 (2142.59min - 2433.83max) Points ∼100% +31%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points ∼93% +22%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
2217 (1970.64min - 2217.05max) Points ∼91% +19%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼83% +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1859 (1391.21min - 1858.82max) Points ∼76%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1756.34 (1316.01min - 1756.34max) Points ∼72% -6%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1746.77 (919.1min - 1746.77max) Points ∼72% -6%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1600 (1263.22min - 1600.13max) Points ∼66% -14%
Average of class Multimedia
  (385 - 2894, n=124, last 2 years)
1476 Points ∼61% -21%
Average Intel Core i5-1240P
  (407 - 1859, n=13)
1374 Points ∼56% -26%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼100% +12%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
260 Points ∼99% +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points ∼94% +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
243 Points ∼92% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
235 Points ∼89%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼87% -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
224 Points ∼85% -5%
Average of class Multimedia
  (119 - 279, n=105, last 2 years)
215 Points ∼82% -9%
Average Intel Core i5-1240P
  (91.8 - 243, n=12)
193.9 Points ∼74% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Average Intel Core i5-1240P
  (289 - 1926, n=12)
554 Seconds * ∼100% -78%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
442 Seconds * ∼80% -42%
Average of class Multimedia
  (183.3 - 1188, n=106, last 2 years)
423 Seconds * ∼76% -36%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
353 Seconds * ∼64% -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
311 Seconds * ∼56%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼45% +19%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * ∼40% +28%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
221 Seconds * ∼40% +29%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
218 Seconds * ∼39% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
64319 MIPS ∼100% +44%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
61169 MIPS ∼95% +37%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
44778 MIPS ∼70%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS ∼69% -2%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
38202 MIPS ∼59% -15%
Average of class Multimedia
  (11122 - 72912, n=105, last 2 years)
37228 MIPS ∼58% -17%
Average Intel Core i5-1240P
  (7254 - 47002, n=12)
31726 MIPS ∼49% -29%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
28565 MIPS ∼44% -36%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0 MIPS ∼0% -100%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
5667 MIPS ∼100% +13%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
5598 MIPS ∼99% +12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS ∼96% +9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼96% +8%
Average of class Multimedia
  (2898 - 6186, n=105, last 2 years)
5153 MIPS ∼91% +3%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
5149 MIPS ∼91% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
5002 MIPS ∼88%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
4685 MIPS ∼83% -6%
Average Intel Core i5-1240P
  (2197 - 5149, n=12)
4335 MIPS ∼76% -13%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
12374 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
12166 Points ∼98% +20%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
10112 Points ∼82%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
9184 Points ∼74% -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points ∼64% -21%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼59% -28%
Average of class Multimedia
  (2427 - 14376, n=107, last 2 years)
7297 Points ∼59% -28%
Average Intel Core i5-1240P
  (1763 - 10112, n=12)
7186 Points ∼58% -29%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
7166 Points ∼58% -29%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
1770 Points ∼100% +7%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
1750 Points ∼99% +6%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
1658 Points ∼94%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
1637 Points ∼92% -1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points ∼92% -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
1538 Points ∼87% -7%
Average Intel Core i5-1240P
  (672 - 1658, n=12)
1503 Points ∼85% -9%
Average of class Multimedia
  (843 - 1887, n=107, last 2 years)
1488 Points ∼84% -10%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼75% -19%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
17.8 fps ∼100% +42%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
17.2 fps ∼97% +38%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps ∼87% +24%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼85% +22%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
12.5 fps ∼70%
Average of class Multimedia
  (1.39 - 21, n=107, last 2 years)
10.1 fps ∼57% -19%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
10 fps ∼56% -20%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
9.18 fps ∼52% -27%
Average Intel Core i5-1240P
  (1.99 - 12.7, n=12)
8.65 fps ∼49% -31%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -96%
Average Intel Core i5-1240P
  (46.4 - 120.5, n=12)
61 s * ∼66% -29%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
56 s * ∼61% -19%
Average of class Multimedia
  (34.8 - 99.2, n=103, last 2 years)
52.3 s * ∼57% -11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * ∼53% -4%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
47.4 s * ∼51% -0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
47.2 s * ∼51%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
46.5 s * ∼50% +1%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
46.5 s * ∼50% +1%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i5-1240P
  (0.501 - 1.236, n=12)
0.624 sec * ∼100% -17%
Average of class Multimedia
  (0.4155 - 1.002, n=106, last 2 years)
0.575 sec * ∼92% -8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P
0.533 sec * ∼85%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P
0.521 sec * ∼83% +2%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼83% +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * ∼81% +5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P
0.501 sec * ∼80% +6%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H
0.4601 sec * ∼74% +14%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H
0.4592 sec * ∼74% +14%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1859 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
129.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
235 Points
Pomoc
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91.5 pt ∼92%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
87.3 pt ∼87%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
77.8 pt ∼78%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
65.6 pt ∼66%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63.5 pt ∼64%
Average of class Multimedia
 
59.2 pt ∼59%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
47.7 pt ∼48%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47.4 pt ∼47%
Average Intel Core i5-1240P
 
43.4 pt ∼43%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼100% +52%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
14432 KRay/s ∼99% +51%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13947 KRay/s ∼96% +46%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
9570 KRay/s ∼66%
Average of class Multimedia
  (2677 - 15817, n=85, last 2 years)
8928 KRay/s ∼61% -7%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
7607 KRay/s ∼52% -21%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
6899 KRay/s ∼47% -28%
Average Intel Core i5-1240P
  (2405 - 9570, n=12)
5658 KRay/s ∼39% -41%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
5371 KRay/s ∼37% -44%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼100% +91%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
73573 Points ∼80% +53%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
68178 Points ∼74% +42%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48144 Points ∼52%
Average of class Multimedia
  (12762 - 99306, n=85, last 2 years)
45654 Points ∼50% -5%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
37208 Points ∼40% -23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36103 Points ∼39% -25%
Average Intel Core i5-1240P
  (7407 - 48144, n=12)
27105 Points ∼29% -44%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
25626 Points ∼28% -47%
AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
3456 MB/s ∼100% +49%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
3337 MB/s ∼97% +44%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼91% +35%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
2641 MB/s ∼76% +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
2323 MB/s ∼67%
Average of class Multimedia
  (841 - 4254, n=85, last 2 years)
2286 MB/s ∼66% -2%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
1780 MB/s ∼52% -23%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
1730 MB/s ∼50% -26%
Average Intel Core i5-1240P
  (415 - 2323, n=12)
1517 MB/s ∼44% -35%
AIDA64 / CPU Queen
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
101919 Points ∼100% +60%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼97% +56%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
95452 Points ∼94% +50%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
80703 Points ∼79% +27%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
75330 Points ∼74% +18%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
75238 Points ∼74% +18%
Average of class Multimedia
  (31314 - 107161, n=85, last 2 years)
72973 Points ∼72% +15%
Average Intel Core i5-1240P
  (29405 - 75668, n=12)
65304 Points ∼64% +3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
63630 Points ∼62%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼100% +88%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
9699 Points ∼82% +54%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
8631 Points ∼73% +37%
Average of class Multimedia
  (3099 - 13146, n=85, last 2 years)
7433 Points ∼63% +18%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7385 Points ∼62% +17%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
6307 Points ∼53%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
6212 Points ∼53% -2%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
5780 Points ∼49% -8%
Average Intel Core i5-1240P
  (2135 - 6520, n=12)
4838 Points ∼41% -23%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼100% +111%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
34856 Points ∼69% +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
33085 Points ∼65% +38%
Average of class Multimedia
  (7417 - 54727, n=85, last 2 years)
25093 Points ∼50% +5%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
23992 Points ∼47%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
21142 Points ∼42% -12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
18076 Points ∼36% -25%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
14997 Points ∼30% -37%
Average Intel Core i5-1240P
  (5113 - 23992, n=12)
14500 Points ∼29% -40%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼100% +158%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
110905 MB/s ∼89% +131%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70412 MB/s ∼57% +46%
Average of class Multimedia
  (16367 - 147249, n=85, last 2 years)
65319 MB/s ∼53% +36%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
54673 MB/s ∼44% +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
48102 MB/s ∼39%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
44826 MB/s ∼36% -7%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
39132 MB/s ∼32% -19%
Average Intel Core i5-1240P
  (8849 - 48102, n=12)
33201 MB/s ∼27% -31%
AIDA64 / CPU ZLib
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
996 MB/s ∼100% +23%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
938 MB/s ∼94% +16%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
919 MB/s ∼92% +13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼81% 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
811 MB/s ∼81%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
653 MB/s ∼66% -19%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
639 MB/s ∼64% -21%
Average of class Multimedia
  (228 - 1193, n=92, last 2 years)
557 MB/s ∼56% -31%
Average Intel Core i5-1240P
  (101.6 - 811, n=12)
516 MB/s ∼52% -36%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼100% +50%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
7398 KRay/s ∼97% +45%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
7034 KRay/s ∼92% +38%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
5111 KRay/s ∼67%
Average of class Multimedia
  (1501 - 8400, n=86, last 2 years)
4857 KRay/s ∼63% -5%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
4461 KRay/s ∼58% -13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
3748 KRay/s ∼49% -27%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
3117 KRay/s ∼41% -39%
Average Intel Core i5-1240P
  (1154 - 5111, n=12)
3091 KRay/s ∼40% -40%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
43661 MPixel/s ∼100%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
39292 MPixel/s ∼90% -10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
36414 MPixel/s ∼83% -17%
Average Intel Core i5-1240P
  (11873 - 43661, n=12)
30307 MPixel/s ∼69% -31%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
27826 MPixel/s ∼64% -36%
Average of class Multimedia
  (8034 - 45694, n=86, last 2 years)
25911 MPixel/s ∼59% -41%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼46% -54%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
13970 MPixel/s ∼32% -68%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13686 MPixel/s ∼31% -69%

Wydajność systemu

Od codziennych zadań takich jak przeglądanie stron internetowych, streaming czy pisanie po ambitną edycję zdjęć i filmów, system nie prezentuje żadnych słabych punktów. Dzięki wystarczającej ilości rdzeni, procesor nie stroni od wielozadaniowości. Co najwyżej Swift X robi sobie przerwę teraz i wtedy podczas skomplikowanych zadań, w tym procesów instalacyjnych. Z kolei podczas obcowania z programami nie zauważa się żadnych opóźnień.

Z kolei zadania wymagające graficznie stosunkowo szybko doprowadzają do granic możliwości dość małą jednostkę graficzną Intel Arc A370M. Wyniki w grach są odpowiednio słabe, natomiast syntetyczne benchmarki do tworzenia treści, czyli np. edycji multimediów, są niemal na równi z innymi notebookami multimedialnymi. Z reguły jednak zastosowano w nich szybsze procesory graficzne, które zawsze odpowiadają za nieco wyższe oceny. W każdym razie, ogólnie rzecz biorąc, solidny notebook biznesowy, jak np.Lenovo ThinkPad T16 G1 z identycznym procesorem może zostać wyraźnie prześcignięty.

Korzystanie z notebooka w trybie bateryjnym praktycznie nie powoduje spadku wydajności. Przy dużym obciążeniu bateria jest jednak dość szybko drenowana mimo dość oszczędnych podzespołów.

PCMark 10 / Score
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼100% +21%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points ∼94% +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6293 Points ∼88% +7%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
5898 Points ∼82%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
5898 Points ∼82% 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5703 Points ∼80% -3%
Average of class Multimedia
  (3580 - 8083, n=91, last 2 years)
5638 Points ∼79% -4%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5007 Points ∼70% -15%
PCMark 10 / Essentials
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10929 Points ∼100% +9%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼96% +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points ∼92% 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
10039 Points ∼92%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
10039 Points ∼92% 0%
Average of class Multimedia
  (7715 - 12144, n=91, last 2 years)
9681 Points ∼89% -4%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9562 Points ∼87% -5%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
9053 Points ∼83% -10%
PCMark 10 / Productivity
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points ∼100% +30%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼97% +26%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
8230 Points ∼86% +13%
Average of class Multimedia
  (5462 - 11186, n=91, last 2 years)
7908 Points ∼83% +8%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7315 Points ∼77%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7315 Points ∼77% 0%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7130 Points ∼75% -3%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6364 Points ∼67% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼100% +35%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points ∼85% +15%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
8679 Points ∼85% +14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
7583 Points ∼74%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
7583 Points ∼74% 0%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
6758 Points ∼66% -11%
Average of class Multimedia
  (2679 - 11777, n=91, last 2 years)
6479 Points ∼63% -15%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5600 Points ∼55% -26%
CrossMark / Overall
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1793 Points ∼100% +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1718 Points ∼96% +21%
Average of class Multimedia
  (970 - 2138, n=37, last 2 years)
1579 Points ∼88% +12%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1414 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1414 Points ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1392 Points ∼78% -2%
CrossMark / Productivity
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1709 Points ∼100% +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1604 Points ∼94% +19%
Average of class Multimedia
  (921 - 2038, n=37, last 2 years)
1527 Points ∼89% +14%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1400 Points ∼82% +4%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1344 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1344 Points ∼79% 0%
CrossMark / Creativity
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1965 Points ∼100% +27%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1959 Points ∼100% +26%
Average of class Multimedia
  (933 - 2865, n=37, last 2 years)
1734 Points ∼88% +12%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1550 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1550 Points ∼79% 0%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1426 Points ∼73% -8%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
1589 Points ∼100% +27%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1412 Points ∼89% +13%
Average of class Multimedia
  (1012 - 2234, n=37, last 2 years)
1412 Points ∼89% +13%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1270 Points ∼80% +1%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1253 Points ∼79%
Average Intel Core i5-1240P, Intel Arc A370M
 
1253 Points ∼79% 0%
PCMark 10 Score
5898 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
65931 MB/s ∼100%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
64424 MB/s ∼98% -2%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
63957 MB/s ∼97% -3%
Average Intel Core i5-1240P
  (23312 - 65931, n=12)
52768 MB/s ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (20513 - 69828, n=86, last 2 years)
44145 MB/s ∼67% -33%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
43647 MB/s ∼66% -34%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼63% -37%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23850 MB/s ∼36% -64%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23312 MB/s ∼35% -65%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
70337 MB/s ∼100% +10%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
70132 MB/s ∼100% +9%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
64120 MB/s ∼91%
Average Intel Core i5-1240P
  (18989 - 70553, n=12)
56380 MB/s ∼80% -12%
Average of class Multimedia
  (22183 - 70337, n=85, last 2 years)
47621 MB/s ∼68% -26%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
47086 MB/s ∼67% -27%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼66% -27%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
24879 MB/s ∼35% -61%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
24657 MB/s ∼35% -62%
AIDA64 / Memory Write
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
58857 MB/s ∼100% 0%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
58768 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
58671 MB/s ∼100% 0%
Average Intel Core i5-1240P
  (23454 - 61603, n=12)
52552 MB/s ∼89% -11%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Intel Core i5-1240P, GeForce RTX 2050 Mobile
46796 MB/s ∼80% -20%
Average of class Multimedia
  (21133 - 91272, n=85, last 2 years)
46731 MB/s ∼79% -20%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼70% -30%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
23543 MB/s ∼40% -60%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
23454 MB/s ∼40% -60%
AIDA64 / Memory Latency
Average Intel Core i5-1240P
  (92.4 - 188.3, n=7)
121.7 ns * ∼100% -13%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 2050 Mobile
110.2 ns * ∼91% -3%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Core i5-1240P, A370M
107.4 ns * ∼88%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼78% +12%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Core i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs
92.4 ns * ∼76% +14%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼71% +19%
Average of class Multimedia
  (76.2 - 133.9, n=91, last 2 years)
80.8 ns * ∼66% +25%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Core i7-12700H, A370M
0 ns * ∼0% +100%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

Notebook Acer raczej nie nadaje się do obróbki audio i wideo w czasie rzeczywistym, choć nieco ponad 1 ms to wynik przyzwoity na tle konkurencji. Występują jednak podobne problemy jak u bezpośredniego poprzednika, tjacer Swift X SFX16-51G, kiedy w planie oszczędzania energii wybrana jest opcja "zrównoważona". Wówczas opóźnienia są poza akceptowalnym poziomem i zauważalne przerwy mogą być odbierane w obie strony. Aktualizacja BIOS-u lub zmienione sterowniki mogą jednak naprawić problem.

LatencyMon - Główna "najlepsza wydajność"
LatencyMon - Główna "najlepsza wydajność"
LatencyMon - Główny "Balanced"
LatencyMon - Główny "Balanced"
LatencyMon - sterowniki
LatencyMon - sterowniki
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
GeForce RTX 2050 Mobile, i7-12700H, Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
5050.2 μs * ∼100% -306%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼42% -69%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-1240P, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1873.8 μs * ∼37% -51%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1542.6 μs * ∼31% -24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs * ∼28% -14%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
A370M, i5-1240P, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
1243 μs * ∼25%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
A370M, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
434.3 μs * ∼9% +65%

* ... im mniej tym lepiej

Przechowywanie

Dysk SSD M.2 od Microna zapewnia imponującą wydajność. To przede wszystkim zasługa standardu PCIe 4.0, co oznacza, że prędkości transferu sekwencyjnego są bardzo wysokie. Nie ma też na co narzekać w kwestii czasów wyszukiwania, więc pamięć nie będzie miała negatywnego wpływu na wydajność systemu.

Podczas testu wytrzymałościowego ujawniają się jednak problemy z chłodzeniem. Dlatego nawet przy większych ilościach zapisów szybkość transmisji danych znacznie spadnie. Taki scenariusz jest w praktyce raczej rzadki, ale świadczy o tym, że temperatura dysku twardego jest wyższa, niż w notebookach osiągających stałą wydajność. Może to mieć negatywny wpływ na żywotność.

Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Sequential Read: 3200MB/s
Sequential Write: 3430MB/s
4K Read: 63.1MB/s
4K Write: 141.6MB/s
4K-64 Read: 1354MB/s
4K-64 Write: 1802MB/s
Access Time Read: 0.064ms
Access Time Write: 0.026ms
Score Read: 1737Points
Score Write: 2287Points
Score Total: 4936Points
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK
Average Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB
 
Average of class Multimedia
 
Drive Performance Rating
Percent
79.4
51
-36%
70
-12%
58.3
-27%
52.1
-34%
74.3
-6%
64.2
-19%
70.5
-11%
60.8
-23%
DiskSpd
-64%
-17%
-39%
-42%
-18%
-31%
-21%
-30%
seq read
2619
756
-71%
3645
39%
2216
-15%
2168
-17%
2746
5%
2124
-19%
2559 ?(1842 - 3473, n=6)
-2%
2182 ?(756 - 4480, n=94, last 2 years)
-17%
seq write
3900
830
-79%
2809
-28%
2029
-48%
1607
-59%
2786
-29%
2677
-31%
3322 ?(2672 - 3933, n=6)
-15%
2224 ?(240 - 5015, n=94, last 2 years)
-43%
seq q8 t1 read
6439
1023
-84%
6524
1%
3554
-45%
2660
-59%
3503
-46%
3377
-48%
6095 ?(4989 - 6591, n=6)
-5%
3628 ?(970 - 7028, n=93, last 2 years)
-44%
seq q8 t1 write
3911
934
-76%
4812
23%
2969
-24%
1671
-57%
3016
-23%
3241
-17%
3705 ?(2036 - 4336, n=6)
-5%
2725 ?(241 - 5089, n=94, last 2 years)
-30%
4k q1 t1 read
65.3
18.6
-72%
68.2
4%
62.7
-4%
72.3
11%
48.8
-25%
61.2
-6%
53.4 ?(39.8 - 65.8, n=6)
-18%
54.8 ?(18.6 - 149.1, n=94, last 2 years)
-16%
4k q1 t1 write
208
221
6%
134.8
-35%
138.2
-34%
194.3
-7%
144
-31%
187.8
-10%
146 ?(121.2 - 208, n=6)
-30%
166.8 ?(74.3 - 373, n=94, last 2 years)
-20%
4k q32 t16 read
1522
416
-73%
683
-55%
628
-59%
474
-69%
1798
18%
923
-39%
913 ?(487 - 1522, n=6)
-40%
1296 ?(271 - 4178, n=94, last 2 years)
-15%
4k q32 t16 write
2390
923
-61%
293
-88%
405
-83%
609
-75%
2142
-10%
501
-79%
1084 ?(333 - 2494, n=6)
-55%
1151 ?(163 - 3612, n=94, last 2 years)
-52%
AS SSD
-47%
-1%
-27%
-24%
5%
-32%
-4%
-30%
Score Total
4936
4707
-5%
4630
-6%
4202
-15%
2702
-45%
5866
19%
4750
-4%
4551 ?(2483 - 5734, n=6)
-8%
4212 ?(1284 - 9380, n=90, last 2 years)
-15%
Score Read
1737
1763
1%
1112
-36%
1221
-30%
760
-56%
2363
36%
1296
-25%
1531 ?(1126 - 1898, n=6)
-12%
1540 ?(515 - 3634, n=90, last 2 years)
-11%
Score Write
2287
2024
-11%
3010
32%
2393
5%
1584
-31%
2325
2%
2826
24%
2302 ?(801 - 2912, n=6)
1%
1925 ?(283 - 3991, n=90, last 2 years)
-16%
Seq Read
3200
3123.89
-2%
3225
1%
2906.11
-9%
2432.02
-24%
3148
-2%
2825
-12%
4324 ?(3200 - 4909, n=6)
35%
2903 ?(1142 - 5639, n=90, last 2 years)
-9%
Seq Write
3430
3008.29
-12%
1567
-54%
1889.69
-45%
1229.14
-64%
2565
-25%
1852
-46%
2784 ?(1955 - 3592, n=6)
-19%
1892 ?(199.8 - 4218, n=90, last 2 years)
-45%
4K Read
63.1
89.47
42%
69.7
10%
57.61
-9%
75.66
20%
52.1
-17%
58.44
-7%
59.2 ?(52.4 - 63.4, n=6)
-6%
54.9 ?(27.3 - 109.4, n=90, last 2 years)
-13%
4K Write
141.6
277.46
96%
170.9
21%
135.2
-5%
242.19
71%
136.8
-3%
227.47
61%
157.6 ?(116.6 - 203, n=6)
11%
162.4 ?(79.6 - 322, n=90, last 2 years)
15%
4K-64 Read
1354
1360.83
1%
720
-47%
872.52
-36%
441.63
-67%
1996
47%
954.65
-29%
1039 ?(686 - 1365, n=6)
-23%
1195 ?(290 - 2966, n=90, last 2 years)
-12%
4K-64 Write
1802
1446.04
-20%
2682
49%
2069.03
15%
1218.61
-32%
1931
7%
2413.44
34%
1866 ?(364 - 2451, n=6)
4%
1573 ?(152.6 - 3342, n=90, last 2 years)
-13%
Access Time Read *
0.064
0.106
-66%
0.059
8%
0.035
45%
0.073
-14%
0.066
-3%
0.026
59%
0.04483 ?(0.025 - 0.064, n=6)
30%
0.06391 ?(0.02 - 0.168, n=89, last 2 years)
-0%
Access Time Write *
0.026
0.168
-546%
0.024
8%
0.082
-215%
0.033
-27%
0.027
-4%
0.131
-404%
0.042 ?(0.019 - 0.074, n=6)
-62%
0.07951 ?(0.012 - 0.577, n=90, last 2 years)
-206%
Total Average (Program / Settings)
-49% / -53%
-10% / -8%
-31% / -32%
-33% / -32%
-6% / -5%
-27% / -31%
-12% / -12%
-28% / -29%

* ... im mniej tym lepiej

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

03256509751300162519502275260029253250357539004225455048755200552558506175Tooltip
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB: Ø2910 (1600.7-6452.63)
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8 Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK: Ø1029 (914-1032.01)
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD SK Hynix HFM001TD3JX013N: Ø3546 (3291.19-3556.77)
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP Micron 2450 1TB MTFDKCD1T0TFK: Ø3344 (3131.71-3361.3)

Karta graficzna

StronaIntel Arc A370M, którego premiera odbyła się dopiero wiosną 2022 roku, wykorzystuje jednostkę obliczeniową układu graficznego Iris Xe. Do dyspozycji jest łącznie 8 rdzeni i 8 jednostek ray-tracingu. 4 GB pamięci wideo jest hojne, biorąc pod uwagę niską wydajność. Dla karty dostępne jest maksymalnie 45 W. W dłuższym okresie czasu wartość ta zmniejsza się najpierw do 35 W, a w końcu do 25 W. Zasilanie jest więc co najwyżej połową tego, co zazwyczaj przyznaje się karcie graficznej do gier.

Dlatego też trudno ją porównywać z prostymi mobilnymi GPU od konkurencji. Zarówno w przypadku.AMD Radeon RX 6500Mjak i Nvidia GeForce RTX 3050są wyraźnie lepsze. Nawet Acer Aspire 5 A515-57Gz wiekową Nvidia GeForce RTX 2050i TGP o mocy 35 W jest szybszy, zwłaszcza w grach.

I odwrotnie, A370M może wyraźnie przewyższać np. modele GeForce MX. W przypadku laptopa multimedialnego, jakim jest Acer Swift X SFX16, jest to spartański, ale wystarczająco wydajny wybór. Wydajność jest tu najważniejsza. Wyniki w naszych testach w 3DMarku, Blenderze i innych testach są odpowiednio słabe. Swift X jest zawsze na dole skali wydajności, ale i tak wyraźnie wyprzedza notebooki bez oddzielnego GPU. W Blenderze Intel Arc również wypada lepiej niż średnia laptopów multimedialnych z ostatnich dwóch lat.

Dalsze benchmarki i wartości wydajności można znaleźć w naszym zestawieniu benchmarków GPU https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html

3DMark Performance Rating - Percent
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
100 pt ∼100%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
70.5 pt ∼71%
Lenovo ThinkBook 16 G4+ IAP
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i7-12700H
46.4 pt ∼46%
Acer Aspire 5 A515-57G-53N8
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-1240P
38.5 pt ∼39%
Average of class Multimedia
 
38.2 pt ∼38%
Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD
Intel Arc A370M, Intel Core i7-12700H
36.3 pt ∼36%
Average Intel Arc A370M
 
36.1 pt ∼36%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE
Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P
34.2 pt ∼34%
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1240P
13.3 pt ∼13%
3DMark 11