Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Schenker Vision 14 2023: Ultrabook z magnezu o bardzo długim czasie pracy na baterii
Firma Schenker wzbogaciła swój kompaktowy ultrabook Vision 14 o najnowsze procesory Raptor-Lake firmy Intel i opcjonalną kartę graficzną GeForce RTX 3050 Refreshnasz egzemplarz testowy to model iGPU z procesorem Core i7-13700H, 32 GB pamięci RAM, szybki dysk SSD o pojemności 1 TB i matowy 14-calowy panel IPS (16:10) o rozdzielczości 2880 x 1800 i częstotliwości 90 Hz. Cena Vision 14 zaczyna się od 1549 EUR; nasza konfiguracja testowa kosztowała około 1680 EUR.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.9 % | 10/2023 | SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 90 % | 08/2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % | 06/2023 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 89 % | 04/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 90.2 % | 05/2023 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 1.5 kg | 15.6 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
| 85.6 % | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Walizka i wyposażenie
Obudowa Vision 14 nie zmieniła się w porównaniu do zeszłego roku i nadal wykorzystuje stop magnezu, w kolorze srebrnym lub czarnym. Poza kolorem nie ma żadnych różnic, ale czarny wariant jest znacznie bardziej podatny na odciski palców. Stabilność jednostki bazowej jest bardzo dobra, ale pokrywa jest bardzo cienka i trochę się skręca pod wpływem naprężeń skrętnych, co nie skutkowało skrzypieniem ani błędami obrazu. Słabym punktem w tym roku jest ponownie zawias, ponieważ pokrywa wyraźnie się chwieje. Maksymalny kąt otwarcia wynosi około 160 stopni.
Dolna pokrywa jest zabezpieczona tylko pięcioma śrubami krzyżakowymi i można ją łatwo zdjąć. Moduł WLAN, dwa moduły pamięci RAM i dysk SSD M.2 2280 są wymienne. Jednak ze względu na dużą baterię 99 Wh nie ma już drugiego gniazda M2.
W przeciwieństwie do swoich poprzedników, Vision 14 jest dostępny tylko z dużą baterią 99 Wh; nieco cieńszy (1 mm) i lżejszy (~1,1 kg) model z baterią 53 Wh nie jest już oferowany, więc waga wzrosła do 1,27 kg (modele z GPU RTX ~1,31). Niemniej jednak Vision 14 jest nadal jednym z lżejszych modeli. Tylko LG Gram Style 14 jest zauważalnie lżejszy i waży mniej niż kilogram, ale niektóre urządzenia są cięższe i ważą 1,5-1,6 kg.
W zależności od wyboru procesora graficznego, Vision 14 jest dostarczany ze 130-watowym lub 150-watowym zasilaczem. Ładowarka 150-watowa jest bardziej nowoczesna i kompaktowa, ale obie ważą około 500 gramów i korzystają z zastrzeżonego portu ładowania.
Pod względem portów nie ma wiele do krytykowania, ponieważ wszystko, czego potrzeba do codziennego życia, jest dostępne. Dzięki portowi Thunderbolt 4 po prawej stronie można również podłączyć zewnętrzne karty graficzne. W naszym wariancie iGPU lewy port USB-C nie obsługuje funkcji Display Port ALT; działa to tylko w Vision 14 z GPU Nvidii. Obsługiwane są zasilacze USB-C (min. 65 W, maks. 100 W).
Pełnoprawny czytnik kart SD stał się wolniejszy w porównaniu z zeszłorocznym modelem i teraz wydaje się być podłączony przez USB 2.0, ponieważ ustaliliśmy transfer tylko nieco ponad 20 MB/s. Moduł WLAN (Intel AX201) również nie uległ zmianie i oferuje solidną wydajność. sieci 6 GHz (Wi-Fi 6E) nie są obsługiwane przez konfigurację anteny Vision 14, dlatego też nie jest oferowany odpowiedni moduł. Kamera internetowa 1080p spełnia swoje zadanie.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (23.6 - 239, n=17, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
Urządzenia wejściowe - Podświetlana klawiatura i szklany touchpad
Nie wprowadzono żadnych zmian w urządzeniach wejściowych w porównaniu do w porównaniu do zeszłorocznego modelupodświetlana klawiatura zapewnia komfortowe pisanie, a długie teksty nie stanowią problemu, ale w naszym egzemplarzu testowym klawisze lekko się chwieją. Duży szklany touchpad również działa doskonale; tylko kliknięcia są nadal nieco zbyt głośne.
Wyświetlacz - panel IPS o częstotliwości odświeżania 90 Hz
Ponownie możemy krótko powiedzieć o wyświetlaczu, ponieważ nadal jest to matowy wyświetlacz 3K IPS (2,880 x 1,800) w formacie 16:10. Subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra, a jasne powierzchnie nie są ziarniste. Ruchy są płynne i nie występują efekty smużenia, choć czasy reakcji nie należą do najszybszych. Nie wykryto migotania PWM.
Schenker podaje jasność na poziomie 380 cd/m², co potwierdziło się również w naszych testach. Wartości są jednak nieco gorsze niż w przypadku poprzednika, co odpowiada normalnemu rozproszeniu serii. Wartość czerni to przyzwoite 0,27 cd/m², co przekłada się na bardzo dobry maksymalny współczynnik kontrastu wynoszący niemal 1500:1. Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i wartości są bardzo dobre już w stanie dostawy. Kolory nie rzucają się w oczy i, z wyjątkiem 100% czerwieni, spadają poniżej ważnego odchylenia DeltaE-2000 wynoszącego 3. Udało nam się nieco poprawić reprodukcję skali szarości za pomocą własnej kalibracji, ale nie jest to naprawdę konieczne. Panel w pełni pokrywa przestrzeń kolorów sRGB.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 402 cd/m²
kontrast: 1489:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
75.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.27
| SCHENKER Vision 14 2023 CSOT T3 MNE007ZA1-3, IPS, 2880x1800, 14.00 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 LEN145WQXGA, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 LEN145-3K, IPS, 3072x1920, 14.50 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 20% | 19% | -3% | 16% | 20% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 74.7 | 99.92 34% | 99 33% | 71.8 -4% | 98.7 32% | 99.7 33% | 74.1 -1% |
| sRGB Coverage | 99.6 | 100 0% | 100 0% | 99.2 0% | 100 0% | 100 0% | 97.4 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 75.8 | 94.71 25% | 95 25% | 73.1 -4% | 87.6 16% | 95.7 26% | 75.3 -1% |
| Response Times | 91% | 91% | -51% | -1% | 99% | 4% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.2 ? | 2 ? 94% | 2 ? 94% | 43.2 ? -34% | 31.5 ? 2% | 0.5 ? 98% | 31.5 ? 2% |
| Response Time Black / White * | 15.4 ? | 2 ? 87% | 2 ? 87% | 25.9 ? -68% | 15.8 ? -3% | 0.1 ? 99% | 14.5 ? 6% |
| PWM Frequency | 350 | 250 ? | 240 ? | ||||
| Screen | 31% | 270% | -54% | 27% | 283% | -32% | |
| Brightness middle | 402 | 384 -4% | 372 -7% | 386 -4% | 441 10% | 409 2% | 421 5% |
| Brightness | 371 | 388 5% | 376 1% | 366 -1% | 453 22% | 410 11% | 416 12% |
| Brightness Distribution | 86 | 97 13% | 98 14% | 91 6% | 92 7% | 99 15% | 89 3% |
| Black Level * | 0.27 | 0.054 80% | 0.01 96% | 0.26 4% | 0.34 -26% | 0.01 96% | 0.28 -4% |
| Contrast | 1489 | 7111 378% | 37200 2398% | 1485 0% | 1297 -13% | 40900 2647% | 1504 1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.47 -37% | 2.01 -12% | 3.8 -111% | 0.6 67% | 2.36 -31% | 3.2 -78% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.6 | 4.33 -20% | 4.05 -13% | 9.1 -153% | 1.3 64% | 4.07 -13% | 5.5 -53% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 2.81 -87% | 2.17 -45% | 1.2 20% | 0.6 60% | 3.16 -111% | 2 -33% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 2.63 -46% | 1.84 -2% | 6.2 -244% | 0.8 56% | 3.06 -70% | 4.4 -144% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.18 101% | 2.39 92% | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.49 88% | 2.22 99% |
| CCT | 6695 97% | 6279 104% | 6488 100% | 6618 98% | 6597 99% | 6882 94% | 6384 102% |
| Total Average (Program / Settings) | 47% /
37% | 127% /
191% | -36% /
-42% | 14% /
21% | 134% /
200% | -10% /
-21% |
* ... im mniej tym lepiej
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 15.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.6 ms rise |  |
| ↘ 9.8 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 31 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 14.9 ms rise |  |
| ↘ 17.3 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 37 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Matowy wyświetlacz Vision 14 może być również wygodnie używany na zewnątrz i nie ma większych problemów ze stabilnością kąta widzenia. Panel rozjaśnia się tylko nieznacznie, gdy patrzy się na niego pod większym kątem.
Osiągi - Raptor Lake-H45
Vision 14 M23 jest dostępny tylko z procesorem Raptor Lake Core i7-13700H. Jak już wcześniej wspomnianoGeForce RTX 3050 Refresh z 6 GB pamięci VRAM jest dostępna opcjonalnie (dopłata: 275 EUR) i w porównaniu do zeszłorocznego modelu, pamięć RAM DDR5-4800 jest teraz używana zamiast pamięci RAM DDR4-3200.
Warunki testowania
Schenker oferuje dwa różne profile wydajności w preinstalowanym Control Center: Silent i Performance. W Silent maksymalne TDP procesora zostało zredukowane do 20 watów, podczas gdy w przypadku Performance jest to 45 -> 40 watów (jak również dla obu podprofili Balanced i Enthusiast). Skutkuje to redukcją w porównaniu do poprzednika, w którym procesor mógł zużywać do 60 watów w krótkich seriach, zanim osiągnął poziom 40 watów. Do poniższych testów i pomiarów wybraliśmy profil Enthusiast .
Procesor - Core i7-13700H
Procesor Core i7-13700Hjest bezpośrednim następcą zeszłorocznego modelu Core i7-12700H(Alder Lake), a wartości wydajności są ostatecznie identyczne. W obecnym Vision 14 M23 procesor może jednak pobierać 45 W tylko przez krótki czas zamiast 60 W jak w zeszłorocznym modelu, dlatego też wydajność wielordzeniowa jest początkowo gorsza w nowym modelu. Pod długotrwałym obciążeniem oba działają przy określonych 40 watach i są praktycznie na równi.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Pomimo tego, że Core i7-13700H jest procesorem 45-watowym, to rzadko jest wykorzystywany jako taki i w skrajnych przypadkach jest w stanie zużyć ponad 120 watów. Można by zatem pomyśleć, że lepszym wyborem byłby procesor Raptor-Lake P (4 rdzenie P), ale tak nie jest. Widać to bardzo wyraźnie w bezpośrednim porównaniu zCore i7-1360P w Lenovo Yoga 9 14dzięki wyższemu krótkotrwałemu zużyciu energii i7-1360P jest początkowo szybszy, ale przy 38 watach wyraźnie ustępuje i7-13700H przy 40 watach (~13%).
Na zasilaniu bateryjnym procesor może zużywać maksymalnie 40 watów (i zajmuje to kilka sekund, zanim zużycie faktycznie osiągnie 40 watów), dlatego wydajność wielordzeniowa jest o około 14% niższa. Więcej testów porównawczych procesora jest dostępnychtutaj.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (5890 - 20034, n=27) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Subnotebook (2485 - 16201, n=68, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1323 - 1914, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (598 - 1934, n=68, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (2322 - 7674, n=27) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Subnotebook (810 - 6314, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (508 - 741, n=27) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (216 - 738, n=64, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (905 - 2982, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (514 - 2581, n=70, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average Intel Core i7-13700H (213 - 276, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (91.8 - 280, n=62, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (201 - 1600, n=66, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (169 - 555, n=27) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (27322 - 76344, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Subnotebook (16223 - 67444, n=57, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (4825 - 6238, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (2197 - 6403, n=58, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (6165 - 14215, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (4274 - 12580, n=65, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i7-13700H (1362 - 1919, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (672 - 2350, n=65, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (6.72 - 21.2, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Average of class Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (31.3 - 62.4, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i7-13700H (0.4308 - 0.607, n=27) | |
| Lenovo Yoga 9 14IRP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (4986 - 18908, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (343 - 25961, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (25360 - 92359, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (11867 - 111109, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (1339 - 4224, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (453 - 4646, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (68763 - 107159, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (15447 - 115300, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (4800 - 11050, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (1223 - 14944, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (12321 - 45118, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (6379 - 59053, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i7-13700H (28769 - 151254, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (389 - 1215, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (270 - 1123, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H (2540 - 10135, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (204 - 14018, n=57, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average Intel Core i7-13700H (19552 - 52727, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (7622 - 53954, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
Wydajność systemu
Nasze subiektywne wrażenia dotyczące wydajności są bardzo dobre, a wszystkie wejścia były realizowane bez opóźnień w codziennym użytkowaniu. Podczas testów również nie wystąpiły żadne problemy.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5531 - 6247, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (4384 - 7428, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9961 - 11401, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (8890 - 11168, n=55, last 2 years) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (6213 - 10279, n=55, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7072 - 7691, n=4) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6413 - 7727, n=4) | |
| Average of class Subnotebook (4093 - 9749, n=55, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1548 - 1868, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (718 - 1876, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1500 - 1787, n=4) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (685 - 1829, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1620 - 2009, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (776 - 2210, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1456 - 1715, n=4) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (652 - 1899, n=61, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| PCMark 10 Score | 5687 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (40018 - 78081, n=27) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (22781 - 95353, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average Intel Core i7-13700H (44583 - 79656, n=27) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (23831 - 86433, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core i7-13700H (42710 - 99898, n=27) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Average of class Subnotebook (23474 - 93382, n=57, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Subnotebook (18.8 - 172, n=52, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core i7-13700H (82.4 - 136.8, n=27) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe wykazuje ograniczenia w obecnej wersji BIOS-u podczas uruchamiania aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
W konfiguratorze można wybrać różne dyski SSD, a nasze urządzenie testowe zawierało wersję Samsung 990 Pro o pojemności 1 TB, która jest szybkim dyskiem PCIe 4.0. Prędkości transferu były niezwykle wysokie i wynosiły do 7 GB/s i pozostawały stabilne, nawet przy długotrwałym obciążeniu, co nie jest rzeczą oczywistą. Więcej testów porównawczych dysków SSD znajdą Państwo w naszejsekcji technicznej.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Wyjście graficzne jest nadal obsługiwane przez zintegrowany układ graficzny Intel Iris Xe Graphics G7. Ci, którzy zdecydują się na opcjonalny dedykowany procesor graficzny GeForce, otrzymają teraz odświeżoną wersję GeForce RTX 3050 z 6 GB pamięci RAM; zeszłorocznym modelem był RTX 3050 Ti z 4 GB pamięci RAM. Wydajność obu dGPU powinna być mniej więcej porównywalna, ale dzięki dodatkowej pamięci VRAM, nowy RTX 3050 Refresh ma mniej ograniczeń w wysokich detalach lub wysokich rozdzielczościach.
Wydajność Iris Xe Graphics G7 pozostaje niezmieniona, co nie jest zaskoczeniem, i jest oczywiście wystarczająca do codziennych czynności, takich jak odtwarzanie wideo w wysokiej rozdzielczości, ale ci, którzy chcą trochę pograć z Vision 14, powinni zdecydowanie zainwestować dodatkowe 275 EUR w dedykowane GPU, w przeciwnym razie będziesz ograniczony do niskich/średnich detali, nawet w starszych tytułach. Przynajmniej wydajność pozostaje stabilna podczas dłuższych sesji gamingowych.
Na zasilaniu bateryjnym wydajność GPU jest o około 10% niższa. Więcej testów porównawczych jest dostępnychtutaj.
| 3DMark 11 Performance | 7781 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5591 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 2047 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Average of class Subnotebook (302 - 548, n=6, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Average of class Subnotebook (53 - 72, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Average of class Subnotebook (91 - 115, n=3, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (336 - 1259, n=94) | |
| Average of class Subnotebook (336 - 1548, n=54, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
* ... im mniej tym lepiej
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (8 - 44.2, n=57, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 | |
| Average of class Subnotebook (5.01 - 67.5, n=47, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| SCHENKER Vision 14 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | |
| GTA V (2015) | 122.2 | 109.9 | 25.6 | 10.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 94 | 63 | 36 | 14.8 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 96 | 72.3 | 63.1 | 56.2 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 44 | 26.1 | 18.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 47.8 | 39.4 | 35.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 55 | 30 | 28 | 26 | 18 |
| Strange Brigade (2018) | 84.9 | 41.9 | 33.6 | 27.7 | |
| F1 2021 (2021) | 101.5 | 52.1 | 40.4 | 28.9 | |
| F1 22 (2022) | 45.7 | 41.3 | 30.4 | ||
| F1 23 (2023) | 42.4 | 37.7 | 26.6 |
Emisje i energia
Hałas
Niestety, oba wentylatory dość szybko uruchamiają się w codziennym użytkowaniu, co dotyczy również trybu cichego . Głośność nie jest szczególnie wysoka, ale wciąż nieco irytująca. Pod obciążeniem wentylatory potrafią szybko rozkręcić się do 42-45 dB(A), co jest dość wysokim poziomem jak na czysty model iGPU, który wykorzystuje również ciekły metal dla lepszego rozpraszania ciepła i nie odbiega daleko od swojego poprzednika z RTX 3050 Ti, gdzie odnotowaliśmy maksymalnie nieco poniżej 49 dB(A). W trybie cichym dwa wentylatory osiągają maksymalnie 36,4 dB(A). Nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.5 / 24.5 / 30.4 dB |
| obciążenie |
| 39.5 / 44.9 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.5 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Samsung 990 Pro 1 TB | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Asus ZenBook 14X UX3404VC Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 Radeon 680M, R7 7735HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | 0% | 7% | -4% | -5% | -4% | |
| off / environment * | 24.5 | 25 -2% | 25.2 -3% | 24.2 1% | 22.9 7% | 25.2 -3% | 24.4 -0% |
| Idle Minimum * | 24.5 | 25 -2% | 25.2 -3% | 24.2 1% | 22.9 7% | 25.2 -3% | 24.4 -0% |
| Idle Average * | 24.5 | 25 -2% | 25.2 -3% | 24.2 1% | 22.9 7% | 25.2 -3% | 24.4 -0% |
| Idle Maximum * | 30.4 | 25 18% | 26.5 13% | 24.2 20% | 36.8 -21% | 32 -5% | 27.8 9% |
| Load Average * | 39.5 | 37 6% | 39.8 -1% | 36.2 8% | 43.7 -11% | 45.25 -15% | 43.3 -10% |
| Witcher 3 ultra * | 41.7 | 37 11% | 42.7 -2% | 46.2 -11% | 48.2 -16% | ||
| Load Maximum * | 44.9 | 40.62 10% | 45.5 -1% | 36.2 19% | 46.2 -3% | 45.3 -1% | 48.8 -9% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni Vision 14 nigdy nie stają się krytyczne. Podczas normalnego użytkowania, obudowa zawsze pozostaje przyjemnie chłodna i tylko w kilku miejscach zmierzyliśmy ponad 40 °C podczas naszego testu obciążeniowego. Najgorętsze miejsce znajduje się w górnej środkowej części klawiatury, co jest również zauważalne podczas pisania, ale nie powoduje to żadnych ograniczeń. Nawet pod obciążeniem, laptop może być bez problemu umieszczony na udach.
W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, procesor początkowo pracuje z mocą 45 W, a po kilku minutach osiąga poziom 40 W.
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.8 °C / 114 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42 °C / 108 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.6 °C / 91 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27.2 °C / 81 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.1 °C / 1.9 F).
| SCHENKER Vision 14 2023 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Asus ZenBook 14X UX3404VC Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | -10% | 4% | -5% | -12% | -13% | |
| Maximum Upper Side * | 45.8 | 36.3 21% | 38.9 15% | 39.2 14% | 41.6 9% | 43.9 4% | 48.4 -6% |
| Maximum Bottom * | 42 | 36.8 12% | 43.4 -3% | 49.8 -19% | 55.7 -33% | 50.7 -21% | 57.1 -36% |
| Idle Upper Side * | 27.5 | 29.2 -6% | 33.5 -22% | 24.2 12% | 25.9 6% | 30.8 -12% | 28.1 -2% |
| Idle Bottom * | 27.1 | 27.4 -1% | 35.3 -30% | 25.1 7% | 28 -3% | 31.6 -17% | 29 -7% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Widzimy różnicę w głośnikach stereo w porównaniu do zeszłorocznego modelu: ogólna jakość uległa poprawie, nawet jeśli dźwięk jest nadal nieco cienki. Przynajmniej Vision 14 jest teraz na porównywalnym poziomie z innymi rywalami, takimi jakYoga Pro 7 14.
SCHENKER Vision 14 2023 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.5% difference to median)
Compared to same class
» 17% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 77% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.4% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zużycie energii
Schenker był w stanie nieco zmniejszyć pobór mocy w trybie bezczynności, ponieważ nowy model potrzebuje maksymalnie 8 zamiast 11,4 wata poprzednika. Nieco ciemniejszy wyświetlacz z pewnością odgrywa tutaj pewną rolę, ale to nie wyjaśnia dużej różnicy, dlatego też musiały nastąpić dalsze optymalizacje. Zmierzyliśmy maksymalnie 76 watów pod obciążeniem, ale po kilku minutach wartość ta ustabilizowała się na poziomie około 68 watów. Tak więc dołączony 130-watowy zasilacz jest w rzeczywistości zbyt duży i bardziej kompaktowy 90-watowy model byłby tutaj wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.63 / 1.1 W |
| luz | 4.2 / 7.4 / 8 W |
| obciążenie |
42.8 / 76 W |
   
| |
| SCHENKER Vision 14 2023 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2880x1800, 14.00 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2450 1TB MTFDKBA1T0TFK, OLED, 2880x1800, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8 R7 7735HS, Radeon 680M, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 14.50 | Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 3072x1920, 14.50 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -17% | -16% | -87% | -8% | -66% | -13% | -11% | |
| Idle Minimum * | 4.2 | 3.58 15% | 6 -43% | 4.1 2% | 7.6 -81% | 4.2 -0% | 7.5 -79% | 5.26 ? -25% | 4.86 ? -16% |
| Idle Average * | 7.4 | 7.125 4% | 7 5% | 7.7 -4% | 13.3 -80% | 4.7 36% | 10.4 -41% | 8.46 ? -14% | 8.31 ? -12% |
| Idle Maximum * | 8 | 12.1 -51% | 11.8 -48% | 7.9 1% | 13.7 -71% | 11.4 -43% | 11.4 -43% | 10.7 ? -34% | 10.4 ? -30% |
| Load Average * | 42.8 | 40.67 5% | 44 -3% | 66.2 -55% | 88.2 -106% | 61.5 -44% | 83.3 -95% | 44.8 ? -5% | 46.3 ? -8% |
| Witcher 3 ultra * | 47.9 | 42.6 11% | 61.5 -28% | 94.2 -97% | 55.1 -15% | 92.7 -94% | |||
| Load Maximum * | 76 | 64.2 16% | 95 -25% | 84.3 -11% | 143 -88% | 64 16% | 110.3 -45% | 66.8 ? 12% | 66.7 ? 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
Żywotność baterii Vision 14 jest wyjątkowo dobra, a optymalizacje w porównaniu do poprzednika są zauważalne również tutaj. W naszym teście WLAN przy 150 cd/m² (co odpowiada 37% maksymalnej jasności) zarejestrowaliśmy prawie 14 godzin z dużą baterią 99 Wh. Było to nadal ponad 10 godzin przy pełnej jasności ekranu, co jest znaczącą poprawą i tylko wariant WQHD Lenovo Yoga Pro 7 14może nadążyć tutaj. Pełne ładowanie trwa 2 godziny przy włączonym urządzeniu, a 70% jest ponownie dostępne po niecałej godzinie.
Za
Przeciw
Werdykt - Vision 14 2023 przekonuje dużą wytrzymałością
Model 2023 Schenker Vision 14 wydaje się bardzo znajomy. Kompaktowy Ultrabook przeszedł szereg zmian w ostatnich latach i obecnie dostępny jest tylko podstawowy wariant z dużą baterią 99 Wh, dlatego drugie gniazdo M.2 z wcześniejszych modeli nie jest już dostępne. Waga wynosi teraz nieco poniżej 1,3 kg i wyraźnie odeszła od modelu ważącego 1 kg. Magnezowa obudowa (opcjonalnie w kolorze srebrnym lub czarnym) nadal robi wrażenie pod względem jakości, a opcje konserwacji są również bardzo dobre. Jedynie nieco chybotliwy zawias pozostaje słabym punktem konstrukcji.
Nowy procesor Raptor Lake oferuje zaskakująco nieco niższą wydajność niż stary model Alder Lake, co wynika ze zmniejszonego limitu mocy przy krótkotrwałym obciążeniu. Dla nas ten spadek jest niezrozumiały, ale ogólna wydajność pozostaje przyzwoita. Obecny procesor AMD byłby oczywiście lepszym wyborem w tej klasie wydajności około 40 watów i oferowałby również szybsze iGPU, ale nie jest dostępny. Wyświetlacz 90 Hz, 3K jest nadal dobry i nie ma żadnych problemów w codziennym życiu, ale konkurencyjne marki oferują obecnie szereg modeli z 120 Hz lub pokryciem P3, więc Schenker musi wkrótce przejść na wyższy poziom, aby pozostać konkurencyjnym.
Schenker Vision 14 M23 z nowym procesorem Raptor Lake to tylko niewielki upgrade, jeśli wybiorą Państwo wariant z iGPU. Jest to jednak nadal dobry pakiet z poprawionym czasem pracy na baterii i dobrymi opcjami konserwacji, ale nieco niespokojne wentylatory podczas codziennych zadań mogą być denerwujące.
Dużą zaletą jest z pewnością ogromna żywotność baterii, która wynika nie tylko z baterii 99 Wh, ale także ze zoptymalizowanego zużycia energii. Nawet przy pełnej jasności ekranu nasz test WLAN działa przez ponad 10 godzin, a przy dostosowanej jasności 13-14 godzin jest z łatwością możliwe. Prawie wszyscy konkurenci są tutaj wyraźnie w gorszej sytuacji. Fakt, że wersja iGPU jest również wyposażona w potężny 130-watowy zasilacz jest niepotrzebny; wystarczyłby bardziej kompaktowy model 90-watowy.
Niemniej jednak, Vision 14 z ceną bazową wynoszącą 1549 EUR nie jest okazją, a konkurencyjnych urządzeń w tym przedziale cenowym jest wiele. Bardzo dobry Lenovo Yoga Pro 7 z procesorem AMD i wyświetlaczem 90 Hz jest już dostępny za około 1100 EUR(1050 USD za pośrednictwem Lenovo US), a wariant z wariant z Core i7, RTX 4050 i wyświetlaczem 3K z odświeżaniem 120 Hz za około 1700 EUR, a więc wyraźnie taniej niż wariant Vision 14 z dGPU.
Cena i dostępność
Konfiguracja początkowa Schenker Vision 14 2023 jest wyceniona na 1549 EUR. Jest ona dostępna tylko dla klientów z Europy; zainteresowani nabywcy powinni dokładnie sprawdzić (za pomocą linku"z podatkiem i bez wysyłki" poniżej ceny), czy wysyłka do ich kraju jest możliwa i jakie opłaty mogą się z tym wiązać.
SCHENKER Vision 14 2023
-
13/10/2023 v7
Andreas Osthoff
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
