Werdykt – Asus Zenbook 14 to dobry, wszechstronny laptop
Nowy Asus Zenbook 14 to przystępny cenowo 14-calowy laptop do codziennego użytku, który w naszej recenzji wywarł pozytywne wrażenie. Oferuje on wysokiej jakości obudowę, doskonałe urządzenia wejściowe oraz dłuższy czas pracy na baterii niż jego konkurenci, tacy jak Dell XPS 13 czy Apple MacBook Neo. Układ Snapdragon X zapewnia wydajność wystarczającą do codziennych zastosowań i jest mniej więcej na równi z procesorem Wildcat Lake w modelu XPS 13. Układ Apple A18 Pro oferuje znacznie wyższą wydajność w trybie jednordzeniowym, ale niższą wydajność w trybie wielordzeniowym.
Panel OLED budzi mieszane odczucia. Chociaż subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra i charakteryzuje się typowymi zaletami technologii OLED, takimi jak głęboka czerń, bogata kolorystyka, szybki czas reakcji oraz dokładne odwzorowanie barw, to częstotliwość odświeżania jest ograniczona do 60 Hz, a jasność jest bardzo niska i wynosi zaledwie 300 nitów. Brakuje mu również obsługi HDR.
Ceny wynoszące 799 USD za model podstawowy z 8/256 GB oraz 999 USD za wersję z 16/512 GB są uczciwe w obecnej sytuacji rynkowej i porównywalne z ceną Dell XPS 13, jednak w miarę możliwości zalecamy wybór modelu z 16 GB pamięci. Jednak obecnie większym problemem jest stary model Asus Zenbook A14 z zeszłego roku, który nadal jest dostępny. Można na przykład nabyć wersję z procesorem Snapdragon X1P-42-100, pamięcią 16/512 GB oraz jaśniejszym ekranem OLED z obsługą HDR za 870 dolarów w serwisie Amazon, co zapewnia lepszy stosunek ceny do wydajności.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Model z 8 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 256 GB kosztuje 799 dolarów, natomiast egzemplarz testowy z 16 GB pamięci RAM i dyskiem o pojemności 512 GB kosztuje 999 dolarów.
- $1,199.99ASUS Zenbook 14 OLED Touchscreen Laptop,14" FHD+, AMD Ryzen AI 9 465 (> Intel Ultra 9 288V), 16GB DDR5, IST Computer Customized 256GB/512GB/1TB/2TB SSD, Copilot+ PC, 1080p Webcam, Backlit, Win 11 Pro
- $839.00ASUS Zenbook 14 UX3405CA 14" FHD Touchscreen Laptop, Intel Core Ultra 7 255H, 16GB RAM, 512GB SSD, Intel Arc Graphics, Windows 11 Home, Thin & Light Ultrabook Notebook
- $48.881pcs Cooler Fans for ASUS 14 Zenbook 14 AI UX3480GA UX3480AA UX3480QA
Specyfikacje
Obudowa, łączność i urządzenia wejściowe
Zenbook 14 jest dostępny w kolorach Zabriskie Beige, Arctic Blue oraz Komodo Coral i posiada obudowę wykonaną z ceraluminu. W porównaniu z modelem Zenbook A14 (poniżej 1 kg) nowy Zenbook 14 jest nieco cięższy – waży 1,1 kg – ale sprawia wrażenie nieco bardziej solidnego. Stabilność podstawy jest doskonała, a jedynie środek klawiatury można wcisnąć przy użyciu dużej siły, co jednak w praktyce nie stanowi problemu. Pokrywa jest nieco mniej sztywna i słychać również pewne skrzypienia, jednak zawiasy są dobrze wyregulowane. Możliwości konserwacji ograniczają się do dysku SSD M.2-2280; można również wyczyścić wentylator.
Konfiguracja portów jest wystarczająca – dostępne są dwa porty USB-C, jeden port USB-A oraz HDMI; ponadto urządzenie wyposażono w szybki moduł Wi-Fi 6E zapewniający stabilną prędkość transferu. Kamera internetowa o rozdzielczości 1080p zapewnia przyzwoitą jakość obrazu. Urządzenia wejściowe stanowią jedną z największych zalet tego modelu, ponieważ otrzymują Państwo bardzo precyzyjną, podświetlaną klawiaturę o skoku klawiszy wynoszącym 1,7 mm, na której pisanie jest prawdziwą przyjemnością. Clickpad również działa wyjątkowo dobrze, a mechaniczne kliknięcia nie są zbyt głośne.
| Networking | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
Wyświetlacz – OLED o jasności 300 nitów
Firma Asus zastosowała panel OLED (1920 x 1200 pikseli, proporcje 16:10), a subiektywna jakość obrazu jest bardzo dobra dzięki bogatej gamie kolorów (pełne pokrycie przestrzeni barwnej P3), głębokiej czerni i szybkim czasom reakcji; problemem jest jednak jasność. Panel osiąga jedynie około 300 nitów i nie obsługuje technologii HDR. Stanowi to również problem w połączeniu z błyszczącą powierzchnią ekranu podczas korzystania z urządzenia na zewnątrz. Częstotliwość odświeżania jest również ograniczona do 60 Hz, ale biorąc pod uwagę przedział cenowy, nie stanowi to poważnej przeszkody. Model XPS 13 oferuje panel IPS o częstotliwości 120 Hz z wyższą rozdzielczością i lepszą jasnością, ale charakteryzuje się długimi czasami reakcji, podczas gdy MacBook Neo wykorzystuje jaśniejszy panel IPS o częstotliwości 60 Hz.
Panel Asusa charakteryzuje się migotaniem PWM o częstotliwości 480 Hz, jednak amplituda tego zjawiska jest niska, a firma Asus nadal oferuje swoje oprogramowanie zapewniające regulację jasności bez migotania. Dokładność odwzorowania kolorów jest już bardzo dobra w stanie fabrycznym, a edycja obrazu jest możliwa (firma Asus dołącza precyzyjne profile zarówno dla przestrzeni barwnej P3, jak i sRGB). Nasze oprogramowanie do kalibracji nie jest kompatybilne z systemem Windows na platformie ARM, dlatego nie mogliśmy skalibrować panelu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 302 cd/m²
kontrast: 30200:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.69}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø4.94}
88.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
98.9% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.12
CCT: 6451 K
| Asus Zenbook 14 UX3480QA ATNA40KW01-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell XPS 13 DX13260 LG Philips LP134WQ, IPS, 2560x1600, 13.4", 120 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Ninkear S14, 16+1TB BOE0D0A, , 2240x1400, 14", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook A14 UX3407QA ATNA40CT06-0, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -0% | -16% | -18% | -5% | 1% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.2 -1% | 72.2 -28% | 67.4 -32% | 95 -5% | 100 0% |
| sRGB Coverage (%) | 98.9 | 99.9 1% | 97.9 -1% | 97.3 -2% | 100 1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.7 | 87.6 -1% | 72.6 -18% | 69.7 -21% | 89.6 1% | |
| Response Times | -2643% | -1048% | -1634% | 3% | 17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.65 ? | 51.2 ? -3003% | 20.8 ? -1161% | 42 ? -2445% | 1.67 ? -1% | 1.08 ? 35% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.41 ? | 33.6 ? -2283% | 14.6 ? -935% | 13 ? -822% | 1.84 ? -30% | 1.17 ? 17% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 480 | 480 ? | |||
| PWM Amplitude * (%) | 22 | 13.5 39% | 22 -0% | |||
| Screen | -277% | -566% | -275% | -4% | 40% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 302 | 539.3 79% | 548 81% | 381 26% | 288.7 -4% | 386 28% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 503 65% | 519 71% | 362 19% | 289 -5% | 387 27% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 89 -9% | 91 -7% | 82 -16% | 98 0% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.01 | 0.25 -2400% | 0.48 -4700% | 0.24 -2300% | ||
| Contrast (:1) | 30200 | 2157 -93% | 1142 -96% | 1588 -95% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.1 | 1.2 43% | 1.4 33% | 1.36 35% | 3.43 -63% | 0.9 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 3.63 39% | 3.1 48% | 2.24 63% | 7.04 -17% | 1.7 72% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.6 | 1.4 61% | 2.1 42% | 1.09 70% | 1.3 64% | 1.5 58% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.2 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6451 101% | 6727 97% | 6870 95% | 6494 100% | 6336 103% | 6399 102% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.92 | 0.4 | 1.2 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -973% /
-577% | -543% /
-513% | -642% /
-425% | -2% /
-2% | 19% /
25% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 1.41 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.74 ms wzrost |  |
| ↘ 0.67 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 1.65 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.88 ms wzrost |  |
| ↘ 0.77 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.13 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 9 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (30.7 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 22 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7625 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
W naszych testach wykorzystaliśmy tryb wydajnościowy. Chociaż program HWiNFO wyświetla obecnie dane dotyczące zużycia energii przez układy Snapdragon X1, są one niekompletne i nie pokrywają się z naszymi pomiarami zużycia, dlatego nie możemy podać Państwu dokładnych wartości (powinno to wynosić około 35 watów). W codziennym użytkowaniu zalecamy tryb „Standard”, ponieważ spadek wydajności jest niewielki, a wentylator pozostaje znacznie cichszy nawet przy maksymalnym obciążeniu.
Uwaga: Obecnie występuje błąd związany z dyskiem SSD w modelu o pojemności 512 GB, który powoduje wzrost zużycia energii o około 3 waty. Firma Asus jest świadoma tego problemu i obecnie pracuje nad jego rozwiązaniem, więc poprawka powinna być dostępna wkrótce. Wymieniliśmy dysk SSD Samsunga na model Samsung 990 Pro i wykorzystaliśmy ten dysk do naszych pomiarów zużycia energii oraz testów żywotności baterii. Dla porównania uwzględniliśmy również wyniki testów żywotności baterii przy wyższym zużyciu energii.
Wydajność procesora
Snapdragon X1-26-100 jest najwolniejszym procesorem Snapdragon X firmy Qualcomm, jednak ogólna wydajność procesora jest zdecydowanie wystarczająca do wykonywania codziennych zadań. Wyniki są mniej więcej porównywalne z procesorem Wildcat Lake w laptopie Dell XPS 13, podczas gdy procesor A18 Pro w laptopie Apple MacBook Neo jest znacznie szybszy w testach jednordzeniowych, ale pozostaje w tyle przy obciążeniu wszystkich rdzeni. Chociaż wydajność procesora nie jest wyjątkowa, jest ona zdecydowanie wystarczająca do codziennych zadań, a ponadto stabilna. Poniższa tabela przedstawia wyniki testów wydajności procesora w trybie natywnym, natomiast tabela znajdująca się pod pętlą CB R15 zawiera wyniki testów wydajności procesora w trybie emulowanym. Wydajność wielordzeniowa spada o 8 % podczas pracy na zasilaniu bateryjnym.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
| CPU Performance rating | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Średnia w klasie Subnotebook (416 - 1471, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (646 - 708, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (83 - 200, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (96 - 96, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5987 - 20325, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1922 - 4195, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -11! | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5263 - 21812, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (6897 - 7539, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (975 - 2213, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (956 - 978, n=5) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2072 - 8541, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2639 - 2881, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (366 - 832, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (359 - 374, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Subnotebook (849 - 3334, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1338 - 1422, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (184 - 322, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (181.2 - 186, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (16455 - 77867, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (29240 - 30075, n=5) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4088 - 6699, n=57, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4041 - 4127, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Geekbench 6.7 / Multi-Core | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5987 - 20325, n=62, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (10492 - 14998, n=6) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Geekbench 6.7 / Single-Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1922 - 4195, n=61, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1421 - 2675, n=6) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Średnia w klasie Subnotebook (3.16 - 25.1, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (4.44 - 5.52, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (67.6 - 102.3, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (39.9 - 78.8, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (0.84 - 0.888, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (0.4024 - 0.861, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB -1! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Subnotebook (2069 - 32043, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (5435 - 5647, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Średnia w klasie Subnotebook (11041 - 120045, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (14133 - 16182, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (561 - 5169, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2093 - 2368, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (44593 - 95002, n=41, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (44150 - 44593, n=3) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (692 - 18164, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (1357 - 1384, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5978 - 64271, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (9024 - 9154, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6815 - 96917, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (35860 - 40691, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Subnotebook (127.2 - 1361, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (447 - 490, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Średnia w klasie Subnotebook (953 - 17362, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (2699 - 3102, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10193 - 85600, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (30286 - 31591, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB (v6.92.6600) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Średnia w klasie Subnotebook (471 - 5939, n=13, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (n=1) | |
System i urządzenia pamięci masowej
Zenbook 14 to responsywny system, który w praktyce nie sprawia wrażenia powolnego. Przeprowadziliśmy nasz standardowy zestaw testów porównawczych bez żadnych zakłóceń i nie zauważyliśmy żadnych problemów ze stabilnością. Niektóre testy porównawcze i aplikacje nadal nie działają poprawnie na systemach ARM, dlatego zalecamy sprawdzenie, czy wybrana przez Państwa aplikacja jest kompatybilna. Dysk SSD PCIe 4.0 firmy Samsung o pojemności 512 GB (423 GB wolnego miejsca) nie osiąga dobrych wyników we wszystkich testach porównawczych, ale może to wynikać z błędu dysku SSD, o którym wspominaliśmy wcześniej. Przeprowadzimy testy ponownie, gdy firma Asus naprawi ten problem.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1061 - 2356, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1093 - 1135, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1022 - 2277, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1001 - 1056, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1070 - 2743, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1203 - 1246, n=5) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1010 - 1854, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1007 - 1176, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (353 - 404, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (203 - 530, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (167.3 - 378, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (104.2 - 286, n=5) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (420 - 1158, n=5) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (234 - 709, n=59, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
* ... im mniej tym lepiej
» No benchmarks for this notebook found!
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Średnia w klasie Subnotebook (15233 - 131023, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (61578 - 63432, n=4) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (116332 - 127192, n=4) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Średnia w klasie Subnotebook (13982 - 127174, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Średnia w klasie Subnotebook (17404 - 135141, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (46150 - 48754, n=4) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (6.1 - 317, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 (7.2 - 17.2, n=2) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
* ... im mniej tym lepiej
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie wydajności dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesora graficznego i gier
Wbudowany procesor graficzny Adreno X1-45 jest jednym z najwolniejszych współczesnych procesorów graficznych dostępnych na rynku, a jego wydajność graficzna jest ogólnie bardzo niska, jednak nadal bez problemu radzi sobie z codziennymi zadaniami, w tym z odtwarzaniem filmów w wysokiej rozdzielczości. Granie w gry jest praktycznie niemożliwe, dlatego zalecamy korzystanie z usług strumieniowych, takich jak Xbox Cloud Gaming.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -3! | |
| Ninkear S14, 16+1TB -2! | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| HP Omnibook 5 14 -2! | |
| 3DMark 11 Performance | 4571 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3651 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1056 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1140 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (711 - 1226, n=15) | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (241 - 1117, n=60, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Średnia w klasie Subnotebook (76.3 - 227, n=5, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Dell XPS 13 DX13260 -2! | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA -1! | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -5! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (5.6 - 78.6, n=58, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Subnotebook (10.9 - 61.3, n=54, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Subnotebook (4.73 - 43.7, n=52, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Średnia w klasie Subnotebook (8.37 - 54.5, n=50, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (19 - 101.3, n=43, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Średnia w klasie Subnotebook (29.9 - 97, n=55, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Średnia w klasie Subnotebook (16.2 - 50.5, n=51, ostatnie 2 lata) | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| Ninkear S14, 16+1TB | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA | |
| Dell XPS 13 DX13260 | |
Wykres ultra FPS w grze Cyberpunk 2077
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 104.2 | 95 | 33.8 | 15.1 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 87.3 | 71.7 | 59.5 | 50.7 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 20 | 11.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 39.3 | 29.9 | 25.6 | |
| Strange Brigade (2018) | 86.9 | 30.1 | 22.2 | 19.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 13.4 | 10.9 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 14.9 | 11.4 | 9.75 | 8.36 |
Emisje i zużycie energii
Hałas systemowy
Zenbook 14 jest zazwyczaj cichym lub bardzo cichym urządzeniem. O ile nie obciążą Państwo procesora do granic możliwości (co w codziennych sytuacjach jest dość trudne), w ogóle nie usłyszą Państwo wentylatora. W naszym teście obciążeniowym zmierzyliśmy poziom hałasu wynoszący do 47,1 dB(A) w trybie wydajnościowym, 36,2 dB(A) w trybie standardowym oraz 27,7 dB(A) w trybie cichym. Nie słyszeliśmy żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 24.6 / 24.6 / 24.6 dB |
| obciążenie |
| 26.1 / 47.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.6 dB(A) | ||
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -16% | -0% | 3% | ||
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 24.9 -1% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Minimum * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.1 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Average * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Idle Maximum * (dB) | 24.6 | 23.3 5% | 25.2 -2% | 25.8 -5% | 24.7 -0% | |
| Load Average * (dB) | 26.1 | 27.7 -6% | 45.3 -74% | 29 -11% | 26.4 -1% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 32.5 | 35.6 -10% | 45.3 -39% | 29.2 10% | 28.7 12% | |
| Load Maximum * (dB) | 47.4 | 40.7 14% | 45 5% | 37.8 20% | 42.7 10% | |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 44.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni nie stanowią problemu w codziennych sytuacjach. Pod obciążeniem urządzenie podstawowe wyraźnie nagrzewa się po lewej stronie, jednak temperatury do 42–43 °C nie są w żadnym wypadku krytyczne.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 41.6 °C / 107 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.8 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.1 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 29.7 °C / 85 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.8 °C / 91 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-4.6 °C / -8.2 F).
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 11% | -15% | 4% | 4% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 41.6 | 39 6% | 40.8 2% | 47 -13% | 32.4 22% | 40 4% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.8 | 38.2 13% | 38 13% | 41.5 5% | 33.6 23% | 42.4 3% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27 | 26 4% | 23.8 12% | 33.9 -26% | 30.2 -12% | 25.7 5% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.1 | 26.2 3% | 22.8 16% | 33.9 -25% | 32 -18% | 26.5 2% |
* ... im mniej tym lepiej
Prelegenci
Głośniki stereo zapewniają dobrą jakość dźwięku, porównywalną z modelem XPS 13, ale nieco gorszą w porównaniu z MacBookiem Neo.
Asus Zenbook 14 UX3480QA analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 83% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 8% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Dell XPS 13 DX13260 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.9% niższy od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Apple MacBook Neo 256 GB analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Ninkear S14, 16+1TB analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 23.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.9% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 74% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 63% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 30% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
HP Omnibook 5 14 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 20% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 76% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 85% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Asus ZenBook A14 UX3407QA analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.2% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.6% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 17% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 78% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 136%
Zużycie energii i żywotność baterii
Zenbook 14 to bardzo wydajny system i zalecamy stosowanie zasilacza o mocy 65 W (modele przeznaczone na rynek UE są dostarczane bez zasilacza). Bateria o pojemności 50 Wh jest stosunkowo niewielka, ale wynikający z tego czas pracy na baterii jest znakomity. W naszym teście przy połączeniu Wi-Fi i jasności ekranu 150 nitów czas pracy wynosi ponad 20 godzin, a przy pełnej jasności ekranu odnotowaliśmy ponad 11 godzin. Czas pracy na baterii w przypadku błędu dysku SSD jest znacznie krótszy i wynosi odpowiednio 9 godzin i 20 minut (150 nitów) oraz 6 godzin i 54 minuty (maksymalna jasność).
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.35 / 0.51 W |
| luz | 3 / 5 / 5.2 W |
| obciążenie |
17.2 / 70 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zenbook 14 UX3480QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Dell XPS 13 DX13260 Core 5 320, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Ninkear S14, 16+1TB R5 7535HS, Radeon 660M | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Asus ZenBook A14 UX3407QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Przeciętny Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 6% | -92% | 4% | 6% | -4% | -43% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3 | 1.9 37% | 1.5 50% | 5.3 -77% | 1.9 37% | 3.1 -3% | 2.84 ? 5% | 3.5 ? -17% |
| Idle Average * (Watt) | 5 | 5.4 -8% | 8.9 -78% | 9.1 -82% | 2.5 50% | 5.2 -4% | 5.23 ? -5% | 6.43 ? -29% |
| Idle Maximum * (Watt) | 5.2 | 5.8 -12% | 9 -73% | 12.5 -140% | 8.1 -56% | 5.4 -4% | 6.86 ? -32% | 7.75 ? -49% |
| Load Average * (Watt) | 17.2 | 20.6 -20% | 18.9 -10% | 44.5 -159% | 17.8 -3% | 13.8 20% | 16.8 ? 2% | 39.4 ? -129% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 20.2 | 30.1 -49% | 10.3 49% | 38 -88% | 19.1 5% | 19.7 2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 19.4 | 33.6 -73% | 11.5 41% | 40.7 -110% | 19.9 -3% | 19.6 -1% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 70 | 52 26% | 26.3 62% | 61.5 12% | 70.3 -0% | 46.8 33% | 62.5 ? 11% | 63.9 ? 9% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii w Cyberpunk / Test obciążeniowy
Pobór mocy przez monitor zewnętrzny
Ocena serwisu Notebookcheck
Asus Zenbook 14 UX3480QA
- 23/09/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.6%  | Asus Zenbook 14 UX3480QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.99 ASUS Zenbook 14 OLED Touchsc... 2. $839.00 ASUS Zenbook 14 UX3405CA 14"... 3. $48.88 1pcs Cooler Fans for ASUS 14... Cena katalogowa: 999€ | 1.1 kg | 16.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
2. 85.7%  | Dell XPS 13 DX13260 Intel Core 5 320 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 700 USD | 1.1 kg | 12.7 mm | 13.40" 2560x1600 225 PPI IPS |
3. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB SSD | Cena katalogowa: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
4. 82.9%  | Ninkear S14, 16+1TB AMD Ryzen 5 7535HS ⎘ AMD Radeon 660M ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 629€ | 1.1 kg | 15 mm | 14.00" 2240x1400 189 PPI |
5. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
6. 86.3%  | Asus ZenBook A14 UX3407QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1299€ | 978 g | 15.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
Add as a preferred source on Google
