Recenzja laptopa Acer Swift Go 14 AI: 24-godzinny czas pracy konkurenta MacBooka Air ze Snapdragonem
Ekstremalny potencjał do oglądania.
Procesory ARM dla laptopów z systemem Windows są tutaj po raz trzeci. W nowym Acer Swift Go 14 AI procesor ARM robi miejsce dla dużej baterii, co przekłada się na znakomity czas pracy. Ale co z wydajnością laptopa z procesorem Snapdragon? Przyjrzymy się temu bliżej!Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Werdykt - Żywotność baterii jako absolutny atut Snapdragona w Swift Go 14
Nasz testowy model Acer Swift Go 14 AI został wyposażony w jeden ze słabszych procesorów ARM Snapdragon, a mimo to wyraźnie widać, że mamy tu do czynienia z maszyną biurową, która jest więcej niż tylko użyteczna. Jeśli aplikacje są odpowiednio zoptymalizowane pod kątem ARM, układ z pewnością może konkurować z alternatywami Intela i AMD pod względem wydajności. Byliśmy jednak naprawdę pod wrażeniem czasu pracy - 24 godziny w naszym teście wideo to spore osiągnięcie i z pewnością punkt sprzedaży dla niektórych klientów!
Niemniej jednak procesory ARM dla systemu Windows nie osiągnęły jeszcze swojego celu, ponieważ różne aplikacje nie są jeszcze zoptymalizowane pod kątem ARM i dlatego działają raczej skromnie pod względem wydajności. Kolejną wadą SoC jest to, że prawie żadnych komponentów nie można wymienić, pamięć RAM i moduł WiFi są na stałe przylutowane, a nawet dysk SSD jest ukryty za kablem szerokopasmowym. No i dlaczego właściwie Acer pozbył się tylu portów, mimo że wymiary obudowy w rzeczywistości nieznacznie się zwiększyły? Gdyby nie świetny czas pracy na baterii, nie byłoby prawie żadnych zalet w stosunku do mocniejszego poprzednika z procesorem Intela. Być może byłyby, ponieważ hałas i temperatura są również ważnymi czynnikami dla laptopa biurowego.
Jeśli potrzebują Państwo większej wydajności i kompatybilności, to poprzednik z Intel Core Ultra 7 jest nadal dobrym wyborem, ale czas pracy na baterii modelu Snapdragon jest prawie trzykrotnie dłuższy.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Sam sklep Acer oferuje obecnie tylko jedną konfigurację Swift Go 14 AI opartą na procesorze Snapdragon X1P-64-100 w cenie 1199 euro. Jednak nasz model testowy jest już dostępny w niższej cenie, z cenami zaczynającymi się od 879 euro na platformie porównawczej Geizhals. Mogą go Państwo nabyć za 899 euro na stronie Notebooksbilliger.de.
Porównanie możliwych alternatyw
Image | Model / Review | Geizhals | Weight | Height | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.8%  | Acer Swift Go 14 AI Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16.55 mm | 14.50" 2560x1600 208 PPI IPS | |
2. 85.9%  | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | 1.3 kg | 16.5 mm | 14.00" 2560x1600 216 PPI IPS LED | |
3. 85.1%  | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć | 1.2 kg | 10.9 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
4. 83.4%  | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć | 1.6 kg | 16.64 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS | |
5. 83.5%  | Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU Intel Core Ultra 5 226V ⎘ Intel Arc Graphics 130V ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | 1.3 kg | 16 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
6. 92.4% v7 (old)  | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Table of Contents
- Werdykt - Żywotność baterii jako absolutny atut Snapdragona w Swift Go 14
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje - Swift Go 14 z kompletną aktualizacją projektu
- Urządzenia wejściowe - światła dla drugiego pilota
- Wyświetlacz - 2,5K, ale nie ma już opcji OLED dla Go
- Wydajność - Swift Go 14 stał się wolniejszy
- Emisje i energia - Stosunkowo cichy, ekonomiczny i chłodny
- Ogólna ocena Notebookcheck
W przeciwieństwie do Acer Swift 14acer Swift Go 14 jest tańszy i jeszcze bardziej mobilny, nieco kosztem wydajności. W zeszłym roku mieliśmy Acer Swift Go 14 z Core i5-1335U a później również Swift Go 14 z Core Ultra 7 155H w teście; 2024 Acer idzie o krok dalej w kierunku mobilności i polega na Snapdragon X Plus X1P-42-100 dla naszego Swift Go AI, który obiecuje jeszcze większą wytrzymałość i mobilność, ale niesie ze sobą kilka innych wyzwań. Jednocześnie Swift Go z nowym procesorem ARM bardziej przypomina swój wzór do naśladowania, MacBooka Air. Sprawdzimy, czy może on być przystępną cenowo alternatywą dla Air.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje - Swift Go 14 z kompletną aktualizacją projektu
W 2024 roku Acer ulepszył Swift Go 14, dzięki czemu różni się wizualnie od swojego poprzednika w wielu obszarach. Między innymi przeprojektowano ramkę wyświetlacza, wyloty powietrza nie znajdują się już tylko po prawej stronie z tyłu, ale rozciągają się na całej długości między dwoma zawiasami, kolorystyka stała się ciemniejsza, kamera internetowa 1440p ma teraz fizyczną migawkę, kąt otwarcia wynosi teraz 180 stopni, logo Acer zostało przeniesione w inne miejsce, płyta podstawy została przeprojektowana i tak dalej.
Do odkręcenia 10 śrub tego samego rozmiaru wymagany jest śrubokręt T6. Łatwe otwieranie płyty bazowej ma jednak ograniczone zastosowanie, ponieważ w środku nie ma zbyt wiele do serwisowania poza wentylatorami. Nawet dysk SSD jest ukryty pod szerokim kablem płyty głównej, a większość komponentów, takich jak pamięć RAM i moduł WLAN, i tak jest zainstalowana na stałe lub przylutowana. Duża bateria jest przykręcona na stałe.
Złącza również uległy zmianie, ale niekoniecznie na lepsze, ponieważ Acer po prostu pominął port HDMI. Każdy, kto chce podłączyć zewnętrzny monitor, musi teraz korzystać z USB-C, bezpośrednio lub za pośrednictwem stacji dokującej. Port Kensington i gniazdo kart MicroSD z poprzednika również przeszły do historii. Przynajmniej jest teraz migawka kamery internetowej, a WiFi 7 jest również obsługiwane. Niestety nie dodano żadnych innych portów, więc poprzednik wyraźnie wyprzedza pod tym względem. Nowy Swift Go jest nieco większy, a także nieco grubszy niż model 2023.
Zrównoważony rozwój
Firma Acer wykorzystuje do produkcji opakowań materiały w 100% nadające się do recyklingu. Większość z nich wykonana jest z tektury, ale w niektórych przypadkach nadal używany jest plastik. Acer twierdzi również, że 21,56% plastiku użytego w Swift Go 14 AI jest wykonane z PCR, czyli plastiku pochodzącego z recyklingu.
Urządzenia wejściowe - światła dla drugiego pilota
Układ klawiatury pozostał taki sam, a jednokolorowe podświetlenie jest nadal dostępne w dwóch poziomach jasności. Klawisze mają dość krótki skok, ale nadal dobre sprzężenie zwrotne, które mogłoby być nieco wyraźniejsze. Ogólnie rzecz biorąc, pisanie na niej jest dobre i szybkie, ale są lepsze modele. Hałas podczas pisania jest umiarkowany do średnio głośnego.
Touchpad, który jest śliski, gdy jest suchy, mierzy około 12,6 x 7,7 cm i ma teraz przyciągający wzrok, zakrzywiony wzór LED w prawym górnym rogu, który zapala się za każdym razem, gdy wywołujemy drugiego pilota. Zintegrowane przyciski uruchamiają się niezawodnie i wydają umiarkowany dźwięk.
Wyświetlacz - 2,5K, ale nie ma już opcji OLED dla Go
Wyświetlacz to matowy, 14,5-calowy panel IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 pikseli i 120 Hz. Jasność jest raczej przeciętna i wynosi około 341 nitów, podczas gdy podświetlenie jest bardzo równomierne i wynosi 93%. Kontrast jest w porządku, ale OLED w poprzedniku przewyższa nowy panel praktycznie we wszystkich obszarach. Czasy reakcji są bardzo wolne. Chociaż wyświetlacz ma rozdzielczość 2,5K i nie jest wcale zły, nadal widzimy niewielki spadek w porównaniu do wersji OLED poprzednika, ponieważ najwyraźniej nie ma obecnie alternatywnych opcji wyświetlania.
Co ciekawe, Acer reklamuje szkło od krawędzi do krawędzi; w naszym modelu testowym panel jest otoczony plastikową ramką od wewnątrz. Według przypisu cechy mogą się różnić w zależności od regionu, ale to, czy naprawdę odnosi się to do ramki wyświetlacza, jest co najmniej wątpliwe.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 357.4 cd/m²
kontrast: 1192:1 (czerń: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.27 | 0.5-29.43 Ø4.9, calibrated: 0.95
ΔE Greyscale 5.14 | 0.5-98 Ø5.2
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.44
| Acer Swift Go 14 AI MNE507QS2-2 CSOT T9, IPS, 2560x1600, 14.5", 120 Hz | Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X NE140QDM-NX4, IPS LED, 2560x1600, 14", 144 Hz | Samsung Galaxy Book4 Edge 14 ATNA40CU07-0, OLED, 2880x1800, 14", 120 Hz | Acer Swift Go 14 SFG14-72 ATNA40YK11-0, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 18% | 25% | -45% | 20% | |
| Display P3 Coverage | 71.2 | 70.8 -1% | 97 36% | 99.75 40% | 38 -47% | 98.4 38% |
| sRGB Coverage | 99 | 98 -1% | 100 1% | 99.99 1% | 56 -43% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 71.6 -2% | 85.2 16% | 98.56 34% | 39.3 -46% | 87.9 20% |
| Response Times | -24% | 97% | 60% | 5% | -32% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 36.3 ? -13% | 0.83 ? 97% | 2.2 ? 93% | 29 ? 9% | 34.5 ? -8% |
| Response Time Black / White * | 17.5 ? | 23.4 ? -34% | 0.69 ? 96% | 12.8 ? 27% | 17.3 ? 1% | 27.2 ? -55% |
| PWM Frequency | 240 | 300 | ||||
| Screen | 20% | 33% | 37% | -71% | 30% | |
| Brightness middle | 357.5 | 457 28% | 392 10% | 388 9% | 313.6 -12% | 525 47% |
| Brightness | 341 | 457 34% | 398 17% | 391 15% | 301 -12% | 506 48% |
| Brightness Distribution | 93 | 95 2% | 97 4% | 98 5% | 91 -2% | 92 -1% |
| Black Level * | 0.3 | 0.12 60% | 0.0411 86% | 0.27 10% | 0.42 -40% | |
| Contrast | 1192 | 3808 219% | 9440 692% | 1161 -3% | 1250 5% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.27 | 4.9 -50% | 1.3 60% | 6.32 -93% | 6.79 -108% | 1.4 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.83 | 8.5 -24% | 3.2 53% | 8.82 -29% | 22.76 -233% | 2.8 59% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.95 | 1.7 -79% | 4.79 -404% | 3.53 -272% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 5.14 | 5.7 -11% | 2.3 55% | 2.61 49% | 5.6 -9% | 2 61% |
| Gamma | 2.44 90% | 2.25 98% | 2.24 98% | 1.772 124% | 2.13 103% | 2.2 100% |
| CCT | 6026 108% | 7647 85% | 6517 100% | 6202 105% | 6050 107% | 6876 95% |
| Total Average (Program / Settings) | -2% /
9% | 49% /
40% | 41% /
38% | -37% /
-55% | 6% /
18% |
* ... im mniej tym lepiej
Niestety, panel nie jest dobrze skalibrowany fabrycznie; nasza ręczna kalibracja zmniejsza średnie wartości DeltaE w skali szarości i kolorach poniżej 1.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 17.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8.6 ms rise |  |
| ↘ 8.9 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (20.9 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 32 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise |  |
| ↘ 17 ms fall | ||
| The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 39 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (32.8 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM not detected |  | ||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8687 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. | |||
Nowy Swift Go 14 bardzo dobrze radzi sobie z szarym listopadowym dniem. Tutaj również prezentuje dobre kąty widzenia i brak znaczących odbić.
Wydajność - Swift Go 14 stał się wolniejszy
Sercem nowego Swift Go 14 jest procesor ARM Snapdragon X Plus X1P-42-100, który integruje NPU i jednostkę graficzną. Do tego dochodzi 16 GB zainstalowanej na stałe pamięci RAM oraz, w naszym przypadku, dysk SSD NVMe o pojemności 1 TB. Swift Go 14 AI jest szczególnie odpowiedni do obciążeń biurowych i aplikacji AI dzięki SoC, który jest dość daleko w serii procesorów Snapdragon X Plus, co Acer przede wszystkim reklamuje.
Warunki testu
Producent preinstalował oprogramowanie Acer Sense jako centrum wydajności. Niestety, Acer ostatnio zasłynął z nadużywania swojego oprogramowania jako maszyny do zbierania danych, a także do umieszczania reklam, a Swift Go 14 niestety nie jest inny. Na poniższych zrzutach ekranu znajduje się niepełna lista wszystkich danych gromadzonych przez Acer Sense (z polityki prywatności Acer Sense). Musieliśmy również klikać reklamy gier, które wyskakiwały za pośrednictwem Acer Jumstart. A zaraz po pierwszym uruchomieniu Windows 11 Home "przywitały" nas dwa wyskakujące okienka do konfiguracji Acer Sense i Acer Quickpanel. Bylibyśmy bardzo zadowoleni, gdyby producenci laptopów zostali zmuszeni do zminimalizowania gromadzenia danych i zachowania większej powściągliwości, jeśli chodzi o reklamy, ponieważ od niektórych producentów oczywiście nie można oczekiwać dobrowolnej powściągliwości.
W naszych testach porównawczych wykorzystaliśmy tryb wydajności w Acer Sense. Ponieważ interakcja z trybami systemu Windows jest niejasna, ustawiliśmy również system Windows na tryb wydajności.
Procesor
Procesor Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 z 8 rdzeniami i maksymalną częstotliwością taktowania 3,4 GHz. SoC zawiera 45 TOPS NPU do akceleracji aplikacji AI i GPU, ale jest jednym ze słabszych SoC z serii Snapdragon X Plus.
Niemniej jednak, procesor wycina przyzwoitą liczbę, przynajmniej w natywnych aplikacjach, takich jak wersja ARM Cinebench 2024. Potencjał Snapdragona przejawia się przynajmniej w teście wielowątkowym, chociaż wydajność jednowątkowa ma tendencję do spadku.
W Geekbench 6.3 wyniki znacznie wzrosną, jeśli pobierzesz najnowszą wersję, która jest również dostosowana do ARM, w porównaniu do naszej zwykłej wersji Intel / AMD. W naszym przypadku multi-score wzrasta z 7596 do 11438 punktów, a single-score z 1896 do 2404. Nasz Snapdragon wcześniej nie wyglądał na konkurencyjnego, teraz przynajmniej dotrzymuje kroku.
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
Jeśli Snapdragon musi emulować benchmark, wydajność znacznie spada, co znajduje odzwierciedlenie w naszej ocenie wydajności. Cinebench R15 nadal działa zaskakująco dobrze na Swift Go, ale we wszystkich naszych pomiarach procesorów, nasz model testowy niestety wyraźnie zajmuje ostatnie miejsce i nie ma szans z Apple, Intel i AMD. The Apple M3 wypada nawet najlepiej w tym porównaniu, mimo że jest również procesorem ARM i pokazuje, że ARM może również działać znacznie lepiej. Starszy brat Snapdragon X Elite X1E-80-100 w Samsungu Galaxy Book4 radzi sobie lepiej, ale też nie do końca dobrze.
W końcu prawie żadna dodatkowa wydajność nie wydaje się być tracona w trybie baterii. Zamiast 1554 punktów przy podłączeniu do sieci, mierzymy teraz 1504 punkty, co jest znikomym spadkiem.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU -9! | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 -2! | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Average of class Office (1577 - 15743, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6442 - 8284, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Average of class Office (618 - 1995, n=89, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1104 - 1128, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (590 - 5980, n=88, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2361 - 3097, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Average of class Office (229 - 766, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (406 - 425, n=5) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (246 - 2642, n=91, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1383 - 1556, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Average of class Office (98 - 284, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (207 - 215, n=5) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (399 - 571, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average of class Office (208 - 1956, n=90, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (7532 - 65460, n=91, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (29238 - 32811, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Average of class Office (2972 - 6687, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4087 - 4675, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (6604 - 11438, n=5) | |
| Average of class Office (662 - 14767, n=68, last 2 years) | |
| Geekbench 6.3 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2255 - 2437, n=4) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (457 - 2769, n=67, last 2 years) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (1018 - 11980, n=90, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4457 - 6244, n=2) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (510 - 1995, n=91, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1486 - 1576, n=2) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (1.72 - 18.7, n=88, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4.6 - 6.02, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (55.3 - 62.7, n=5) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (31.3 - 129.6, n=88, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (0.728 - 0.774, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=87, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (763 - 24250, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (4739 - 6185, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (4113 - 102371, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (14528 - 17585, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2191 - 2614, n=5) | |
| Average of class Office (287 - 4551, n=89, last 2 years) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (8185 - 115197, n=89, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (44346 - 48532, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (404 - 14288, n=89, last 2 years) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (1240 - 1502, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (2075 - 54846, n=89, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (8416 - 9929, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Average of class Office (7254 - 155900, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (37646 - 45232, n=5) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (78 - 1018, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (478 - 521, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (432 - 12869, n=89, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (2262 - 3399, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (31839 - 32139, n=5) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average of class Office (4814 - 54971, n=89, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Wydajność systemu
PCMark 10 zawsze zatrzymywał się w połowie testu na architekturze ARM, w każdym przypadku podczas testów MS Office. Nie udało się ustalić ostatecznego wyniku.
W CrossMarku, konkurenci bez Snapdragona mają co najmniej 50-procentową przewagę w wersji emulowanej. Jeśli uruchomimy ten sam test CrossMark w wersji natywnej, różnica do Lenovo Yoga 7 z Ryzen 7 8840HS lub Asus ExpertBook z Core Ultra 7 258V spada do zaledwie 13 procent.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1122 - 1463, n=5) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1071 - 1284, n=5) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1205 - 1630, n=5) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (1041 - 1563, n=5) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (129.9 - 426, n=5) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average of class Office (121 - 455, n=82, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (130.3 - 284, n=5) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Average of class Office (80 - 328, n=82, last 2 years) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS (468 - 1145, n=5) | |
| Average of class Office (404 - 1966, n=90, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
* ... im mniej tym lepiej
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (61258 - 62430, n=5) | |
| Average of class Office (7158 - 108783, n=90, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (123557 - 127282, n=5) | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Average of class Office (7325 - 127282, n=90, last 2 years) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ExpertBook P5 P5405-NZ0102X | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 | |
| Acer Swift Go 14 SFG14-72 | |
| Average of class Office (7579 - 117935, n=90, last 2 years) | |
| Acer Swift Go 14 AI | |
| Average Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 (46128 - 47845, n=5) | |
| Samsung Galaxy Book4 Edge 14 | |
Opóźnienia DPC
Nasze zwykłe narzędzie testowe LatencyMon nie działa na ARM. Przynajmniej byliśmy w stanie przeprowadzić nasz test YouTube. Wideo 4K/60 fps było odtwarzane bez żadnych spadków klatek, ale iGPU Snapdragona było wykorzystywane w ponad 80 procentach swoich możliwości podczas odtwarzania.
Pamięć masowa
Acer instaluje dysk SSD NVMe 512 GB firmy Micron. W naszym Liście najlepszych dysków SSDw Swift Go 14 wypada on jednak naprawdę dobrze i może z nawiązką dotrzymać kroku konkurencji. Sekwencyjne prędkości zapisu i odczytu wynoszą od 3500 do 4000 MB/s. W teście wytrzymałości dysk SSD odnotował tylko krótki spadek pod koniec testu wytrzymałości.
