Recenzja HP EliteBook 845 G10: Laptop biznesowy zachwyca procesorem AMD Ryzen 7 7840U i bezkonkurencyjną ceną
EliteBook 845 G10 opcjonalny wyświetlacz 120 Hz o jasności powyżej 500 cd/m² oferuje bardzo dobrą jakość obrazu, ale jednocześnie negatywnie wpływa na żywotność baterii ze względu na zwiększone zużycie energii. Co więcej, nowy procesor Zen4 w serii HS był bardzo szybki, ale wysokie limity mocy wynoszące co najmniej 35 watów czasami powodowały irytującą aktywność wentylatora od czasu do czasu w codziennym użytkowaniu.
Teraz przyjrzymy się innej konfiguracji, która łączy w sobie procesor AMD Ryzen 7 7840U i energooszczędny wyświetlacz o jasności 400 cd/m². W idealnym przypadku niższe limity mocy procesora powinny zapewnić znacznie cichszą pracę wentylatora, a wyświetlacz znacznie dłuższy czas pracy na baterii, co oczywiście przetestowaliśmy. Nasze urządzenie testowe oferuje również 16 GB pamięci RAM DDR5 w konfiguracji dwukanałowej oraz dysk SSD PCIe 4.0 o pojemności 512 GB.
Zamiast powtarzać się w niektórych obszarach, zwłaszcza pod względem wyposażenia, odsyłamy do naszej szczegółowej recenzji konfiguracji high-end. Istnieją jednak również pewne nieoczekiwane różnice, które są oczywiście brane pod uwagę.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.5 % | 09/2023 | HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES R7 7840U, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.6 % | 01/2023 | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.6 % | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
85.6 % | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Przypadek - różnice w okładce
W bezpośrednim porównaniu dwóch modeli EliteBook 845 od razu można zauważyć, że HP stosuje tutaj różne pokrywy górne. Nasz wariant Campus ma wgłębienie na górze i nie posiada gumowanych nóżek. Po otwarciu ekranu (od około 135 stopni) cała tylna krawędź spoczywa na powierzchni. Pokrywa jest nieco gładsza i chłodniejsza, ale nie ma różnic w stabilności. Wewnętrzna struktura również różni się nieznacznie, ponieważ nie ma dodatkowej osłony dla dysku SSD M.2 2280.
Wyposażenie - USB 4.0, ale brak czytnika SmartCard
Zasadniczo porty obu modeli 845-G10 są identyczne, ale nasz niedrogi wariant jest pozbawiony czytnika SmartCard i czytnika kart SIM. W przeciwnym razie zakres portów USB 4.0 i zwykłych portów USB-A jest nadal bardzo dobry.
Komunikacja
Moduł WLAN jest identyczny jak w ostatniej testowanej jednostce, ale nasz wariant nie oferuje wbudowanego modułu WWAN, a niezbędne anteny również nie znajdują się na pokładzie.
Networking | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Urządzenia wejściowe - minimalne różnice w klawiaturze
Bezpośrednie porównanie obu konfiguracji ujawnia, że klawiatura nie jest w 100% identyczna. Klawiatura naszego wariantu jest minimalnie głośniejsza, a klawisze wydają się również nieco bardziej stukotliwe. Niemniej jednak samo naciśnięcie klawisza jest identyczne i różnice te można zauważyć tylko w bezpośrednim porównaniu, gdy testuje się oba urządzenia obok siebie. Ogólnie rzecz biorąc, możemy dać wszystko jasne: klawiatura jest nieco słabsza niż w konfiguracji high-end, ale nadal bardzo dobra.
Wyświetlacz - panel o niskim poborze mocy przy 400 cd/m²
Wersja Campus wyposażona jest w matowy wyświetlacz IPS o niskim poborze mocy i rozdzielczości 1,920 x 1,200. Subiektywne wrażenia z wyświetlanego obrazu są dobre, ponieważ jasne obszary nie wydają się ziarniste. Treści są wyraźne, a kolory żywe, ale panel bez wątpienia nie jest tak dobry, jak opcjonalny panel WQHD 120 Hz z konfiguracji high-end. Ze względu na częstotliwość 60 Hz ruchy nie są tak płynne, a czasy reakcji są znacznie wolniejsze, co powoduje niewielkie opóźnienie (ghosting).
Możemy potwierdzić reklamowaną jasność 400 cd/m² (maksymalnie 409 cd/m², średnio 390 cd/m²). Wraz z przyzwoitą wartością czerni, maksymalny współczynnik kontrastu wynosi bardzo dobre ~ 1500:1. Na krawędziach występują minimalne aureole, ale nie są one zauważalne w codziennym użytkowaniu.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 407 cd/m²
kontrast: 1515:1 (czerń: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.3 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 2.4 | 0.5-98 Ø5.2
72.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.06
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE MNE007JA1-1, LTPS IPS LED, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 19% | -1% | 14% | 24% | |
Display P3 Coverage | 70.6 | 98.3 39% | 69.4 -2% | 89.8 27% | 99.7 41% |
sRGB Coverage | 100 | 99.8 0% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 100 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 72.4 | 86.2 19% | 71.4 -1% | 84.2 16% | 95.7 32% |
Response Times | 74% | 24% | 70% | 100% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.7 ? | 12.7 ? 79% | 36.3 ? 39% | 20 ? 66% | 0.5 ? 99% |
Response Time Black / White * | 25.5 ? | 7.9 ? 69% | 23.1 ? 9% | 7 ? 73% | 0.1 ? 100% |
PWM Frequency | 156000 ? | 240 ? | |||
Screen | 8% | 15% | 5% | 270% | |
Brightness middle | 409 | 546 33% | 396 -3% | 595 45% | 409 0% |
Brightness | 391 | 564 44% | 379 -3% | 550 41% | 410 5% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 92 0% | 85 -8% | 99 8% |
Black Level * | 0.27 | 0.38 -41% | 0.26 4% | 0.25 7% | 0.01 96% |
Contrast | 1515 | 1437 -5% | 1523 1% | 2380 57% | 40900 2600% |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 1.3 43% | 1.3 43% | 2.01 13% | 2.36 -3% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 5.3 -20% | 2.7 39% | 6.9 -57% | 4.07 7% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 1.2 -33% | 0.7 22% | 1.22 -36% | 3.16 -251% |
Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 1.1 54% | 1.6 33% | 2.74 -14% | 3.06 -28% |
Gamma | 2.06 107% | 2.27 97% | 2.14 103% | 2.4 92% | 2.49 88% |
CCT | 6293 103% | 6463 101% | 6554 99% | 6319 103% | 6882 94% |
Total Average (Program / Settings) | 34% /
20% | 13% /
13% | 30% /
16% | 131% /
193% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN i już fabrycznie oferuje on dobrą jakość obrazu. Wykryliśmy minimalny odcień koloru, który grawituje w kierunku żółtego, ale nie jest to naprawdę zauważalne. Ponadto prawie wszystkie kolory spadają poniżej ważnego odchylenia 3. Dzięki naszej własnej kalibracji (odpowiedni profil jest dostępny do bezpłatnego pobrania powyżej) byliśmy w stanie jeszcze bardziej ulepszyć wyświetlacz i osiągnęliśmy doskonałe wyniki zarówno dla skali szarości, jak i kolorów. Wraz z pełnym pokryciem sRGB, edycja obrazów i wideo w tej przestrzeni kolorów może być przeprowadzana bez żadnych problemów.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
25.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.5 ms rise | |
↘ 15 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 57 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
59.7 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 26.9 ms rise | |
↘ 32.8 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 95 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Matowy ekran dobrze sprawdza się na zewnątrz, ale opcjonalny panel WQHD o wyższej jasności ma do dyspozycji większe rezerwy. Jeśli unika się bezpośredniego światła słonecznego, praca powinna być komfortowa. Stabilność kąta widzenia jest dobra.
Wydajność - AMD Phoenix-U z rdzeniami Zen4
Warunki testowania
W porównaniu do poprzednio testowanego wariantu zRyzen 9 Pro 7940HS, który miał do dyspozycji maksymalnie 51 watów, limity mocy Ryzen 7 7840Usą teraz niższe. Zarówno w trybie najlepszej wydajności , jak i zrównoważonym , procesor pobiera 30 watów w krótkich seriach i 25 watów na stałe; w trybie najlepszego oszczędzania energii liczby te wynoszą 27/22 watów. Chcielibyśmy zobaczyć tutaj nieco większy rozrzut. Z drugiej strony przewidujemy, że aktywność wentylatora zostanie znacznie zmniejszona dzięki niższym limitom mocy. Poniższe testy porównawcze i pomiary zostały przeprowadzone w trybie najlepszej wydajności .
Procesor - Ryzen 7 7840U
Zasadniczo, różnice pomiędzyRyzen 7 7840U i Ryzen 9 Pro 7940HS nie są aż tak duże, ponieważ procesor HS oferuje wyższy zegar bazowy i o 100 MHz wyższy maksymalny zegar 5,2 GHz, podczas gdy 7840U ma maksymalnie 5,1 GHz. Oba układy wykorzystują osiem rdzeni Zen4, co oznacza, że jednocześnie może być przetwarzanych do 16 wątków. Rozmiar pamięci podręcznej jest również identyczny, więc przewaga wydajnościowa 7940HS wynika jedynie z wyższego zużycia energii. W zasadzie HP mogłoby osiągnąć taką samą wydajność z 7840U.
Zgodnie z oczekiwaniami, wydajność jednordzeniowa obu układów jest praktycznie identyczna; tylko w testach wielordzeniowych 7940HS ma przewagę około 20%. Konkurencja Intela może nadążyć w testach wielordzeniowych tylko w krótkich testach, takich jak Cinebench R15, ale wypada znacznie gorzej przy dłuższych obciążeniach. TheMateBook X Pro z procesorem Core i7-1360P jest tutaj dobrym przykładem, ponieważ wydajność jest porównywalna tylko dzięki zużyciu do 64 watów. Przy 30 watach procesor Intela jest jednak o około 20% wolniejszy niż Ryzen 7 7840U przy 25 watach. Tylko w testach jednordzeniowych obecne układy Intela mają przewagę, ale zużywają też więcej energii.
Na zasilaniu bateryjnym zużycie spada szybciej z 30 do 25 watów, dlatego wydajność wielordzeniowa jest nieco niższa (~15%), ale wydajność jednordzeniowa pozostaje identyczna. Więcej testów porównawczych procesorów jest dostępnych w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (11739 - 15074, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=101, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (1373 - 1742, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (618 - 1995, n=101, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (4469 - 5917, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (590 - 5980, n=101, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (533 - 678, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (229 - 764, n=101, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (1025 - 2439, n=12) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (242 - 2642, n=102, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (217 - 272, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (98 - 284, n=101, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Office (208 - 2248, n=103, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (208 - 270, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (50087 - 62156, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (7212 - 62349, n=103, last 2 years) |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (4657 - 6408, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (2769 - 6687, n=103, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (7399 - 10558, n=10) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=103, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (1355 - 1933, n=10) | |
Average of class Office (510 - 1989, n=102, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (14.4 - 18.6, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (1.55 - 17.4, n=101, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=101, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (43.4 - 67.1, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Office (0.4244 - 1.192, n=100, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (0.4559 - 0.581, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (17924 - 25901, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=102, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (78360 - 109745, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=102, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (3519 - 4847, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (287 - 4442, n=101, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (83206 - 114294, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (8185 - 113016, n=102, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (11969 - 14822, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (404 - 14288, n=102, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (40720 - 58482, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=102, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU AES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (53018 - 166333, n=10) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (5426 - 147611, n=102, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (801 - 1047, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (78 - 1018, n=102, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (9347 - 13846, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=102, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (26622 - 38173, n=10) | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=102, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
Wydajność systemu
EliteBook 845 G10 wypada bardzo dobrze w testach syntetycznych, a subiektywne wrażenie wydajności jest również bardzo wysokie. Tutaj również nie ma zauważalnej różnicy pomiędzy obiema konfiguracjami. Podczas testów nie zaobserwowano żadnych problemów ze stabilnością.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (5866 - 7157, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (2463 - 7157, n=93, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=93, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (9068 - 11081, n=10) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7323 - 10099, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (3041 - 10198, n=93, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (7204 - 8987, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average of class Office (1912 - 9773, n=93, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1256 - 1804, n=10) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (348 - 1891, n=92, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1261 - 1798, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (393 - 1870, n=92, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1251 - 1835, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (340 - 1982, n=92, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Average AMD Ryzen 7 7840U, AMD Radeon 780M (1082 - 1775, n=10) | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average of class Office (258 - 2017, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 Score | 6741 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (43255 - 70532, n=11) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=103, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (37399 - 61602, n=10) | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=103, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (49426 - 92289, n=12) | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=103, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average AMD Ryzen 7 7840U (90 - 137.2, n=11) | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=103, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nawet tańsza konfiguracja EliteBook 845 G10 nie wykazuje żadnych ograniczeń podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym w naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora).
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad T14s G3 21CQ002LGE |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasza konfiguracja testowa jest wyposażona w 512 GB wariant WD SN740, który jest szybkim dyskiem PCIe 4.0, który osiąga prędkości transferu do 4 GB/s. Istnieją oczywiście jeszcze szybsze dyski, ale nie zapewniają one żadnych dodatkowych korzyści w codziennym użytkowaniu. Wydajność pozostaje również stabilna przy długotrwałym obciążeniu. Dalsze testy porównawcze dysków SSD są wymienionetutaj.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
W połączeniu z procesorami Phoenix-U, karty graficzneRadeon 780Mz 12 jednostkami CU i maksymalną częstotliwością taktowania 2,7 GHz, czyli o 100 MHz mniej niż w przypadku procesorów HS. Nie ma innych różnic technicznych, ale SoC oczywiście zużywa tutaj nieco mniej energii. Pomimo dwukanałowej konfiguracji pamięci RAM i aktualnego Adrenalina (wersja 23.9.1), wyniki są nieco rozczarowujące, ponieważ wyniki w syntetycznych testach 3DMark są średnio 15% za high-endowym wariantem EliteBook 845 G10, a także tylko około 8% przed starym Radeona 680M.
Tendencja ta utrzymuje się w naszych standardowych testach gier, ponieważ nasze urządzenie testowe jest ponownie 12% za 780M w EliteBooku z Ryzen 9 Pro 7940HS i tylko nieznacznie wyprzedzaThinkPad T14s G3z kartą Radeon 680M. Zasadniczo, wydajność w grach jest wystarczająca dla wielu tytułów w 1080p przy średnich i wysokich detalach, a wydajność pozostaje stabilna podczas dłuższych sesji. Wydajność GPU nie zmniejsza się podczas pracy na zasilaniu bateryjnym. Więcej testów porównawczych GPU jest dostępnych tutaj.