Werdykt - Asus Zepohyrus Duo to wyjątkowy i wydajny kabriolet z dwoma ekranami
Nowy Asus ROG Zephyrus Duo GX651 to bardzo unikalny produkt i choć nosi markę ROG Zephyrus dla urządzeń do gier, może być również bardzo interesującym urządzeniem dla twórców treści lub profesjonalistów potrzebujących dwóch ekranów i potężnego procesora graficznego GeForce RTX 5090. Doświadczenie użytkownika jest bardzo dobre i widać, że Asus ma duże doświadczenie z urządzeniami z dwoma ekranami, więc po prostu działa bardzo dobrze. Jakość obrazu jest również bardzo dobra, chociaż warstwa dotykowa powoduje nieco ziarnisty obraz na jasnych treściach.
Wydajność dzięki nowemu procesorowi Panther Lake i karcie graficznej GeForce RTX 5090 jest ogólnie bardzo dobra, ale nie nadąża za najszybszymi laptopami do gier, które wykorzystują mocniejsze wersje GPU w połączeniu z szybszymi procesorami z serii HX. Ograniczenie do 64 GB pamięci RAM również nie jest idealne dla twórców treści, więc ogólnie rzecz biorąc, jest to zalecane tylko wtedy, gdy naprawdę polegasz na dwóch ekranach w swoim przepływie pracy. Jeśli potrzebują Państwo drugiego ekranu tylko okazjonalnie, polecamy ProArt P16 (z niesamowitym tandemowym panelem OLED) lub zwykły Zephyrus G16 (lub inny high-endowy monitor dla graczy), a w razie potrzeby skorzystać z zewnętrznego wyświetlacza.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Nowy ROG Zephyrus DUO GX651 jest obecnie dostępny w przedsprzedaży, a jednostka SKU RTX 5090 z 32 GB pamięci RAM znajduje się na stronie w cenie 5499 USD.
- $3,299.99ASUS ROG Zephyrus Duo 16 GX650RW Gaming/Entertainment Laptop AMD Ryzen 9 6900HX 32GB RAM 1TB SSD NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 16” (2560x1600) QHD+ Display Windows 11 Pro (Renewed)
- $15.99KEANBOLL (4 Pack) Designed for 2026 New ASUS ROG Zephyrus Duo GX651 16-Inch Laptop Screen Protector, Anti Glare and Anti Fingerprint (Matte) Shield -(2 Sets - Primary and Secondary Screens)
- $3,939.99ASUS ROG Zephyrus G16 AI Gaming Laptop 16.0" ROG Nebula OLED FHD+ Display (Intel Ultra 9-285H, GeForce RTX 5080 16GB, 32GB LPDDR5X, 2TB SSD, RGB KB, Wi-Fi 7, BT 5.4, Win11Pro) w/DKZ USB Port Expander
Asus rozszerza swoją linię ROG Zephyrus o zupełnie nowy, wysokowydajny, dwuekranowy komputer konwertowalny napędzany najnowszymi mobilnymi procesorami Intel Panther Lake, a także flagowym GPU Nvidii GeForce RTX 5090. Nasza recenzja nowego Zephyrusa Duo GX651 zawiera dwa ekrany OLED 2,8K o częstotliwości odświeżania 120 Hz, RTX 5090, 64 GB pamięci RAM oraz dysk SSD o pojemności 2 TB.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Nowy ROG Zephyrus Duo to masywne urządzenie z grubą podstawą, w tym metalową podstawką i wagą 2,8 kg. Podążając za zwykłym Zephyrus G16po raz kolejny otrzymujemy bardzo subtelną stylistykę, a jedynym krzykliwym elementem jest ukośny pasek świetlny w poprzek pokrywy. Ogólna jakość obudowy jest doskonała i nie ma żadnych ugięć. Zawiasy wyświetlacza są dobrze wyregulowane i tylko nieznacznie się chwieją. Klawiatura jest odłączana i podłączana przez Bluetooth lub pogo pin, więc jest również ładowana automatycznie. Asus zastosował pokrywę serwisową na spodzie z szybkim dostępem do dwóch gniazd M.2-2280-SSD, ale dostęp do wentylatorów wymaga pełnego demontażu jednostki bazowej, w tym ekranu dotykowego.
Łączność jest doskonała dzięki dwóm portom Thunderbolt 4 i dwóm zwykłym portom USB-A. Czytnik kart SD jest szybki, ale nie obsługuje najnowszego standardu SD-Express. Moduł Wi-Fi 7 zarządza doskonałymi prędkościami transferu w połączeniu z routerem Wi-Fi 7 i nie doświadczyliśmy żadnych problemów ze stabilnością. Asus posiada tylko kamerę internetową 1080p, a jakość obrazu nie jest zbyt dobra.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GBAV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20.9 - 210, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (ADATA SD8.0 Express 512 GB) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (Angelbird AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (Angelbird AV Pro) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.5 - 261, n=53, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Urządzenia wejściowe
Dołączana klawiatura (z jednostrefowym podświetleniem) jest bardzo solidna i zapewnia komfortowe pisanie, porównywalne ze zwykłą klawiaturą ROG Zephyrus G16. Clickpad jest bardzo duży (15 x 10 cm) i nie mieliśmy z nim żadnych problemów. Obsługuje mechaniczne kliknięcia w dolnej połowie, a odgłos klikania nie był zbyt głośny. Możliwe jest również użycie dodatkowego ekranu jako klawiatury i oczywiście można korzystać z ekranów dotykowych, ale nasz egzemplarz nie był dostarczany z rysikiem.
Wyświetlacz
Asus zastosował dwa identyczne ekrany dotykowe OLED o rozdzielczości 2880 x 1800 pikseli i częstotliwości odświeżania 120 Hz. Subiektywna jakość obrazu na błyszczących ekranach jest bardzo dobra, ale jasne treści wydają się lekko ziarniste ze względu na warstwę dotykową, chociaż jest to ledwo zauważalne przy normalnej odległości siedzenia. Poza tym, otrzymujemy bogate kolory, głęboką czerń i krótki czas reakcji. Zauważyliśmy migotanie PWM na wszystkich poziomach jasności, ale częstotliwość jest dość wysoka i wynosi 960 Hz i nie powinna stanowić problemu dla większości użytkowników.
Nasza analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN ujawniła maksymalną jasność SDR na poziomie 500 nitów i do 1120 nitów dla treści HDR (720 nitów dla całkowicie białego obrazu). Jest to lepszy wynik w porównaniu do 240 Hz OLED z G16ale nie tak dobry jak tandemowy ekran OLED 4K w modelu ProArt P16. Asus po raz kolejny dołącza dokładne profile kolorów dla sRGB, a także P3. Nie poprawiliśmy jakości obrazu za pomocą naszej własnej kalibracji.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 499 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
ΔE Greyscale Calman: 2.4 | ∀{0.09-98 Ø4.98}
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.18
CCT: 6440 K
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 ATNA60HR07-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Samsung Galaxy Book6 Ultra ATNA60HR05-0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE ATNA60KA02-0, Tandem-OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 3% | -3% | 3% | -2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.6 | 98.9 -1% | 99.9 0% | 96.1 -4% | 97.4 -2% | 97 -3% | 98.8 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.1 | 88.6 1% | 96.9 10% | 85 -4% | 96.8 10% | 85.3 -3% | 88.9 1% |
| Response Times | 36% | 67% | 48% | 53% | -5% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2.1 ? | 0.3 ? 86% | 0.22 90% | 0.2 ? 90% | 0.27 ? 87% | 0.5 ? 76% | 0.26 ? 88% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.44 ? | 0.45 ? -2% | 0.25 43% | 0.25 ? 43% | 0.37 ? 16% | 0.4 ? 9% | 0.42 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 ? | 480 ? | 960 | 960 ? | 1200 | 240 ? | 1200 ? |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 38 24% | 44 12% | 22 56% | 100 -100% | 22 56% | |
| Screen | 43% | -7% | -2% | 52% | 16% | -7% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 499 | 661 32% | 416 -17% | 391 -22% | 974 95% | 499 0% | 578 16% |
| Brightness (cd/m²) | 500 | 663 33% | 418 -16% | 393 -21% | 979 96% | 505 1% | 583 17% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 96 -2% | 98 0% | 98 0% | 97 -1% | 98 0% |
| Black Level * (cd/m²) | |||||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 0.5 62% | 1.6 -23% | 1.2 8% | 0.9 31% | 0.9 31% | 1.6 -23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 1.4 55% | 2.1 32% | 3.2 -3% | 1.7 45% | 2.1 32% | 4.5 -45% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.4 | 0.6 75% | 2.7 -13% | 1.8 25% | 1.3 46% | 1.6 33% | 2.6 -8% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.19 100% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.22 99% | 2.19 100% |
| CCT | 6440 101% | 6565 99% | 6331 103% | 6493 100% | 6751 96% | 6445 101% | 6527 100% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 26% /
31% | 21% /
9% | 14% /
10% | 36% /
40% | 3% /
6% | 14% /
9% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.44 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.24 ms wzrost |  |
| ↘ 0.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.9 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 2.1 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.1 ms wzrost |  |
| ↘ 1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 10 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.2 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz Amplitude: 50 % | ≤ 100 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 100 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7873 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Asus łączy wysokiej klasy układy GPU Nvidia Blackwell z nowymi procesorami Intel Panther Lake, a użytkownik otrzymuje 32 lub 64 GB wbudowanej pamięci RAM, której nie można rozbudować.
Warunki testowania
Asus oferuje wiele profili zasilania. Użyliśmy trybu Turbo , aby uzyskać najlepszą wydajność GPU, podczas gdy wydajność procesora jest prawie identyczna dla wszystkich profili. Istnieje tryb ręczny (maks. TGP 150 W), ale wzrost wydajności jest minimalny.
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB24 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | Cyberpunk 2077 QHD Ultra | maks. hałas wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cichy | 70 W | 1262 pkt | 55 W | 11338 pkt | 55 fps | 39,7 dB(A) |
| Wydajność | 70 W | 1270 pkt | 105 W | 18144 pkt | 81,9 kl./s | 48,1 dB(A) |
| Turbo | 70 W | 1271 pkt | 135 W | 20420 pkt | 91,6 kl./s | 54,1 dB(A) |
| Akumulator (wydajność) | 60 W | 1249 pkt | 55 W | 9703 pkt | 46,1 kl./s | 38,4 dB(A) |
Procesor
Nowy procesor Intela Core Ultra 9 386H działa z mocą 70 W i osiąga dobre wyniki, ale Panther Lake kładzie większy nacisk na wydajność i jest również nieco wolniejszy niż na przykład Core Ultra 9 285H w Zephyrus G16. Stary Zephyrus Duo z procesorem Ryzen 9 7945 HX (130 W) z 2023 roku oferuje na przykład znacznie wyższą wydajność wielordzeniową. Dotyczy to również innych wysokiej klasy laptopów do gier z szybszymi procesorami z serii HX.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W -4! | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (486 - 2298, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (1210 - 1271, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (124.6 - 126, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (95 - 138.2, n=91, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (10488 - 40970, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (20344 - 20841, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2057 - 2101, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (1166 - 2319, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (4029 - 16108, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (7913 - 8299, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (787 - 796, n=2) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (442 - 878, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (1578 - 6271, n=115, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (3277 - 3303, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (249 - 314, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (156 - 160, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (33491 - 148086, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (71479 - 72596, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7441, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (6118 - 6493, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (15407 - 17405, n=4) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (6625 - 22104, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2845 - 2913, n=4) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3259, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (17162 - 17246, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (6460 - 27010, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (2134 - 2145, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2474, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (11.5 - 44.3, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (24.7 - 24.8, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (41.6 - 46.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (0.4321 - 0.4384, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3439 - 0.759, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -1! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H -1! | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE -1! | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (10227 - 85542, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (20795 - 21727, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (51376 - 238426, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (109555 - 113595, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Średnia w klasie Gaming (2180 - 9817, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (5379 - 5604, n=2) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (7324 - 7332, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (25115 - 128721, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (59158 - 61578, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (39258 - 247074, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (69610 - 70433, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Średnia w klasie Gaming (574 - 2531, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (1245 - 1260, n=2) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (5509 - 45446, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (11115 - 11627, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (74945 - 84167, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 (v6.92.6600) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX (v6.92.6600) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE (v6.92.6600) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 (v6.92.6600) | |
| Średnia w klasie Gaming (12271 - 84167, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Średnia w klasie Gaming (2930 - 8106, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (4689 - 4826, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
Subiektywne wrażenie wydajności jest doskonałe, a wyniki benchmarków są również bardzo dobre. Nie doświadczyliśmy również żadnych problemów ze stabilnością.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 -4! | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5828 - 11574, n=97, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=101, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (6845 - 18766, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (7602 - 19351, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (1366 - 2409, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1386 - 2216, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (1343 - 2729, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (1226 - 2334, n=99, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 354, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (391 - 594, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H, NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9457 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (107528 - 119676, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 119676, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (99207 - 112454, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 112454, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (106443 - 120667, n=2) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (75.3 - 259, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 386H (89.8 - 105.9, n=2) | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) nie wykazał żadnych problemów w przypadku aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD PCIe 5.0 firmy Micron o pojemności 2 TB (1,71 TB za darmo) oferuje bardzo dobre prędkości transferu, choć wydajność zaczyna się nieco wahać przy długotrwałym obciążeniu. Jeśli chcą Państwo rozszerzyć pojemność pamięci masowej, dostępne jest dodatkowe gniazdo M.2-2280, ale jest ono ograniczone do prędkości PCIe 4.0-x4.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Nvidia GeForce RTX 5090 z 24 GB pamięci VRAM jest nadal najszybszym mobilnym GPU na rynku w 2026 roku i działa z mocą do 135 W w naszych testach. Advanced Optimus jest obsługiwany, a wydajność GPU jest dobra, ale po raz kolejny nie lepsza niż starego Zephyrus Duo z 2023 roku z RTX 4090 (175 W). Chociaż nie jest to najszybszy 5090 na rynku, wydajność GPU jest nadal lepsza od ProArt P16 i Zephyrus G16 2025gdzie 5090 był ograniczony do 120 W. Wydajność w grach jest nadal doskonała i można z łatwością grać nawet w wymagające tytuły w rozdzielczości WQHD z maksymalnymi detalami. Wydajność w grach jest również bardzo stabilna przy długotrwałym obciążeniu.
| 3DMark 11 Performance | 42374 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 37289 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 19487 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5271 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 21655 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 32, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (9 - 18, n=19) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 228, n=114, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 37, n=18) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Samsung Galaxy Book6 Ultra | |
| Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 565, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Razer Blade 16 2025 RTX 5090 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (123 - 259, n=19) | |
* ... im mniej tym lepiej
| F1 25 - 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop (30.2 - 37.5, n=8) | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 | |
| Asus ProArt P16 RTX 5090 | |
| Średnia w klasie Gaming (5 - 37.5, n=23, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 137.4 | 137.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 174.7 | 156.7 | 153.3 | 141.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 217 | 205 | 164.2 | 134.1 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 118.8 | 111.9 | 92 | |||
| Strange Brigade (2018) | 482 | 368 | 357 | 339 | 283 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 205 | 183.1 | 168.7 | 167 | 122.7 | |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 165.6 | 158.2 | 142.2 | 126.2 | 102.7 | 91.6 |
| F1 24 (2024) | 265 | 261 | 122.1 | 122.6 | 81.3 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 94 | 88 | 72 | 58 | 49 | |
| F1 25 (2025) | 205 | 190.9 | 49.1 | 51.8 | 30.7 |
Emisje i zużycie energii
Hałas systemowy
Jednostka chłodząca składa się z dwóch wentylatorów i komory parowej. Podczas codziennych zadań wentylatory są bardzo ciche i zalecamy tryb cichy , gdy nie obciążają Państwo GPU. W trybie Turbo wentylatory stają się bardzo głośne, osiągając nawet 54 dB(A), więc do gier należy używać słuchawek. Tryb cichy utrzymuje się poniżej 40 dB(A) nawet przy dużym obciążeniu, ale znacznie obniża wydajność GPU o połowę. Nie zauważyliśmy żadnych elektronicznych odgłosów w naszym urządzeniu.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| obciążenie |
| 45.5 / 54.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.9 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -6% | -6% | -7% | 0% | 3% | 2% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 23.9 | 24.2 -1% | 23.8 -0% | 24.1 -1% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Average * (dB) | 23.9 | 27.6 -15% | 27.2 -14% | 30.6 -28% | 24.1 -1% | 25.1 -5% | 25 -5% |
| Idle Maximum * (dB) | 23.9 | 32.6 -36% | 31.3 -31% | 30.6 -28% | 25.1 -5% | 25.1 -5% | 27.3 -14% |
| Load Average * (dB) | 45.5 | 42.6 6% | 47.6 -5% | 45.5 -0% | 44.2 3% | 36.9 19% | 37.3 18% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 54.1 | 51.2 5% | 51.3 5% | 48.2 11% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
| Load Maximum * (dB) | 54.1 | 53.2 2% | 53.3 1% | 53.4 1% | 52.7 3% | 48.5 10% | 47.8 12% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni nie stanowią absolutnie żadnego problemu, a gruba jednostka bazowa jest zdecydowanie zaletą. Odłączana klawiatura dodaje kolejną warstwę i tak naprawdę w ogóle się nie nagrzewa. Podczas testu obciążeniowego procesor osiągnął poziom 35 W (75 °C), a karta graficzna ~115 W (68 °C).
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 36.5 °C / 98 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.8 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 43.2 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.5 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.8 °C / 91 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-4 °C / -7.2 F).
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -4% | 0% | -1% | -1% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 36.5 | 47 -29% | 42.7 -17% | 44.7 -22% | 41.8 -15% | 48.3 -32% |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.8 | 51.6 -10% | 49.1 -5% | 42.8 9% | 47.9 -2% | 53.3 -14% |
| Idle Upper Side * (°C) | 27.3 | 24.9 9% | 25.4 7% | 26.9 1% | 26.3 4% | 28.3 -4% |
| Idle Bottom * (°C) | 30.4 | 25.5 16% | 25.5 16% | 27.3 10% | 27.6 9% | 30.3 -0% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Asus zastosował sześciogłośnikowy system dźwiękowy i jakość jest dobra, ale na przykład ProArt P16 i Galaxy Book 6 Ultra radzą sobie nieco lepiej.
Asus ROG Zephyrus Duo GX651 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 6.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 12% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ProArt P16 RTX 5090 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.3% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (1.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Samsung Galaxy Book6 Ultra analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 6% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 5.5% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.7% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(±) | obniżone maksima - średnio 6.2% niższe od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 13% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Razer Blade 16 2025 RTX 5090 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.2% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 26% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 67% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 17% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 79% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Pomiary mocy w stanie spoczynku zostały wykonane przy jednym aktywnym ekranie, a podczas korzystania z obu ekranów można dodać od 3 do 8 watów (w zależności od jasności). Odnotowaliśmy maksymalny pobór mocy na poziomie 230 W, który ustabilizował się na poziomie około 180 W. Dołączony zasilacz o mocy 250 W jest więc wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.09 / 0.12 W |
| luz | 6.4 / 7.6 / 7.8 W |
| obciążenie |
106.1 / 230.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Ultra 9 386H, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron MTFDLBA2T0PBM, OLED, 2880x1800, 16" | Asus ProArt P16 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, Micron 2500 2TB MTFDKBA2T0QGN-1BN1AABGA, OLED, 3840x2400, 16" | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Ultra 9 285H, GeForce RTX 5090 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEPNSJ-2T00-1006, OLED, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5090 Laptop, SSSTC CA6-8D2048, OLED, 2560x1600, 16" | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, WD PC SN7100S SDFPMSL-1T00-1101, OLED, 3200x2000, 16" | Samsung Galaxy Book6 Ultra Ultra 7 356H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9C1b MZVL81T0HFLB-00BH1, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Ultra 9 285H, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung PM9E1 MZVLC2T0HBLD, Tandem-OLED, 3200x2000, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -29% | -30% | -35% | -29% | 28% | -10% | -153% | -97% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 6.4 | 10.9 -70% | 9.4 -47% | 10.9 -70% | 8.8 -38% | 4.4 31% | 8.5 -33% | 17.4 ? -172% | 13.5 ? -111% |
| Idle Average * (Watt) | 7.6 | 12.1 -59% | 13.6 -79% | 13.5 -78% | 16.1 -112% | 6.4 16% | 13.6 -79% | 25 ? -229% | 19.1 ? -151% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.8 | 12.5 -60% | 15.8 -103% | 13.7 -76% | 16.5 -112% | 7.1 9% | 14.1 -81% | 30.2 ? -287% | 24.4 ? -213% |
| Load Average * (Watt) | 106.1 | 129.3 -22% | 115.4 -9% | 120.2 -13% | 89.3 16% | 55.1 48% | 84.5 20% | 136.8 ? -29% | 108 ? -2% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 184 | 172.8 6% | 160.4 13% | 177.6 3% | 157.9 14% | 133 28% | 118.1 36% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 176.2 | 176.6 -0% | 164.5 7% | 178.2 -1% | 160.6 9% | 134.3 24% | 120.3 32% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 230.7 | 233.9 -1% | 216.7 6% | 246.1 -7% | 177.4 23% | 143.9 38% | 143 38% | 337 ? -46% | 254 ? -10% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 90 Wh zapewnia bardzo dobry czas pracy jak na urządzenie tej klasy. Zakres z urządzeniem z dwoma ekranami jest oczywiście dość szeroki i w dużej mierze zależy od scenariusza użytkowania. W naszym teście Wi-Fi przy 150 nitach odnotowaliśmy 14,5 godziny z jednym ekranem i nadal 10:12 godzin z dwoma ekranami. Przy maksymalnej jasności SDR czas pracy spada do 8:48 godzin z jednym ekranem i 6:23 godzin z dwoma ekranami.
Ocena Notebookcheck
Asus ROG Zephyrus Duo GX651
- 07/05/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 89.3%  | Asus ROG Zephyrus Duo GX651 Intel Core Ultra 9 386H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: 1. $3,299.99 ASUS ROG Zephyrus Duo 16 GX6... 2. $15.99 KEANBOLL (4 Pack) Designed f... 3. $3,939.99 ASUS ROG Zephyrus G16 AI Gam... Cena katalogowa: 6700€ | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 89.7%  | Asus ProArt P16 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 4799€ | 2 kg | 18.3 mm | 16.00" 3840x2400 283 PPI OLED |
3. 90.7%  | Samsung Galaxy Book6 Ultra Intel Core Ultra 7 356H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1000 GB SSD | Cena katalogowa: 3599€ | 1.9 kg | 15.4 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
4. 92.4%  | Lenovo ThinkPad T1g Gen 8 21TD003GE Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 4500€ | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Tandem-OLED |
5. 90.4%  | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 2800€ | 1.9 kg | 17.9 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI OLED |
6. 87%  | Razer Blade 16 2025 RTX 5090 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 4399€ | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
