Werdykt - warto rozważyć XMG Fusion 16 z OLED
Wraz z Fusion 16, XMG oferuje nieco mocniejszą wersję dobrze znanego Core 16. Wyróżniającą się cechą jest nowy panel OLED, który zapewnia wyjątkową jakość obrazu i zauważalnie żywsze efekty wizualne niż wersja IPS. Jedynie jasność HDR mogłaby być nieco wyższa. Niemniej jednak, panel IPS z częstotliwością odświeżania 300 Hz pozostaje solidną alternatywą i nie cierpi na problemy z PWM.
Szybszy procesor Intel HX zapewnia znacznie wyższą surową wydajność CPU, ale jego wpływ na gry jest ograniczony. Ogólnie rzecz biorąc, wentylatory pozostają nieco cichsze niż u konkurencji, a XMG oferuje większą kontrolę nad opcjami konfiguracji, w tym do 128 GB pamięci RAM i 16 TB pamięci SSD.
Ogólnie rzecz biorąc, nowy XMG Fusion 16 to bardzo mocny, wszechstronny pakiet, a wyświetlacz OLED warto wybrać, jeśli zależy nam na najlepszej możliwej jakości obrazu. Żywotność baterii pozostaje w dużej mierze niezmieniona. Jeśli jednak wolą Państwo panel IPS, bardziej przystępny cenowo Core 16 jest również dobrą opcją, ponieważ wydajność w grach z procesorem AMD jest tylko nieznacznie niższa.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Fusion 16 można zamówić bezpośrednio w XMG w cenie od 1 899 euro. Nasza konfiguracja testowa, zawierająca liczne ulepszenia, kosztuje obecnie około 2700 euro.
Uwaga tłumacza: laptopy XMG nie są oficjalnie dostępne w Ameryce Północnej.
Fusion 16 to pierwszy gamingowy laptop XMG wyposażony w panel OLED. Obudowa jest już znana z obecnego XMG Core 16 (AMD Ryzen z IPS), ale Fusion 16 jest zasilany przez wysokowydajny procesor Intel Core Ultra 9 275HX, dobrze znany procesor graficzny GeForce RTX 5070 Laptop i nowy wyświetlacz OLED 120 Hz.
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Nie ma żadnych różnic w obudowie i urządzeniach wejściowych w porównaniu do już przetestowanego XMG Core 16nowa wersja OLED jest tylko o kilka gramów lżejsza od modelu IPS. Funkcje nowego Fusion 16 są jednak nieco lepsze, ponieważ oprócz modułu Wi-Fi 7 dostępny jest również port Thunderbolt 4.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus Elite 16 AE6H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.5 - 261, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Networking | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Wyświetlacz - OLED 120 Hz
Fusion 16 jest dostępny z panelem IPS (300 Hz) znanym z monitorów Core 16 lub nowym panelem Samsung OLED (2880 × 1800 pikseli, 16:10, 120 Hz, dopłata 130 euro). Jakość obrazu na błyszczącym ekranie OLED jest doskonała, oferując żywe kolory, wysoki kontrast i niezwykle krótki czas reakcji. Przy 480 Hz występuje jednak migotanie PWM, choć amplituda jest stosunkowo niska.
Średnia jasność w trybie SDR wynosi 433 cd/m² (przy poziomie czerni równym 0), podczas gdy jasność HDR osiąga wartość szczytową nieco poniżej 500 cd/m². Wyższa jasność byłaby pożądana, szczególnie w trybie HDR. XMG dostarcza kilka fabrycznie skalibrowanych profili, ale żaden z nich nie jest w pełni przekonujący. W naszej analizie przy użyciu profesjonalnego oprogramowania CalMAN, profil sRGB zapewnia najlepsze wyniki. Dzięki naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do pobrania za darmo w ramce poniżej), wyświetlacz można jeszcze bardziej ulepszyć, dzięki czemu panel nadaje się również do edycji obrazu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 434 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.4
ΔE Greyscale Calman: 3.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
93.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.47
CCT: 6452 K
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG AUO B160QAN02.3, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus Elite 16 AE6H NE160QDM-NYJ, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | -2% | -19% | -5% | -17% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.3 -1% | 98.8 -1% | 69.4 -31% | 95.5 -4% | 70.8 -29% | 69.4 -31% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% | 97.2 -3% | 99.7 0% | 99.8 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.3 | 93.9 1% | 88.4 -5% | 71.9 -23% | 83.9 -10% | 72.6 -22% | 71.6 -23% |
| Response Times | -121% | -1278% | -877% | -832% | -2081% | -1781% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.56 ? | 2 ? -257% | 10.7 ? -1811% | 6.3 ? -1025% | 3.59 ? -541% | 16.8 ? -2900% | 14.3 ? -2454% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.58 ? | 1.4 ? -141% | 4.9 ? -745% | 4.8 ? -728% | 7.09 ? -1122% | 7.9 ? -1262% | 7 ? -1107% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 26 | 16.7 36% | |||||
| Screen | -2% | 16% | 26% | -49% | -20% | -29% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 434 | 521 20% | 512 18% | 480 11% | 472 9% | 443 2% | 432 0% |
| Brightness (cd/m²) | 433 | 519 20% | 483 12% | 456 5% | 438 1% | 433 0% | 425 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 91 -8% | 91 -8% | 88 -11% | 90 -9% | 91 -8% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.075 | 0.43 | 0.32 | 0.4 | 0.42 | 0.37 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 3 | 2.5 17% | 2.4 20% | 1.4 53% | 6.07 -102% | 3.82 -27% | 4.76 -59% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.1 | 4.85 5% | 3.8 25% | 2.5 51% | 9.76 -91% | 7.61 -49% | 8.59 -68% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 2.5 -79% | 0.9 36% | 1.3 7% | 2.25 -61% | 1.33 5% | 1.18 16% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 3.17 7% | 3.1 9% | 1.2 65% | 6.4 -88% | 5.5 -62% | 6.2 -82% |
| Gamma | 2.47 89% | 2.35 94% | 2.41 91% | 2.16 102% | 2.52 87% | 2.249 98% | 2.079 106% |
| CCT | 6452 101% | 6454 101% | 6534 99% | 6620 98% | 7987 81% | 6549 99% | 6690 97% |
| Contrast (:1) | 6947 | 1191 | 1500 | 1180 | 1055 | 1168 | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -41% /
-29% | -421% /
-204% | -290% /
-136% | -295% /
-168% | -706% /
-363% | -609% /
-318% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.58 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.33 ms wzrost |  |
| ↘ 0.25 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.56 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.3 ms wzrost |  |
| ↘ 0.26 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 1 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 480 Hz Amplitude: 26 % | ≤ 92 % ustawienia jasności |  |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 480 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) Wykryto migotanie przy ustawieniu jasności 92 % i poniżej. Powyżej tego ustawienia jasności nie powinno być żadnego migotania ani PWM. Częstotliwość 480 Hz jest stosunkowo wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Istnieją jednak doniesienia, że niektórzy użytkownicy są nadal wrażliwi na PWM przy częstotliwości 500 Hz i wyższej, więc należy zachować ostrożność. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8084 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Arrow Lake HX & Blackwell
Warunki testu
XMG oferuje kilka profili zasilania, a my przeprowadziliśmy testy porównawcze w trybie Overboost - Normal. Dostępny jest również tryb Overboost - Extreme, ale nie zapewnił on żadnego dodatkowego wzrostu wydajności w grach.
Procesor
Procesor Intel Core Ultra 9 275HX może pobierać do 150/140 W w Fusion 16 i zapewnia doskonałą ogólną wydajność. W porównaniu do AMD Ryzen AI 9 HX 370 w XMG Core 16, 275HX jest średnio o 28% szybszy we wszystkich naszych testach porównawczych CPU. Podczas pracy na zasilaniu bateryjnym, procesor jest ograniczony do 40 watów, co skutkuje 35% spadkiem wydajności wielordzeniowej.
Test wytrzymałości Cinebench R15 Multi
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus Elite 16 AE6H -1! | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 -2! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1547 - 2288, n=25) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=106, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (123.1 - 138.2, n=25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=107, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (30712 - 40970, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2009 - 2267, n=30) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (12026 - 16108, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (774 - 870, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (4737 - 6271, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (306 - 343, n=30) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (188.8 - 343, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=28) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (98236 - 124155, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6026 - 7149, n=29) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7508, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=31) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2843 - 3160, n=31) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3253, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2033 - 2292, n=30) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=29) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 88.8, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (33.2 - 62.1, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=29) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
Wydajność systemu
Subiektywne wrażenia dotyczące wydajności są doskonałe, a wyniki w syntetycznych testach porównawczych są również bardzo dobre.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Schenker XMG Core 16 M25 -4! | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8018 - 9667, n=4) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9667, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (10259 - 11025, n=4) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (8307 - 16716, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (13010 - 16417, n=4) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Overall | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2084 - 2269, n=5) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Productivity | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1931 - 2173, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| CrossMark / Creativity | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (2322 - 2430, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (1754 - 2143, n=5) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (309 - 364, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (297 - 330, n=5) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (407 - 431, n=5) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9667 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=29) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=29) | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=29) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standaryzowanym teście opóźnień, recenzowana jednostka z aktualną wersją BIOS-u wykazała niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio działających w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Fusion 16 obsługuje PCIe 5.0, a nasza jednostka testowa została wyposażona w odpowiedni dysk SSD Samsung 9100 Pro o pojemności 2 TB (1,73 TB wolnego miejsca). Wydajność jest bardzo dobra i pozostaje stabilna nawet przy długotrwałym obciążeniu.
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Podobnie jak w przypadku Core 16, najszybsza wersja laptopa RTX 5070 (115 W), a wydajność jest zgodna z oczekiwaniami. Szybszy Core Ultra 9 275HX nie oferuje jednak znaczącej przewagi nad procesorem AMD w Core 16. Wszystkie nowoczesne gry działają płynnie przy rozsądnych ustawieniach, choć 8 GB pamięci VRAM może stać się ograniczeniem przy wyższych rozdzielczościach (więcej szczegółów na dostępnych tutaj)). Podczas pracy na zasilaniu bateryjnym, GPU jest ograniczone do maksymalnie 50 watów, czyli około 50% mniej mocy.
| 3DMark 11 Performance | 37410 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 28680 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 13439 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3075 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 13426 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (17 - 24, n=24) | |
| Średnia w klasie Gaming (9 - 95, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (29 - 228, n=26) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 228, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus Elite 16 AE6H | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte Gaming A16 GA6H | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608UP | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop (137 - 507, n=22) | |
| Schenker XMG Core 16 M25 | |
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 | |
| MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
Cyberpunk 2077 - wykres ultra FPS
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 143.7 | 124.5 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 211 | 185.7 | 177 | 164.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 179.7 | 136.2 | 97.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 142.4 | 117.4 | 99.3 | ||
| Strange Brigade (2018) | 519 | 335 | 278 | 242 | 165.7 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 179.1 | 142.7 | 123.4 | 121 | 84.1 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 164.9 | 137.6 | 115.3 | 103.8 | 65.2 |
| F1 24 (2024) | 296 | 291 | 241 | 86.4 | 55.2 |
| F1 25 (2025) | 243 | 218 | 172.3 | 27.7 | 15.5 |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 224 | 152 | 117 | 44 | 28 |
Emisje
Hałas systemowy
Wentylatory pozostają bardzo ciche podczas codziennego użytkowania, a Fusion 16 jest również cichszy niż większość konkurentów, osiągając maksymalnie 49,7 dB(A) podczas grania. Nie wykryto żadnych innych odgłosów elektronicznych.
Hałas
| luz |
| 25.7 / 25.7 / 28 dB |
| obciążenie |
| 38.9 / 49.7 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25.7 dB(A) | ||
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 4% | 2% | -12% | -12% | -16% | -7% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 25.1 2% | 25.56 1% | 24 7% | 24 7% |
| Idle Minimum * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 32.2 -25% | 28.3 -10% | 25 3% | 25 3% |
| Idle Average * (dB) | 25.7 | 23 11% | 24.8 4% | 32.2 -25% | 28.3 -10% | 29 -13% | 26 -1% |
| Idle Maximum * (dB) | 28 | 23 18% | 27.1 3% | 32.2 -15% | 28.3 -1% | 32 -14% | 27 4% |
| Load Average * (dB) | 38.9 | 43.85 -13% | 40.2 -3% | 38.1 2% | 50.26 -29% | 60 -54% | 54 -39% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 49.7 | 50.27 -1% | 49.2 1% | 53.9 -8% | 57.8 -16% | 59 -19% | 54 -9% |
| Load Maximum * (dB) | 49.7 | 52.9 -6% | 49.2 1% | 57.1 -15% | 57.95 -17% | 61 -23% | 55 -11% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Fusion 16 pozostaje dyskretny pod względem temperatur, a maksymalna temperatura 48 °C na spodzie nie jest krytyczna podczas grania.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.2 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 48 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.8 °C / 78 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31.4 °C / 88.5 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-2.6 °C / -4.7 F).
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -11% | 7% | -4% | -13% | -18% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 43.2 | 42 3% | 46.7 -8% | 39.5 9% | 44.8 -4% | 41 5% | 50 -16% |
| Maximum Bottom * (°C) | 48 | 44 8% | 58.5 -22% | 45.1 6% | 43.4 10% | 45 6% | 49 -2% |
| Idle Upper Side * (°C) | 26.6 | 33 -24% | 28.3 -6% | 25.7 3% | 31.2 -17% | 35 -32% | 35 -32% |
| Idle Bottom * (°C) | 27.6 | 34 -23% | 29.9 -8% | 25.5 8% | 28.8 -4% | 36 -30% | 34 -23% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Schenker XMG FUSION 16 (M25) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (85.1 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 17.9% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.7% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (4.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.1% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 29% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.73 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 20% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.1% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (19.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 66% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 26% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 47% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 46% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608UP analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 15% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 11% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.6% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 28% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 64% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 19% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Aorus Elite 16 AE6H analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (87 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 10.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 98% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Pod względem poboru mocy nie ma żadnych niespodzianek. Podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy szczytową wartość 243 watów, ale szybko ustabilizowała się ona na poziomie około 170 watów. Kompaktowy 250-watowy zasilacz jest zatem wystarczający. Pobór mocy w trybie czuwania wynoszący 1,8 W jest stosunkowo wysoki.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.17 / 1.8 W |
| luz | 15.3 / 16.8 / 17.3 W |
| obciążenie |
94.7 / 242.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 9100 Pro 2 TB, OLED, 2880x1800, 16" | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2650x1600, 16" | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, Samsung 990 Pro 2 TB MZVL72T0HDLB, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, Western Digital PC SN5000S SDEQNSJ-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 2560x1600, 16" | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, Gigabyte AG470S1TB-SI B10, IPS, 2560x1600, 16" | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 9% | 23% | -51% | -4% | 20% | 0% | -15% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 15.3 | 10.6 31% | 7.4 52% | 4.6 70% | 26.2 -71% | 8.5 44% | 9 41% | 11.5 ? 25% | 13.5 ? 12% |
| Idle Average * (Watt) | 16.8 | 12.3 27% | 14.9 11% | 9.8 42% | 33.8 -101% | 13.6 19% | 11 35% | 16.3 ? 3% | 19.3 ? -15% |
| Idle Maximum * (Watt) | 17.3 | 18.6 -8% | 15.2 12% | 10.2 41% | 34 -97% | 22 -27% | 23 -33% | 21.6 ? -25% | 25.8 ? -49% |
| Load Average * (Watt) | 94.7 | 104 -10% | 100.8 -6% | 76.1 20% | 112 -18% | 113 -19% | 91 4% | 102 ? -8% | 110.9 ? -17% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 180.9 | 227 -25% | 181.4 -0% | 198.1 -10% | 220 -22% | 219 -21% | 130 28% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 185.3 | 231 -25% | 184.8 -0% | 198.9 -7% | 224 -21% | 223 -20% | 132.5 28% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 242.7 | 248 -2% | 251.1 -3% | 235.2 3% | 315 -30% | 257 -6% | 155 36% | 227 ? 6% | 260 ? -7% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Pomimo panelu OLED, żywotność baterii jest zasadniczo bardzo podobna do Core 16 z wyświetlaczem IPS. W teście Wi-Fi przy 150 cd/m² zmierzyliśmy 10:15 godzin i 7:39 godzin przy pełnej jasności.
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 80 Wh | Schenker XMG Core 16 M25 Ryzen AI 9 HX 370, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA608UP R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Aorus Elite 16 AE6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99 Wh | Gigabyte Gaming A16 GA6H i7-13620H, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | -40% | -2% | 21% | 8% | -17% | -25% | -33% | |
| WiFi Websurfing (h) | 10.3 | 6.2 -40% | 10.9 6% | 13 26% | 11.1 8% | 8.5 -17% | 7.7 -25% | 6.78 ? -34% |
| WiFi Websurfing max. Brightness (h) | 7.7 | 7 -9% | 8.9 16% | 5.3 ? -31% |
Ogólna ocena Notebookcheck
Schenker XMG FUSION 16 (M25)
- 29/12/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
2. 86.2%  | Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,784.00 Lenovo Legion Pro 5 16IAX10 ... 2. $1,975.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 3. $1,929.00 Lenovo 2025 Gaming Laptop | ... Cena katalogowa: 1800 Euro | 2.3 kg | 25.95 mm | 16.00" 2650x1600 189 PPI OLED |
3. 86.2%  | Schenker XMG Core 16 M25 AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 2100€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A16 FA608UP AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,449.00 Cena katalogowa: 2199€ | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 81.9%  | MSI Crosshair 16 HX AI D2XWGKG Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,710.99 msi Crosshair 18 HX AI 18" 2... 2. $54.99 Dongerdi 240W Charger Fit fo... 3. $1,699.00 msi Crosshair 16 HX AI 16" Q... Cena katalogowa: 2500 EUR | 2.5 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 84.4%  | Aorus Elite 16 AE6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $46.99 Smatree Hard Laptop Sleeve C... 2. $45.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $55.99 Smatree MS89 Hard Protective... Cena katalogowa: 2300 EUR | 2.4 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
7. 80.1%  | Gigabyte Gaming A16 GA6H Intel Core i7-13620H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 2. $59.99 Smatree Laptop Sleeve for 16... 3. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... Cena katalogowa: 1700 EUR | 2.3 kg | 23 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
