Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja Zenbook Pro 16X (2023): Nareszcie maksymalna moc flagowego Asusa
Pod względem optycznym prawie nic nie zmieniło się w Zenbooku Pro 16X, którego poprzednik był przedmiotem obszernej recenzji z drugiej strony, wewnątrz notebooka jest teraz znacznie więcej mocy. Podczas gdy nieco słaby RTX 3060z zeszłego roku był punktem krytyki, obecny Zenbook błyszczy dzięki potężnej Nvidia GeForce RTX 4080. Nowy procesor i układ LPDDR5 RAM powinny zapewnić szybszy dostęp do pamięci, więc i tak już potężny Intel Core i9-13905Hpowinien działać jeszcze szybciej.
Oczywiście potężny sprzęt wymaga również odpowiedniego chłodzenia. To po raz kolejny zapewnia chłodzenie AAS pod odchylaną klawiaturą od Asusa, w połączeniu z komorami parowymi 3D, ciekłym metalem i wentylatorami 12 V w kształcie 3D. Pozwala to systemowi zużywać do 200 watów bez gromadzenia się ciepła. W związku z tym nowy Zenbook Pro 16X jest w stanie ponad dwukrotnie zwiększyć wydajność swojego poprzednika w niektórych testach porównawczych.
Asus ulepszył również ekran i oferuje teraz wyświetlacz OLED 120 Hz. Jest on dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka i oferuje pełne pokrycie DisplayP3 i DCI P3, co oznacza, że ten potęga może być również doskonałym wyborem dla projektantów multimediów. Możliwość wprowadzania danych za pomocą pióra również wspiera tę koncepcję, podobnie jak pokrętło Asus Dial, które może być używane do szybkiego dostępu do wielu funkcji w kreatywnym oprogramowaniu. Wreszcie, potężne możliwości graficzne nowego Zenbooka Pro 16X sprawiają, że jest on interesujący dla graczy, którzy szukają niezbyt krzykliwego laptopa.
Do wyboru jest tutaj kilku konkurentów. Na dolnym końcu skali cenowej znajduje sięAsus ROG Strix G16 G614JZktóry jest również wyposażony w RTX 4080i procesor Intel Core i9, ale nie ma wyświetlacza OLED. Zamiast tego zainstalowano doskonały panel IPS. The MSI Stealth 17 Studio A13VH-014który jest również wyposażony w RTX 4080, jest nieco bardziej nastawiony na kreatywne wykorzystanie. TheLenovo Legion Pro 7 i Asus ROG Zephyrus M16 są jeszcze lepiej wyposażone, oba posiadają RTX 4090.
Porównujemy również w dół zLenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i Asus Vivobook Pro 16Xponieważ są one wyposażone odpowiednio w RTX 4070 i RTX 4060. Oczywiście zeszłoroczny Zenbook Pro 16X również został uwzględniony do porównania.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.5 % | 11/2023 | Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 17.8 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
| 88.4 % | 12/2022 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.4 kg | 19.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 88.4 % | 03/2023 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 30.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | 03/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.3 kg | 22.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 89.2 % | 04/2023 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 3 kg | 21.3 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 88.8 % | 06/2023 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 90 % | 07/2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.2 % | 07/2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Obudowa - unikalna konstrukcja wykonana z lekkiego metalu
Wygląda na to, że w obudowie nowego Zenbooka Pro 16x nie wprowadzono żadnych znaczących zmian. Co najwyżej klawiatura ma bardziej wyrazisty kolor. Naszym zdaniem stabilność zawiasów uległa nieznacznej poprawie w porównaniu do poprzednika. W szczególności zawiasy są misternie zaprojektowane, ponieważ po otwarciu laptopa klawiatura podnosi się o 2 cm z tyłu. Pod spodem dwa wentylatory zasysają zimne powietrze, które Asus nazywa AAS Ultra Cooling. Kolejną zaletą podniesionej klawiatury jest to, że pozostaje ona bardzo chłodna, ponieważ nie ma bezpośredniego przewodzenia temperatury między ciepłym sprzętem a klawiaturą.
Szkło i metal wyróżniają haptykę Zenbooka Pro 16X. Jedynie obudowa klawiatury jest wykonana z tworzywa sztucznego. Ogólnie rzecz biorąc, laptop jest stabilny, nie skrzypi podczas skręcania i jest doskonale wykonany.
Dyskretne podświetlenie RGB również zdobi laptopa. Kontrolowane diody LED znajdują się pod klawiaturą i w logo na pokrywie. Klawisze mogą być również indywidualnie podświetlane. Asusowi udało się przyzwoicie wyważyć dyskretny wygląd i modne RGB, którego można by oczekiwać od przyciągających wzrok laptopów do gier.
Przy wadze nieco ponad 2 kg, nasze urządzenie testowe ląduje pośrodku pola porównawczego. Pod względem rozmiaru i grubości, tylko 3 kgMSI Stealth 17 Studiowyróżnia się wśród większości konkurentów. Jednak jeśli chodzi o najcieńsze możliwe urządzenie, to Lenovo Legion Slim i nasz Zenbook nie mają konkurencji.
Wyposażenie - Trzy porty USB to dość mało pomimo Thunderbolt
Jeden punkt krytyki dotyczącypoprzednikabyła słaba łączność. Tutaj niestety nic się nie zmieniło: Porty USB są dostępne tylko po lewej stronie laptopa, podczas gdy porty HDMI i audio, a także niezbyt szybki czytnik kart znajdują się po prawej stronie.
Czytnik kart SD
Korzystając z naszej karty microSD AV PRO, prędkość transferu nieznacznie wzrosła w porównaniu do poprzednika, ale laptop nadal nie jest w stanie poradzić sobie z odczytem na poziomie 100 MB/s. Gdyby nasza karta 128 GB była całkowicie wypełniona zdjęciami, prawdopodobnie musielibyśmy czekać dobre 20 minut na pełny transfer.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=100, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=94, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
Komunikacja
Pomimo trzech anten WLAN z inteligentnym przełącznikiem, widzieliśmy tylko średnie prędkości transmisji po podłączeniu do naszego routera referencyjnego Asus ROG AX11000. Osoby potrzebujące stabilnego połączenia sieciowego mogą również skorzystać z dołączonej karty LAN.
Kamera internetowa
Wbudowana w Zenbooka kamera internetowa z obsługą Windows Hello jest stosunkowo dobra i ma rozdzielczość 1920 × 1080. Odchylenia kolorów, kontrast i ostrość są w porządku, ale nie wyjątkowe.
Bezpieczeństwo
Zenbook Pro 16X jest wyposażony w skaner linii papilarnych i rozpoznawanie twarzy. Oba działają szybko i płynnie. Dostępne są również różne funkcje bezpieczeństwa typowe dla nowoczesnych procesorów. TPM 2.0 i SecureBoot są na pokładzie.
Akcesoria
Oprócz laptopa i pasującego 280-watowego zasilacza, w zestawie znajduje się etui ochronne i pióro Asus Pen 2.0. Jest też odpowiedni kabel do ładowania i trzy wymienne końcówki. W zestawie znajduje się również adapter RJ45 USB-C, dzięki czemu laptop można podłączyć do sieci za pomocą kabla. Na koniec nie można zapomnieć o opakowaniu Zenbooka - jest ono wyjątkowo stylowe i może służyć jako podstawka pod laptopa.
Konserwacja
Dziesięć śrub o czterech różnych długościach utrzymuje płytę bazową bezpiecznie na miejscu. Właściciele powinni zatem zwrócić uwagę na lokalizację poszczególnych śrub podczas odkręcania. W przeciwnym razie nie jest wymagany duży wysiłek, aby dostać się do wnętrza laptopa. Nie ma żadnych klipsów ani zacisków, a płytę bazową można łatwo zdjąć bez użycia śrub.
Wewnątrz znajduje się wymienny dysk SSD, natomiast pamięć RAM i moduł WLAN są przylutowane. Zenbook nie jest więc zbyt przyjazny dla użytkownika pod względem naprawy lub konserwacji.
Aby porównać starego i nowego Zenbooka Pro 16X, Asus przesłał nam płytę główną poprzednika oraz moduł procesora w konstrukcji SoM ze zintegrowaną pamięcią RAM LPDDR5X. Możemy zatem zauważyć, że w nowym Zenbooku Pro 16X odległość pomiędzy pamięcią RAM a procesorem została zmniejszona o całe 8 mm. Zmniejszona powierzchnia zajmowana przez komponenty powinna również nieco poprawić wydajność chłodzenia. Ostatecznie możemy jednak stwierdzić, że stara płyta zmieściłaby się również w nowym Zenbooku.
Gwarancja
Asus oferuje 24-miesięczną gwarancję na zakupy w Europie, która oczywiście może się różnić w innych regionach, więc kupującym zaleca się dokładne sprawdzenie przed zakupem.
Urządzenia wejściowe - Asus daje z siebie wszystko w Zenbooku
Co najwyżej, Zenbookowi nadal brakuje wprowadzania danych za pomocą sterowania gestami. Poza tym, wybór metod wprowadzania danych na naszym urządzeniu testowym jest duży, składający się z klawiatury, touchpada, ekranu dotykowego, Asus Dial i Asus Pen 2.0. Wszystkie urządzenia wejściowe działają bez zarzutu, ale czasami przeszkadzają sobie nawzajem.
Klawiatura
Mająca około 1,7 mm grubości klawiatura typu chiclet w Zenbooku oferuje przyjemny skok klawiszy i wystarczające haptyczne sprzężenie zwrotne. W szczególności nieco wyższy kąt nachylenia klawiatury sprawia, że Zenbook jest przyjemnym urządzeniem do pisania długich tekstów. Klawiatura powinna również przypaść do gustu graczom: oprócz wyżej wymienionych zalet, oferuje podświetlenie RGB poszczególnych klawiszy i N-key rollover
Panel dotykowy
Touchpad w Zenbooku nadal nie ma fizycznych klawiszy ani przycisków. Przyjemne "kliknięcie" generowane jest przez konfigurowalny silnik haptyczny. Pomimo tego, a może właśnie dzięki temu, precyzyjny clickpad jest łatwy w obsłudze. Palce łatwo przesuwają się po matowej szklanej powierzchni, ale odciski palców szybko stają się widoczne. W razie potrzeby użytkownicy mogą również wyświetlić tutaj klawiaturę numeryczną. Działa to jednak poprawnie tylko wtedy, gdy w systemie Windows aktywowano amerykański układ klawiatury.
Dodatkowe opcje wprowadzania danych
W zestawie znajduje się rysik Asus Pen 2.0, który działa bez zarzutu na ekranie dotykowym Zenbooka. Rysik ma wbudowaną baterię, którą można ładować za pomocą kabla USB-C. Do dziesięciu palców jest dokładnie rozpoznawanych na ekranie dotykowym. Asus Dial oferuje również liczne funkcje. Jednak, podobnie jak w przypadku poprzednika, poszczególne urządzenia wejściowe często wchodzą sobie w drogę. Podczas pisania użytkownik ma tendencję do umieszczania dłoni na tarczy, co może prowadzić do nieprawidłowych wpisów. Aby pracować na ekranie za pomocą pióra Asus Pen, użytkownikom zaleca się oparcie ręki na klawiaturze, ale to również nie działa bez problemów. Ostatecznie ekran jest czasami zbyt chybotliwy dla rysika.
Wyświetlacz - w końcu OLED 120 Hz
Podobnie jak poprzednik, ekran w obecnym Zenbooku posiada certyfikat Pantone. Jego jasność wynosi około 350 cd/m², a częstotliwość odświeżania 120 Hz. Zgodnie z typową modą Asusa, w aplikacji MyAsus dostępne są różne opcjonalne ustawienia ekranu. Testy ekranu przeprowadzono najpierw w trybie natywnym, a następnie w trybie DisplayP3.
Niestety, nowy Zenbook odziedziczył jeden negatywny aspekt po swoim poprzedniku: w matrycy subpiksele niebieskie są tak daleko od siebie, że osoby o wysokiej ostrości wzroku mogą dostrzec luki.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 329.66 cd/m²
kontrast: 4740:1 (czerń: 0.07 cd/m²)
ΔE Color 1.58 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 6.66
ΔE Greyscale 4.25 | 0.57-98 Ø5.3
97.48% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.93% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.206
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ TL160ADMP03-0, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 AUO41A2 B173ZAN06.C, Mini LED, 3840x2160, 17.30 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -5% | -3% | -4% | -19% | -19% | -1% | |
| Display P3 Coverage | 99.93 | 99.84 0% | 97 -3% | 99.33 -1% | 92 -8% | 69.5 -30% | 70.4 -30% | 98.4 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.99 0% | 99.9 0% | 99.9 0% | 99.1 -1% | 99.8 0% | 99.4 -1% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.48 | 88.9 -9% | 84.9 -13% | 90.01 -8% | 94.07 -3% | 71.6 -27% | 72.5 -26% | 95.8 -2% |
| Response Times | -40% | -247% | -70% | -762% | -405% | -551% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.4 ? | 2 ? -43% | 5.1 ? -264% | 50.8 ? -3529% | 46.4 ? -3214% | 10.9 ? -679% | 12 ? -757% | 1.6 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 2 ? -0% | 6.6 ? -230% | 29.6 ? -1380% | 0.62 ? 69% | 4.6 ? -130% | 8.9 ? -345% | 1.4 ? 30% |
| PWM Frequency | 250 ? | 59 ? -76% | 12000 4700% | 2400 860% | 120 ? -52% | |||
| Screen | 11% | -43% | 93% | 52% | -41% | -43% | 20% | |
| Brightness middle | 331.8 | 346 4% | 470 42% | 634 91% | 397.29 20% | 491 48% | 474.6 43% | 347 5% |
| Brightness | 334 | 354 6% | 459 37% | 627 88% | 392 17% | 472 41% | 445 33% | 346 4% |
| Brightness Distribution | 98 | 96 -2% | 93 -5% | 92 -6% | 93 -5% | 91 -7% | 86 -12% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.07 | 0.42 -500% | 0.03 57% | 0.02 71% | 0.4 -471% | 0.39 -457% | 0.06 14% | |
| Contrast | 4740 | 1119 -76% | 21133 346% | 19865 319% | 1228 -74% | 1217 -74% | 5783 22% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.58 | 2.28 -44% | 1.86 -18% | 0.89 44% | 2.52 -59% | 1.6 -1% | 2.12 -34% | 1.89 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.23 | 4.94 -17% | 3.87 9% | 1.79 58% | 3.91 8% | 5.15 -22% | 4.73 -12% | 3.26 23% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 6.66 | 2.16 68% | 0.93 86% | 0.91 86% | 2.52 62% | 0.97 85% | 0.57 91% | 1.97 70% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.25 | 1.64 61% | 2.7 36% | 1.13 73% | 2.78 35% | 3 29% | 2.8 34% | 1.55 64% |
| Gamma | 2.206 100% | 2.37 93% | 2.246 98% | 2.47 89% | 2.63 84% | 2.211 100% | 2.22 99% | 2.39 92% |
| CCT | 6249 104% | 6384 102% | 6711 97% | 6497 100% | 6412 101% | 6979 93% | 6542 99% | 6458 101% |
| Total Average (Program / Settings) | -11% /
-4% | -98% /
-64% | 7% /
41% | -238% /
-122% | -155% /
-88% | -204% /
-111% | 2% /
9% |
* ... im mniej tym lepiej
Zenbook pokrywa prawie 100% trzech ważnych przestrzeni kolorów, a mianowicie AdobeRGB, DisplayP3 i sRGB. Powinno to przynieść korzyści kreatywnym profesjonalistom ze wszystkich dziedzin.
Różne tryby wyświetlania w Asus Zenbook Pro 16X zapewniają dokładne odwzorowanie kolorów. W trybie natywnym wyświetlacz ma średnie odchylenie kolorów ΔΕ2000 3,36 (docelowa przestrzeń kolorów DisplayP3). Ustawienie DisplayP3 od Asusa zapewnia bardzo niskie odchylenie kolorów wynoszące zaledwie ΔΕ2000 1,58 w tej samej przestrzeni kolorów. Oznacza to, że nawet wprawne oko nie zauważy żadnych różnic w kolorach.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.5 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 1.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.6 ms rise |  |
| ↘ 0.8 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 3 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.7 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 250 Hz | ≤ 100 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17903 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Dzięki dobrej stabilności kąta widzenia wyświetlaczy OLED, zawsze można znaleźć kąt, pod którym wyświetlacz jest w miarę czytelny, nawet na zewnątrz. Odbijająca światło powierzchnia może jednak sprawiać problemy, więc najlepiej znaleźć zacienione miejsce. Jak pokazują nasze zdjęcia kąta widzenia, nawet podświetlenie klawiatury czasami wystarcza, aby uzyskać wyraźne odbicia na ekranie.
Wydajność - na poziomie laptopów do gier
Dzięki Nvidia GeForce RTX 4080 i Intel Core i9-13905Hsprzęt w tegorocznym Zenbooku został znacznie ulepszony. Laptop jest wyraźnie skierowany do twórców treści, graczy i innych użytkowników, którzy polegają na niezwykle wydajnym sprzęcie. Mając do dyspozycji ponad 170 watów, oba układy w tym notebooku mogą dobrze ze sobą współpracować.
Warunki testowania
Trzy różne profile zasilania można przełączać za pomocą aplikacji MyAsus. Zdecydowaliśmy się skorzystać z trybu wydajności , aby przetestować sprzęt. Aby jednak zapewnić, że laptop był tak oszczędny, jak to tylko możliwe podczas pracy na baterii, tryb MSHybrid pozostał aktywny z obiema jednostkami graficznymi. Pozwala to Zenbookowi na dezaktywacjęRTX 4080 do niewymagających zadań. Tryb wydajności nie jest dostępny w trybie bateryjnym; laptop automatycznie przełącza się na tryb standardowy.
Karta graficzna RTX 4080działa ze stałą maksymalną mocą 140 watów. Intel Core i9 osiąga PL2 na poziomie 130 watów i PL1 na poziomie 90 watów. W testach obciążeniowych Prime95 i Furmark widzimy, że procesor działa nieprzerwanie z mocą 45 watów, a układ graficzny z mocą 117 watów.
Procesor
Dzięki 14 rdzeniomIntel Core i9-13905Hma 20 wątków. Oznacza to, że 6 rdzeni P i 8 rdzeni E pracuje z wysoką wydajnością. Zenbook jest w czołówce pod względem wydajności, ale konkurencyjne urządzenia są również mocne. O najwyższą pozycję walczą Lenovo Legion Pro 7i Asus ROG Strix G16i, co zaskakujące, tańszy Asus Vivobook Pro 16Xobecny Zenbook Pro 16X nie ma wyraźnej przewagi wydajnościowej nad swoim poprzednikiem poprzednikaw odniesieniu do wydajności procesora, ponieważ surowe wartości wydajności Core i9-13905H i Core i9-12900Hz zeszłego roku są po prostu zbyt podobne. Niemniej jednak, Intel dokonał niewielkiej optymalizacji, więc ogólne benchmarki Aida64 pokazują inny obraz. Obecny model wyraźnie się tutaj wyróżnia i jest pokonany tylko przez trzy konkurencyjne urządzenia wymienione powyżej.
To, co wyróżnia się raz po raz w naszych benchmarkach, to fakt, że Zenbook tak naprawdę nie wykorzystuje swoich wentylatorów. Te włączają się dopiero znacznie później w wielordzeniowym uruchomieniu Cinebench R23, a najwyższe wyniki osiągane są dopiero po kilku uruchomieniach w pętli Cinebench R15. Możliwe, że część wydajności jest tracona w tym procesie. Jednak podczas krótszych szczytów obciążenia i w codziennym użytkowaniu laptop Asusa często pozostaje bardzo cichy lub całkowicie bezgłośny.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average of class Gaming (2435 - 34613, n=233, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13905H (17880 - 20237, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13905H (1652 - 2030, n=3) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Gaming (527 - 2235, n=231, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average of class Gaming (930 - 13769, n=231, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H (6462 - 7469, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Average of class Gaming (169 - 855, n=231, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-13905H (622 - 775, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Average of class Gaming (400 - 5663, n=236, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H (2676 - 2931, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average of class Gaming (87 - 1259, n=229, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average Intel Core i9-13905H (163 - 178, n=3) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (2685 - 7581, n=230, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H (4871 - 6069, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average Intel Core i9-13905H (13661 - 14999, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average of class Gaming (1946 - 22200, n=235, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Gaming (158 - 2210, n=235, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13905H (1672 - 1966, n=3) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average Intel Core i9-13905H (20.5 - 22.9, n=3) | |
| Average of class Gaming (3 - 37.6, n=233, last 2 years) | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average Intel Core i9-13905H (42.8 - 94.8, n=3) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (32.8 - 332, n=227, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 4.47, n=230, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13905H (0.4178 - 0.4974, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average Intel Core i9-13905H | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (3069 - 60169, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13905H (17642 - 19900, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (1518 - 31796, n=226, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13905H (9483 - 10804, n=3) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H (51720 - 60161, n=3) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=227, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Wydajność systemu
Dzięki wydajniejszej karcie graficznej i procesorowi, który jest co najmniej na równi, nowy Zenbook Pro 16X powinien w rzeczywistości osiągać znacznie lepsze wyniki niż jego poprzednik w benchmarkach PCMark 10 i CrossMark. Spodziewaliśmy się również wyraźnej przewagi w benchmarkach pamięci AIDA64. Opóźnienia pamięci są jednak niewiele niższe pomimo skrócenia ścieżki do układów RAM. Jedynie prędkości zapisu i kopiowania pamięci RAM wyraźnie zyskują na nowej konstrukcji SoM.
Wyniki pokazują, że RTX 4080 osiąga znaczny wzrost punktów w podobszarze tworzenia treści cyfrowych. Pozostałe podobszary w PCMark10 również odnotowały niewielki wzrost punktów w porównaniu do poprzednika. Porównanie doAsus ROG Zephyrus M16 lub Lenovo Legion Pro 7 z ich RTX 4090 pokazuje, że nominalnie mocniejsza karta graficzna nie daje praktycznie żadnych korzyści w tych testach porównawczych. Zamknięta obudowa o grubości 18 mm nie wydaje się wpływać na ekstremalną wydajność notebooka, ale inny czynnik tak: wentylatory i kontrola mocy Zenbooka Pro 16X reagują bardzo wolno na zmiany pod obciążeniem. Fakt ten był już widoczny w długoterminowym teście Cinebench R15. "Rozgrzany" system czasami oferuje większą wydajność niż świeżo uruchomiony laptop. W ostatecznym rozrachunku jest to jednak dzielenie włosa na czworo, gdyż Asus Zenbook Pro 16X to niezwykle wydajny laptop, który bez problemu poradzi sobie z PhotoShopem czy Premiere Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 4: Overall
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (5235 - 9852, n=199, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Gaming (8300 - 12334, n=198, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Average of class Gaming (6662 - 11833, n=198, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (6462 - 18475, n=198, last 2 years) | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (1247 - 2334, n=170, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=170, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2514, n=170, last 2 years) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=170, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Average of class Gaming (157.9 - 328, n=163, last 2 years) | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Average Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU () | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| PCMark 10 Score | 8033 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average Intel Core i9-13905H (101.4 - 134.8, n=3) | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (59.5 - 152.5, n=223, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Pod względem opóźnień, Zenbook Pro 16X wypada całkiem nieźle w porównaniu do swoich konkurentów. Ale nawet przy 1164 µs, LatencyMon nadal stwierdza, że mogą wystąpić problemy z aplikacjami działającymi w czasie rzeczywistym. Ostatecznie, obecna konfiguracja sterowników i firmware urządzenia mają decydujący wpływ na opóźnienia DPC. Oba mogą ulec znaczącym zmianom poprzez aktualizacje.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 | |
| Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Zasadniczo Samsung PM9A1 to potężny dysk SSD NVMe. W naszym urządzeniu testowym zainstalowano moduł o pojemności 2 TB. Wszystkie prędkości odczytu i zapisu są dobre w naszych testach, nawet jeśli zauważyliśmy niewielki spadek prędkości zapisu 4K w porównaniu do innych laptopów. W sekwencyjnym odczycie i zapisie, dysk SSD jest w szczytowej formie i bez żadnych przestojów.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained read performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Karta graficzna RTX 4080 w Asus Zenbook Pro 16X zapewnia 12 GB pamięci RAM GDDR6X. Oznacza to, że jednostka graficzna tutaj jest znacznie lepiej przystosowana do edycji wideo niż RTX 3060 w poprzednikadzięki zasilaczowi o mocy do 140 W, układ graficzny wyraźnie znajduje się w górnym zakresie swojego spektrum wydajności. Nvidia oferuje do 150 watów dla układu, co jest również zauważalne w naszych benchmarkach 3DMark, Blender i PugetBench. Zenbook osiąga wysokie wyniki we wszystkich aplikacjach. W niektórych scenariuszach nawet zbliża się na odległość uderzenia do RTX 4090 w Asus ROG Zephyrus M16tylko Lenovo Legion Pro 7 i Asus ROG Strix G16naprawdę wyróżniają się na polu testowym.
Jeden z naszych najsilniejszych zarzutów wobec poprzednika został wyeliminowany dzięki znacznie mocniejszemu układowi graficznemu. Nvidia RTX 4080 jest tutaj solidnym wyborem i nadaje się również do gier przy natywnej rozdzielczości wyświetlacza 3200 × 2000.
| 3DMark 11 Performance | 42771 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 61442 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 31314 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 16666 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.98 | |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W | |
| Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
Wydajność w grach
granie w rozdzielczości 4K nie sprawia Asusowi Zenbook Pro 16X żadnych trudności. Zazwyczaj możliwe jest również śledzenie promieni. TylkoCyberpunk iAlan Wake 2 nieco rzucają laptopa na kolana, choć liczba klatek na sekundę wciąż utrzymuje się na w miarę grywalnym poziomie 30 fps. Natywna rozdzielczość ekranu QHD działa z prędkością 60 klatek na sekundę we wszystkich testowanych grach i ustawieniach. Smukły laptop okazuje się być mocnym laptopem do gier w testach porównawczych, a także w naszym streamie na żywo na YouTube.
Witcher 3 FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
| GTA V (2015) | 184.4 | 184.2 | 180.2 | 132.1 | 115.3 | 159.7 | |
| The Witcher 3 (2015) | 172.4 | 131.4 | 114.2 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 176.2 | 152.4 | 146 | 138.3 | 138.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 201 | 180.1 | 152.9 | 123.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.1 | 122.3 | 95.3 | 82.8 | |||
| Strange Brigade (2018) | 444 | 349 | 324 | 297 | 221 | 144.3 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 176 | 142 | 79 | ||||
| Far Cry 6 (2021) | 130 | 110 | 70 | ||||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 144.93 | 105.29 | 55.65 | ||||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 148 | 108 | 65 | ||||
| F1 23 (2023) | 236 | 238 | 227 | 90.8 | 60 | 65.1 | |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 109.17 | 71.31 | 48.36 | 30.89 | |||
| Alan Wake 2 (2023) | 76.7 | 66.8 | 34.3 | 34.9 |
Emisje - Zenbook jest cichy jak szept na żądanie
Hałas
Zenbook pozostaje na bardzo przyjemnym poziomie hałasu przy lekkim i średnim obciążeniu. W odległości 15 cm zmierzyliśmy jedynie 38 dB(A). Pod pełnym obciążeniem w trybie Standard laptop jest wyraźnie słyszalny na poziomie 41 dB(A), ale nie jest niepokojąco głośny. Dopiero w trybie Performance wentylatory rozkręcają się do pełnej prędkości i generują do 51 dB(A). Średnie i niskie częstotliwości są słyszalne we wszystkich zakresach prędkości, więc szum tła jest raczej przyjemnym sykiem.
Hałas
| luz |
| 24.9 / 24.9 / 24.9 dB |
| obciążenie |
| 38 / 51 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) environment noise: 24.9 dB(A) | ||
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13905H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Strix G16 G614JZ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13980HX, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13980HX, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -11% | -10% | 5% | -20% | 6% | -14% | |
| off / environment * | 24.9 | 26 -4% | 25 -0% | 24 4% | 24 4% | 25 -0% | 22.8 8% | 25.2 -1% |
| Idle Minimum * | 24.9 | 26 -4% | 26 -4% | 24 4% | 24 4% | 28 -12% | 23.6 5% | 26.6 -7% |
| Idle Average * | 24.9 | 26 -4% | 28 -12% | 29.96 -20% | 24 4% | 30 -20% | 23.6 5% | 26.6 -7% |
| Idle Maximum * | 24.9 | 26 -4% | 30 -20% | 34.27 -38% | 24 4% | 38 -53% | 25.7 -3% | 29.2 -17% |
| Load Average * | 38 | 48 -26% | 48 -26% | 35.89 6% | 34.49 9% | 48 -26% | 27.6 27% | 53.4 -41% |
| Load Maximum * | 51 | 54.6 -7% | 52 -2% | 57.54 -13% | 49.66 3% | 55 -8% | 54.4 -7% | 56.9 -12% |
| Witcher 3 ultra * | 49 | 57.5 | 48.29 | 53 | 54.4 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Szczególnie zauważalną rzeczą w Zenbook Pro 16X jest to, że laptop nagrzewa swoje otoczenie bardziej niż siebie samego. System chłodzenia jest tak wydajny, że obudowa laptopa, przy maksymalnej temperaturze 36 °C, pozostaje o trzy stopnie chłodniejsza niż blat stołu za otworami wentylacyjnymi z tyłu w naszym teście warunków skrajnych. Obraz termiczny wyraźnie pokazuje również, jak wydajne są dwa wentylatory w Zenbooku.
Powierzchnia laptopa również pozostała w dużej mierze chłodna podczas naszych testów. W szczególności klawiatura jest prawie w temperaturze otoczenia dzięki odstępowi od sprzętu. Zerknięcie pod klawiaturę za pomocą Flir One Pro ujawnia cieplejsze obszary, ale nawet w szczelinie zmierzyliśmy maksymalnie 39 °C. Zenbook pozostaje więc zaskakująco chłodny pomimo 200 W mocy pobieranej z gniazdka.
(+) The maximum temperature on the upper side is 28.2 °C / 83 F, compared to the average of 40.4 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.1 °C / 95 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 33.8 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.1 °C / 79 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (+2.8 °C / 5 F).
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W Intel Core i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus ROG Strix G16 G614JZ Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -22% | -45% | -36% | -38% | -51% | -35% | -39% | |
| Maximum Upper Side * | 28.2 | 32 -13% | 54 -91% | 50 -77% | 47 -67% | 53 -88% | 49.8 -77% | 39.7 -41% |
| Maximum Bottom * | 35.1 | 41.6 -19% | 55 -57% | 58 -65% | 54 -54% | 59 -68% | 48.8 -39% | 60 -71% |
| Idle Upper Side * | 24.6 | 32.6 -33% | 29 -18% | 26 -6% | 30 -22% | 34 -38% | 29.4 -20% | 30.9 -26% |
| Idle Bottom * | 29.4 | 36 -22% | 33 -12% | 28 5% | 32 -9% | 32 -9% | 30 -2% | 34.7 -18% |
* ... im mniej tym lepiej
Testy warunków skrajnych
Podczas gdy równowaga jest osiągana stosunkowo szybko w poszczególnych testach obciążeniowych Prime95 lub Furmark, Zenbook przenosi wydajność z CPU na GPU dość wolno w obu benchmarkach. ProcesorIntel Core i9-13905Hjest w trybie boost przez prawie dwie minuty. W samym Prime95 jest to około 125 watów; jeśli Furmark jest również uruchomiony, moc doładowania spada ze 126 watów do 100 watów. W testach obciążeniowych z obydwoma programami uruchomionymi w tym samym czasie, początkowa równowaga zostaje osiągnięta po dwóch minutach przy 70 watach dla procesora i 100 watach dla RTX 4080. Jednak wydajność nadal stopniowo zmienia się w ciągu następnych 12 minut, przy czym wydajność CPU spada o około 25 watów, podczas gdy wydajność GPU wzrasta do średnio 120 watów.
Temperatury CPU i GPU pozostają w granicach limitów we wszystkich testach na poziomie około 75 °C. TheNvidia GeForce RTX 4080nieco wyższa temperatura hotspotu wynosząca 90 °C w teście obciążeniowym Furmark spowodowała u nas pewien dyskomfort. W szczególnych przypadkach, gdy tylko karta graficzna jest w pełni obciążona przez długi czas, wydajność może ulec nieznacznemu pogorszeniu.
Głośniki
Zenbook Pro 16X posiada cztery moduły głośnikowe z sześcioma przetwornikami. Głośniki wysokotonowe znajdują się po lewej i prawej stronie klawiatury, a dwa głośniki pełnozakresowe z dwoma przetwornikami każdy w podstawie. Ogólnym rezultatem jest dobrze zaokrąglona jakość dźwięku. Przy około 88 dB(A), Zenbook może być również dość głośny i nie musi unikać porównania z MacBookiem Pro 16.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.6% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.1% away from median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.1% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Zarządzanie energią - Wydajny sprzęt wymaga dużego nakładu energii
Zużycie energii
Asus dołącza do Zenbook Pro 16X 280-watowy zasilacz. Nie bez powodu, co szybko odkryliśmy podczas naszych pomiarów energii. Notebook pobiera do 262 watów w testach obciążeniowych. Pod pełnym obciążeniem pobór mocy notebooka jest stały i wynosi około 200 watów. Jest to całkowicie właściwe, biorąc pod uwagę oferowaną moc obliczeniową.
Pole porównawcze pokazuje również, że Zenbook może być dość ekonomiczny w trybie bezczynności i przy niskim obciążeniu.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.02 / 0.05 W |
| luz | 9 / 11.9 / 20.5 W |
| obciążenie |
93.5 / 267 W |
   
| |
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, OLED, 3200x2000, 16.00 | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, Mini LED, 3840x2160, 17.30 | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm P41 Plus SSDPFKNU010TZ, OLED, 3200x2000, 16.00 | Average NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | -28% | -44% | -11% | -69% | -59% | -17% | -52% | -32% | |
| Idle Minimum * | 9 | 11.1 -23% | 10 -11% | 20 -122% | 13.9 -54% | 20 -122% | 22 -144% | 13.8 -53% | 16.2 ? -80% | 13.9 ? -54% |
| Idle Average * | 11.9 | 11.4 4% | 16 -34% | 24 -102% | 20 -68% | 25 -110% | 29 -144% | 16 -34% | 21.4 ? -80% | 19.2 ? -61% |
| Idle Maximum * | 20.5 | 14.4 30% | 27 -32% | 25 -22% | 20.6 -0% | 35 -71% | 39.5 -93% | 19 7% | 33.7 ? -64% | 27 ? -32% |
| Load Average * | 93.5 | 137.4 -47% | 129 -38% | 107 -14% | 77 18% | 136 -45% | 98.7 -6% | 147 -57% | 118.8 ? -27% | 111.3 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 195.7 | 136 31% | 247 -26% | 208 -6% | 162 17% | 282 -44% | 171.8 12% | 147.8 24% | ||
| Load Maximum * | 267 | 197 26% | 342 -28% | 267 -0% | 216 19% | 320 -20% | 213.2 20% | 244 9% | 293 ? -10% | 251 ? 6% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
W Zenbooku zainstalowano baterię o pojemności 96 Wh, która ma nawet ten sam numer części, co jego poprzednik poprzednikw naszym teście surfowania po sieci WiFi osiągnięty czas pracy spadł o dobrą godzinę. Tylko w stanie bezczynności nowy Zenbook działa nieco dłużej niż jego poprzednik. Nie będzie można zarządzać całym dniem pracy bez zasilania, ale przynajmniej Zenbook ma lepszą wytrzymałość w porównaniu do swoich rywali. Dopóki nie trzeba pobierać pełnej mocy z notebooka w podróży, można przynajmniej zabrać ze sobą mniejszy zasilacz lub odpowiedni powerbank dzięki USB-PD.
| Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W i9-13905H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 96 Wh | Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 96 Wh | Asus ROG Strix G16 G614JZ i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 90 Wh | MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 7 RTX4090 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.9 Wh | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 99.9 Wh | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 6% | -16% | -13% | -31% | -35% | -56% | -29% | -31% | |
| Reader / Idle | 782 | 763 -2% | 305 -61% | 545 ? -30% | |||||
| WiFi v1.3 | 472.8 | 532 13% | 583 23% | 259 -45% | 336 -29% | 308 -35% | 261 -45% | 390 -18% | 368 ? -22% |
| Load | 144 | 153 6% | 65 -55% | 173 20% | 98 -32% | 55 -62% | 88 -39% | 84.5 ? -41% | |
| H.264 | 285 | 334 | 319 | 400 ? | |||||
| Witcher 3 ultra | 155 | 80.6 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - Niemal bezkompromisowa wydajność
W przypadku poprzednika postawiliśmy sprawę jasno: wysoka wydajność, ale zmarnowany potencjał. Asus dokonał tutaj ogromnej poprawy. Nowy Zenbook Pro 16X jest wydajniejszy, cichszy i nie musi stronić od dedykowanych stacji roboczych i graczy. Jest również stosunkowo kompaktowy, a nasze urządzenie testowe jest najlepszym Zenbookiem, jaki do tej pory recenzowaliśmy. Wydaje się równie odpowiedni dla twórców treści i graczy lub każdego, kto szuka bardzo wydajnego laptopa, który jest nadal smukły. Jednak niektóre punkty krytyki z zeszłego roku pozostają: Asus znacznie poluzował kontrolę zasilania, ale wentylatory nadal włączają się dość późno, co oznacza, że marnuje się trochę czasu. Niemniej jednak, Zenbook wyraźnie konkuruje z urządzeniami do gier, takimi jak Lenovo Legion Slim 7i lub MSI Stealth.
Nowy Zenbook Pro 16X słusznie można określić mianem flagowca. Asus pokazuje, co jest możliwe pomimo 18 mm cienkiej obudowy.
W zeszłym roku skrytykowaliśmy kilka drobnych rzeczy dotyczących Zenbooka i niestety pozostają one w obecnym modelu. Laptop jest nadal przeładowany metodami wprowadzania danych, które czasami kolidują ze sobą. Nadal widoczne są również przerwy między niebieskimi subpikselami. Łączność mogłaby być bardziej rozbudowana, a ostatecznie wysoka cena zakupu również zasługuje na krytykę w oczach niektórych.
OLED, chłodzenie AAS i smukła obudowa nie mogą być jedynymi kryteriami zakupu, ponieważ Asus ROG Strix G16 i Lenovo Legion Slim 7i 16 mają podobne cechy i oba kosztują ponad 1000 USD mniej. Oczywiście Zenbook ma większy wybór wejść i bardziej metalową obudowę, ale różnica w cenie nadal wydaje się zbyt duża dla wszystkich tych, którzy nie chcą lub nie muszą korzystać z pełnego zakresu funkcji Zenbooka. Z drugiej strony, dla wszystkich tych, którzy potrzebują wydajnej karty graficznej, bardzo dobrego (dotykowego) ekranu, a być może także wprowadzania piórem i Asus Dial, Zenbook jest bardzo bez alternatywy.
Cena i dostępność
Zenbook Pro 16X jest obecnie dostępny w dwóch konfiguracjach. Słabszą konfigurację z kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 4070, 32 LPDDR5X RAM i 1 TB można nabyć za pośrednictwem strony newgg za 2699,99 USD. Mocniejsza konfiguracja z RTX 4080, 32 GB RAM i 2 TB jest wyceniona na US$3,394.00 w Adorama.
Asus Zenbook Pro 16X UX7602BZ-MY005W
-
09/11/2023 v7
Marc Herter/ Alex Wätzel
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
