Werdykt
Mierzący niecałe 2 cm wysokości Predator Helios Neo 16S AI jest jednym z najcieńszych przedstawicieli laptopów do gier. Podczas gdy 16-calowy laptop wyróżnia się kolorowym wyświetlaczem OLED, szerokim zakresem łączności, w tym Thunderbolt 4 oraz dwoma gniazdami pamięci RAM i SSD, inne aspekty nie są tak optymalne. Wreszcie, żywotność baterii i wydajność mogłyby być lepsze (dysk SSD ma tendencję do wahań wydajności w czasie).
Jak 16-calowy notebook wypada na tle bezpośrednich konkurentów, takich jak MSI Vector 16 HX AI, Lenovo Legion 5 Pro 16, a przede wszystkim Asus ROG Zephyrus G16 (choć ten ostatni jest droższy), pokażemy w dalszej części artykułu. Notebook z RTX 5070 lub RTX 5080 jest również uwzględniony w tabelach porównawczych w celu lepszej klasyfikacji.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Acer Predator Helios Neo 16S AI z laptopem Core Ultra 9 275HX, RTX 5070 Ti i 32 GB pamięci RAM jest dostępny od około 2400 euro (około 2700 USD) w różnych sklepach internetowych (np. galaxus.de).
- $22.98Puccy 3 Pack Screen Protector, compatible with Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71 16" Laptop TPU Film Guard （ Not Tempered Glass Protectors）
- $1,745.00acer Predator Helios Neo 16S AI Gaming Laptop 16" 2560x1600 OLED 240Hz (100% DCI-P3) Intel 24-core Ultra 9 275HX 32GB RAM 1TB SSD GeForce RTX 5070 Ti DLSS4 (Up to 992 AI Tops) Win11 ICP Hub w/Copilot
Specyfikacje
Przypadek
16-calowe urządzenie nie wygląda ani tanio, ani szczególnie elegancko. Podczas gdy pokrywa wykonana jest z metalu, jednostka bazowa musi zadowolić się plastikiem. Jak zwykle, ciemne powierzchnie są podatne na odciski palców, a maksymalny kąt otwarcia wynosi przyzwoite 145°. Waga 2,2 kg jest mniej więcej zgodna z konkurencją, która waha się od 1,9 do 2,6 kg.
Sprzęt
Neo 16S AI oferuje łącznie pięć portów USB, z czego dwa porty typu C obsługują Thunderbolt 4. Jest też wyjście HDMI, port LAN, gniazdo audio i średnio szybki czytnik kart pamięci. Prędkość modułu Wi-Fi 6E waha się pomiędzy przyzwoitą (wysyłanie) a bardzo dobrą (odbieranie). Jakość kamerki Full HD okazuje się nieco ponadprzeciętna pod względem ostrości obrazu i wierności odwzorowania kolorów. Płytkę bazową można zdjąć po odkręceniu 10 śrubek Torx (jedna śrubka jest objęta plombą gwarancyjną).
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Gaming (20 - 210, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.5 - 261, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) (Angelbird AV Pro V60) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Komunikacja
Kamera internetowa
Konserwacja
Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe są dość dobre, ale nie są najwyższej klasy. Klawiatura imponuje stylowym podświetleniem RGB i solidnym sprzężeniem zwrotnym klawiszy. Układ klawiszy w większości przypadł nam do gustu (są na przykład normalnej wielkości strzałki kierunkowe), choć wolelibyśmy osobny przycisk zasilania. Touchpad ma powierzchnię 12,6 x 8,3 cm i cieszy się dobrą precyzją i akceptowalnymi właściwościami ślizgowymi. Podobnie jak w przypadku wielu laptopów, obszary kliknięć trochę grzechoczą, ale poza tym są użyteczne.
Wyświetlacz
Wbudowany panel OLED ma typowe zalety i wady. Podczas gdy użytkowanie na zewnątrz jest raczej trudne ze względu na wysoce odblaskową powierzchnię, a każdy poziom jasności musi zmagać się z migotaniem obrazu (choć częstotliwość jest dość wysoka), czas reakcji, poziom czerni, kontrast i odwzorowanie kolorów są imponujące. Oprócz przestrzeni sRGB, DCI-P3 i AdobeRGB są również prawie całkowicie pokryte. Nie ma również na co narzekać pod względem wierności kolorów i kątów widzenia. Acer zdecydował się na rozdzielczość 2560 x 1600 pikseli. Wyświetlacz charakteryzuje się również częstotliwością odświeżania na poziomie 240 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 390 cd/m²
kontrast: 9750:1 (czerń: 0.04 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.61 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
calibrated: 1.59
ΔE Greyscale Calman: 1.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
96.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.235
CCT: 6580 K
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Samsung ATNA60DL03-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Schenker XMG FUSION 16 (M25) ATNA60CL10_0, OLED, 2880x1800, 16", 120 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 0% | 96.6 -3% | 99.9 0% | 99.3 -1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 96.5 | 93.3 -3% | 84.4 -13% | 94.1 -2% | 97.8 1% |
| Response Times | -88% | -2175% | -431% | -31% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.2 ? | 0.56 ? -180% | 4.3 ? -2050% | 2 ? -900% | 0.29 ? -45% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.25 ? | 0.58 ? -132% | 6 ? -2300% | 1.4 ? -460% | 0.4 ? -60% |
| PWM Frequency (Hz) | 960 | 480 ? | 1300 | 960 ? | |
| PWM Amplitude * (%) | 50 | 26 48% | 16.7 67% | 44 12% | |
| Screen | -40% | -154% | -33% | 13% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 390 | 434 11% | 473 21% | 518 33% | 394.4 1% |
| Brightness (cd/m²) | 394 | 433 10% | 426 8% | 522 32% | 401 2% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 99 1% | 85 -13% | 97 -1% | 97 -1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.04 | 0.42 -950% | |||
| Contrast (:1) | 9750 | 1126 -88% | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.61 | 3 -86% | 3.47 -116% | 2.49 -55% | 0.82 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.49 | 5.1 -46% | 7.24 -107% | 5.25 -50% | 2.82 19% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.59 | 1.4 12% | 1.36 14% | 2.15 -35% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 3.4 -183% | 3.1 -158% | 3.02 -152% | 1.1 8% |
| Gamma | 2.235 98% | 2.47 89% | 2.486 88% | 2.37 93% | 2.2 100% |
| CCT | 6580 99% | 6452 101% | 6832 95% | 6426 101% | 6424 101% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -43% /
-42% | -778% /
-411% | -155% /
-117% | -6% /
-1% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 0.25 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.13 ms wzrost |  |
| ↘ 0.12 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.2 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 0.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.1 ms wzrost |  |
| ↘ 0.1 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 0 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.6 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 960 Hz Amplitude: 50 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 960 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 960 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8081 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Predator Helios Neo 16S AI jest dostępny od około 1700 euro, chociaż najtańsza wersja jest "tylko" wyposażona w Core Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5060 i 16 GB pamięci RAM. Z drugiej strony nasza próbka testowa może pochwalić się 32 GB pamięci RAM (2x 16 GB DDR-6400) i dwoma dyskami SSD o pojemności 1 TB.
Warunki testu
W preinstalowanym oprogramowaniu PredatorSense można wybrać jeden z czterech trybów pracy, które różnią się zarówno pod względem hałasu, jak i mocy procesora lub karty graficznej. Poza testem baterii, wszystkie nasze pomiary zostały przeprowadzone w trybie wydajności.
| Tryb | Cichy | Zrównoważony | Wydajność | Turbo |
| Cyberpunk 2077 Hałas | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 52 dB(A) | 57 dB(A) |
| Liczba klatek na sekundę w Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 85,8 fps | 91,3 fps | 100,8 fps | 109,7 fps |
| Pobór mocy GPU | ~60 W | ~70 W | ~90 W | ~100 W |
| CPU PL1 | 55 W | 65 W | 75 W | 85 W |
| CPU PL2 | 140 W | 140 W | 140 W | 140 W |
Procesor
Procesor Core Ultra 9 275HX to obecnie jeden z najpopularniejszych procesorów dla laptopów z wyższej półki. Model 3 nm składa się z 8 rdzeni wydajnościowych i 16 rdzeni wydajnościowych, które jednak nie mogą rozwinąć swojej wydajności w naszym benchmarku tak dobrze, jak na przykład Legion 5 Pro 16, zwłaszcza że prędkość spada nieznacznie po kilku przebiegach (patrz pętla Cinebench), a następnie ma tendencję do wyrównywania się na poziomie Core Ultra 7 255HX. Ryzen Ryzen AI 9 365 z Razer Blade 16 jest wyraźnie pokonany.
Cinebench R15 Multi loop
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (28039 - 39895, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 200744, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 238426, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6710 - 9817, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 9817, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140937, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (49785 - 173351, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Średnia w klasie Gaming (4424 - 33636, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14425, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104508, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 128721, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105608 - 247074, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 247074, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1582 - 2263, n=29) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21854, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (37482 - 62916, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Wydajność systemu
Pod względem wydajności systemu notebook Acer zajmuje miejsce w połowie stawki porównywanych urządzeń. Subiektywnie, system działa i reaguje przyjemnie szybko.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8297 - 8550, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9667, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10738 - 11290, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (8810 - 12600, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 16716, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9591 - 9771, n=3) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (14812 - 15662, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2116 - 2193, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1967 - 2038, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2430 - 2531, n=3) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1844, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=119, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (328 - 532, n=3) | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (306 - 341, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 345, n=118, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=132, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (405 - 414, n=3) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8332 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (56003 - 94460, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 108104, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55795 - 97151, n=29) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (55663 - 116129, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 161.6, n=29) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=144, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Niestety, podobnie jak w przypadku wielu notebooków, opóźnienia nie są idealne, więc w niektórych scenariuszach aplikacji mogą wystąpić problemy, takie jak krótkie zawieszenia.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Acer wybrał dysk M.2 o średniej prędkości dla pamięci masowej. Podobnie jak w przypadku procesora, wydajność nie jest stała po dłuższym użytkowaniu, choć spadki są często ograniczone.
* ... im mniej tym lepiej
Ciągła wydajność odczytu: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność GPU
Z GeForce RTX 5070 Tinvidia wypełnia lukę pomiędzy segmentem średnim i wyższym. Model Blackwell zawiera 5888 jednostek cieniujących i ma dostęp do 12 GB pamięci VRAM GDDR7, która jest teraz bardzo potrzebna w niektórych grach (przynajmniej w wyższych rozdzielczościach i ustawieniach). W testach porównawczych GPU, Neo 16S AI osiąga niezbyt spektakularne wyniki i jest nieco poniżej 10% poniżej wcześniej ustalonej średniej dla tej karty graficznej. Jednym z powodów takiego stanu rzeczy jest TGP (teoretycznie do 115 W), które często nie jest w pełni wykorzystywane nawet w trybie Turbo.
| 3DMark 11 Performance | 40569 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 65305 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 30864 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 14888 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Jeśli obejdzie się bez nowoczesnych funkcji, takich jak skalowanie w górę, RTX 5070 Ti osiąga swoje limity w zakresie QHD (2560 x 1600 lub 2560 x 1440 pikseli), przynajmniej w bardziej wymagających grach. Poza tym Borderlands 4 i The Outer Worlds 2, Anno 117 i Black Ops 7 również nie działają całkowicie płynnie przy maksymalnych detalach. Zaradza temu na przykład DLSS, który zwiększa liczbę klatek na sekundę w najnowszej grze Call of Duty z 31 do 48 FPS. Uwzględniając poczwórne generowanie klatek, jest to nawet 131 FPS, choć liczby na papierze niekoniecznie odpowiadają 1:1 subiektywnej płynności rozgrywki.
| low | med. | high | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 186.6 | 182.8 | 147 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 199.9 | 192.5 | 176.4 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 135.3 | 109.4 | |||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 147.9 | 129.8 | 122.8 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 127.3 | 112 | 100.8 | ||
| Borderlands 4 (2025) | 54.7 | 51.8 | 31.1 | 22.4 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 100.5 | 82.3 | 49.9 | 33.4 | |
| ARC Raiders (2025) | 142.3 | 114.5 | 79.8 | 58 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 107.4 | 78.3 | 41.7 | 29.3 | |
| Call of Duty Black Ops 7 (2025) | 138 | 123 | 47 | 31 |
| Call of Duty Black Ops 7 | |
| 1920x1080 Extreme Preset + Raytracing | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (47 - 52, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (2 - 52, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Extreme Preset + Raytracing | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31 - 34, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
| Średnia w klasie Gaming (18 - 34, n=4, ostatnie 2 lata) | |
| Anno 117: Pax Romana | |
| 1920x1080 Ultra High AA:T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (41.7 - 47.4, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (3 - 47.4, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra High AA:T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (29.3 - 34.3, n=2) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Średnia w klasie Gaming (23.4 - 34.3, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| ARC Raiders | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (23.9 - 79.8, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (47.8 - 58, n=2, ostatnie 2 lata) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (9.81 - 49.9, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (21.5 - 33.4, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Borderlands 4 | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (7.48 - 54, n=9, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Średnia w klasie Gaming (11.5 - 37.1, n=3, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (n=1) | |
Wykres Cyberpunk 2077 Ultra FPS
Emisje
Emisja hałasu
Podczas gdy 16-calowy silnik jest raczej powściągliwy na biegu jałowym - poza chwilowymi fazami obrotów - może być dość głośny pod obciążeniem. W Cyberpunk 2077nasze urządzenie emitowało wyraźnie słyszalne 52 dB(A) (w trybie zrównoważonym jest to tylko 45 dB), które w polu testowym przewyższa tylko Legion 5 Pro.
Hałas
| luz |
| 24 / 30 / 35 dB |
| obciążenie |
| 53 / 54 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 8% | -5% | 2% | 11% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 25 -4% | 24 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * (dB) | 24 | 25.7 -7% | 33 -38% | 24 -0% | 23.1 4% |
| Idle Average * (dB) | 30 | 25.7 14% | 34 -13% | 24 20% | 23.1 23% |
| Idle Maximum * (dB) | 35 | 28 20% | 38 -9% | 30.9 12% | 29.2 17% |
| Load Average * (dB) | 53 | 38.9 27% | 46 13% | 55.9 -5% | 43 19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 52 | 49.7 4% | 47 10% | 56.72 -9% | 50.1 4% |
| Load Maximum * (dB) | 54 | 49.7 8% | 49 9% | 56.72 -5% | 52.4 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Wnioski dotyczące zmian temperatury są podobne. Dopóki notebook pracuje na biegu jałowym, powierzchnie pozostają przyjemnie chłodne i utrzymują się poniżej 30 °C. W trybie 3D, szczególnie dolna część obudowy osiąga znacznie wyższe temperatury: maksymalnie 55 °C przemawia przeciwko sesjom grania na kolanach. Temperatura na górze jest bardziej umiarkowana i wynosi maksymalnie 47 °C.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 55 °C / 131 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26 °C / 79 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 31 °C / 87.8 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.8 °C / 83.8 F (-2.2 °C / -4 F).
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 8% | -7% | -19% | -13% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 47 | 43.2 8% | 53 -13% | 48 -2% | 50.6 -8% |
| Maximum Bottom * (°C) | 55 | 48 13% | 52 5% | 50 9% | 48.6 12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 28 | 26.6 5% | 33 -18% | 38 -36% | 35.2 -26% |
| Idle Bottom * (°C) | 29 | 27.6 5% | 29 -0% | 42 -45% | 37 -28% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
W teście obciążeniowym za pomocą narzędzi Furmark i Prime95, szczególnie procesor wycisnął z siebie sporo potu. Po chwilowym przekroczeniu 100 °C, temperatura ustabilizowała się na akceptowalnym poziomie 80 °C. W międzyczasie GPU ustabilizowało się na poziomie około 75 °C.
Głośniki
Jakość dźwięku plasuje się w średnim przedziale testowanych urządzeń. Podczas gdy maksymalna głośność jest całkiem przekonująca, basy mogłyby, jak to często bywa, być jeszcze mocniejsze.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 24.8% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (12.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.9% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 47% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 12% podobnych, 41% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 32% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 60% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.3% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.6% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 58% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 34% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Ponieważ TGP i TDP są utrzymywane w limitach, zapotrzebowanie na energię jest niższe niż w przypadku innych urządzeń w tej klasie wydajności, zarówno w stanie spoczynku, jak i pod obciążeniem. Wyjaśnia to również stosunkowo niski 230-watowy zasilacz.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.1 W |
| luz | 3.9 / 11 / 16.9 W |
| obciążenie |
123 / 229 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -54% | -49% | -75% | -24% | -77% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 3.9 | 15.3 -292% | 7.1 -82% | 14 -259% | 7 -79% | 13.6 ? -249% |
| Idle Average * (Watt) | 11 | 16.8 -53% | 15.9 -45% | 14.3 -30% | 15 -36% | 19.4 ? -76% |
| Idle Maximum * (Watt) | 16.9 | 17.3 -2% | 29.5 -75% | 20.1 -19% | 15.4 9% | 26 ? -54% |
| Load Average * (Watt) | 123 | 94.7 23% | 124 -1% | 177 -44% | 108.5 12% | 111.2 ? 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 152.7 | 185.3 -21% | 222 -45% | 255 -67% | 195.2 -28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 144.9 | 180.9 -25% | 217 -50% | 255 -76% | 194.8 -34% | |
| Load Maximum * (Watt) | 229 | 242.7 -6% | 336 -47% | 294 -28% | 254.1 -11% | 261 ? -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Pobór mocy z zewnętrznym monitorem
Żywotność baterii
Pomimo umiarkowanego zużycia energii, czasy pracy są raczej słabe (Acer może jeszcze popracować nad mechanizmami oszczędzania energii w trybie bateryjnym). Około 5 godzin w naszym teście WLAN (jasność zredukowana do 150 cd/m²) zostało tylko podcięte przez Legion 5 Pro 16 w polu testowym. Pozostali konkurenci osiągają znacznie lepsze wyniki, od 7 do 10 godzin.
| Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 99.8 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 106% | 40% | -2% | 60% | 35% | |
| WiFi v1.3 (h) | 5 | 10.3 106% | 7 40% | 4.9 -2% | 8 60% | 6.76 ? 35% |
| H.264 (h) | 4.8 | 8.1 ? | ||||
| Load (h) | 1.7 | 1.426 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Predator Helios Neo 16S AI nie wyróżnia się z tłumu pod względem jakości czy wydajności. Niemniej jednak kupujący otrzymują dobry laptop do gier z wyższej półki.
Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9
- 05/01/2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Możliwe alternatywy w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 82%  | Acer Predator Helios Neo 16S AI PHN16S-71-94L9 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $12.98 Puccy 2 Pack Touch Pad Film ... 2. $22.98 Puccy 3 Pack Screen Protecto... 3. $1,745.00 acer Predator Helios Neo 16S... Cena katalogowa: 2400 EUR | 2.2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
2. 87.5%  | Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
3. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $1,884.58 MSI Vector 16 HX AI A2XWHG-2... 2. $3,598.94 MSI Vector 16 HX AI A2XWJG-4... 3. $1,749.99 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $7.99 Keyboard Cover for Lenovo Le... 2. $9.90 2 Pack Anti Glare Screen Pro... 3. $59.99 PowerPortnerLink 300W Slim C... Cena katalogowa: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,049.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. $2,399.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $3,179.00 HIDevolution [2025] ASUS ROG... Cena katalogowa: 3399€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI |
6. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $269.99 PEHDPVS Replacement for Raze... 2. $279.99 HOULISE Replacement for Raze... 3. $1,899.99 Razer Blade 14 (2025) Gaming... Cena katalogowa: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
