Werdykt — nowy procesor o starym wyglądzie i znanej wydajności
Najważniejszym elementem modelu IdeaPad Slim 3 15 jest bez wątpienia nowy procesor Intel Core 7 350 przeznaczony do systemów klasy podstawowej lub o niższym poborze mocy. Nowa nazwa nie wiąże się jednak z niczym ekscytującym, ponieważ ogólna wydajność nadal przypomina tradycyjne procesory z serii U, takie jak Core i7-1355U, a nie bardziej imponującą serię Lunar Lake-V. Wydajność z pewnością uległa poprawie w porównaniu ze starszymi modelami z serii U, szczególnie w trybie bezczynności lub podczas wykonywania zadań wymagających intensywnego wykorzystania procesora graficznego, jednak poza tym procesor Wildcat Lake nie niesie ze sobą żadnych niespodzianek.
Jeśli chodzi o obudowę, model IdeaPad Slim 3 15 z 2026 roku nie różni się wyglądem zewnętrznym od model z 2025 roku , co oznacza, że poza aktualizacją procesora nie ma żadnych istotnych różnic. Chociaż nie oczekujemy luksusowych materiałów metalowych ani egzotycznych funkcji w przypadku budżetowego laptopa za mniej niż 1000 dolarów, konkurenci tacy jak nowo zaprojektowany Dell 14S czy MacBook Neo podnoszą oczekiwania użytkowników wobec niedrogich laptopów, a nowy IdeaPad Slim 3 15 pozostaje pod tym względem w tyle.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
W momencie publikacji niniejszego artykułu nie są jeszcze znane ceny ani dostępność, jednak oczekuje się, że cena modelu IdeaPad Slim 3 15IWC11 będzie zaczynać się znacznie poniżej 1000 dolarów.
Model IdeaPad Slim 3 15IWC11 z 2026 r. (lub IdeaPad Slim 3 15 Gen 11) jest jednym z pierwszych laptopów, które mają trafić do sprzedaży z platformą Intel Wildcat Lake. W modelu tym procesory Raptor Lake, w które wyposażony był zeszłoroczny model IdeaPad Slim 3 15IRH10R z 2025 r., zostały zastąpione procesorami Wildcat Lake, przy zachowaniu tej samej konstrukcji obudowy. W związku z tym większość naszych dotychczasowych uwag dotyczących modelu z 2025 roku nadal mają zastosowanie.
Nasz egzemplarz testowy to model ze średniej półki wyposażony w procesor Core 7 350 oraz ekran dotykowy IPS o rozdzielczości 1200p, którego cena wynosi około 1000 dolarów. Modele z niższej półki są wyposażone w procesor Core 3 304 bez ekranu dotykowego, natomiast modele z wyższej półki posiadają niedotykowy wyświetlacz OLED o rozdzielczości 1600p.
Alternatywami są inne przystępne cenowo laptopy, takie jak serie Dell 14S lub 16S, seria HP Pavilion , a także mniejszy model MacBook Neo.
Więcej recenzji produktów Lenovo:
Dane techniczne
Sprawa
Model IdeaPad Slim 3 15IWC11 z 2026 r. zachowuje wszystkie cechy fizyczne modelu z 2025 r., w tym nawet przestarzałe, cylindryczne gniazdo ładowania prądem przemiennym.
Łączność
Czytnik kart SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Nasz egzemplarz testowy nie obsługuje standardów Wi-Fi 6E ani Wi-Fi 7 ze względu na oszczędność kosztów. Dostępne są jednak aktualizacje umożliwiające obsługę standardów aż do Wi-Fi 7.
| Networking | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell 15 D15260 | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Dell 15 D15260 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Kamera internetowa
Chociaż nasz egzemplarz testowy jest wyposażony w kamerę internetową o rozdzielczości 1 MP, niektóre konfiguracje mogą oferować kamerę o rozdzielczości 5 MP, zapewniającą ostrzejszy obraz.

Konserwacja


Akcesoria i gwarancja
W zestawie nie ma żadnych dodatkowych elementów poza zasilaczem sieciowym typu cylindrycznego oraz dokumentacją. Obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Wyświetlacz
Dostępne są trzy opcje wyświetlacza:
- 1920 x 1200, IPS, ~60% sRGB, 60 Hz, bez funkcji dotykowej, matowy
- 1920 x 1200, IPS, 100% sRGB, 60 Hz, ekran dotykowy, matowy
- 2560 x 1600, OLED, 100% DCI-P3, 1265 Hz, bez funkcji dotykowej, błyszczący
Nasz egzemplarz testowy został skonfigurowany zgodnie z opcją zaznaczoną powyżej pogrubioną czcionką, natomiast model IdeaPad 3 Slim 15 z 2025 r. będzie dostarczany z panelem o niższej jakości, obsługującym 60% przestrzeni barwnej sRGB. Zdecydowanie zalecamy wybór tej opcji, ponieważ kolory są zauważalnie bardziej żywe w porównaniu z opcją podstawową. Panel OLED jest oczywiście jeszcze lepszy, ale biorąc pod uwagę wolniejszy procesor i grupę docelową z segmentu budżetowego, można uznać to za przesadę.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 93 %
na akumulatorze: 423.1 cd/m²
kontrast: 2489:1 (czerń: 0.17 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.23 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
calibrated: 1.09
ΔE Greyscale Calman: 3.1 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
72% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
99.3% sRGB (Argyll 3D)
72.3% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.15
CCT: 6889 K
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 BOE NE153WU0-M60, IPS, 1920x1200, 15.3", 120 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | Dell 15 D15260 AUO B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | LG Gram 15U55T LG Philips LP156WFD-SPR1, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | HP 255 G10 C07Q0ES AU Optronics AUO499F B156HTN06.1, TN, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -39% | -43% | -46% | -44% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 72.3 | 42.9 -41% | 39.4 -46% | 37.9 -48% | 38.9 -46% | 72.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 99.3 | 61.2 -38% | 58.9 -41% | 56.9 -43% | 58 -42% | 97.9 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72 | 44.4 -38% | 40.7 -43% | 39.1 -46% | 40.2 -44% | 72.6 1% |
| Response Times | 30% | 25% | 14% | 33% | 50% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 41.8 ? | 29.1 ? 30% | 34.14 ? 18% | 34 ? 19% | 40 ? 4% | 20.8 ? 50% |
| Response Time Black / White * (ms) | 29 ? | 20.2 ? 30% | 20.08 ? 31% | 26.6 ? 8% | 10.9 ? 62% | 14.6 ? 50% |
| PWM Frequency (Hz) | ||||||
| Screen | -97% | -53% | -140% | -124% | -4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 423.1 | 328.3 -22% | 360 -15% | 305.2 -28% | 276 -35% | 548 30% |
| Brightness (cd/m²) | 404 | 313 -23% | 357 -12% | 304 -25% | 241 -40% | 519 28% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 92 -1% | 95 2% | 86 -8% | 80 -14% | 91 -2% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.17 | 0.24 -41% | 0.25 -47% | 0.72 -324% | 0.92 -441% | 0.48 -182% |
| Contrast (:1) | 2489 | 1368 -45% | 1440 -42% | 424 -83% | 300 -88% | 1142 -54% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.23 | 5.64 -153% | 4.13 -85% | 6.78 -204% | 1.4 37% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 19.24 -437% | 6.42 -79% | 16.91 -372% | 3.1 13% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.09 | 3.13 -187% | 3.45 -217% | 2.73 -150% | 0.4 63% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 2.1 32% | 2.6 16% | 5.2 -68% | 2.1 32% | |
| Gamma | 2.15 102% | 2.12 104% | 2.34 94% | 2.19 100% | 2.24 98% | |
| CCT | 6889 94% | 6757 96% | 6943 94% | 6197 105% | 6870 95% | |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -35% /
-67% | -24% /
-40% | -57% /
-98% | -45% /
-68% | 15% /
5% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura barwowa jest po wyjęciu z opakowania nieco zbyt zimna, co można skorygować poprzez kalibrację przeprowadzoną przez użytkownika. Nasz skalibrowany profil ICM jest dostępny bezpłatnie powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16.5 ms wzrost | |
| ↘ 12.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 77 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (19.8 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 41.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 18.8 ms wzrost | |
| ↘ 23 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 67 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM | |||
Dla porównania: 52 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7781 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w trybie wydajności.
Wydajność procesora
The Core 7 350 osiąga wyniki mniej więcej na równi z mniej wydajnym modelem Core 5 210H lub trzyletnim Core i7-1355U. Pomimo braku litery „U” w nazwie nadal działa on w dużej mierze jak tradycyjny procesor z serii U.
Cinebench R15 – test wielopętlowy
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench 2024: CPU Single Core | CPU Multi Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.7: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Dell 15 D15260 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -14! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P -2! | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP 250 G9 7N029ES -2! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| LG Gram 15U55T | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell 15 D15260 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| HP 250 G9 7N029ES | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Acer Aspire Vero AV15-53P | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| MSI Cubi NUC 1M | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Dell 15 D15260 -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -1! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 -1! | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 -1! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Dell 15 D15260 (v8.20.8100) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES (v8.20.8100) | |
Wydajność systemu
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Quantized GPU 1.7 | Half Precision GPU 1.7 | Single Precision GPU 1.7
| Performance rating | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -4! | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -7! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Score | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Productivity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.7 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.7 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.7 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 6733 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Core 7 350 (n=1) | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... im mniej tym lepiej
| Drive Performance rating - Percent | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
* ... im mniej tym lepiej
Ograniczanie przepustowości dysku: pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
Wydajność procesora graficznego
Czysta wydajność procesora graficznego w zintegrowanej Graphics 2 Xe3 jest porównywalna z wydajnością karty karty graficznej Xe G4 48EUs , ale charakteryzuje się wyższą wydajnością na wat, co zapewnia większą efektywność.
Oczekuje się, że inne systemy wyposażone w ten sam procesor Wildcat Lake będą wykazywały wyższą wydajność graficzną, jeśli zostaną wyposażone w pamięć dwukanałową.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Wynik łączny |
| Tryb wydajności | 3642 | 17 604 | 1292 |
| Tryb zrównoważony | 3505 (-4%) | 17533 (-0%) | 1248 (-0%) |
| Zasilanie z akumulatora | 3565 (-2%) | 17 607 (-0%) | 1286 (-0%) |
| 3DMark 11 Performance | 4159 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 18182 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3426 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1576 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Performance rating - Percent | |
| Dell 15 D15260 -1! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Apple MacBook Neo 256 GB -5! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! | |
| HP 255 G10 C07Q0ES -5! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell 15 D15260 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell 15 D15260 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| HP 255 G10 C07Q0ES | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 15AGP11 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 | |
| Przeciętny Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU (n=1) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
Wykres liczby klatek na sekundę w trybie Ultra w grze „Cyberpunk 2077”
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 106.1 | 98.1 | 27.2 | 10.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 99.2 | 75.6 | 34.9 | 32.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 39.4 | 20.3 | 15.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 32.6 | 26.2 | 17.8 | |
| Strange Brigade (2018) | 92 | 36.8 | 29.1 | 25.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 17.1 | 13.9 | 12 | 11.8 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 20.6 | 15.3 | 13 | 10.8 |
| F1 24 (2024) | 36.6 | 32.3 | 25.2 | 17.2 |
Emisje
Hałas systemowy
System jest w stanie pracować ciszej przez dłuższy czas niż miało to miejsce w przypadku zeszłorocznego modelu. Jednak górna granica zakresu, wynosząca zaledwie 40 dB(A), pozostaje niezmieniona podczas długotrwałej pracy pod dużym obciążeniem.
Hałas
| luz |
| 23.8 / 23.8 / 23.8 dB |
| obciążenie |
| 25.8 / 43.8 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: | ||
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -15% | -22% | 8% | -10% | ||
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.7 | 27.3 -15% | 25.5 -8% | 24.8 -5% | 25.9 -9% | |
| Idle Minimum * (dB) | 23.8 | 27.3 -15% | 27.6 -16% | 24.8 -4% | 25.9 -9% | |
| Idle Average * (dB) | 23.8 | 27.3 -15% | 27.6 -16% | 24.8 -4% | 25.9 -9% | |
| Idle Maximum * (dB) | 23.8 | 29 -22% | 27.6 -16% | 24.8 -4% | 25.9 -9% | |
| Load Average * (dB) | 25.8 | 42 -63% | 47.2 -83% | 25.6 1% | 33.5 -30% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 43.8 | 35.1 20% | 47.5 -8% | 28 36% | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.8 | 41.5 5% | 47.4 -8% | 28.1 36% | 40.3 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 33.2 °C / 92 F, w porównaniu do średniej 36.8 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 36 °C / 97 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.8 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 22.8 °C / 73 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (+5.9 °C / 10.7 F).
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 1% | -6% | 10% | -5% | 7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 33.2 | 34.2 -3% | 37.6 -13% | 35.4 -7% | 41 -23% | 40.8 -23% |
| Maximum Bottom * (°C) | 36 | 38.8 -8% | 45.2 -26% | 43.4 -21% | 43 -19% | 38 -6% |
| Idle Upper Side * (°C) | 30.6 | 28.6 7% | 29.4 4% | 21 31% | 28 8% | 23.8 22% |
| Idle Bottom * (°C) | 34.6 | 31.4 9% | 30.6 12% | 22.6 35% | 29 16% | 22.8 34% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor osiągał częstotliwość 2,9 GHz przy poborze mocy 43 W, oraz 86°C, utrzymując się w tym stanie jedynie przez około 40 sekund, po czym stabilizował się na poziomie 3,2 GHz, 25 W i 82°C. Pod obciążeniem procesor Wildcat nagrzewał się średnio o kilka stopni C więcej niż odnotowaliśmy w zeszłym roku w przypadku modelu IdeaPad Slim 3 15 z procesorem Raptor Lake.
| Średnia częstotliwość taktowania procesora (GHz) | Częstotliwość taktowania karty graficznej (MHz) | Średnia temperatura procesora (°C) | |
| Tryb bezczynności systemu | -- | -- | 39 |
| Obciążenie programem Prime95 | 3,2 | -- | 82 |
| Obciążenie programami Prime95 i FurMark | 3,2 | 2600 | 74 |
| Cyberpunk 2077 – test obciążeniowy | 1,5 | 2600 | 77 |
Prelegenci
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (78.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 25.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.5% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 76% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 19% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 61% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Pobór mocy
Ogólne zużycie energii jest niższe we wszystkich przypadkach w porównaniu z modelem IdeaPad Slim 3 15IRH10R wyposażonym w procesor Core 5 210H, pomimo podobnej wydajności obu urządzeń. Różnica jest największa podczas uruchomienia programu FurMark, co świadczy o lepszej wydajności graficznej na wat w przypadku modelu Wildcat.
| wyłączony / stan wstrzymania | |
| luz | |
| obciążenie |
|
Legenda:
min: | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, , IPS, 1920x1200, 15.3" | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 15.3" | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T, Kioxia EG6 1024GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1080, 15.6" | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M, SK hynix HFS512GEJ9X108N, TN, 1920x1080, 15.6" | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -46% | -14% | -12% | 29% | 33% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 2.7 | 6.7 -148% | 3.58 -33% | 4 -48% | 2.2 19% | 1.5 44% |
| Idle Average * (Watt) | 7 | 10.1 -44% | 7.19 -3% | 8.3 -19% | 5.2 26% | 8.9 -27% |
| Idle Maximum * (Watt) | 7.1 | 10.2 -44% | 8.89 -25% | 8.5 -20% | 5.7 20% | 9 -27% |
| Load Average * (Watt) | 35.2 | 52.6 -49% | 42.1 -20% | 37.9 -8% | 22 37% | 18.9 46% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 33.8 | 36.9 -9% | 34.8 -3% | 32.4 4% | 10.3 70% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 38.1 | 40.2 -6% | 37.4 2% | 36.3 5% | 11.5 70% | |
| Load Maximum * (Watt) | 56.3 | 69.5 -23% | 65.9 -17% | 56.7 -1% | 32.8 42% | 26.3 53% |
* ... im mniej tym lepiej
Zużycie energii w grze „Cyberpunk” / Test obciążeniowy
Pobór mocy przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Dostępne są wersje wyposażone w akumulator o większej pojemności – 60 Wh zamiast 50 Wh – zapewniający dłuższy czas pracy.
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Core 7 350, Intel Graphics 2 Xe3 WCL, 50 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 60 Wh | Dell 15 D15260 Ultra 5 225H, Arc 130T, 41 Wh | LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 51 Wh | HP 255 G10 C07Q0ES Athlon 7120U, Radeon 610M, 41.04 Wh | Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, 36.5 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 45% | -21% | -15% | -28% | 10% | |
| WiFi v1.3 (h) | 11.7 | 17 45% | 9.2 -21% | 10 -15% | 8.4 -28% | 12.9 10% |
| H.264 (h) | 13.6 | |||||
| Load (h) | 2.8 |
Ocena serwisu Notebookcheck
Procesor Wildcat Lake może i jest nowością, ale jego wydajność nie wyróżnia się niczym szczególnym, a stara konstrukcja obudowy naprawdę wymagałaby modernizacji, aby utrzymać konkurencyjność w stosunku do innych laptopów w cenie poniżej <1000 dolarów.
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11
- 29/06/2026 v8
Allen Ngo
Porównanie potencjalnych konkurentów
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IWC11 Intel Core 7 350 ⎘ Intel Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: | 1.3 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 770 USD | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS | |
| Dell 15 D15260 Intel Core Ultra 5 225H ⎘ Intel Arc Graphics 130T ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $999.00 Dell 15 Laptop D15260-15.6-i... 2. $994.98 Dell 15 Laptop D15260-15.6-i... 3. $499.99 Dell Inspiron 15 DC15250 15.... Cena katalogowa: 740 USD | 1.7 kg | 18.99 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| LG Gram 15U55T Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 800 USD | 1.6 kg | 19.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS | |
| HP 255 G10 C07Q0ES AMD Athlon Silver 7120U ⎘ AMD Radeon 610M ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $806.72 HP 255 G10 AMD Athlon Silver... 2. $54.50 LCDBros Screen for HP 255 G1... 3. $54.00 LCDBros Screen for HP 255 G1... Cena katalogowa: 482 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI TN | |
| Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.






































































