Werdykt - trudni konkurenci w kategorii poniżej 1000 USD
Laptopy LG Gram są zazwyczaj bardzo lekkie i wyposażone w ostre i kolorowe wyświetlacze. Gram Book 15 pozbywa się tych cech na rzecz nudniejszej konstrukcji obudowy i jednego z najgorszych wyświetlaczy IPS, które wydają się pochodzić z początku 2010 roku. Współczynnik kontrastu jest słaby, a kolory są płytkie, co w najlepszym przypadku zapewnia przeciętne wrażenia wizualne. Tymczasem konkurencyjne laptopy budżetowe, takie jak Asus VivoBook S15 lub Lenovo IdeaPad Slim 5-15 mogą zaoferować wyświetlacze OLED 120 Hz lub przynajmniej pełne kolory sRGB w przypadku tego ostatniego.
Oprócz rozczarowującego wyświetlacza, inne podstawowe aspekty, takie jak słaba konstrukcja, płytkie klawisze i słabe głośniki sprawiają, że model ten jest podrzędną maszyną do multimediów lub tworzenia treści.
Do pozytywów można zaliczyć długi czas pracy na baterii i bardzo cichy wentylator dzięki procesorowi Core z serii U, podczas gdy aktualizacja pamięci RAM i dysku SSD jest stosunkowo prosta. Poza tym, Gram Book 15 nie oferuje niczego atrakcyjnego w porównaniu z innymi budżetowymi i średniej klasy propozycjami od Lenovo, Dell czy Asus.
Za
+ obsługuje pamięć RAM z możliwością rozbudowy i maksymalnie dwa dyski SSD M.2 2280 PCIe4
+ dobra wydajność energetyczna z długim czasem pracy na baterii
+ stosunkowo niewielka waga
+ przyzwoite opcje portów
+ cichy szum wentylatora
Przeciw
- klawisze klawiatury mają słabe sprzężenie zwrotne
- wyświetlacz low-end ze słabymi kolorami
- plastikowa obudowa wydaje się tania
- brak obsługi Wi-Fi 7 lub podczerwieni
- słabe głośniki wewnętrzne
Cena i dostępność
Recenzowany LG Gram 15 można znaleźć na stronie za 800 dolarów. Nie jest on dostępny na Amazon.
$1,299.00
LG gram 15 Lightweight Business Laptop, 15.6" FHD Touchscreen, Intel Ultra 7-155H, 16 GB RAM, 1 TB SSD, Intel Arc GPU, Backlit KB, Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E, Windows 11 Pro, Office Pro Lifetime License
Seria LG Gram jest najbardziej znana z tego, że jest domem dla jednych z najlżejszych laptopów na rynku z równie imponującymi wyświetlaczami. Gram Book to kategoria w ramach serii Gram przeznaczona dla oszczędnych nabywców i modeli o niższej specyfikacji. Recenzowany Gram Book 15 to jeden z niewielu 15,6-calowych laptopów 16:9 na rynku wyposażonych w procesory Intel Arrow Lake-U.
Nasza jednostka testowa została wyposażona w procesor Core Ultra 7 255U, 16 GB wymiennej pamięci RAM i wyświetlacz IPS 1080p za około 800 USD. Alternatywy dla Gram Book 15 obejmują inne budżetowe laptopy multimedialne, takie jak HP Pavilion , Seria Asus VivoBooklub Lenovo IdeaPad serii 5.
Więcej recenzji LG:
Specyfikacje
LG Gram 15U55T (gram 15 Rodzina)
Procesor
Intel Core Ultra 7 255U 12c/14t, 2 x 5.2 GHz Intel Redwood Cove P-Core, 8 x 4.2 GHz Intel Skymont E-Core, 2 x 2.4 GHz Intel Crestmont E-Core, 42 W PL2 / Short Burst, 23 W PL1 / Sustained, Arrow Lake-U
Karta grafiki
Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), rdzeń: 2100 MHz, pamięć: 2800 MHz, DDR5, 32.0.101.6554
Pamięć
16 GB
, DDR5-5600, Samsung, Single-Channel
Matryca
15.60 cali 16:9, 1920 x 1080 pikseli 141 PPI, LG Philips LP156WFD-SPR1, IPS, refleksująca: nie, 60 Hz
Chipset
Intel Arrow Lake-U PCH
Waga
1.629 kg, zasilacz: 358 g
Cena
800 USD
Amazon
Odnośniki
Uwaga: Producent może używać komponentów pochodzących od różnych dostawców, w tym paneli wyświetlaczy, napędów lub kart pamięci o podobnych specyfikacjach.
Przypadek
Obudowa jest w dużej mierze wykonana z matowego plastiku od góry do dołu, co odzwierciedla jej budżetową cenę. Uginanie się i skrzypienie są obecne, ale na szczęście niewielkie i nie stanowią powodu do niepokoju. Proszę być przygotowanym na częste czyszczenie laptopa, ponieważ jego gładkie powierzchnie łatwo przyciągają tłuszcz i odciski palców.
Łączność
Opcje portów są zasadniczo identyczne jak w 2025 HP Envy x360 15 ale bez oficjalnej obsługi Thunderbolt. Niestety, ładowanie musi odbywać się przez lewą krawędź, ponieważ wzdłuż prawej krawędzi nie ma portów USB-C.
Komunikacja
Wi-Fi 6E i Wi-Fi 7 nie są obsługiwane, aby zaoszczędzić na kosztach.
| Networking | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
LG Gram 15U55T; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø705 (393-815)
LG Gram 15U55T; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø876 (797-968)
Kamera internetowa
Chociaż istnieje fizyczna osłona prywatności, IR nie jest dołączona.
7.3 ∆E
4.2 ∆E
9 ∆E
8 ∆E
9 ∆E
7.7 ∆E
7.3 ∆E
3.3 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
10.1 ∆E
10.4 ∆E
6 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
10 ∆E
2.1 ∆E
12.4 ∆E
6.6 ∆E
5.4 ∆E
8.5 ∆E
6.3 ∆E
7 ∆E
1 ∆E
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony 9 śrubami krzyżakowymi, z których 4 są ukryte pod przednimi gumowymi nóżkami, co ułatwia serwisowanie.
Zrównoważony rozwój
Producent nie wspomina o materiałach pochodzących z recyklingu podczas procesu produkcji.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Skok klawiszy jest zauważalnie płytszy niż w tradycyjnych tabletach ThinkPad serii T a nawet większości budżetowych laptopów, takich jak Asus VivoBook. Sprzężenie zwrotne podczas naciskania spacji, klawisza Enter lub klawiszy numerycznych jest w konsekwencji słabe i niezbyt satysfakcjonujące.
Wyświetlacz
Wyświetlacz IPS jest tak podstawowy, jak to tylko możliwe, z częstotliwością odświeżania 60 Hz i kolorami poniżej sRGB. Niestety, nie jest on tak ostry ani żywy jak wyświetlacze w większości innych laptopów Gram, przez co nie nadaje się do poważnych celów związanych z tworzeniem treści.
| |||||||||||||||||||||||||
LG Philips LP156WFD-SPR1 testowany z X-Rite i1Pro 3
maksimum: 330.9 cd/m² (Nits) średnia: 304 cd/m² Minimum: 21.9 cd/m²rozświetlenie: 86 %
na akumulatorze: 305.2 cd/m²
kontrast: 424:1 (czerń: 0.72 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.78 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 2.73
ΔE Greyscale Calman: 5.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
39.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
56.9% sRGB (Argyll 3D)
37.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.19
CCT: 6197 K
| LG Gram 15U55T LG Philips LP156WFD-SPR1, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R LEN153WUXGA, IPS, 1920x1200, 15.3", 60 Hz | HP Envy x360 15 fe1071cl CMN155D, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | Dell Inspiron 15 Plus Dell INSPIRON LGD06A6, IPS, 1920x1080, 15.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 130% | 12% | 12% | 128% | 67% | |
| Display P3 Coverage (%) | 37.9 | 99.8 163% | 42.9 13% | 42.6 12% | 99.93 164% | 64.1 69% |
| sRGB Coverage (%) | 56.9 | 100 76% | 61.2 8% | 63.7 12% | 100 76% | 92.8 63% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 39.1 | 98.09 151% | 44.4 14% | 44.1 13% | 95.52 144% | 66.2 69% |
| Response Times | 93% | 19% | 14% | 93% | 13% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 34 ? | 2 ? 94% | 29.1 ? 14% | 32 ? 6% | 2 ? 94% | 31.6 ? 7% |
| Response Time Black / White * (ms) | 26.6 ? | 2 ? 92% | 20.2 ? 24% | 20.9 ? 21% | 2 ? 92% | 21.6 ? 19% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | ||||||
| Screen | 125% | 40% | 50% | 513% | 24% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 305.2 | 395 29% | 328.3 8% | 330.7 8% | 370.4 21% | 298 -2% |
| Brightness (cd/m²) | 304 | 392 29% | 313 3% | 292 -4% | 376 24% | 285 -6% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 97 13% | 92 7% | 77 -10% | 96 12% | 86 0% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.72 | 0.1 86% | 0.24 67% | 0.18 75% | 0.02 97% | 0.4 44% |
| Contrast (:1) | 424 | 3950 832% | 1368 223% | 1837 333% | 18520 4268% | 745 76% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.78 | 2.2 68% | 5.64 17% | 5.08 25% | 1.51 78% | 3.68 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 16.91 | 4.43 74% | 19.24 -14% | 17.95 -6% | 2.89 83% | 7.39 56% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.73 | 4.65 -70% | 3.13 -15% | 2.73 -0% | 3.36 -23% | 2.61 4% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 1.78 66% | 2.1 60% | 3.9 25% | 2.1 60% | 5.3 -2% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.39 92% | 2.12 104% | 2.26 97% | 2.2 100% | 2.102 105% |
| CCT | 6197 105% | 6284 103% | 6757 96% | 6607 98% | 6536 99% | 6143 106% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 116% /
122% | 24% /
31% | 25% /
36% | 245% /
371% | 35% /
32% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest słabo skalibrowany po wyjęciu z pudełka, czego można oczekiwać od budżetowego laptopa. Kalibracja za pomocą naszego kolorymetru X-Rite znacznie poprawiłaby średnie wartości DeltaE skali szarości i kolorów z odpowiednio 5,2 i 6,78 do zaledwie 0,8 i 2,73.
Wyświetl czasy reakcji
ℹ
Czasy reakcji wyświetlacza pokazują, jak szybko ekran może zmieniać kolor z jednego koloru na drugi. Długi czas reakcji może powodować powstawanie powidoków i sprawiać, że poruszające się obiekty będą niewyraźne (duchy). Gracze szybkich tytułów 3D powinni zwrócić szczególną uwagę na szybki czas reakcji.| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 26.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 15.8 ms wzrost |  |
| ↘ 10.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje stosunkowo powolne tempo reakcji i może być zbyt wolny dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 66 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest gorszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 34 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 16 ms wzrost |  |
| ↘ 18 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje powolne tempo reakcji, co będzie niezadowalające dla graczy. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 46 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest zbliżony do średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
ℹ
Aby przyciemnić ekran, niektóre notebooki po prostu w krótkich odstępach czasu włączają i wyłączają podświetlenie — jest to metoda zwana modulacją szerokości impulsu (PWM). W idealnym przypadku ta częstotliwość cykli powinna być niewykrywalna dla ludzkiego oka. Jeśli wspomniana częstotliwość jest zbyt niska, użytkownicy o wrażliwych oczach mogą odczuwać zmęczenie lub bóle głowy, a nawet całkowicie zauważyć migotanie.| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8002 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności.
Procesor
Procesor Core Ultra 7 255U w naszym LG Gram 15 jest do 10 procent wolniejszy niż przeciętny laptop w naszej bazie danych wyposażony w dokładnie ten sam procesor. Jego wydajność jest zatem bardzo zbliżona do Core Ultra 7 155U ostatniej generacji, który można znaleźć w HP Envy x360 15.
Cinebench R15 Multi Loop
LG Gram 15U55T Intel Core Ultra 7 255U: Ø1376 (1311.39-1514.98)
LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P: Ø1284 (755.32-1642.37)
Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H: Ø1084 (990.54-1483.18)
HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U: Ø1392 (1318.96-1537.46)
Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H: Ø2242 (2190.82-2500.94)
Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H: Ø1125 (1069.8-1220.78)
CPU Performance rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=5) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (244 - 265, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (33768 - 44657, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5229, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (0.4615 - 0.591, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance rating | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -1! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -1! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -1! | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -1! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -1! | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 8197, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=5) | |
| LG Gram 15U55T (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4418, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl (v6.92.6600) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 (v6.75.6100) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) (v6.75.6100) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R (v6.92.6600) | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus (v6.50.5800) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| LG Gram 15U55T (v8.20.8100) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (n=1) | |
Wydajność systemu
Performance rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Geekbench AI: Single Precision GPU 1.5 | Half Precision GPU 1.5 | Quantized GPU 1.5
| Performance rating | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -4! | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -3! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -3! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -7! | |
| Dell Inspiron 15 Plus -8! | |
| PCMark 10 / Score | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (5911 - 7308, n=5) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (9707 - 11221, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (8600 - 14030, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6715 - 7865, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1482 - 1812, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1438 - 1744, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1583 - 1920, n=5) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1331 - 1707, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (277 - 290, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (232 - 274, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (496 - 603, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Single Precision GPU 1.5 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (3020 - 4581, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Half Precision GPU 1.5 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (5710 - 6571, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Geekbench AI / Quantized GPU 1.5 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (2476 - 4429, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7218 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=5) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=5) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 7 255U (122.5 - 536, n=5) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Proszę sprawdzić Phison ESO512GHLCJ oferuje stałą prędkość transferu do 5200 MB/s bez przypadków dławienia, w przeciwieństwie do tego, co zaobserwowaliśmy w LG Gram Pro 16 i jego dysku SSD Samsung PM9A1a.
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
5234 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
4123 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
487.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
295.3 MB/s
CDM 5 Read Seq:
2681 MB/s
CDM 5 Write Seq:
3416 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
50.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
106.3 MB/s
| Drive Performance rating - Percent | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| LG Gram 15U55T | |
* ... im mniej tym lepiej
Dławienie dysku: Pętla odczytu DiskSpd, głębokość kolejki 8
LG Gram 15U55T ; diskspd 2.0.17 f: Ø5201 (4389.76-5222.54)
LG Gram Pro 16 16Z90TR-E.AD8BG Samsung PM9A1a MZVL21T0HDLU; diskspd 2.0.17 f: Ø5302 (3286.24-7019.8)
Wydajność GPU
4 rdzeniowy zintegrowany procesor graficzny 4-rdzeniowy zintegrowany procesor graficzny działa podobnie do starej generacji Iris Xe 96 EU, ale jest o około 30 procent wolniejszy w Gram Book 15 zgodnie z benchmarkami 3DMark. Deficyt ten można przypisać jednokanałowej konfiguracji pamięci RAM w naszej jednostce testowej, dlatego też zdecydowanie zaleca się konfigurację z dwukanałową pamięcią w celu zmaksymalizowania wydajności graficznej.
| 3DMark Performance rating - Percent | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (4520 - 7109, n=30) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 3DMark | |
| 1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (20975 - 33120, n=24) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (3838 - 5554, n=32) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1530 - 2144, n=32) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1737 - 2397, n=32) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 3DMark 11 Performance | 5118 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17880 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3646 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 1981 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Performance rating | Cyberpunk 2077 | Baldur's Gate 3 | GTA V | Final Fantasy XV Benchmark | Strange Brigade | Dota 2 Reborn | X-Plane 11.11
| Performance rating - Percent | |
| Dell Inspiron 15 Plus -2! | |
| Asus VivoBook S15 K5504 -2! | |
| LG Gram 15U55T | |
| LG Gram SuperSlim (2023) -3! | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl -1! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R -2! | |
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
GTA V | Dota 2 Reborn | Final Fantasy XV Benchmark | X-Plane 11.11 | Strange Brigade | Baldur's Gate 3 | Cyberpunk 2077 | F1 24
| Dota 2 Reborn | |
| 1280x720 min (0/3) fastest | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (66.1 - 108.9, n=33) | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1366x768 med (1/3) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (38.2 - 95.1, n=33) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 high (2/3) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (37.8 - 66.7, n=33) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (39.9 - 62, n=33) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Final Fantasy XV Benchmark | |
| 1280x720 Lite Quality | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (31.7 - 51.8, n=32) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Standard Quality | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (17.1 - 27.4, n=32) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 High Quality | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (12.2 - 20.4, n=32) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| X-Plane 11.11 | |
| 1280x720 low (fps_test=1) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (28.1 - 59.3, n=33) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 med (fps_test=2) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (21.6 - 42.4, n=33) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (19.1 - 35.9, n=33) | |
| Strange Brigade | |
| 1280x720 lowest AF:1 | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (68.6 - 126.5, n=28) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (28.1 - 54.7, n=28) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 high AA:high AF:8 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (22.5 - 43.8, n=27) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Dell Inspiron 15 Plus | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Asus VivoBook S15 K5504 | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (22.1 - 35.2, n=28) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| Cyberpunk 2077 | |
| 1280x720 Low Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (25.6 - 35, n=24) | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 Low Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (16.7 - 22.5, n=31) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset (FSR off) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (13.2 - 18.3, n=31) | |
| LG Gram 15U55T | |
| 1920x1080 High Preset (FSR off) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (11.4 - 15.5, n=30) | |
| HP Envy x360 15 fe1071cl | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (10 - 13.7, n=30) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (33 - 44.7, n=13) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (30.1 - 40.1, n=13) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (22.6 - 30, n=11) | |
| LG Gram 15U55T | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Przeciętny Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6.91 - 8.51, n=7) | |
| LG Gram 15U55T | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake): Ø10 (9.17-10.2)
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 65.2 | 60.1 | 19.5 | 7.92 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 77.8 | 51.3 | 51.2 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 33.9 | 19.3 | 15.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 34.7 | 28.7 | 25.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 74.1 | 31 | 27.1 | 22.9 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 16.7 | 13.4 | 11.6 | 11.3 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 18.6 | 15.3 | 12.7 | 11.3 |
| F1 24 (2024) | 35.7 | 32.8 | 24.6 | 7.11 |
Emisje
Hałas systemowy
Hałas wentylatora jest jednym z najcichszych, jakich doświadczyliśmy na jakimkolwiek 15-calowym laptopie z procesorem z serii U. Wentylator pozostaje poniżej 30 dB(A) nawet podczas uruchamiania gier w trybie wysokiej wydajności, w porównaniu do ponad 40 dB(A) w większości innych laptopów.
Hałas
| luz |
| 24.8 / 24.8 / 24.8 dB |
| obciążenie |
| 25.6 / 28.1 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24.8 dB(A) | ||
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -22% | -26% | -14% | -27% | -35% | |
| wyłączone / środowisko * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 26 -5% |
| Idle Minimum * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 26 -5% |
| Idle Average * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 27.3 -10% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 28 -13% |
| Idle Maximum * (dB) | 24.8 | 25.2 -2% | 29 -17% | 23.6 5% | 25.3 -2% | 32 -29% |
| Load Average * (dB) | 25.6 | 43.1 -68% | 42 -64% | 23.7 7% | 43.5 -70% | 47 -84% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 28 | 35.1 -25% | 45.8 -64% | |||
| Load Maximum * (dB) | 28.1 | 43.3 -54% | 41.5 -48% | 45.2 -61% | 50.75 -81% | 48 -71% |
| Witcher 3 ultra * (dB) | 46 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Miejsca o wysokiej temperaturze powierzchni mogą stać się znacznie cieplejsze na dolnej pokrywie niż na pokładzie klawiatury nawet o 9 ° C, jak pokazują poniższe mapy temperatur. Średnia temperatura jest jednak zauważalnie niższa niż ta, którą odnotowaliśmy na 2023 LG Gram SuperSlim.
(+) Średnia temperatura górnej części przy maksymalnym obciążeniu wynosi 28.8 °C / 84 F, w porównaniu do średniej 31.3 °C / ###class_avg_f# ## F dla urządzeń w klasie Multimedia.
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.4 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.4 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 20.2 °C / 68 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 23.6 °C / 74.5 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (+5.1 °C / 9.2 F).
(+) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 35.4 °C / 96 F, w porównaniu do średniej 36.9 °C / 98 F , począwszy od 21 do 71 °C dla klasy Multimedia.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 43.4 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 39.1 °C / 102 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 20.2 °C / 68 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 31.3 °C / ### class_avg_f### F.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 23.6 °C / 74.5 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(+) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.7 °C / 83.7 F (+5.1 °C / 9.2 F).
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -44% | -15% | -10% | -63% | -50% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 35.4 | 43.9 -24% | 34.2 3% | 38 -7% | 51.5 -45% | 50 -41% |
| Maximum Bottom * (°C) | 43.4 | 50.4 -16% | 38.8 11% | 42 3% | 62.4 -44% | 51 -18% |
| Idle Upper Side * (°C) | 21 | 35.8 -70% | 28.6 -36% | 24.4 -16% | 41.7 -99% | 38 -81% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.6 | 37.5 -66% | 31.4 -39% | 26.8 -19% | 37.2 -65% | 36 -59% |
* ... im mniej tym lepiej
Test warunków skrajnych
Procesor zwiększał taktowanie do 3,4 GHz i 42 W podczas inicjowania stresu Prime95, a następnie osiągał 82 C zaledwie kilka chwil później. Następnie ustabilizował się na poziomie 1,6 GHz, 76 C i 23 W, jak pokazują poniższe zrzuty ekranu, co oznacza słabą stabilność Turbo Boost.
Temperatura rdzenia oscylowała wokół niskiego zakresu 70 C podczas uruchamiania wymagających obciążeń, takich jak gry, co jest znacznie niższe niż to, co zaobserwowaliśmy w zeszłorocznym HP Envy x360 15.
| Średnie taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | 500 - 800 | 40 |
| Prime95 Stress | 1.6 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.0 | 1900 | 69 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.5 | 1700 - 2100 | 69 |
Głośniki
Wykres częstotliwości (pola wyboru można zaznaczyć i odznaczyć, aby porównać urządzenia)
LG Gram 15U55T analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.4% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (20.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 68% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 24% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 53% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 39% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Core Ultra 7 255U może nie jest najszybszy, ale jest zdecydowanie wydajny. Nasz system prawie zawsze wymagał mniej energii niż Raptor Lake-P LG Gram SuperSlim, zapewniając jednocześnie prawie taką samą lub lepszą wydajność.
Zasilacz sieciowy USB-C o mocy 65 W jest kompaktowy i ma wymiary zaledwie 9 x 5 x 2,8 cm.
Pobór mocy
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.3 / 0.75 W |
| luz | 4 / 8.3 / 8.5 W |
| obciążenie |
37.9 / 56.7 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), , IPS, 1920x1080, 15.6" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1200, 15.3" | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | -28% | -12% | -55% | -104% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 4 | 4.2 -5% | 6.7 -68% | 3.4 15% | 5.73 -43% | 9 -125% |
| Idle Average * (Watt) | 8.3 | 8.9 -7% | 10.1 -22% | 8.1 2% | 14.5 -75% | 11 -33% |
| Idle Maximum * (Watt) | 8.5 | 10.3 -21% | 10.2 -20% | 9.6 -13% | 15.6 -84% | 15 -76% |
| Load Average * (Watt) | 37.9 | 47 -24% | 52.6 -39% | 43.2 -14% | 40.5 -7% | 97 -156% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 32.4 | 36.9 -14% | 42.1 -30% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 36.3 | 40.2 -11% | 46.3 -28% | |||
| Load Maximum * (Watt) | 56.7 | 49 14% | 69.5 -23% | 64.5 -14% | 94 -66% | 129 -128% |
| Witcher 3 ultra * (Watt) | 43.8 | 74.9 | 100.1 |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø39 (35.9-56.7)
LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø42 (38.7-50.9)
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Idle 150cd/m2: Ø5.56 (4.41-7.91)
LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 150cd/m2: Ø14.3 (11.5-22.2)
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø36.3 (32.2-37.4)
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø35.6 (32.2-56.6)
LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø39.8 (37.9-55.8)
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø38.7 (37.3-54.4)
LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø43.6 (11.6-63.1)
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø32.3 (28.9-46.6)
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø28.8 (27.5-34.1)
LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø38.1 (35-54.6)
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Idle 1min (external Monitor): Ø4.45 (3.59-6.51)
LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø13.5 (12.2-15.9)
LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake); Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø32.4 (32-33.2)
Żywotność baterii
Czas pracy jest przyzwoity i wynosi nieco poniżej 10 godzin przeglądania sieci WLAN, pomimo stosunkowo małej pojemności baterii 51 Wh.
| LG Gram 15U55T Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 51 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Core 5 210H, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 60 Wh | HP Envy x360 15 fe1071cl Ultra 7 155U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 55 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | Dell Inspiron 15 Plus i5-11400H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 25% | 70% | -28% | -15% | -41% | |
| WiFi v1.3 (h) | 10 | 12.5 25% | 17 70% | 7.2 -28% | 8.5 -15% | 5.9 -41% |
| Reader / Idle (h) | 27.5 | 8.8 | ||||
| H.264 (h) | 14.7 | 9 | ||||
| Load (h) | 3.2 | 3.5 | 1.2 |
Ocena Notebookcheck
Gram Book 15 nie ma wystarczająco atrakcyjnych funkcji, nawet w swojej budżetowej cenie, w porównaniu z alternatywami od Asusa czy Lenovo.
LG Gram 15U55T
- 27/02/2026 v8
Allen Ngo
Multimedia - Ważona średnia
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73%  | LG Gram 15U55T Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Pamięć | Amazon: Cena katalogowa: 800 USD | 1.6 kg | 19.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
2. 85% v7 (old)  | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,101.56 LG 15.6" 15Z90RT-N.APB4U1 Co... Cena katalogowa: 2099 Euro | 990 g | 10.9 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI OLED |
3. 73.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 15IRH10R Intel Core 5 210H ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 770 USD | 1.7 kg | 18.9 mm | 15.30" 1920x1200 148 PPI IPS |
4. 74.7%  | HP Envy x360 15 fe1071cl Intel Core Ultra 7 155U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $96.29 LCDOLED Replacement for HP E... 2. $99.00 Replacement for HP Envy X360... 3. $617.99 HP 15-fe1071cl Envy x360 15.... Cena katalogowa: 1050 USD | 1.9 kg | 18.3 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
5. 84.9% v7 (old)  | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H ⎘ Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 1499 Euro | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" 2880x1620 OLED |
6. 83.5% v7 (old)  | Dell Inspiron 15 Plus Intel Core i5-11400H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $277.00 Dell Inspiron 15 Plus 7501 L... 2. $599.00 Dell Inspiron 15 Touchscreen... 3. $465.00 DELL 13th Generation Busines... Cena katalogowa: 849 EUR | 1.9 kg | 19 mm | 15.60" 1920x1080 141 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
