Werdykt - MacBook Neo to zaskakująco dobry laptop za 599 USD
Nowy MacBook Neo sprawia wrażenie typowego MacBooka, co oznacza, że nie trzeba iść na żadne kompromisy pod względem jakości obudowy, komfortu pisania, a także wyświetlacza. Owszem, ekran nie jest tak dobry jak w MacBooku Air, ale też nie odstaje aż tak bardzo i biorąc pod uwagę niską cenę, jakość jest naprawdę dobra. Panel nie obsługuje gamy kolorów P3 (co tak naprawdę nie jest wielkim problemem) ani True Tone, mimo że w zestawie znajduje się czujnik jasności. Ekran jest za to bardzo ostry i dokładny, więc możliwa jest nawet edycja obrazu. Nie ma migotania PWM, ale ekran wykorzystuje czasowy dithering. Jasność jest dobra i wynosi ponad 500 nitów, chociaż jest bardziej odblaskowa w porównaniu do MacBooka Air.
Pod względem wydajności, procesor smartfona A18 Pro jest zaskakująco mocny i oferuje większą wydajność jednordzeniową, jak i graficzną w porównaniu do podstawowych procesorów Snapdragon-X-CPU firmy Qualcomm, tylko wydajność wielordzeniowa jest niższa. Niemniej jednak, nadal jest ona wystarczająca do codziennych zadań, a ogólne wrażenia z użytkowania są szybkie. Oczywiście, ciężka wielozadaniowość będzie problemem, a także bardzo szybko zapełni 8 GB pamięci RAM, ale i tak nie jest to docelowy scenariusz dla MacBooka Neo. A jeśli zachowasz lekkość i będziesz korzystać głównie z natywnych aplikacji Apple, będzie to bardzo szybki i cichy codzienny towarzysz. Chociaż ani pamięć, ani dysk SSD nie mogą być aktualizowane, naprawialność komponentów jest całkiem dobra (bez kleju, wszystkie części są dostępne).
Są też dodatkowe wady: Otrzymują Państwo tylko dwa porty USB-C, a jeden z nich jest ograniczony do starego standardu 2.0, ale można go przynajmniej wykorzystać do ładowania. Tylko droższy model z 512 GB pamięci SSD ma Touch-ID, ale naszym zdaniem największym problemem jest zdecydowanie brak podświetlenia klawiatury. Czas pracy na baterii również znacząco spada, gdy używamy wyższej jasności wyświetlacza.
Jasne, że MacBook Air M4 jest ogólnie lepszym urządzeniem, jeśli znajdziesz dobrą ofertę, może być alternatywą, jeśli chcesz MacBooka Neo za 699 USD, ale uważamy, że podstawowy model za 599 USD (lub 499 USD dla klientów edukacyjnych) będzie bardzo udany i szczerze mówiąc, Windows tak naprawdę nie oferuje alternatywy. Owszem, można nabyć odnowione lub używane urządzenie, ale nie jest to grupa docelowa dla nowego MacBooka Neo. Neo mógłby być również lepszy już teraz (A19 Pro z 12 GB pamięci RAM, podświetlana klawiatura), ale jesteśmy prawie pewni, że byłby droższy, a Apple prawdopodobnie chce zachować niektóre rzeczy dla ulepszonej drugiej generacji MacBooka Neo.
Za
Przeciw
Spis treści
- Werdykt - MacBook Neo to zaskakująco dobry laptop za 599 USD
- Specyfikacje
- Obudowa - MacBook Neo sprawia wrażenie zwykłego MacBooka
- Łączność - Neo z USB 3.0 i 2.0
- Urządzenia wejściowe - Znajomość pisania na klawiaturze, dobry gładzik mechaniczny
- Wyświetlacz - IPS o jasności 500 nitów
- Wydajność - A18 Pro z 8 GB pamięci RAM
- Emisje - MacBook Neo jest zawsze cichy
- Zarządzanie energią
- Ocena Notebookcheck
- Potencjalni konkurenci w porównaniu
Apple wkracza na niezbadane terytorium z nowym 13-calowym MacBookiem Neo, który zaczyna się od zaledwie 599 USD (lub 499 USD dla klientów edukacyjnych), napędzany chipem smartfona A18 Pro, 8 GB pamięci RAM i 256 GB pamięci SSD. Nasz podstawowy model kupiliśmy w lokalnym sklepie Apple w dniu premiery. Opcjonalna jednostka SKU za 699 USD oferuje większy dysk SSD o pojemności 512 GB, a także skaner linii papilarnych Touch-ID.
Specyfikacje
Obudowa - MacBook Neo sprawia wrażenie zwykłego MacBooka
Apple oferuje nowego MacBooka Neo w czterech różnych kolorach, a my otrzymaliśmy wersję Citrus. Jest zdecydowanie dość świeży, ale to oczywiście kwestia gustu. Jeśli wolą Państwo niższy profil, dostępna jest również wersja srebrna. Apple zabarwił również gumowe nóżki, a także kolory macOS, chociaż można to zmienić. Klawiatura w naszym modelu również ma lekki odcień w kierunku żółtego, ale jest on subtelny.
Apple w MacBooku zastosowano aluminiową obudowę, a jakość wykonania jest lepsza niż ta, której można oczekiwać za 599 USD i prawie taka sama jak we wszystkich innych i droższych MacBookach. Podczas korzystania z niego można poczuć się jak w zwykłym MacBooku, a zarówno jakość wykonania, jak i stabilność są bardzo dobre. Dotyczy to również pokrywy i nie możemy sprowokować zniekształceń obrazu naciskiem od tyłu. Zawiasy są dobrze wyregulowane i nie ma znaczącego chybotania, ale jednocześnie można łatwo otworzyć pokrywę jedną ręką (maksymalny kąt otwarcia 135 stopni). Nie ma wycięcia na wyświetlacz, co naszym zdaniem poprawia design, mimo że ramki są bardzo grube.
MacBook Neo (12,7 mm) jest nieco grubszy w porównaniu do obecnego MacBook Air (11,3 mm). Waży prawie tyle samo co obecny MacBook Air (1,235 kg), więc ogólnie jest bardzo kompaktowy. Dla porównania zrobiliśmy również kilka zdjęć z naszym własnym MacBookiem Air M1, który ma nieco większą powierzchnię.
Łączność - Neo z USB 3.0 i 2.0
Łączność jest jednym z obszarów, w którym można zauważyć niską cenę. Apple zawiera tylko dwa porty USB-C, a jeden z nich jest ograniczony do starego standardu USB 2.0. Można go przynajmniej używać do ładowania, więc nie jest całkowicie bezużyteczny. Tylny port USB-C (3.2 Gen. 2) może być użyty do podłączenia zewnętrznego ekranu, a Neo obsługuje jeden zewnętrzny ekran w rozdzielczości do 4K (60 Hz) oprócz ekranu wewnętrznego. Wypróbowaliśmy go z naszą zwykłą konfiguracją biurkową i działał dobrze z naszym ekranem przez USB-C (ładowanie i korzystanie z głośników, a także urządzeń wejściowych, które są bezpośrednio podłączone do ekranu). Dwa porty USB-C znajdują się po lewej stronie z tyłu, podczas gdy gniazdo stereo 3,5 mm jest umieszczone bardziej z przodu.
Moduł Wi-Fi obsługuje Wi-Fi 6E, a wyniki w naszym standardowym teście były w porządku. Wydajność odbierania była całkiem solidna i wynosiła około 1,1-1,3 Gb/s, ale podczas wysyłania danych występowały większe wahania. Mimo to, nie doświadczyliśmy żadnych problemów podczas pobierania gier, plików lub po prostu oglądania filmów na YouTube. Kamera internetowa FaceTime HD 1080p robi przyzwoite zdjęcia, a mikrofony również działają dobrze, ale nie obsługuje ona funkcji Center Stage.
| Networking | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony śrubami pentalobe i można go łatwo zdjąć. Chociaż ani pamięci RAM, ani pamięci masowej nie można zaktualizować, MacBook Neo jest w rzeczywistości dość łatwy do naprawy, a wszystkie elementy, takie jak bateria, moduły głośników, porty itp. są mocowane za pomocą śrub i Apple nie używa żadnych klejów. To zdecydowanie krok w dobrym kierunku.
Zrównoważony rozwój
Apple oferuje kompleksowy raport środowiskowy dla MacBooka Neo z danymi dotyczącymi emisjiCO2, a także wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu w urządzeniu i opakowaniu. Przewidywany ślad węglowy dla naszego modelu podstawowego wynosi 103 kgCO2e.
Urządzenia wejściowe - Znajomość pisania na klawiaturze, dobry gładzik mechaniczny
Klawiatura oferuje znajome wrażenia z pisania dla każdego, kto korzystał z MacBooka w ciągu ostatnich kilku lat. Skok klawiszy jest raczej płytki, ale sprzężenie zwrotne jest precyzyjne i ogólnie jest wygodne. Nasz podstawowy model nie jest wyposażony w skaner linii papilarnych Touch-ID i ma tylko zwykły przycisk zasilania z funkcją blokady. Największą wadą klawiatury jest brak podświetlenia tła.
Apple porzuca haptyczny gładzik z MacBooka Air i zamiast niego wykorzystuje wersję mechaniczną. W przeciwieństwie do clickpadów w laptopach z systemem Windows (które można klikać tylko w dolnej połowie), wersja Apple może być jednak klikana wszędzie, ponieważ mechanizm wykorzystuje przycisk pośrodku. Skutkuje to bardzo równomiernym sprzężeniem zwrotnym i nie mieliśmy żadnych problemów z podkładką, mimo że jest dość mała jak na nowoczesny laptop o wymiarach 11,5 x 7,2 cm.
Wyświetlacz - IPS o jasności 500 nitów
Apple wykorzystuje 13-calowy ekran IPS o rozdzielczości 2408 x 1506 pikseli (16:10) i 60 Hz, który zapewnia ostre i wyraźne kolory. Jedną z rzeczy, którą od razu zauważycie, jest brak wycięcia, ale szczerze mówiąc, pasek menu zjada teraz pionową przestrzeń zwykłego wyświetlacza 16:10, co nie ma miejsca w MacBooku Air (gdzie pasek menu znajduje się obok wycięcia i na górze zwykłego ekranu 16:10). Ogólnie rzecz biorąc, jakość obrazu jest naprawdę dobra jak na tę cenę. Jasność może być regulowana automatycznie, ale nie ma True Tone. W porównaniu do innych błyszczących ekranów MacBooków, panel MacBooka Neo jest zauważalnie bardziej odblaskowy, co może szybko przeszkadzać na zewnątrz.
Jasność jest bardzo dobra i wynosi ponad 500 nitów, ale wartość czerni jest dość wysoka i wynosi 0,48, więc maksymalny współczynnik kontrastu wynosi zaledwie ~ 1150:1, a czarne treści wyglądają bardziej jak ciemnoszare. Występuje również pewne krwawienie podświetlenia w rogach przy wysokich wartościach jasności.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 548 cd/m²
kontrast: 1142:1 (czerń: 0.48 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
calibrated: 0.4
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
72.2% sRGB (Argyll 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.24
CCT: 6870 K
| Apple MacBook Neo 256 GB IPS, 2408x1506, 13", 60 Hz | Microsoft Surface Laptop 13 LP130WU112413, IPS, 1920x1280, 13", 60 Hz | HP Omnibook 5 14 Samsung SDC4213, OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Apple MacBook Air 13 M4 Entry IPS, 2560x1664, 13.6", 60 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | -3% | -41% | 20% | |
| Display P3 Coverage (%) | 97.9 | 72.4 -26% | 95 -3% | 39.1 -60% | 98.4 1% |
| sRGB Coverage (%) | 72.2 | 97.6 35% | 58.4 -19% | 99.9 38% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 72.6 | 72.6 0% | 40.4 -44% | 87.9 21% | |
| Response Times | -104% | 90% | -49% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 20.8 ? | 48.7 ? -134% | 1.67 ? 92% | 31.4 ? -51% | 34.5 ? -66% |
| Response Time Black / White * (ms) | 14.6 ? | 25.3 ? -73% | 1.84 ? 87% | 21.3 ? -46% | 27.2 ? -86% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 | ||||
| PWM Amplitude * (%) | 13.5 | ||||
| Screen | 19% | -53% | -227% | 4% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 548 | 417 -24% | 288.7 -47% | 304 -45% | 525 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 409 -21% | 289 -44% | 281 -46% | 506 -3% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 92 1% | 98 8% | 89 -2% | 92 1% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.48 | 0.17 65% | 0.22 54% | 0.42 12% | |
| Contrast (:1) | 1142 | 2453 115% | 1382 21% | 1250 9% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.3 7% | 3.43 -145% | 5.9 -321% | 1.4 -0% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 6% | 7.04 -127% | 19.2 -519% | 2.8 10% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.4 | 4.7 -1075% | |||
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2 5% | 1.3 38% | 4.5 -114% | 2 5% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6870 95% | 6890 94% | 6336 103% | 6098 107% | 6876 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -27% /
-3% | 11% /
-16% | -106% /
-162% | -17% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
Przeanalizowaliśmy panel za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 3) i obraz jest bardzo dobry już po wyjęciu z pudełka. Występuje niewielki niebieski odcień, a temperatura barwowa jest nieco chłodna, ale tak naprawdę nie zauważysz tego, chyba że masz go tuż obok skalibrowanego ekranu. Panel ma jednak jeszcze większy potencjał, ponieważ udało nam się znacznie poprawić wydajność w skali szarości, a także dokładność kolorów dzięki naszej własnej kalibracji. Odpowiedni profil kolorów można pobrać za darmo w ramce powyżej. Dzięki pełnej gamie kolorów sRGB, MacBook Neo może być również wykorzystywany do edycji zdjęć i filmów.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 14.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.3 ms wzrost |  |
| ↘ 10.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 35 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.1 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 20.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 9.2 ms wzrost |  |
| ↘ 11.6 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 32 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (31.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 7996 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Nie stwierdziliśmy migotania PWM, a czasy reakcji są całkowicie w porządku dla ekranu IPS, ale występuje czasowy dithering. Uchwyciliśmy to za pomocą filmu w zwolnionym tempie (240 Hz) i przeszliśmy przez różne poziomy szarości, jak widać na poniższym filmie. Migotanie można zacząć widzieć przy 74% szarości, ale jest ono naprawdę zauważalne przy 60% i niższych. Jeśli są Państwo wrażliwi na czasowy dithering, nie będą Państwo zadowoleni z MacBooka Neo.
Wydajność - A18 Pro z 8 GB pamięci RAM
Procesor
Apple wykorzystuje A18 Pro SoCktóry jest procesorem ze starego iPhone'a 16 Pro. Oferuje on 6 rdzeni (2x Performance przy taktowaniu do 4,0 GHz, 4x Efficiency przy taktowaniu do 2,4 GHz) i zużywa do 6 W w scenariuszach wielordzeniowych (osiada na poziomie 3,8-4 W przy długotrwałym obciążeniu) oraz 3,5-4 W przy obciążeniu jednordzeniowym. Biorąc pod uwagę te wartości, wydajność jest tutaj wyjątkowa. Już wcześniej o doskonałej wydajności jednordzeniowejktóra z łatwością przewyższa każdy inny procesor mobilny od AMD, Intela lub Qualcomm i jest pokonana tylko przez Apple generacji M4 i M5.
Wydajność wielordzeniowa jest niższa, ale proszę pamiętać, że test Cinebench 20204 Multi zajmuje kilka minut i jest to urządzenie chłodzone pasywnie. Nadal nie jest to daleko od chipów Intel Lunar Lake Core Ultra 5. Wydajność jest również całkowicie stabilna na zasilaniu bateryjnym.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Wydajność systemu
MacBook Neo jest bardzo szybkim systemem, a wyniki benchmarków są również bardzo dobre. Z łatwością pokonuje konkurencję Snapdragona w CrossMark, a także w benchmarkach przeglądarki. 8 GB pamięci RAM nie jest oczywiście zbyt hojne, ale jeśli i tak korzystają Państwo głównie z natywnych aplikacji Apple, powinno być dobrze. Nadal używamy podstawowego MacBooka Air M1 z 8 GB pamięci RAM każdego dnia i nadal działa bardzo dobrze.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance rating | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Przeciętny Apple A18 Pro, Apple A18 GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 -1! | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Średnia w klasie Subnotebook (312 - 1889, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Lenovo ThinkBook 13x G4 21KR0008GE | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Przeciętny Apple A18 Pro, Apple A18 GPU (n=1) | |
| HP Omnibook 5 14 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Wydajność dysku SSD wynosi około 1,5 GB/s, a więc podobnie jak w MacBooku Air M1, więc jest wystarczająco szybki do codziennych rzeczy, a także do wymiany pamięci podręcznej. Na własne pliki można przeznaczyć 194 GB.
Wydajność GPU
The A18 Pro posiada 6-rdzeniowy procesor graficzny, a maksymalny pobór mocy wynosi 6 W, który ostatecznie spadnie do 4,4 W. Trwała wydajność jest nadal całkiem dobra, a w teście obciążeniowym Steel Nomad Light traci się tylko około 10%. Wydajność graficzna jest całkiem przyzwoita i z łatwością pokonuje GPU Adreno X1-45 i nie jest też dużo wolniejszy od X1-85 w Surface Laptop 7 13.8. W porównaniu do iGPU Intela, jest szybszy niż Iris Xe Graphics G7na przykład. Podsumowując, jest to wydajny iGPU do codziennych zadań, w tym odtwarzania wideo w wysokiej rozdzielczości lub lekkiej edycji wideo.
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Średnia w klasie Subnotebook (659 - 11498, n=32, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Przeciętny Apple A18 GPU (3330 - 4255, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Średnia w klasie Subnotebook (1034 - 5084, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Przeciętny Apple A18 GPU (1517 - 1803, n=4) | |
| Lenovo ThinkPad L13 2in1 G5 21LNS4AM00 | |
| Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| 3DMark / Steel Nomad Score | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Średnia w klasie Subnotebook (184 - 1070, n=32, ostatnie 2 lata) | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Przeciętny Apple A18 GPU (n=1) | |
| Microsoft Surface Laptop 13 | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Alliwava GH9, i9-12900HK | |
| Geekbench 6.5 / GPU Metal | |
| Średnia w klasie Subnotebook (31469 - 76530, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Przeciętny Apple A18 GPU (28031 - 31469, n=2) | |
Geekbench 6.5: GPU Metal | GPU OpenCL
| 3DMark Steel Nomad Score | 385 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 1786 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| Przeciętny Apple A18 GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Średnia w klasie Subnotebook (76.3 - 227, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| HP EliteBook 8 Flip G1i 13 | |
| Średnia w klasie Subnotebook (195 - 396, n=12, ostatnie 2 lata) | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Wydajność w grach jest bardzo ograniczona i należy skupić się na starszych tytułach. Nowoczesne gry, takie jak Cyberpunk 2077, są ledwo grywalne w najniższych ustawieniach i rozdzielczościach dzięki skalowaniu MetalFX, ale szczerze mówiąc, gra nie wygląda zbyt ładnie i nadal doświadczaliśmy spadków klatek poniżej 30 fps w zatłoczonych obszarach. W związku z tym należy skupić się na grach Apple Arcade lub skorzystać z usług streamingowych. Przeprowadziliśmy również kilka testów z wewnętrzną rozdzielczością wyświetlacza, ale sytuacja nie jest dużo lepsza w przypadku wymagających tytułów, jak widać poniżej. Dodamy więcej testów gier w ciągu najbliższych kilku dni.
| Niski | Średni | Wysoki | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Cyberpunk 2077 | 24,2 fps | 19,3 fps | 13,8 fps | 11,3 fps |
| Cyberpunk 2077 MetalFX Auto | 33,1 fps | 28,5 fps | 17 fps | 15,4 fps |
| Baldur's Gate 3 | 26,3 kl/s | 21,5 kl/s | 18,1 kl/s | 17,7 kl/s |
| Shadow of the Tomb Raider - 1280x720 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
| Apple MacBook Air 13 M4 Entry | |
| Średnia w klasie Subnotebook (41 - 106, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
| Apple MacBook Neo 256 GB | |
| low | med. | high | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 43 | 20 | 18 | 17 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 19.1 | 15.5 | 13.9 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 12.4 | 9.2 | 7 | 5.6 |
| Total War Pharaoh (2023) | 54.9 | 36.4 | 19.9 | 14.9 |
Emisje - MacBook Neo jest zawsze cichy
Hałas systemowy
MacBook Neo nie używa wentylatorów i dlatego jest zawsze cichy, co jest ogromną przewagą nad rywalami z Windows. Nie doświadczyliśmy również żadnych innych odgłosów elektronicznych.
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | |||||
| wyłączone / środowisko * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Minimum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Average * (dB) | 23.5 | 25.8 | 24.2 | ||
| Idle Maximum * (dB) | 23.5 | 25.8 | 26.8 | ||
| Load Average * (dB) | 23.5 | 29 | 40.8 | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 29.9 | 29.2 | 38 | ||
| Load Maximum * (dB) | 43.6 | 37.8 | 40.8 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatury powierzchni aluminiowej obudowy są zawsze dość niskie, nawet podczas obciążania systemu. Zmierzyliśmy tylko 40 °C w dwóch miejscach, wszystkie inne obszary pozostały znacznie chłodniejsze, więc nie ma tu absolutnie żadnych ograniczeń. Podczas testu obciążeniowego, A18 Pro zużywa do 8,8 W, ale szybko osiąga poziom około 5 W.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 40.8 °C / 105 F, w porównaniu do średniej 35.9 °C / 97 F , począwszy od 21.4 do 59 °C dla klasy Subnotebook.
(+) Dno nagrzewa się maksymalnie do 38 °C / 100 F, w porównaniu do średniej 39.2 °C / 103 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 23.1 °C / 74 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 30.8 °C / ### class_avg_f### F.
(+) 3: The average temperature for the upper side is 31 °C / 88 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.3 °C / 86.5 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.2 °C / 82.8 F (-2.1 °C / -3.7 F).
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | -9% | -17% | -7% | |
| Maximum Upper Side * (°C) | 40.8 | 39 4% | 32.4 21% | 38.3 6% | 44.9 -10% |
| Maximum Bottom * (°C) | 38 | 42.2 -11% | 33.6 12% | 51.5 -36% | 42.6 -12% |
| Idle Upper Side * (°C) | 23.8 | 23.9 -0% | 30.2 -27% | 25.8 -8% | 23.9 -0% |
| Idle Bottom * (°C) | 22.8 | 24 -5% | 32 -40% | 29.5 -29% | 24 -5% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa moduły głośnikowe wewnątrz obudowy są bardzo duże, a uzyskany dźwięk jest bardzo dobry. Brakuje im nieco uderzenia w porównaniu na przykład do MacBooka Air, ale biorąc pod uwagę przedział cenowy, wynik jest doskonały.
Apple MacBook Neo 256 GB analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 4% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Microsoft Surface Laptop 13 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.5% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 11% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 87% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Omnibook 5 14 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (92.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 19.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 5% podobnych, 77% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 12% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 3% podobnych, 86% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (82.6 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 29.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.8% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (24.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 82% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 14% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 53%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 73% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 6% podobnych, 21% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Podczas naszych pomiarów zużycia energii, wartości bezczynności przy maksymalnej jasności są dość wysokie i wynoszą do 9 W, co jest wynikiem jasnego ekranu IPS. Pod obciążeniem mierzymy do 24 W, które stabilizują się na poziomie ~18,5 W. Apple nie zawiera zasilacza w Europie; zalecamy model 30 W, aby być po bezpiecznej stronie.
| wyłączony / stan wstrzymania |   0.15 / 0.23 W |
| luz |  1.5 / 8.9 / 9 W |
| obciążenie |
18.9 / 26.3 W |
    
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple MacBook Neo 256 GB A18 Pro, A18 GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2408x1506, 13" | Microsoft Surface Laptop 13 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, , IPS, 1920x1280, 13" | HP Omnibook 5 14 SD X Plus X1P-42-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Samsung PM9C1 MZVL81T0HELB-00BTW, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 1920x1200, 14" | Apple MacBook Air 13 M4 Entry M4 10-Core, M4 8-Core GPU, Apple SSD AP0256Z, IPS, 2560x1664, 13.6" | Przeciętny Apple A18 GPU | Średnia w klasie Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -38% | -112% | -38% | 52% | -81% | |
| Idle Minimum * (Watt) | 1.5 | 1.8 -20% | 1.9 -27% | 3.3 -120% | 1.9 -27% | 0.873 ? 42% | 3.92 ? -161% |
| Idle Average * (Watt) | 8.9 | 5.1 43% | 2.5 72% | 6.3 29% | 8.7 2% | 3.3 ? 63% | 6.93 ? 22% |
| Idle Maximum * (Watt) | 9 | 5.6 38% | 8.1 10% | 6.8 24% | 8.8 2% | 3.39 ? 62% | 8.23 ? 9% |
| Load Average * (Watt) | 18.9 | 13.8 27% | 17.8 6% | 45.7 -142% | 29.9 -58% | 9.09 ? 52% | 42.9 ? -127% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 10.3 | 19.4 -88% | 19.1 -85% | 35.8 -248% | 21.5 -109% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 11.5 | 21.8 -90% | 19.9 -73% | 38.2 -232% | 18.5 -61% | ||
| Load Maximum * (Watt) | 26.3 | 60.2 -129% | 70.3 -167% | 51.7 -97% | 30.8 -17% | 15 ? 43% | 65.3 ? -148% |
* ... im mniej tym lepiej
Pobór mocy Cyberpunk / Test warunków skrajnych
Zużycie energii przez monitor zewnętrzny
Żywotność baterii
Pojemność baterii wynosząca 36,5 W jest dość mała, ale czas pracy w naszym teście Wi-Fi przy 150 nitach jest nadal dobry i wynosi prawie 13 godzin. Sytuacja zmienia się jednak drastycznie, gdy zwiększymy jasność, a czas pracy Wi-Fi spada do niecałych 5 godzin. Może to stanowić problem, zwłaszcza w jaśniejszym otoczeniu, gdzie po prostu potrzebna jest wyższa jasność panelu. Wkrótce dodamy więcej testów czasu pracy na baterii.
Szybkość ładowania jest powolna i zajęło dokładnie dwie godziny z zasilaczem 65 W, zanim bateria powróciła do 100% (50% po 45 minutach, 80% po 76 minutach).
Ocena Notebookcheck
Apple MacBook Neo 256 GB
- 13/03/2026 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potencjalni konkurenci w porównaniu
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Apple MacBook Neo 256 GB Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 GPU ⎘ 8 GB Pamięć, 256 GB SSD | Cena katalogowa: 699€ | 1.2 kg | 12.7 mm | 13.00" 2408x1506 218 PPI IPS |
2. 84.3%  | Microsoft Surface Laptop 13 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć | Cena katalogowa: 1219€ | 1.2 kg | 15.6 mm | 13.00" 1920x1280 178 PPI IPS |
3. 85.5%  | HP Omnibook 5 14 Qualcomm Snapdragon X Plus X1P-42-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 550 USD | 1.3 kg | 12.7 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI OLED |
4. 81.1%  | Lenovo IdeaPad Slim 3 14 AHP G10 AMD Ryzen 7 8840HS ⎘ AMD Radeon 780M ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Cena katalogowa: 649€ | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" 1920x1200 162 PPI IPS |
5. 91.2%  | Apple MacBook Air 13 M4 Entry Apple M4 10-Core ⎘ Apple M4 8-Core GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 256 GB SSD | Cena katalogowa: 1039€ | 1.2 kg | 11.3 mm | 13.60" 2560x1664 225 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
