Werdykt: Aero X16 to ogólnie dobry zestaw, ale laptop RTX 5070 rozczarowuje
Wraz z Aero X16, Gigabyte wprowadza na rynek jeden z pierwszych laptopów gamingowych wyposażonych w nową kartę graficzną RTX 5070. W połączeniu z procesorem AMD Ryzen daje to wydajny pakiet, a wiele gier może być płynnie odtwarzanych w rozdzielczości QHD.
Problem polega jednak na tym, że przewaga szybkości nad GPU RTX 4070 Laptop ostatniej generacji jest bardzo niewielka, a niezmienione 8 GB pamięci wideo staje się coraz bardziej problematyczne w przypadku wymagających tytułów. Nie można oczywiście winić za to Gigabyte, ponieważ wszystkie nadchodzące laptopy z RTX 5070 Laptop będą miały ten problem.
Matowy wyświetlacz IPS z częstotliwością odświeżania 165 Hz nie może równać się z blaskiem OLED-ów, ale ogólna jakość obrazu jest subiektywnie dobra z przyzwoitymi wartościami pomiarowymi. Wyświetlacz nadaje się również do edycji obrazów w przestrzeni kolorów sRGB bez żadnych problemów.
Plastikowa obudowa sprawia ogólnie dobre wrażenie, a w szczególności klawiatura jest bardzo wygodna. Część wyposażenia została jednak okrojona, ponieważ nie ma ani obsługi PCIe Gen5, ani Wi-Fi 7. Jest to z pewnością zadowalające dla większości użytkowników, ale jak można nadal instalować kiepski port USB 2.0 w laptopie, który kosztuje dobre 1800 euro, jest dla nas tajemnicą.
Rozmieszczenie złączy na dwóch przednich bokach nie jest zbyt idealne. Z drugiej strony, opcje aktualizacji są bardzo dobre dzięki rozszerzalnej pamięci RAM i dwóm gniazdom SSD.
To powiedziawszy, rozczarowująca wydajność laptopa RTX 5070 pozostaje. Znacznie bardziej sensowny jest zakup laptopa ze starszym układem GPU RTX 4070 Laptop, ponieważ otrzymujemy wtedy niemal taką samą wydajność w grach za niższą cenę.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Obecnie tylko droższa wersja Aero X16 jest dostępna w cenie 1 999 euro w sklepach Amazon i Notebooksbilliger.
- $18.98Puccy 2 Pack Back Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop Black Carbon Fiber Guard Cover （ Not Tempered Glass Front Screen Protectors ）
- $39.98Puccy Tempered Glass Screen Protector Film, compatible with GIGABYTE AERO X16 1WH 16" Laptop (Active Area Cover Only) Protective Protectors Guard
Spis treści
- Werdykt: Aero X16 to ogólnie dobry zestaw, ale laptop RTX 5070 rozczarowuje
- Specyfikacje
- Obudowa i funkcje: Wytrzymała, podatna na odciski palców obudowa z tworzywa sztucznego
- Urządzenia wejściowe: Wygodna klawiatura
- Wyświetlacz: Matowy IPS 165 Hz bez PWM
- Wydajność: AMD Zen 5 z rozszerzalną pamięcią RAM
- Emisje i energia: Dopuszczalna emisja ciepła i hałasu, gdy urządzenie nie jest obciążone
- Ogólna ocena Notebookcheck
- Potential competitors in comparison
Wraz z Aero X16, Gigabyte wprowadza na rynek smukły 16-calowy laptop do gier/multimediów, który łączy w sobie najnowsze mobilne procesory AMD Ryzen AI z nowymi kartami graficznymi Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop który działa przy maksymalnym TGP wynoszącym 85 W.
Testujemy podstawową wersję Aero X16 z procesorem Ryzen AI 7 350rTX 5070, 32 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 1 TB i matowy wyświetlacz IPS (2560 x 1600) z częstotliwością odświeżania 165 Hz.
Ta konfiguracja jest dostępna w cenie RRP wynoszącej 1799 euro. Dostępny jest również wariant z procesorem Ryzen AI 9 HX 370 i dyskiem SSD o pojemności 2 TB w cenie 1 999 euro.
Specyfikacje
Obudowa i funkcje: Wytrzymała, podatna na odciski palców obudowa z tworzywa sztucznego
Gigabyte zastosował w nowym Aero X16 plastikową konstrukcję. Obudowa jest dość kompaktowa jak na 16-calowe urządzenie o wysokości 16,7-19,9 mm i wadze 1,97 kg. Oprócz naszej ciemnoszarej wersji - która jest bardzo podatna na odciski palców - dostępna jest również wersja biała. Zarówno stabilność, jak i jakość wykonania są ogólnie bardzo dobre.
Dwa zawiasy są wystarczająco solidne (maksymalny kąt otwarcia 135°) i pozwalają tylko na minimalne kołysanie. Opcje rozbudowy są bardzo dobre, ponieważ Aero X16 jest jednym z pierwszych urządzeń łączących procesor Zen 5 z rozszerzalną pamięcią RAM. Dostępne są również dwa gniazda M.2-2280 na dyski SSD.
Jest jednak kilka kompromisów, z którymi trzeba się pogodzić. Na początek jest tylko moduł Wi-Fi 6E i powolny port USB 2.0, co jest niewytłumaczalne w przypadku laptopa z wyższej półki w 2025 roku.
Porty znajdują się bardzo blisko przodu po obu stronach. Dzięki procesorowi AMD, Gigabyte Aero X16 jest laptopem Copilot+ z zaawansowanymi funkcjami AI, w tym napisami na żywo i efektami studyjnymi dla kamery internetowej.
Kamera internetowa wykonuje zdjęcia w rozdzielczości 1080p i spełnia swoje zadanie, ale jakość obrazu nie jest szczególnie dobra. Dostępny jest moduł IR do rozpoznawania twarzy.
| Networking | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zrównoważony rozwój
Gigabyte nie podaje żadnych informacji na temat standardów środowiskowych, śladuCO2 lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie składa się prawie w całości z tektury.
Urządzenia wejściowe: Wygodna klawiatura
Aero X16 nie posiada klawiatury numerycznej, ale oferuje bardzo wygodną klawiaturę z długim skokiem klawiszy 1,7 mm i precyzyjnym punktem nacisku. Pod względem układu tylko małe klawisze strzałek są naprawdę irytujące. Klawiatura posiada 1-strefowe podświetlenie RGB z trzema poziomami intensywności.
Touchpad jest wystarczająco duży (13,3 x 9 cm) i oferuje bardzo dobre właściwości ślizgowe, ale mechaniczne kliknięcia są nieco głośne.
Wyświetlacz: Matowy IPS 165 Hz bez PWM
Aero X16 wykorzystuje matowy ekran IPS o rozdzielczości 2560 x 1600 i częstotliwości odświeżania 165 Hz. Jakość obrazu jest subiektywnie dobra, z ostrymi treściami i bogatymi kolorami, a nawet jasne treści wydają się tylko nieznacznie ziarniste po bliższym przyjrzeniu się.
Panel IPS nie jest jednak w stanie dotrzymać kroku panelom OLED lub mini-LED. To powiedziawszy, nie ma migotania PWM, a czasy reakcji są szybkie.
Zmierzyliśmy szczytową jasność na poziomie 403 cd/m², co w połączeniu z nieco wyższym poziomem czerni wynoszącym 0,32 cd/m² daje jedynie współczynnik kontrastu 1,234:1.
Analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania Calman Ultimate firmy Portrait Displays już fabrycznie pokazuje bardzo dokładne kolory, ale występuje minimalny niebieski odcień i nieco niższa temperatura barwowa.
Możemy to skorygować za pomocą własnej kalibracji, ale maksymalna jasność spada o około 25 cd/m². Przestrzeń kolorów sRGB jest w pełni pokryta, więc Aero X16 nadaje się również do edycji zdjęć i filmów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 97 %
na akumulatorze: 395 cd/m²
kontrast: 1234:1 (czerń: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 1.4
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608WV B160UAN08.1 (AUO9BB0), IPS, 1920x1200, 16", 144 Hz | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 LEN160-3.2K, Mini-LED, 3200x2000, 16", 165 Hz | Dell XPS 16 9640 SDC4196, OLED, 3840x2400, 16.3", 90 Hz | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M ATNA60DL01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) BOE0AF0 (), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -41% | 22% | 23% | 28% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 39.8 -42% | 97 41% | 98.3 43% | 99.9 45% | 68.3 -1% |
| sRGB Coverage | 96.1 | 59.7 -38% | 99.9 4% | 100 4% | 100 4% | 98.6 3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 41.1 -42% | 86.6 22% | 87.8 23% | 96.9 36% | 69.6 -2% |
| Response Times | -32% | -145% | 89% | 97% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12 ? | 13.6 ? -13% | 22.2 ? -85% | 0.82 ? 93% | 0.22 ? 98% | 13.2 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 5.6 ? | 8.4 ? -50% | 17 ? -204% | 0.85 ? 85% | 0.25 ? 96% | 6.6 ? -18% |
| PWM Frequency | 4840 ? | 360 ? | 960 ? | |||
| Screen | -147% | 22% | -5% | -7% | -39% | |
| Brightness middle | 395 | 347 -12% | 651 65% | 366 -7% | 416 5% | 376 -5% |
| Brightness | 398 | 321 -19% | 673 69% | 367 -8% | 418 5% | 358 -10% |
| Brightness Distribution | 97 | 88 -9% | 93 -4% | 96 -1% | 96 -1% | 88 -9% |
| Black Level * | 0.32 | 0.3 6% | 0.22 31% | 0.33 -3% | ||
| Contrast | 1234 | 1157 -6% | 2959 140% | 1139 -8% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1.3 | 5.89 -353% | 1.9 -46% | 1.3 -0% | 1.6 -23% | 2.74 -111% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 19.26 -588% | 4.2 -50% | 3.6 -29% | 2.1 25% | 6.78 -142% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.4 | 4.3 -207% | 0.6 57% | 1 29% | 0.88 37% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.27 -137% | 3 -67% | 2.2 -22% | 2.7 -50% | 3.57 -98% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.47 89% | 2.18 101% | 2.14 103% | 2.16 102% | 2.4 92% |
| CCT | 6842 95% | 7158 91% | 6738 96% | 6680 97% | 6331 103% | 7246 90% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -73% /
-108% | -34% /
-2% | 36% /
18% | 39% /
22% | -18% /
-27% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 5.6 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2.1 ms wzrost |  |
| ↘ 3.5 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 15 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 5.7 ms wzrost |  |
| ↘ 6.3 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 23 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8415 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność: AMD Zen 5 z rozszerzalną pamięcią RAM
Warunki testu
Gigabyte oferuje różne profile energetyczne i rozbudowane opcje ustawień za pomocą własnego oprogramowania GiMATE. Wszystkie benchmarki i pomiary przeprowadziliśmy w trybie Performance (gaming).
Procesor
AMD Ryzen AI AMD Ryzen AI 7 350 (Krackan Point) z ośmioma rdzeniami Zen 5 (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) występuje głównie w tańszych laptopach i oferuje przyzwoitą wydajność. Opcjonalny Ryzen AI 9 HX 370 z pewnością skorzystałby bardziej na wyższym limicie mocy 70 W.
Zrównoważona wydajność wielordzeniowa pozostaje całkowicie stabilna pod obciążeniem. W trybie bateryjnym (maks. 45 W) wydajność wielordzeniowa spada o zaledwie 6%.
Cinebench R15 Multi-core loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV -2! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 -2! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -2! | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=72, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (800 - 977, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=73, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (114 - 117.7, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (14383 - 17899, n=7) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1943 - 2006, n=7) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (5483 - 6990, n=6) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (761 - 784, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=152, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (2419 - 2660, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (204 - 305, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (182 - 246, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 145803, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (48124 - 63807, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (6042 - 6162, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (10774 - 14028, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (2836 - 2882, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (9997 - 12458, n=6) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1955 - 2135, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (19 - 22.9, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (50.4 - 66.5, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=148, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (0.403 - 0.4189, n=6) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (22795 - 27796, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (87919 - 107379, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (3764 - 4322, n=6) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (67317 - 77400, n=6) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (12671 - 13677, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (46152 - 57717, n=6) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (56915 - 84817, n=6) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (1042 - 1138, n=6) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (12177 - 14991, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (25283 - 47405, n=6) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
Wydajność systemu
Aero X16 osiąga dobre wyniki w benchmarkach systemowych, a w codziennym użytkowaniu również nie było żadnych problemów, gdyż wszystkie aplikacje działały bez opóźnień.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Dell XPS 16 9640 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=133, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| CrossMark / Overall | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| CrossMark / Creativity | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=113, ostatnie 2 lata) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 7925 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (38001 - 106997, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 103347, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (44209 - 63650, n=6) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (42604 - 107869, n=6) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Przeciętny AMD Ryzen AI 7 350 (87.7 - 103.3, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie 4K YouTube, obciążenie procesora), Aero X16 z aktualną wersją BIOS-u wykazuje ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Dysk SSD o pojemności 1 TB firmy Kingston został zainstalowany w naszej próbce Aero X16. Prędkości transferu dysku SSD PCIe 4.0 x4 są ogólnie dobre i pozostają stabilne nawet przy stałym obciążeniu.
Jednak drugie gniazdo SSD jest podłączone tylko przez PCIe 4.0 x2, więc prędkości transferu są tutaj ograniczone do maksymalnie około 3,5 GB/s.
* ... im mniej tym lepiej
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Gigabyte Aero X16 bazuje na nowej karcie graficznej GeForce RTX 5070 Laptop z 85 W TGP i regularnym przełączaniem GPU Optimus. Jak pokazaliśmy w naszej analizie nowy laptop 5070 nie jest dużo szybszy niż poprzedni RTX 4070 Laptop. 8 GB pamięci VRAM również nie jest szczególnie przyszłościowe.
Zarówno w benchmarkach syntetycznych, jak i gamingowych, RTX 5070 Laptop jest na równi z wariantami RTX 4070 Laptop z nieco wyższymi wartościami TGP do 100 W, jednocześnie zdobywając kilka punktów procentowych przed 80 W wariantami RTX 4070 Laptop.
Oferowana wydajność w grach jest w zasadzie wystarczająca dla rozdzielczości QHD w obecnych tytułach, choć pamięć VRAM może stanowić ograniczenie przy niektórych ustawieniach jakości.
Wydajność GPU pozostaje stabilna przy stałym obciążeniu, ale pobór mocy został zmniejszony do 35 W (-53%) na baterii.
| 3DMark 11 Performance | 32789 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27569 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 11868 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2587 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 11847 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 12062 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Średnia w klasie Gaming (9.9 - 95, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (19 - 20.8, n=2) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 209, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (33 - 35, n=2) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop (211 - 323, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 158.5, n=105, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=71, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 185, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 210, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 434, n=136, ostatnie 2 lata) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| Dell XPS 16 9640 | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 239, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA608WV | |
| SCHENKER XMG CORE 16 (L23) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M | |
| Dell XPS 16 9640 | |
Cyberpunk 2077 1080p Ultra FPS chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 111.8 | 105.7 | ||||||
| The Witcher 3 (2015) | 104.7 | |||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 158 | 129.5 | 141.6 | 131.9 | ||||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 210 | 149.9 | 119.5 | 85.8 | 49.1 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 104.3 | 100.7 | 83.7 | |||||
| Strange Brigade (2018) | 511 | 331 | 270 | 234 | 164.2 | 90.3 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 109.4 | 75.8 | 65.1 | 41.1 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 90.1 | 58.3 | 26.4 | |||||
| Alan Wake 2 (2023) | 64.6 | 41.5 | 18.6 | |||||
| F1 24 (2024) | 77.7 | 48.7 | 18.9 | 15.5 | ||||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 95 | 73 | 68 | 39 | 38 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 40 | 39 | 30 | 24 | 18 |
Emisje i energia: Dopuszczalna emisja ciepła i hałasu, gdy urządzenie nie jest obciążone
Emisja hałasu
Podwójne wentylatory Aero X16 zazwyczaj pozostają nieaktywne w codziennym użytkowaniu i włączają się tylko w grach lub przy bardzo dużym obciążeniu.
Jednak w trybie wydajności stają się bardzo głośne, osiągając poziom ciśnienia akustycznego (SPL) około 50 dB(A).
Odnotowaliśmy maksymalny SPL na poziomie 46,8 dB(A) w trybie Balanced i 35,4 dB(A) w trybie Eco. Z testowanego urządzenia nie wydobywały się żadne inne dźwięki elektroniczne.
Hałas
| luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
| obciążenie |
| 33.2 / 50.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.9 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | Asus TUF Gaming A16 FA608WV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Ryzen AI 9 HX 370, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 9 185H, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | Dell XPS 16 9640 NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02 | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Ultra 7 155H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R7 7840HS, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | -11% | -7% | -6% | -5% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Minimum * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 23.9 -0% | 23 4% |
| Idle Average * | 23.9 | 23 4% | 24.3 -2% | 24.5 -3% | 27.8 -16% | 28.48 -19% |
| Idle Maximum * | 23.9 | 29.11 -22% | 25.8 -8% | 27.5 -15% | 30.1 -26% | 28.48 -19% |
| Load Average * | 33.2 | 31 7% | 48.1 -45% | 39.6 -19% | 34.2 -3% | 30 10% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.2 | 36.23 28% | ||||
| Load Maximum * | 50.2 | 39.44 21% | 53.9 -7% | 49.7 1% | 46.4 8% | 54.12 -8% |
| Witcher 3 ultra * | 49.7 | 49.7 | 46.4 | 54.12 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Obudowa pozostaje chłodna podczas wykonywania podstawowych zadań, ale zmierzyliśmy prawie 50 °C w tylnej części spodu pod obciążeniem. Dlatego też nie należy umieszczać Aero X16 na udach pod dużym obciążeniem.
Jednak górna część jednostki bazowej pozostaje stosunkowo chłodniejsza i nie ma żadnych ograniczeń podczas pisania na klawiaturze przy dużym obciążeniu. W teście obciążeniowym z połączonym obciążeniem CPU/GPU, karta RTX 5070 Laptop działa z mocą 70 W, podczas gdy Ryzen AI 7 350 jest ograniczony do 25 W.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.3 °C / 110 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 50.3 °C / 123 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 26.6 °C / 80 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.5 °C / 90.5 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-3.6 °C / -6.5 F).
| Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 7% | 5% | 9% | -6% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 43.3 | 38 12% | 41.7 4% | 39.4 9% | 50.3 -16% | 46 -6% |
| Maximum Bottom * | 50.3 | 37 26% | 46.3 8% | 36.9 27% | 48 5% | 44 13% |
| Idle Upper Side * | 27 | 28 -4% | 26.2 3% | 28.2 -4% | 28.8 -7% | 32 -19% |
| Idle Bottom * | 28.3 | 30 -6% | 27.2 4% | 27.4 3% | 29.8 -5% | 33 -17% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo (2x 2 W) imponują wyraźną reprodukcją głosu, ale ogólnie nie są zbyt mocne.
Gigabyte Aero X16 1WH analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (76 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 15.4% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (15.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 34% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 6% podobnych, 59% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 21% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 75% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus TUF Gaming A16 FA608WV analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.84 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.3% niższa od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.6% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (5.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 4.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 61% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 8% podobnych, 31% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 41% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 51% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.5 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (7.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.9% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (8.8% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 90% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 2% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Dell XPS 16 9640 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 11.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.4% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 10% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 89% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.5% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (7.3% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 1% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 1% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 99% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG CORE 16 (L23) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 21.6% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (11.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (6.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (17.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 45% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 11% podobnych, 44% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 29% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 63% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Aero X16 jest stosunkowo oszczędnym urządzeniem o poborze mocy 11 W w trybie bezczynności. Nasze pomiary wykazały maksymalny pobór mocy 155 W podczas testu obciążeniowego, który następnie szybko ustabilizował się na poziomie 127 W.
Można oczekiwać, że laptop będzie pobierał około 120 W podczas grania, więc dostarczony kompaktowy zasilacz o mocy 150 W może zapewnić wystarczające zasilanie laptopa.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.25 / 1.2 W |
| luz | 5.8 / 10.9 / 11.2 W |
| obciążenie |
91.3 / 155.3 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA608WV Ryzen AI 9 HX 370, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, Mini-LED, 3200x2000, 16" | Dell XPS 16 9640 Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Kioxia XG8 KXG80ZNV1T02, OLED, 3840x2400, 16.3" | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Ultra 7 155H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -18% | -59% | 1% | -12% | -44% | |
| Idle Minimum * | 5.8 | 6.8 -17% | 10.3 -78% | 7.7 -33% | 8.3 -43% | 11 -90% |
| Idle Average * | 10.9 | 12.7 -17% | 21.9 -101% | 10.3 6% | 12.5 -15% | 15.2 -39% |
| Idle Maximum * | 11.2 | 15.2 -36% | 22.4 -100% | 10.6 5% | 12.8 -14% | 16 -43% |
| Load Average * | 91.3 | 85 7% | 96.9 -6% | 76.5 16% | 71.3 22% | 64 30% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 117.9 | 143 -21% | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 123.8 | 145 -17% | ||||
| Load Maximum * | 155.3 | 199 -28% | 173.8 -12% | 138.5 11% | 169.1 -9% | 280 -80% |
| Witcher 3 ultra * | 159.6 | 126.4 | 127.5 | 179 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption: Cyberpunk 2077 / Stress test
Power consumption: External monitor
Żywotność baterii
Bateria o pojemności 76 Whr jest stosunkowo niewielka jak na 16-calowe urządzenie, a wynikający z tego czas pracy na baterii jest tylko przeciętny. Nasz standardowy test WLAN trwał 8,5 godziny przy jasności 150 cd/m² i nieco poniżej 6,5 godziny przy pełnej jasności.
Pełne ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa 94 minuty, a 80% naładowania osiąga się po 45 minutach.
Ogólna ocena Notebookcheck
Gigabyte Aero X16 to dobrze zaokrąglony laptop do gier średniej klasy z przyzwoitą specyfikacją, ale karta graficzna RTX 5070 Laptop z 8 GB pamięci VRAM może szybko okazać się ograniczeniem w nowoczesnych grach AAA przy maksymalnych ustawieniach QHD.
Gigabyte Aero X16 1WH
- 21/05/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Potential competitors in comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 2. $18.98 Puccy 2 Pack Back Protector ... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 83%  | Asus TUF Gaming A16 FA608WV AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,495.98 Cena katalogowa: 1399 Euro | 2.2 kg | 25.7 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
3. 88.7% v7 (old)  | Lenovo Yoga Pro 9 16IMH9 Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,099.99 Lenovo Yoga Pro 9i 16"" Lapt... 2. $1,679.00 LENOVO Yoga Pro 9i Laptop, I... 3. $1,422.85 Lenovo Yoga 9i AI Powered 2-... Cena katalogowa: 2700€ | 2.1 kg | 18.3 mm | 16.00" 3200x2000 236 PPI Mini-LED |
4. 88.6% v7 (old)  | Dell XPS 16 9640 Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,536.26 Dell XPS 16 9640 16.3" (Late... 2. $1,979.99 Dell XPS 16 9640 (Replace XP... 3. $2,721.33 Dell XPS 16 Business Laptop ... | 2.3 kg | 18.7 mm | 16.30" 3840x2400 139 PPI OLED |
5. 92.3% v7 (old)  | Asus ROG Zephyrus G16 2024 GU605M Intel Core Ultra 7 155H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 16 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $1,899.99 Cena katalogowa: 3000€ | 1.8 kg | 16.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 89.2% v7 (old)  | SCHENKER XMG CORE 16 (L23) AMD Ryzen 7 7840HS ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2230 Euro | 2.4 kg | 26.1 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
