Podsumowanie - Mocny pakiet z drobnymi niedociągnięciami
Chuwi Gamebook prezentuje się jako potężny notebook do gier z solidnymi funkcjami i wyrafinowanym wzornictwem. Procesor AMD Ryzen 9 9955HX i karta graficzna RTX 5070 Ti są szczególnie imponujące, oferując wysoką wydajność w grach i aplikacjach. Wyświetlacz IPS wyróżnia się wysoką jasnością i wysoką częstotliwością odświeżania do 300 Hz - idealną dla wymagających graczy. Opcja ta jest jednak dostępna tylko w trybie dGPU. Ponadto dedykowana karta graficzna nie działa z optymalnym połączeniem, co na szczęście nie skutkuje słabą wydajnością.
Nie ma prawie żadnych punktów krytycznych pod względem jakości wykonania i łączności. Mniej udane są głośniki i wyraźnie nadmierne zużycie energii w trybie gotowości. Ogólnie rzecz biorąc, Gamebook Chuwi oferuje dobrze zaokrąglony pakiet dla użytkowników poszukujących wydajności i jakości wyświetlania w stosunkowo kompaktowej obudowie.
Za
Przeciw
Dzięki procesorowi AMD Ryzen 9 9955HX i karcie graficznej Nvidia GeForce RTX 5070 Ti laptop Chuwi Gamebook oferuje bardzo solidną podstawę do grania w najnowsze gry. Połączenie to obiecuje dużą wydajność, co generalnie ma miejsce. Niemniej jednak istnieją drobne niespójności, które wpływają również na dedykowaną kartę graficzną. Do poszczególnych punktów przechodzimy w teście. Tymczasem Chuwi Gamebook dostępny jest tylko w jednej konfiguracji. Chuwi Gamebook bazuje na znanej już bazie barebone (Tongfang), przez co notebook wykazuje pewne podobieństwa do modelu Schenker XMG Pro 16 (E25) udziały.
Specyfikacje
Walizka i wyposażenie
Konstrukcja Chuwi Gamebook jest udana i wygląda na bardzo wysokiej jakości, nie tylko ze względu na dobry dobór materiałów wykonanych ze stopu aluminium i magnezu. Jakość wykonania i stabilność pozostają na wysokim poziomie, choć powierzchnie są dość podatne na odciski palców i zabrudzenia.
Dzięki solidnej różnorodności złączy po bokach i z tyłu, Gamebook jest dobrze wyposażony. Chociaż nie ma dostępnego Thunderbolt, WLAN osiąga dobre wyniki. Kamera internetowa 1,080p z czujnikiem podczerwieni i mechaniczną osłoną zapewnia przyzwoite rezultaty, nawet jeśli brakuje efektów studyjnych.
Zrównoważony rozwój
Chuwi nie podaje żadnych dokładnych informacji na temat śladu węglowego lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Pozytywne: Opakowanie Chuwi Gamebook składa się niemal w całości z kartonu.
Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe Chuwi Gamebook są ogólnie przekonujące i pozostawiają ogólne wrażenie wysokiej jakości. Klawiatura z klawiaturą numeryczną nadal oferuje przyjemne wrażenia z pisania z wyraźnie zdefiniowanym punktem nacisku. Układ jest przejrzysty, a podświetlenie RGB można indywidualnie regulować w czterech poziomach jasności dla każdego klawisza. Duży Clickpad (12,3 x 7,8 cm) imponuje dobrymi właściwościami ślizgowymi i nie grzechocze, choć mechaniczne kliknięcia w dolnej części są umiarkowanie głośne. Należy również wspomnieć, że Chuwi oferuje Gamebooka tylko z układem QWERTY.
Wyświetlacz
Chuwi instaluje panel 16:10 z częstotliwością odświeżania 300 Hz w Gamebooku, co stanowi podstawę twierdzenia o grach. Opcja ta jest jednak dostępna dla użytkownika tylko po przełączeniu na tryb tylko dGPU. W trybie hybrydowym można ustawić tylko 240 Hz. Rozdzielczość wynosi 2560 x 1600 pikseli przy rozmiarze wyświetlacza 16 cali. Subiektywna jakość obrazu panelu antyodblaskowego jest doskonała: jasne obszary obrazu nie wydają się ziarniste i nie byliśmy w stanie wykryć migotania PWM. Chuwi dostarcza Gamebooka w bardzo użytecznym stanie z profilem kolorów sRGB. W naszych pomiarach widzimy tylko niewielkie odchylenia od wartości Delta-E-2000. Nasza ręczna kalibracja była w stanie tylko nieznacznie poprawić i tak już dobre wyniki. Pokrycie przestrzeni barw jest również dobre. Przestrzeń kolorów sRGB jest prawie całkowicie pokryta.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 576 cd/m²
kontrast: 1152:1 (czerń: 0.5 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.04 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 1.85
ΔE Greyscale Calman: 2.09 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
97.9% sRGB (Argyll 3D)
72.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.3
CCT: 6492 K
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX BOE0D55, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) NE160QDM-NZL, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 NE160QDM-NZL (BOE0D55), IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG B160QAN02.3 (AUO7DB2), IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 3% | 2% | 23% | 17% | |
| Display P3 Coverage | 72.5 | 74.7 3% | 73.2 1% | 99.9 38% | 96.6 33% |
| sRGB Coverage | 97.9 | 99.8 2% | 99.8 2% | 100 2% | 99.8 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.5 | 75.4 4% | 73.9 2% | 94.1 30% | 84.4 16% |
| Response Times | 18% | 22% | 82% | 39% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 12.4 ? | 10.5 ? 15% | 10 ? 19% | 2 ? 84% | 4.3 ? 65% |
| Response Time Black / White * | 6.8 ? | 5.4 ? 21% | 5.2 ? 24% | 1.4 ? 79% | 6 ? 12% |
| PWM Frequency | 1300 | ||||
| PWM Amplitude * | 16.7 | ||||
| Screen | -5% | 2% | -19% | -25% | |
| Brightness middle | 576 | 538 -7% | 577 0% | 518 -10% | 473 -18% |
| Brightness | 545 | 508 -7% | 539 -1% | 522 -4% | 426 -22% |
| Brightness Distribution | 88 | 88 0% | 85 -3% | 97 10% | 85 -3% |
| Black Level * | 0.5 | 0.47 6% | 0.5 -0% | 0.42 16% | |
| Contrast | 1152 | 1145 -1% | 1154 0% | 1126 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.04 | 1.9 7% | 2.12 -4% | 2.49 -22% | 3.47 -70% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.56 | 4 -12% | 3.32 7% | 5.25 -47% | 7.24 -103% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.85 | 1.33 28% | 2.15 -16% | 1.36 26% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.09 | 2.7 -29% | 2.2 -5% | 3.02 -44% | 3.1 -48% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.24 98% | 2.123 104% | 2.37 93% | 2.486 88% |
| CCT | 6492 100% | 7027 93% | 6457 101% | 6426 101% | 6832 95% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 5% /
0% | 9% /
5% | 29% /
8% | 10% /
-7% |
* ... im mniej tym lepiej
Pokrycie przestrzeni kolorów
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 6.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 1.6 ms wzrost |  |
| ↘ 5.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 19 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.5 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 12.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.2 ms wzrost |  |
| ↘ 9.2 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8327 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność
Chuwi Gamebook jest dostępny tylko w połączeniu z procesorem AMD Ryzen 9 9955HX i kartą graficzną Nvidia GeForce RTX 5070 Ti. Standardowe wyposażenie obejmuje również 32 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB.
Warunki testu
Wszystkie testy wydajności zostały przeprowadzone przy użyciu profilu Turbo. Alternatywnie, użytkownik ma dodatkowe opcje za pośrednictwem Centrum sterowania z trybami Office i Balanced.
Procesor
AMD Ryzen 9 9955HX z 16 rdzeniami i 32 wątkami oferuje wysoką wydajność zarówno w aplikacjach jedno-, jak i wielordzeniowych. Ze względu na wyjątkowo wysoką wydajność, AMD Ryzen 9 9955HX jest idealnym wyborem dla laptopa do gier. Konkurencja, wszystkie oparte na procesorach Intela, może być wyraźnie lepsza w testach wydajności czystego procesora. Jeśli uruchomią Państwo Chuwi Gamebook w trybie Office lub Balanced, należy spodziewać się spadku wydajności, co widać w tabeli.
| Tryb zasilania | Cinebench R15 1T | Cinebench R15 nT | Cinebench R20 1T | Cinebench R20 nT | Cinebench R23 1T | Cinebench R23 nT | Cinebench 2024 1T | Cinebench 2024 nT |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Turbo | 336 | 5,639 | 851 | 14,186 | 2,174 | 36,127 | 129 | 1,918 |
| Zrównoważony | 339 | 5,241 | 851 | 13,321 | 2,182 | 33,814 | 129 | 1,809 |
| biuro | 281 | 3,132 | 704 | 8,041 | 1,805 | 20,840 | 109 | 1,127 |
Wyniki Cinebench (tryb Turbo)
Wyniki Cinebench (praca na baterii)
Cinebench R15 Multi Sustained Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (36078 - 39690, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (1828 - 2183, n=5) | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (14166 - 15524, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (819 - 853, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (5639 - 6103, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (320 - 337, n=5) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (80 - 91, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (132435 - 144064, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 148086, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (7061 - 7462, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (16313 - 19587, n=5) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (3156 - 3244, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (20576 - 22406, n=5) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2307 - 2423, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (38.9 - 43, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (42.8 - 48.6, n=5) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (0.3517 - 0.3665, n=5) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (66596 - 85542, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (191535 - 230480, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (8489 - 9780, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (153027 - 160871, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (29876 - 32647, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 33636, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (101131 - 128721, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (146979 - 162069, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (2186 - 2531, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (35252 - 45446, n=5) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62916, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (40693 - 42448, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
Wydajność systemu
Chuwi Gamebook zapewnia ogólnie wysoką wydajność systemu i może objąć prowadzenie w porównaniu z cienkim marginesem. Jednak Chuwi Gamebook nie może przekonać w testach pamięci RAM i pozostaje znacznie w tyle. Jednak w codziennym użytkowaniu subiektywnie nie odnotowano zauważalnego spadku wydajności.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Score | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9208 - 9399, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11178 - 11430, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (10734 - 10835, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (17659 - 18192, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Overall | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2178 - 2215, n=2) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1950 - 1999, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2211, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| CrossMark / Creativity | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (2604 - 2660, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2729, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1664 - 1854, n=2) | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=112, ostatnie 2 lata) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (338 - 361, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (237 - 532, n=124, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (291 - 322, n=2) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=111, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (397 - 674, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop (403 - 404, n=2) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9208 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (60295 - 62777, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 104349, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (63953 - 65957, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 133486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (68872 - 71326, n=5) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 9955HX (92.1 - 103.5, n=5) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Chuwi Gamebook już wykazuje nadmierne opóźnienia DPC podczas surfowania po Internecie. Pozytywne jest jednak to, że nie ulegają one dalszemu pogorszeniu podczas odtwarzania wideo 4K, a nawet w teście warunków skrajnych.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
* ... im mniej tym lepiej
Pamięć masowa
Chuwi Gamebook jest wyposażony w dysk SSD NVMe z 1 TB przestrzeni dyskowej. Biorąc pod uwagę, że jest to urządzenie do gier, model z 2 TB przestrzeni dyskowej lepiej pasowałby do tego laptopa. Niemniej jednak urządzenie można rozbudować o drugi dysk SSD M.2. Chociaż pamięć masowa jest pokryta pasywnym radiatorem, wydajność pod obciążeniem nie może być utrzymywana na stałym wysokim poziomie. Na tle konkurencji dysk SSD w Chuwi Gamebook wypada nieco gorzej.
* ... im mniej tym lepiej
Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Chuwi Gamebook jest połączony wyłącznie z laptopem Nvidia GeForce RTX 5070 Ti i 12 GB VRAM. Jest to najpotężniejsza wersja z TGP do 140 watów (115 watów plus 25 watów Dynamic Boost). Przełączanie grafiki odbywa się za pomocą klasycznej technologii Optimus.
Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop oferuje ogólnie solidną wydajność w Chuwi Gamebook, co pokazują również grafiki porównawcze - chociaż dedykowany układ graficzny działa tylko z połączeniem PCIe 4.0. Zakładamy, że jest to podobny problem jak w przypadku XMG Neo 16, który można ostatecznie rozwiązać za pomocą aktualizacji BIOS-u. Zapytany przez producenta Chuwi, nie mógł udzielić żadnych konkretnych wyjaśnień w tej kwestii. Ponieważ jednak wydajność graficzna odpowiada poziomowi porównywalnych urządzeń, a miejscami jest nawet wyższa, nie można zakładać, że okoliczność ta ma negatywny wpływ na wydajność.
| 3DMark 05 Standard | 68580 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 70064 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 121273 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 45324 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 273764 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 82832 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 40685 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 22435 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 16664 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 4283 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 166.5, n=128, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
| Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| MSI Vector 16 HX AI A2XWHG | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 186.9, n=127, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX | |
| Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 456, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Pro 16 (E25) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 187.6 | 187.6 | 184.7 | 164.6 | 151.4 | |
| The Witcher 3 (2015) | 686 | 517 | 341 | 176.2 | 130 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 263 | 222 | 213 | 193.9 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 231 | 216 | 166 | 126.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 155.1 | 145.4 | 118.3 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 155 | 145 | 142 | 144 | |
| Strange Brigade (2018) | 585 | 464 | 381 | 337 | 228 | |
| Anno 1800 (2019) | 182.4 | 164.8 | 133.5 | 86.4 | 76.6 | |
| Far Cry 6 (2021) | 170.9 | 150.2 | 136 | 135.7 | 116.7 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 175.8 | 129.1 | 111.1 | 108.3 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 161.7 | 156.8 | 138 | 124.1 | ||
| Total War Pharaoh (2023) | 521.4 | 317.1 | 200.2 | 161.4 | 127.4 | |
| Avatar Frontiers of Pandora (2023) | 126 | 114 | 98 | 74 | 47 | |
| F1 24 (2024) | 322 | 350 | 291 | 106.4 | 106 | 68.5 |
| Black Myth: Wukong (2024) | 133 | 100 | 78 | 44 | 49 | 33 |
| Star Wars Outlaws (2024) | 86.8 | 82.3 | 72.2 | 60.3 | 59.6 | 43.5 |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 158.1 | 118.6 | 105.1 | 96 | 80.8 | |
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 189.3 | 152.4 | 125.2 | 90 | 94.7 | 65 |
| Monster Hunter Wilds (2025) | 93.1 | 84 | 67.2 | 66.6 | 54.7 | |
| Civilization 7 (2025) | 443 | 261 | 213 | 144 | ||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 94 | 89 | 77 | 58 | 59 | 48 |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 116 | 112.6 | 90.8 | 44 | 47.4 | 30.9 |
| F1 25 (2025) | 260 | 243 | 225 | 42.1 | 45.9 | 25 |
Emisje i energia
Emisja hałasu
Wentylatory Chuwi Gamebook pracują nieprzerwanie, ale pozostają prawie niesłyszalne na poziomie nieco ponad 26 dB(A) w stanie bezczynności i pod niskim obciążeniem. Urządzenie pozostaje przyjemnie ciche w codziennym użytkowaniu, zwłaszcza w profilu "Biuro". Wysokie limity mocy są jednak zauważalne pod obciążeniem i podczas grania: W zależności od profilu wydajności, głośność osiąga od 42 do 50 dB(A), dlatego podczas grania zaleca się korzystanie ze słuchawek.
Hałas
| luz |
| 26.3 / 26.5 / 27.3 dB |
| obciążenie |
| 50.4 / 50.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 25 dB(A) | ||
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX, YMTC PC41Q-1TB-B | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Phison E31 2 TB | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 9 275HX, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00 | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Ultra 7 255HX, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 3% | -4% | -4% | -10% | |
| wyłączone / środowisko * | 25 | 23.3 7% | 25 -0% | 24 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 26.3 | 25 5% | 26 1% | 24 9% | 33 -25% |
| Idle Average * | 26.5 | 25 6% | 27 -2% | 24 9% | 34 -28% |
| Idle Maximum * | 27.3 | 25 8% | 30 -10% | 30.9 -13% | 38 -39% |
| Load Average * | 50.4 | 45.5 10% | 53 -5% | 55.9 -11% | 46 9% |
| Witcher 3 ultra * | 50.4 | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.3 | 53.3 -6% | 54 -7% | 56.72 -13% | 47 7% |
| Load Maximum * | 50.4 | 53.3 -6% | 54 -7% | 56.72 -13% | 49 3% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Powierzchnie obudowy Chuwi Gamebook pozostają niepozorne w trybie bezczynności i podczas codziennych zadań. Zauważalne wydzielanie ciepła jest zauważalne przy dużym obciążeniu, z temperaturami nieco ponad 50 °C mierzonymi w niektórych miejscach. W teście obciążeniowym, CPU i dGPU ustabilizowały się na poziomie odpowiednio około 70 i 110 W poboru mocy. Ogólnie rzecz biorąc, system chłodzenia Gamebooka jest w stanie niezawodnie rozproszyć około 180 watów na stałe.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 51.8 °C / 125 F, w porównaniu do średniej 40.5 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.6 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 31.2 °C / 88 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (32.2 °C / 90 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-3.3 °C / -6 F).
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -163% | -4% | -9% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 51.8 | 43.2 17% | 49 5% | 48 7% | 53 -2% |
| Maximum Bottom * | 46.6 | 46 1% | 50 -7% | 50 -7% | 52 -12% |
| Idle Upper Side * | 34.9 | 27.7 21% | 36 -3% | 38 -9% | 33 5% |
| Idle Bottom * | 33.4 | 264 -690% | 37 -11% | 42 -26% | 29 13% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Dwa głośniki stereo nie zapewniają wysokiej jakości dźwięku i ogólnie wydają się raczej słabe.
Chuwi Gamebook, R9 9955HX analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 18.7% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 7.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.2% od mediany
(±) | liniowość wysokich wartości jest średnia (8.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (21.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 76% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 20% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 57% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 7% podobnych, 36% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Pro 16 (E25) analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (79.2 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 14.2% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (10.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 8.2% wyższe niż mediana
(±) | liniowość środka jest średnia (9.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (5.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(±) | liniowość ogólnego dźwięku jest średnia (18.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 59% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 9% podobnych, 32% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 39% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 8% podobnych, 53% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zużycie energii
Chuwi Gamebook jest dość wydajny w trybie bezczynności, choć niektórzy jego konkurenci osiągają jeszcze lepsze wyniki. Podczas grania zużycie energii stabilizuje się na poziomie około 210-230 watów. W teście obciążeniowym wielokrotnie mierzono wartości szczytowe do 284 watów przez krótkie okresy. Kompaktowy, 250-watowy zasilacz dołączony przez Chuwi jest wystarczająco mocny, aby bez problemu pokryć nawet krótkotrwałe skoki obciążenia. Jednak zmierzony pobór mocy w trybie czuwania jest wyraźnie zbyt wysoki i wynosi 8 watów.
| wyłączony / stan wstrzymania | 8.3 / 8 W |
| luz | 16.4 / 21.2 / 28.3 W |
| obciążenie |
145.6 / 284 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, YMTC PC41Q-1TB-B, IPS, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Phison E31 2 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Western Digital PC SN8000S SDEPNRK-1T00, OLED, 2560x1600, 16" | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 3% | 3% | 11% | |
| Idle Minimum * | 16.4 | 11.7 29% | 17.8 -9% | 14 15% | 7.1 57% |
| Idle Average * | 21.2 | 16.6 22% | 20.7 2% | 14.3 33% | 15.9 25% |
| Idle Maximum * | 28.3 | 17.1 40% | 23.4 17% | 20.1 29% | 29.5 -4% |
| Load Average * | 145.6 | 122.4 16% | 110 24% | 177 -22% | 124 15% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 221 | 245 -11% | 233 -5% | 255 -15% | 222 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 218 | 241 -11% | 232 -6% | 255 -17% | 217 -0% |
| Load Maximum * | 284 | 291.5 -3% | 297 -5% | 294 -4% | 336 -18% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with an external monitor
Żywotność baterii
W teście WLAN z jasnością wyświetlacza 150 cd/m² (około 40% maksymalnej jasności), Chuwi Gamebook osiąga czas pracy nieco poniżej 5 godzin z baterią 77 Wh. Ładowanie przy włączonym urządzeniu trwa około 100 minut, przy czym około 80% osiąga się już po godzinie. Wydajność 3D jest znacznie ograniczona w trybie bateryjnym.
| Chuwi Gamebook, R9 9955HX R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 77 Wh | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99.8 Wh | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 80 Wh | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Ultra 7 255HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 90 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 87% | 30% | 7% | 43% | 21% | |
| Reader / Idle | 435 | 568 ? 31% | ||||
| WiFi v1.3 | 292 | 545 87% | 380 30% | 295 1% | 419 43% | 387 ? 33% |
| Load | 88 | 99 13% | 86.2 ? -2% | |||
| H.264 | 290 | 457 ? |
Ogólna ocena Notebookcheck
Chuwi Gamebook, R9 9955HX
- 05/08/2025 v8
Sebastian Bade
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.9%  | Chuwi Gamebook, R9 9955HX AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2300 EUR | 2.5 kg | 21.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 89.9%  | Asus ROG Zephyrus G16 2025 5070 Ti Intel Core Ultra 9 285H ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,399.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 2. $2,199.99 ASUS ROG Strix G16 (2025) Ga... 3. $2,899.99 EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Cena katalogowa: 3399€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI |
3. 87.4%  | SCHENKER XMG Pro 16 (E25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 2480€ | 2.5 kg | 26.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 85.2%  | Medion Erazer Major 16 X1 MD62736 Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, SSD | Amazon: 1. $46.00 Laptop CPU Fan for MEDION ER... 2. $46.00 Laptop GPU Fan for MEDION ER... 3. $54.00 Laptop Keyboard for MEDION E... Cena katalogowa: 2600 EUR | 2.5 kg | 22.7 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.5%  | Lenovo Legion 5 Pro 16IAX10H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $2,550.00 Lenovo Legion Pro 5i Gen 10 ... 2. $2,349.99 Lenovo Legion Pro 7i – Gam... 3. $75.99 Hodeay 300W Laptop Charger C... Cena katalogowa: 2500 Euro | 2.4 kg | 25.95 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 84%  | MSI Vector 16 HX AI A2XWHG Intel Core Ultra 7 255HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 16 GB Pamięć, 512 GB SSD | Amazon: 1. $2,929.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... 2. $1,899.00 EXCaliberPC (2025 MSI Releas... 3. $3,015.00 EXCaliberPC [2025] MSI Vecto... Cena katalogowa: 2000 EUR | 2.6 kg | 28.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
