Werdykt - dodatkowa wydajność idzie w parze z dodatkową wagą
Area-51 może wyglądać na nowy i fantazyjny, ale podwaja te same zasady, które zdefiniowały laptopy Alienware poprzedniej generacji: maksymalna wydajność kosztem większej wagi i większego rozmiaru. Jest to jeden z niewielu 16-calowych laptopów do gier, w których GPU może pracować z pełną mocą 175 W bez żadnych kompromisów lub dławienia, zapewniając nieco szybszą wydajność niż większość innych laptopów z tymi samymi opcjami GPU. Doceniamy również nową tylną diodę LED RGB, która nie jest tak oślepiająca jak w starszych konstrukcjach. Gracze, którzy chcą wycisnąć jak najwięcej wydajności ze swoich zakupów i preferują klawisze mechaniczne, znajdą wiele do polubienia w Area-51.
Oczywiste wady obejmują dużą wagę, większy rozmiar i znacznie krótszy czas pracy baterii w porównaniu z cienkimi i lekkimi alternatywami, takimi jak Razer Blade 16 lub Asus Zephyrus G16. Co najważniejsze, procesor graficzny może pracować z mocą 175 W tylko wtedy, gdy jest ustawiony na tryb Turbo (tj. tryb maksymalnego hałasu wentylatora), w przeciwnym razie będzie ograniczony do 150 W, jeśli "tylko" działa w trybie wydajności. Hałas wentylatora staje się wtedy nieco, ale mierzalnie głośniejszy niż w przypadku wyżej wymienionych alternatyw, pomimo gęstszego rozwiązania chłodzącego Alienware.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Dell wysyła teraz Alienware 16 Area-51 za 3200 USD w konfiguracji z GeForce RTX 5080. Jednostki SKU są również dostępne na Amazon za 5000 USD.
Tegoroczny rebranding całego portfolio firmy Dell obejmuje nie tylko jej rodziny konsumenckie i biznesowe ale także rodzinę laptopów do gier Alienware. Nazwa Area-51 powraca, aby reprezentować flagowe modele laptopów Alienware w podobny sposób, jak ostatni model ostatni model Area-51 w 2019 roku.
Obecnie dostępne są dwa rozmiary: Alienware 16 Area-51 i Alienware 18 Area-51. Nasza jednostka testowa to ta pierwsza wyposażona w procesor Core Ultra 9 275HX Arrow Lake, 175 W GeForce RTX 5080 GPU, klawiaturę mechaniczną Cherry i wyświetlacz IPS 1600p240 za około 3250 USD. Procesor i wyświetlacz są stałe we wszystkich obecnych 16-calowych SKU, podczas gdy GPU Nvidia Blackwell może się różnić.
Alternatywy dla Alienware 16 Area-51 obejmują inne duże flagowe 16-calowe laptopy do gier, takie jak Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10, Acer Predator Helios 16lub Asus ROG Strix Scar 16.
Więcej recenzji Dell:
Specyfikacje
Obudowa - Nowa konstrukcja Alienware 30 "AW30
Alienware porzucił język projektowania "Legend 3" z modeli ostatniej generacji na rzecz projektu "Alienware 30", aby uczcić zbliżającą się 30. rocznicę. Nowy design jest ulepszony zarówno pod względem estetycznym, jak i jakościowym, ponieważ powierzchnie są gładsze i bardziej "płynne" z mniejszą liczbą ostrych krawędzi. Zniknęły kratki o strukturze plastra miodu i tylny pierścień LED na rzecz sprytniej ukrytej wentylacji i delikatniejszego paska LED RGB. Dolne okno Gorilla Glass jest również miłym akcentem, aby pokazać rozwiązanie termiczne "Cryo-chamber" bez wpływu na przepływ powietrza. Cały system jest tak sztywny jak MSI Titan 18 jeśli nie bardziej.
Być może naszym największym zastrzeżeniem do nowej konstrukcji jest to, jak bardzo może być magnesem na odciski palców. Jaśniejszy lub jaśniejszy kolor mógłby potencjalnie łatwiej ukryć nagromadzony tłuszcz.
Przy wadze 3,3 kg, Area-51 jest o około 600 g cięższy niż i tak już potężny Alienware x16 R2 co czyni go jednym z najcięższych 16-calowych laptopów do gier na rynku. Jeśli spodziewają się Państwo podróżować, to praktycznie każda inna 16-calowa alternatywa będzie zarówno cieńsza, jak i lżejsza niż nowy Alienware.
Łączność
W modelu tym zabrakło złącza RJ-45 i zrezygnowano z opcji mini-DisplayPort, która była obecna w zeszłorocznym modelu R2 x16. Aby to zrekompensować, dwa porty Thunderbolt 4 zostały ulepszone do Thunderbolt 5, aby obsługiwać dwa zewnętrzne monitory 8K60.
Czytnik kart SD
Dell na szczęście ulepszył czytnik MicroSD w x16 R2 do pełnowymiarowego w tegorocznym przeprojektowaniu Area-51.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware x16 R2 P120F (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware 16 Area-51 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Komunikacja
Intel Killer BE1750W jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 7 i Bluetooth 5.4.
Kamera internetowa
Użytkownicy mogą skonfigurować kamerę internetową o rozdzielczości 2 MP lub 8 MP. Podczerwień jest standardem, aczkolwiek bez migawki prywatności.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony 8 śrubami krzyżakowymi, co ułatwia serwisowanie. Po wejściu do środka, właściciele mają dostęp do dwóch slotów SODIMM i trzech slotów M.2 2280 SSD. Proszę zauważyć, że tylko jedno z trzech gniazd SSD obsługuje dyski SSD PCIe5.
Zrównoważony rozwój
Dell nie podaje wyraźnie żadnych minerałów pochodzących z recyklingu użytych w procesie produkcji Alienware 16. Tymczasem opakowanie jest wykonane w 100% z materiałów pochodzących z recyklingu lub odnowionych.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. W przypadku zakupu w Stanach Zjednoczonych obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Podczas gdy konstrukcja obudowy jest nowa, ultra niskoprofilowa klawiatura mechaniczna Cherry RGB nie jest, ponieważ Alienware oferuje tę opcję w wybranych modelach od co najmniej 2021 roku. Klawiatura pozostaje jedną z naszych ulubionych do pisania lub grania ze względu na ostre, głośne i satysfakcjonujące kliknięcie, zwłaszcza w porównaniu do zwykłych klawiatur membranowych. Gracze, którzy chcą ciszej pisać, nadal mogą skonfigurować standardową klawiaturę inną niż Cherry.
Panel dotykowy
Klawiatury w laptopach Alienware nigdy nie były szczególnie duże i tradycja ta jest kontynuowana nawet w nowym projekcie Area-51. W rzeczywistości jego wymiary są identyczne z clickpadem w Alienware x16 R1/R2 i wynoszą zaledwie 11,2 x 6,5 cm w porównaniu do 13,3 x 9 cm w Alienware x16 R1/R2 Gigabyte Aero X16. Sterowanie kursorem i kliknięcia są odpowiednio responsywne i dotykowe, ale wejścia wielodotykowe wydają się ciasne.
Wyświetlacz - 1600p, 240 Hz, Advanced G-Sync, IPS
Model ten wykorzystuje ten sam panel QHD+ BOE B160QAN, który znalazł się w zeszłorocznym Alienware x16 R2, zapewniając podobne wrażenia wizualne. Tym razem jednak wyświetlacz jest zauważalnie jaśniejszy przy około 550 nitach w porównaniu do zaledwie ~ 350 nitów w x16 R2. Z drugiej strony, zarówno HDR, jak i Windows DRR nadal nie są obsługiwane.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 88 %
na akumulatorze: 554 cd/m²
kontrast: 1065:1 (czerń: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 2.81 | 0.5-29.43 Ø4.85, calibrated: 0.65
ΔE Greyscale 4.7 | 0.09-98 Ø5.1
89.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
| Alienware 16 Area-51 AU Optronics B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Alienware x16 R2 P120F BOE B160QAN, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Razer Blade 16 RTX 5080 ATNA60DL04-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 4% | -17% | -0% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 96 | 98.3 2% | 99.3 3% | 68.7 -28% | 98.1 2% | 99.5 4% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 96.1 -4% | 99.9 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 89.2 | 88.8 0% | 97.8 10% | 71.2 -20% | 86.3 -3% | 94.4 6% |
| Response Times | 6% | 94% | -64% | -2% | 94% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4.8 ? | 3.9 ? 19% | 0.29 ? 94% | 12 ? -150% | 4.3 ? 10% | 0.28 ? 94% |
| Response Time Black / White * | 7.2 ? | 7.8 ? -8% | 0.4 ? 94% | 5.6 ? 22% | 8.1 ? -13% | 0.43 ? 94% |
| PWM Frequency | 960 ? | 1438 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 44 | 29 | ||||
| Screen | 9% | 28% | 9% | 0% | 8% | |
| Brightness middle | 554 | 348.4 -37% | 394.4 -29% | 395 -29% | 543 -2% | 490.4 -11% |
| Brightness | 532 | 340 -36% | 401 -25% | 398 -25% | 502 -6% | 498 -6% |
| Brightness Distribution | 88 | 90 2% | 97 10% | 97 10% | 86 -2% | 97 10% |
| Black Level * | 0.52 | 0.33 37% | 0.32 38% | 0.56 -8% | ||
| Contrast | 1065 | 1056 -1% | 1234 16% | 970 -9% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.81 | 2.68 5% | 0.82 71% | 1.3 54% | 3.41 -21% | 3.2 -14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.32 | 4.14 50% | 2.82 66% | 2.8 66% | 6.4 23% | 6.04 27% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.65 | 0.42 35% | 1.4 -115% | 0.66 -2% | 0.84 -29% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.7 | 3.4 28% | 1.1 77% | 1.8 62% | 3.4 28% | 1 79% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.2 100% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.24 98% |
| CCT | 6476 100% | 6083 107% | 6424 101% | 6842 95% | 6070 107% | 6373 102% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 5% /
7% | 42% /
34% | -24% /
-7% | -1% /
-0% | 35% /
21% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest przyzwoicie skalibrowany po wyjęciu z pudełka pod kątem standardu sRGB ze średnimi wartościami skali szarości i deltaE wynoszącymi odpowiednio 4,7 i 2,81. Nasza własna kalibracja za pomocą kolorymetru X-Rite poprawiłaby średnie wartości do zaledwie <1,0, aby lepiej wykorzystać możliwości pełnego panelu P3. Nasz skalibrowany profil ICM można pobrać bezpłatnie powyżej.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 7.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 3.8 ms wzrost |  |
| ↘ 3.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 19 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.6 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 4.8 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 2 ms wzrost |  |
| ↘ 2.8 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje bardzo szybką reakcję i powinien bardzo dobrze nadawać się do szybkich gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 14 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Migotanie ekranu/nie wykryto PWM |  | ||
Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8421 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Widoczność na zewnątrz jest przyzwoita, jeśli jest zacieniona. W przeciwnym razie kolory stają się wyblakłe i trudniejsze do zobaczenia w jaśniejszych warunkach otoczenia.
Wydajność
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy Alienware Command Center na tryb wydajności. W razie potrzeby dostępny jest również głośniejszy tryb Turbo, który zwiększa ogólną wydajność.
Procesor
Po ustawieniu trybu wydajności Core Ultra 9 275HX w Area-51 działa o około 10 procent wolniej niż przeciętny laptop w naszej bazie danych z tym samym procesorem. Użytkownicy muszą zatem uruchomić system na głośniejszym ustawieniu trybu Turbo, aby zmniejszyć tę lukę. Dla przykładu, ponowne przeprowadzenie naszego testu pętli CineBench R15 xT w trybie Turbo zaowocowałoby wyższym średnim wynikiem 5557 punktów, aby być bardziej podobnym do tego, co zaobserwowaliśmy na Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10. Wydajność wielowątkowa jest jednak przyzwoicie lepsza niż w przypadku Core i9-14900HX nawet jeśli nie działa w trybie Turbo.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (30.7 - 43.8, n=13) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware m16 R1 AMD | |
| Acer Predator Helios 16 PH16-72 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Acer Predator Triton Neo 16 PTN16-51-978P | |
| HP Omen 16-xf0376ng | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=12) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=12) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=12) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14415, n=12) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=12) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=12) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=12) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=12) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=12) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
Test warunków skrajnych
Procesor stabilizuje się na poziomie 3,6 GHz, ~140 W i 95 C podczas uruchamiania Prime95 w trybie Performance. Częstotliwość taktowania i moc pakietu stają się nieco wyższe i wynoszą odpowiednio 3,8 GHz i ~150 W w trybie Turbo. Podobnie, GPU jest ograniczone do 150 W w trybie Performance i może osiągnąć tylko 175 W w trybie Turbo. Różnica temperatur pomiędzy trybami jest niewielka, gdyż wyższa wydajność w trybie Turbo jest równoważona przez głośniejsze wentylatory.
| Taktowanie CPU (GHz) | Taktowanie GPU (MHz) | Średnia temperatura CPU (°C) | Średnia temperatura GPU (°C) | |
| System bezczynności | -- | -- | 52 | 39 |
| Prime95 Stress (tryb wydajnościowy) | 3.6 | -- | 95 | 63 |
| Prime95 Stress (tryb Turbo) | 3.8 | -- | 92 | 50 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.7 | 2032 | 76 | 74 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb wydajności) | 2.0 | 2475 | 76 | 73 |
| Cyberpunk 2077 Stress (tryb Turbo) | 2.0 | 2542 | 76 | 73 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są konsekwentnie wyższe niż w przypadku odchodzącego Alienware x16 R2, będąc jednocześnie na równi z obecnymi konkurentami, takimi jak Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 -4! | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (8378 - 9153, n=4) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (10423 - 11215, n=4) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (9212 - 9704, n=4) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (15780 - 19351, n=4) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1857 - 2174, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Productivity | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1764 - 2023, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (2115 - 2451, n=4) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (1466 - 2016, n=4) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (339 - 359, n=4) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (323 - 336, n=4) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (405 - 419, n=4) | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 8767 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=12) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=12) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=12) | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 131.1, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon pokazuje problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej, ale poza tym nie odnotowano żadnych spadków klatek podczas odtwarzania treści wideo 4K60.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Samsung PM9C1a Samsung PM9C1a nie wykazuje dławienia ani problemów z wydajnością, zapewniając stałą prędkość do 6200 MB/s.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Alienware x16 R2 P120F | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU
Karta graficzna GeForce RTX 5080 w Area-51 osiąga zaledwie kilka punktów procentowych wydajności przeciętnego laptopa w naszej bazie danych z tym samym GPU, nawet gdy działa w trybie wydajności zamiast w trybie Turbo. Uruchomienie trybu Turbo poprawiłoby wydajność graficzną o około 8 procent, jak pokazuje nasza tabela wyników Fire Strike poniżej.
Aktualizacja do RTX 5090 SKU oczekuje się, że poprawi wydajność nawet o 10 procent (jeśli działa w trybie Turbo) w porównaniu do naszej konfiguracji RTX 5080, podczas gdy obniżenie wersji do RTX 5070 Ti obniży wydajność o 15 do 25 procent.
| Profil zasilania | Wynik grafiki | Wynik fizyki | Łączny wynik |
| Tryb Turbo | 51295 | 48830 | 13650 |
| Tryb wydajności | 47367 (-8%) | 47987 (-2%) | 10378 (-24%) |
| Tryb zrównoważony | 48596 (-5%) | 48115 (-1%) | 13674 (-0%) |
| Zasilanie bateryjne | 30205 (-41%) | 27507 (-44%) | 8130 (-40%) |
| 3DMark 11 Performance | 48827 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34970 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 20592 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 5211 pkt. | |
Pomoc | ||
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Mobilny RTX 5080 nie jest tak szybki jak rTX 5080 dla komputerów stacjonarnychale nadal bardzo dobrze współpracuje z wyświetlaczem 1600p. Wymagające tytuły, takie jak Alan Wake 2 czy Monster Hunter Wilds działają w >60 FPS przy QHD i maksymalnych ustawieniach przed zastosowaniem DLSS lub FG. DLSS i FG są jednak wysoce zalecane, jeśli są obsługiwane, ponieważ są największymi różnicami między seriami GeForce 40 i 50.
Warto zauważyć, że gra Indiana Jones and the Great Circle konsekwentnie zawieszała się przy próbie przeprowadzenia testu porównawczego przy maksymalnych ustawieniach 4K.
Proszę zobaczyć naszą dedykowaną stronę poświęconą RTX 5080 gdzie znajdą Państwo więcej testów i porównań.
| Monster Hunter Wilds | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (65.7 - 90, n=5) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (58.9 - 73.2, n=5) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (64.9 - 87.7, n=4) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| 3840x2160 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (38.6 - 47.6, n=5) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| 3840x2160 ultra, RT: high, DLSS3 quality | |
| Alienware 16 Area-51 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop (50.9 - 61.8, n=5) | |
| Razer Blade 16 RTX 5080 | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Dota 2 Reborn (2015) | 224 | 188.9 | 180.4 | 160.4 | 152.9 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 189.6 | 158.8 | 96.5 | |||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 158.5 | 135.5 | 111.9 | 86.6 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 397 | 303 | 159 | |||||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 202.6 | 154.4 | 129.6 | 79.8 | ||||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 160.2 | 143.9 | 135.1 | 117.9 | 102.4 | 69.2 | 47.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 113.5 | 74.3 | 59.9 | 39.7 | ||||
| F1 24 (2024) | 132.5 | 84.7 | 71.8 | 41.9 | ||||
| Black Myth: Wukong (2024) | 57 | 64 | 43 | 45 | 26 | |||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 124.2 | 118.1 | 99.3 | 55.2 | ||||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 83.1 | 80.8 | 69.8 | 60 | 47.6 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 65 | 66 | 55 | 54 | 39 |
Emisje
Hałas systemowy
Wentylatory są zawsze aktywne przy około 28,1 dB(A) na cichym tle 23,6 dB(A), nawet jeśli ustawiony jest tryb cichy. Jednak poczwórne wentylatory doskonale radzą sobie z utrzymywaniem niskich obrotów, gdy wprowadzane są wyższe obciążenia, takie jak 3DMark 06 , więc czas narastania jest dość powolny i stabilny jak na laptopa do gier.
Hałas wentylatorów podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 ustabilizowałby się na poziomie około 47,3 dB(A), 50,4 dB(A) i 56,4 dB(A), jeśli ustawiono by odpowiednio tryby Balanced, Performance i Turbo. Ponieważ maksymalne 175 W TGP jest zablokowane w trybie Turbo, jak wspomniano powyżej, użytkownicy muszą znieść maksymalne ustawienie hałasu wentylatora, jeśli chcą uruchomić GPU z pełną mocą. Słuchawki są wysoce zalecane, jeśli hałas wentylatora osiąga 55 dB(A) lub więcej.
Hałas
| luz |
| 25.4 / 27.8 / 28.1 dB |
| obciążenie |
| 28.8 / 56.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.6 dB(A) | ||
| Alienware 16 Area-51 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX | Alienware x16 R2 P120F NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, Ultra 9 185H, WDC PC SN810 1TB | Razer Blade 16 RTX 5080 GeForce RTX 5080 Laptop, Ryzen AI 9 365, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Gigabyte Aero X16 1WH GeForce RTX 5070 Laptop, Ryzen AI 7 350, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | MSI Vector A18 HX A9W GeForce RTX 5070 Ti Laptop, R9 9955HX | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | 4% | -10% | 5% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.6 | 23.4 1% | 23 3% | 23.9 -1% | 22.5 5% | 22.9 3% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 23.8 6% | 23.1 9% | 23.9 6% | 26 -2% | 22.9 10% |
| Idle Average * | 27.8 | 28.5 -3% | 23.1 17% | 23.9 14% | 26 6% | 22.9 18% |
| Idle Maximum * | 28.1 | 28.5 -1% | 29.2 -4% | 23.9 15% | 32 -14% | 26.3 6% |
| Load Average * | 28.8 | 28.8 -0% | 43 -49% | 33.2 -15% | 44.4 -54% | 27.8 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.4 | 50.1 1% | 50.2 -0% | 49.8 1% | 54.2 -8% | |
| Load Maximum * | 56.4 | 54.2 4% | 52.4 7% | 50.2 11% | 61.6 -9% | 53.9 4% |
| Witcher 3 ultra * | 49.5 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Temperatura powierzchni podczas grania może osiągnąć ponad 44 C lub 48 C w kierunku tylnej części obudowy, gdzie skóra lub dłonie są mniej narażone na dotyk. Gorące punkty są nadal zauważalnie chłodniejsze niż te, które zarejestrowaliśmy na starszym x16 R2, mimo że konstrukcja Area-51 ma mniej kratek wentylacyjnych.
(±) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 43.8 °C / 111 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(±) Dno nagrzewa się maksymalnie do 40 °C / 104 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(±) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 32.6 °C / 91 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 38.7 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podpórki pod nadgarstki i touchpad są chłodniejsze niż temperatura skóry i maksymalnie 30.8 °C / 87.4 F i dlatego są chłodne w dotyku.
(±) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-1.9 °C / -3.4 F).
| Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350, Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX, Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -10% | 5% | 3% | 4% | |
| Maximum Upper Side * | 43.8 | 51 -16% | 50.6 -16% | 43.3 1% | 46.6 -6% | 42.6 3% |
| Maximum Bottom * | 40 | 50.8 -27% | 48.6 -22% | 50.3 -26% | 45.6 -14% | 41.2 -3% |
| Idle Upper Side * | 35.8 | 36.6 -2% | 35.2 2% | 27 25% | 31.2 13% | 32.6 9% |
| Idle Bottom * | 35.2 | 35.2 -0% | 37 -5% | 28.3 20% | 28.6 19% | 32.4 8% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośniki
Alienware 16 Area-51 analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (88.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 22.1% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.4% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 3.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (14.1% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 24% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 69% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 15% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 81% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.7 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (5.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 1.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.1% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (2.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (4.6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 0% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią
Zużycie energii
Zużycie energii jest bardzo wysokie i wynosi od 27 W do 42 W na biegu jałowym, nawet przy najniższych ustawieniach, w porównaniu do prawie jednej trzeciej w przypadku Blade 16. W rezultacie cierpi na tym żywotność baterii, jak pokazano w następnej sekcji poniżej.
W grach zużywa około 256 W w trybie wydajności lub prawie 300 W w trybie Turbo, co czyni go jednym z bardziej wymagających laptopów do gier obok Lenovo Pro 7i 16 Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10.
Zasilacz sieciowy GaN o mocy 360 W jest rozsądnych rozmiarów (~189 x 8,5 x 2,6 cm) w porównaniu do gigantycznego zasilacza o mocy 400 W, który jest dostarczany z wyżej wymienionym Lenovo.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.1 / 0.3 W |
| luz | 27 / 33.5 / 41.4 W |
| obciążenie |
124.7 / 367.2 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, , IPS, 2560x1600, 16" | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 2560x1600, 16" | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 2560x1600, 16" | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, IPS, 2560x1600, 16" | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, , IPS, 2560x1600, 18" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 35% | 40% | 58% | -13% | -14% | |
| Idle Minimum * | 27 | 9.9 63% | 7 74% | 5.8 79% | 20.8 23% | 28.5 -6% |
| Idle Average * | 33.5 | 14.5 57% | 15 55% | 10.9 67% | 52.8 -58% | 38.8 -16% |
| Idle Maximum * | 41.4 | 33.5 19% | 15.4 63% | 11.2 73% | 54.5 -32% | 45.6 -10% |
| Load Average * | 124.7 | 97.5 22% | 108.5 13% | 91.3 27% | 146.6 -18% | 132.2 -6% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 249 | 194.8 22% | 117.9 53% | 278 -12% | 319 -28% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 256 | 195.2 24% | 123.8 52% | 285 -11% | 318 -24% | |
| Load Maximum * | 367.2 | 315.2 14% | 254.1 31% | 155.3 58% | 297.3 19% | 384 -5% |
| Witcher 3 ultra * | 230 |
* ... im mniej tym lepiej
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Power Consumption external Monitor
Żywotność baterii
Czasy pracy są tak samo słabe, jak w zeszłorocznym Alienware x16 R2, co wynika z wysokiego zużycia energii na biegu jałowym wspomnianego powyżej, nawet po uruchomieniu w trybie iGPU, trybie baterii, wyłączeniu diod LED i zmniejszeniu częstotliwości odświeżania z 240 Hz do zaledwie 60 Hz. Konkurencyjne modele, takie jak Razer Blade 16 lub Gigabyte Aero X16 są w stanie wytrzymać o kilka godzin dłużej.
| Alienware 16 Area-51 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 96 Wh | Alienware x16 R2 P120F Ultra 9 185H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, 90 Wh | Razer Blade 16 RTX 5080 Ryzen AI 9 365, GeForce RTX 5080 Laptop, 90 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 14% | 181% | 203% | 80% | 90% | |
| Reader / Idle | 187 | 420 125% | ||||
| WiFi v1.3 | 170 | 193 14% | 477 181% | 515 203% | 229 35% | 323 90% |
| Load | 48 |
Ocena Notebookcheck
Alienware 16 Area-51
- 09/06/2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potential Competitors in Comparison
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.7%  | Alienware 16 Area-51 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $4,899.99 Cena katalogowa: 3500 USD | 3.3 kg | 28.5 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
2. 88.4% v7 (old)  | Alienware x16 R2 P120F Intel Core Ultra 9 185H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,299.99 Cena katalogowa: 3200 USD | 2.7 kg | 18.57 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
3. 87.2%  | Razer Blade 16 RTX 5080 AMD Ryzen AI 9 365 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $3,099.00 Razer Blade 17 Gaming Laptop... 2. $3,099.00 Razer Blade 15 Gaming Laptop... 3. $3,998.88 Razer Blade 18 Gaming Laptop... Cena katalogowa: 3500 USD | 2.1 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 83.7%  | Gigabyte Aero X16 1WH AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,599.00 GIGABYTE AERO 16 OLED: 16" 1... 2. $20.98 Puccy 2 Pack Film Protector,... 3. $39.98 Puccy Tempered Glass Screen ... Cena katalogowa: 1799€ | 2 kg | 19.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
5. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB Pamięć | Amazon: $5,979.80 Cena katalogowa: 3200 USD | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
6. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,749.00 Cena katalogowa: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
