Recenzja laptopa HP Omen Transcend 16: Więcej niż tylko mała różnica w nazwie
Omen Transcend 16 jest wariantem standardowego modelu Omen 16. Chociaż wykorzystują one podobną konstrukcję obudowy i materiały, Omen Transcend 16 może pochwalić się kilkoma istotnymi różnicami, o których potencjalni nabywcy powinni wiedzieć.
Nasza konkretna jednostka testowa to najwyższa dostępna konfiguracja z procesorem Core i9-13900HX 13. generacji Raptor Lake, kartą graficzną RTX 4070 o mocy 130 W GeForce i wyświetlaczem mini-LED QHD+ (2560 x 1600) 240 Hz z pełnymi kolorami DCI-P3 za około 2500 USD w sprzedaży detalicznej. Mniejsze jednostki SKU są dostępne z procesorem Core i7-13700HX, GPU RTX 4050 i 165 Hz 1200p IPS za około 1250 USD.
Konkurenci w tej dziedzinie obejmują inne wysokiej klasy 16-calowe laptopy do gier, takie jak Lenovo Legion Slim 7i 16 G8, Acer Nitro 16, Alienware x16 R1 lub Asus ROG Zephyrus M16.
Więcej recenzji HP:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.9 % v7 (old) | 08/2023 | HP Omen Transcend 16 i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
90 % v7 (old) | 07/2023 | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.4 % v7 (old) | 07/2023 | HP Omen 16-wf000 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 23.6 mm | 16.10" | 2560x1440 | |
88.4 % v7 (old) | 06/2023 | Alienware x16 R1 i9-13900HK, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.6 kg | 18.57 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.1 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 2.7 kg | 27.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.8 % v7 (old) | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Obudowa - te same materiały, inne wymiary
Jedną z największych różnic zewnętrznych między Omen 16 i Omen Transcend 16 jest przejście z proporcji 16:9 na 16:10, a zatem ich stopy są nieco inne. Poza tym oba modele mają podobne materiały metalowe i teksturę. Warto zauważyć, że ramka wzdłuż dolnej krawędzi ekranu nie jest węższa niż w zwykłym Omen 16 pomimo zmiany proporcji.
Nowy współczynnik kształtu 16:10 sprawia, że Omen Transcend 16 jest bardziej kwadratowy niż zwykły Omen 16, ale ma ogólnie cieńszy profil o prawie 4 mm. W rezultacie jest nieco lżejszy, ale nadal nie jest tak lekki jak Asus ROG Zephyrus M16 lubLenovo Legion Slim 7i 16 G8.
Łączność
Opcje portów pozostają identyczne jak w modelu Omen 16, pomimo zmian fizycznych opisanych powyżej. Niemniej jednak, byłoby przynajmniej miło zobaczyć aktualizację z 1 Gbps RJ-45 do 2,5 Gbps.
Komunikacja
Intel AX211 jest standardowo wyposażony w łączność Wi-Fi 6E i Bluetooth 5.3. Doświadczyliśmy stałych i niezawodnych prędkości transferu po sparowaniu z naszą siecią Asus AXE11000 6 GHz.
Kamera internetowa
Podczerwień jest dołączona do obsługi Hello, podczas gdy nie ma jej w zwykłym Omen 16. Kamera internetowa 2 MP i migawka prywatności są poza tym takie same w obu modelach Omen.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko sześcioma śrubami krzyżakowymi, co zapewnia łatwy dostęp. Jedną z zauważalnych zmian w stosunku do Omen 16 jest jednak usunięcie drugiego gniazda M.2 SSD ze względu na zmianę położenia gniazda M.2 WLAN, jak pokazano na poniższych zdjęciach porównawczych. Tym samym Omen Transcend 16 może obsługiwać tylko jeden wewnętrzny dysk SSD zamiast dwóch. Wprowadzono również inne drobne zmiany w głośnikach i rozwiązaniu chłodzącym.
Akcesoria i gwarancja
Niektóre konfiguracje zawierają bezprzewodowy zestaw słuchawkowy HyperX Cloud II Core gratis. W przeciwnym razie pudełko detaliczne zawiera tylko standardowy zasilacz sieciowy i dokumentację.
Obowiązuje standardowa roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - znajomy wygląd i działanie Omen
Klawiatura
Klawisze WASD są teraz stylizowane za pomocą półprzezroczystych nakładek na klawisze, co nadaje im bardziej gamingowy wygląd. Wszystkie nasze komentarze na temat klawiatury w modelu Omen 16 nadal mają zastosowanie do Omen Transcend 16.
Touchpad
Rozmiar clickpada zmienił się z 12,5 x 8 cm w ostatnim modelu Omen 16 na większy 13,5 x 8,6 cm w modelu Omen Transcend 16. Chociaż jest on responsywny i bardzo przestronny do przewijania, sprzężenie zwrotne podczas klikania jest płytkie i mogłoby być mocniejsze, aby uzyskać bardziej satysfakcjonujące kliknięcie.
Wyświetlacz - Mini-LED, 240 Hz, 1600p, 16:10, 1180 nitów, 100% kolorów P3
Kolejnym ważnym czynnikiem odróżniającym modele Omen Transcend 16 i Omen 16 jest nowa opcja panelu mini-LED. Mini-LED łączy zalety IPS (tj. szybkie częstotliwości odświeżania i względną przystępność cenową) z zaletami OLED (tj. wyższymi poziomami jasności i głębszymi poziomami czerni), aby być dobrą opcją pośrednią między trzema technologiami wyświetlania. 1000 indywidualnie podświetlanych stref za panelem oferuje wrażenia wizualne zbliżone do indywidualnie podświetlanych pikseli OLED.
HP reklamuje szczytową jasność na poziomie 1180 nitów. Nasze niezależne pomiary przy użyciu testu jasności HDR zarejestrowałyby maksymalnie 1233 nitów, aby potwierdzić twierdzenia HP. Należy pamiętać, że ta maksymalna wartość jest dostępna tylko w określonych warunkach HDR, podobnie jak w przypadku Asus VivoBook ponieważ maksymalna jasność jest ograniczona do ~800 nitów przy wyświetlaniu całej bieli i bez czerni. Mimo to, 800 nitów jest prawie 2x jaśniejsze niż w większości innych laptopów IPS.
W porównaniu do wyświetlacza mini-LED w konkurencyjnych laptopachLenovo Slim Pro 9 16nasz wyświetlacz HP ma niższą rozdzielczość natywną (2560 x 1600 vs. 3200 x 2000), ale z wyższą częstotliwością odświeżania (240 Hz vs. 165 Hz).
|
rozświetlenie: 95 %
na akumulatorze: 791.1 cd/m²
kontrast: 19778:1 (czerń: 0.04 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.04
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
87.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
HP Omen Transcend 16 AUOA3A6, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 CSOT T3 MNG007DA2-3, IPS, 2560x1600, 16" | HP Omen 16-wf000 BOE0B7D, IPS, 2560x1440, 16.1" | Alienware x16 R1 BOE NE16NZ4, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41 BOE CQ NE16QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16" | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -17% | 0% | -18% | -4% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 70.4 -29% | 69 -30% | 99.2 0% | 67.9 -32% | 92.8 -6% |
sRGB Coverage | 100 | 99.4 -1% | 99.2 -1% | 100 0% | 99.1 -1% | 98.5 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.6 | 72.5 -17% | 71.2 -19% | 88.6 1% | 69.9 -20% | 83.1 -5% |
Response Times | 62% | 75% | 72% | 70% | 68% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 26.4 ? | 12 ? 55% | 4.6 ? 83% | 5.1 ? 81% | 11 ? 58% | 7.6 ? 71% |
Response Time Black / White * | 28.2 ? | 8.9 ? 68% | 9.7 ? 66% | 10.3 ? 63% | 5 ? 82% | 10 ? 65% |
PWM Frequency | 3506 ? | |||||
Screen | -95% | -86% | -67% | -95% | -79% | |
Brightness middle | 791.1 | 474.6 -40% | 310.9 -61% | 302.2 -62% | 520 -34% | 497 -37% |
Brightness | 800 | 445 -44% | 296 -63% | 285 -64% | 494 -38% | 481 -40% |
Brightness Distribution | 95 | 86 -9% | 91 -4% | 89 -6% | 91 -4% | 82 -14% |
Black Level * | 0.04 | 0.39 -875% | 0.35 -775% | 0.26 -550% | 0.39 -875% | 0.21 -425% |
Contrast | 19778 | 1217 -94% | 888 -96% | 1162 -94% | 1333 -93% | 2367 -88% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 2.12 51% | 2.18 50% | 1.63 63% | 1.94 56% | 3.53 19% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 10.39 | 4.73 54% | 3.58 66% | 4.13 60% | 5.62 46% | 6.15 41% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.04 | 0.57 45% | 0.52 50% | 1.17 -13% | 0.74 29% | 3.53 -239% |
Greyscale dE 2000 * | 6.5 | 2.8 57% | 2.8 57% | 2.5 62% | 2.94 55% | 1.74 73% |
Gamma | 2.28 96% | 2.22 99% | 2.18 101% | 2.23 99% | 2.37 93% | 2.2 100% |
CCT | 6000 108% | 6542 99% | 6002 108% | 6590 99% | 6443 101% | 6418 101% |
Total Average (Program / Settings) | -16% /
-56% | -9% /
-48% | 2% /
-33% | -14% /
-55% | -5% /
-42% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel nie jest skalibrowany fabrycznie. Temperatura barwowa jest wyższa niż oczekiwano i wynosi 6000 K, więc kolory na niższych poziomach nasycenia nie są tak dokładne, jak mogłyby być. Kalibracja panelu za pomocą naszego kolorymetru X-Rite zwiększyłaby temperaturę barwową do standardowej 6500K, zapewniając bardziej stabilne kolory na wszystkich poziomach nasycenia.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 21.6 ms rise | |
↘ 6.6 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 15 ms rise | |
↘ 11.4 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 32 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (32.9 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 3506 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
The display backlight flickers at 3506 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 3506 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8747 (minimum: 5 - maximum: 343500) Hz was measured. |
Migotanie jest obecne na wszystkich poziomach jasności. Jednak stosunkowo wysoka częstotliwość 3506 Hz powinna sprawić, że nie będzie to problemem dla większości użytkowników. Migotanie ma również niefortunną konsekwencję w postaci utrudnienia precyzyjnego pomiaru czasu reakcji.
Widoczność na zewnątrz jest dobra w cieniu, ale kolory nadal stają się wyblakłe w jaśniejszych warunkach lub w świetle słonecznym. Maksymalna jasność ~800 nitów jest zrównoważona na zasilaniu bateryjnym.
Wydajność - Intel Raptor Lake-HX 13. generacji
Warunki testowania
Przed wykonaniem poniższych testów ustawiliśmy naszą jednostkę na tryb wydajności za pośrednictwem systemu Windows i ponownie na tryb wydajności za pośrednictwem oprogramowania Omen Gaming Hub. Irytujące jest to, że dostosowanie jednego ustawienia profilu zasilania nie powoduje automatycznego dostosowania drugiego.
Przełącznik MUX jest dostępny za pośrednictwem Omen Gaming Hub, jak pokazano na poniższych zrzutach ekranu. W związku z tym zdecydowanie zaleca się, aby właściciele zapoznali się z oprogramowaniem, ponieważ kluczowe funkcje są tutaj przełączane. Profile wydajności są ukryte pod kilkoma podmenu, co jest kolejnym irytującym aspektem oprogramowania.
Advanced Optimus lub Optimus 2.0 nie są obsługiwane. Podczas przełączania między iGPU i dGPU wymagany jest miękki restart. G-Sync jest obsługiwany na wewnętrznym wyświetlaczu.
Procesor
ProcesorCore i9-13900HX w Omen Transcend 16 działa o około 5 do 10 procent wolniej niż przeciętny laptop w naszej bazie danych wyposażony w ten sam procesor. Ekstremalnym przykładem jest Lenovo Legion Pro 7 który może być nawet o 20 procent szybszy niż nasz HP, mimo że oba są dostarczane z Core i9-13900HX. Nasz Omen Transcend 16 nadal jest jednym z najszybszych laptopów do gier na rynku, ale wydajność procesora z pewnością mogłaby być nieco szybsza w oparciu o nasz czas spędzony z innymi wysokiej klasy modelami do gier.
Stabilność wydajności jest poza tym doskonała, bez większych problemów z dławieniem podczas uruchamiania CineBench R15 xT w pętli.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900HX | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 -1! | |
Alienware x16 R1 -1! | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen 16-wf000 -1! | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900HX (24270 - 32623, n=22) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Cinebench R23 / Single Core | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (1867 - 2105, n=19) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900HX (9152 - 12541, n=20) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (722 - 810, n=20) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900HX (3913 - 4970, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average Intel Core i9-13900HX (247 - 304, n=21) | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (101 - 153, n=21) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900HX (90675 - 127283, n=20) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (6340 - 7177, n=20) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Average Intel Core i9-13900HX (17614 - 21075, n=21) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
HP Omen Transcend 16 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Average Intel Core i9-13900HX (1345 - 2093, n=21) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Average Intel Core i9-13900HX (23.5 - 34.4, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (32.8 - 51.1, n=20) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Inspiron 16 Plus 7610-MHJ8F | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Pro 5 16ARX8 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (0.375 - 0.4564, n=21) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Average Intel Core i9-13900HX | |
HP Omen Transcend 16 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Average Intel Core i9-13900HX (17589 - 27615, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average Intel Core i9-13900HX (88686 - 137015, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average Intel Core i9-13900HX (4362 - 7029, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average Intel Core i9-13900HX (125644 - 141385, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Average Intel Core i9-13900HX (12334 - 17179, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Average Intel Core i9-13900HX (43850 - 69202, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU AES | |
Average Intel Core i9-13900HX (89413 - 237881, n=21) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core i9-13900HX (1284 - 1958, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Average Intel Core i9-13900HX (9481 - 15279, n=21) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Omen Transcend 16 | |
Alienware x16 R1 | |
Average Intel Core i9-13900HX (42994 - 51994, n=21) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark tylko nieznacznie wyprzedzają Omen 16 napędzany RTX 4080, z wyjątkiem Digital Content Creation ze względu na wolniejszy RTX 4070. Nie doświadczyliśmy żadnych problemów z wybudzaniem z uśpienia ani BSOD-ów, w przeciwieństwie do naszego niedawnego Lenovo Slim Pro 9i 16.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (6956 - 8153, n=3) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Alienware x16 R1 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9865 - 11653, n=3) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9470 - 9850, n=3) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen 16-wf000 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (9776 - 13370, n=3) | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Overall | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1842 - 2029, n=3) | |
Alienware x16 R1 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1700 - 1872, n=3) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Creativity | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (2088 - 2316, n=3) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Alienware x16 R1 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
CrossMark / Responsiveness | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1557 - 1752, n=3) | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 |
PCMark 10 Score | 8153 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (67716 - 78835, n=21) | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (73998 - 88462, n=21) | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Write | |
Alienware x16 R1 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Average Intel Core i9-13900HX (65472 - 77045, n=21) | |
HP Omen 16-wf000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Alienware x16 R1 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen Transcend 16 | |
HP Omen 16-wf000 | |
Average Intel Core i9-13900HX (80.4 - 91.1, n=21) | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
LatencyMon ujawnia drobne problemy z DPC podczas otwierania wielu kart przeglądarki na naszej stronie głównej. odtwarzanie wideo 4K przy 60 FPS jest poza tym idealne, bez żadnych spadków klatek.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
HP Omen 16-wf000 | |
HP Omen Transcend 16 | |
Alienware x16 R1 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Omen Transcend 16 jest dostarczany z tym samym SK hynix PC801 SSD, który znalazł się w modelu Omen 16. Dysk nie wykazuje żadnych problemów z dławieniem wydajności, dzięki czemu jest w stanie utrzymać wysoką maksymalną szybkość transferu wynoszącą prawie 7000 MB/s bez żadnych problemów podczas naszego testu obciążeniowego.
Drive Performance Rating - Percent | |
Alienware x16 R1 | |
Lenovo Legion Slim 7i 16 Gen 8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
HP Omen 16-wf000 | |
Acer Nitro 16 AN16-41 | |
HP Omen Transcend 16 |
* ... im mniej tym lepiej