Apple Analiza M3 Pro i M3 Max - Apple znacznie ulepszył swój procesor Max
Apple zaprezentowała niedawno swoje nowe układy SoC M3 (M3, M3 Pro & M3 Max), które są produkowane w nowoczesnym procesie technologicznym 3 nm. Szczegółowo przyjrzeliśmy się już wydajności i efektywności nowego podstawowego SoC M3, więc teraz przyszła kolej na szybsze układy M3 Pro i M3 Max. Oprócz tego, że są one teraz wykonane w procesie technologicznym 3 nm, wprowadzono w nich również szereg nowych zmian, w szczególności w odniesieniu do sposobu budowania klastrów wydajności i efektywności. Ponadto porównamy ich wydajność i efektywność z procesorami/układami graficznymi AMD, Intel i Nvidia. Następnie porównamy je z nowymi układami Snapdragon X Elitezaprezentowanym niedawno przez Qualcomm.
Apple Przegląd M3 Pro i M3 Max
Zmiana generacji M3 przyniosła ze sobą wiele różnic, jeśli chodzi o modele Pro i Max. Konfiguracja rdzeni zwykłego M3 nie uległa zmianie (nadal jeden klaster wydajności i jeden klaster efektywności z czterema rdzeniami każdy), podczas gdy nowe klastry układów Pro/Max składają się z 6 rdzeni każdy. M3 Pro posiada klaster wydajności z 5 lub 6 aktywnymi rdzeniami, a także klaster wydajności z 6 rdzeniami. Oznacza to, że mogą Państwo nabyć M3 Pro z 11 lub 12 rdzeniami CPU. Z drugiej strony, wydajność nowego M3 Max została znacznie zwiększona przez Apple, ponieważ teraz wykorzystuje on dwa klastry wydajności (z 5 lub 6 aktywnymi rdzeniami każdy) w połączeniu z odchudzonym klastrem wydajności (4 rdzenie) - co oznacza, że jest to procesor z 14 lub 16 rdzeniami łącznie. Podczas gdy nowy M3 Pro koncentruje się głównie na wydajności, M3 Max jest zdecydowanie bardziej ukierunkowany na maksymalną wydajność procesora.
Same rdzenie CPU są niemal identyczne we wszystkich modelach M3. Wydajne rdzenie mogą osiągnąć maksymalnie 4,056 Ghz lub ~ 3,6 GHz, gdy wszystkie rdzenie są obciążone w M3 i do 2,748 GHz w M3 Pro - jednak M3 Max może osiągnąć tylko do 2,567 GHz. Dzięki nowemu 3-nm procesowi technologicznemu (przypuszczalnie N3B w TMSC), Apple udało się wyraźnie poprawić częstotliwości taktowania bez konieczności pójścia na zbyt wiele kompromisów, jeśli chodzi o zużycie energii.
Wraz z różnymi pojemnościami pamięci RAM (18 lub 36 GB w M3 Pro; 36, 48, 96 lub 128 GB w M3 Max), a także różnymi konfiguracjami GPU, chipy różnią się znacznie od siebie pod względem struktury, a bezpośrednie porównanie pokazuje, że nowy M3 Max jest znacznie większym chipem niż M3 Pro.
Apple w związku z tym, że M3 Pro i M3 Pro zostały zaprojektowane z myślą o wykorzystaniu dynamicznego buforowania, pamięć podręczna i pamięć są alokowane dynamicznie w oparciu o rzeczywiste wymagania aplikacji. Ponadto, procesory graficzne M3 Pro/M3 Max obsługują teraz sprzętowo ray tracing, cieniowanie siatki oraz dekodowanie AV1. M3 Pro (14 lub 18 rdzeni GPU) może kontrolować dwa zewnętrzne ekrany oprócz zintegrowanego wyświetlacza, podczas gdy M3 Max (30 lub 40 rdzeni GPU) może zasilać cztery.
Procedura testowa
Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi procesorami i kartami graficznymi, przyjrzymy się ich zużyciu energii oprócz ich czystej wydajności w syntetycznych benchmarkach, na podstawie których następnie określimy ich wydajność. Nasze pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, abyśmy mogli wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, będziemy mierzyć ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko polegać na wyświetlanych wartościach CPU i GPU. To oczywiście dlatego różne rozmiary chipów, w tym więcej pamięci RAM itp. również odgrywają rolę.
Wydajność pojedynczego rdzenia
Wydajność pojedynczego rdzenia jest praktycznie identyczna we wszystkich nowych SoC M3 i w tym aspekcie Apple był w stanie zwiększyć ich wydajność o aż 20% w porównaniu do starej generacji M2. W porównaniu do generacji M1, ich wydajność jest nawet o 30% wyższa. Sam procesor ma pobór mocy około 5,5 wata (według Power Metrics), chociaż zauważyliśmy pewne niewielkie różnice między poszczególnymi procesorami.
Single-Core Performance Rating - Percent | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 | |
Apple M2 | |
Apple M1 Pro | |
Apple M1 Pro 8-Core | |
Apple M1 | |
Apple M1 |
Cinebench R23 - Single Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 | |
Apple M2 | |
Apple M1 Pro | |
Apple M1 Pro 8-Core | |
Apple M1 | |
Apple M1 |
Geekbench 5.5 - Single-Core | |
Apple M3 | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 | |
Apple M1 Pro 8-Core | |
Apple M1 Pro | |
Apple M1 | |
Apple M1 |
Te niewielkie wahania zdecydowanie mają duży wpływ na wydajność, ponieważ ich ogólne zużycie jest tak niskie. Mały M3 Pro z 11 rdzeniami CPU w MacBook Pro 14 wypadł szczególnie dobrze, plasując się nawet przed Apple M3 w naszym pomiarze. M3 Pro z 12 rdzeniami CPU wypadł nieco gorzej, ale i tak wyprzedził starszy model M2 Pro.
Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 | |
Apple M2 | |
Apple M1 | |
Apple M2 | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M1 Pro |
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor) | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M1 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 | |
Apple M2 | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M1 | |
Apple M2 |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność wielordzeniowa
Zauważyliśmy znacznie większe różnice w ich wydajności wielordzeniowej. Po pierwsze, M3 Pro oferuje nieco większą wydajność niż stary M2 Pro, mimo że ma mniej wydajnych rdzeni, ale Apple udało się również zmniejszyć zużycie energii. Mały M3 Pro z 11 rdzeniami CPU zużywa około 24 W (M2 Pro z 10 rdzeniami: około 27 W); M3 Pro z 12 rdzeniami CPU zużywa około 27 W (M2 Pro z 12 rdzeniami: około 34 W). Większa wydajność przy niższym zużyciu energii oznacza oczywiście znacznie lepszą efektywność, a nowy M3 Pro jest pod tym względem zdecydowanym liderem.
Jak dotąd byliśmy w stanie przetestować tylko topową wersję M3 Max z 16 rdzeniami CPU, a jego przewaga wydajnościowa nad M3 Pro i starym M2 Max wynosi aż 54-56%, co oznacza, że Apple w końcu pozbył się głównego punktu krytyki, jaki miały stare modele. Chociaż zużycie energii również znacznie wzrosło (M3 Max do 56 watów; M2 Max do 36 watów), jego wydajność jest nadal nieco lepsza niż M2 Pro/M2 Max - ale M3 Max nie zbliżył się do wydajności M3 Pro w naszych testach wielordzeniowych.
Multi-Core Performance Rating - Percent | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Max | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M1 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M1 Pro 8-Core | |
Apple M2 | |
Apple M2 | |
Apple M1 | |
Apple M1 |
Cinebench R23 - Multi Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Max | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M1 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M1 Pro 8-Core | |
Apple M2 | |
Apple M2 | |
Apple M1 | |
Apple M1 |
Geekbench 5.5 - Multi-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M2 Max | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 Pro | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M1 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M1 Pro 8-Core | |
Apple M2 | |
Apple M2 | |
Apple M1 | |
Apple M1 |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M2 | |
Apple M2 | |
Apple M1 | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M1 Pro | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M2 Max |
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor) | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
Apple M2 Max | |
Apple M2 Pro | |
Apple M2 Pro 10-Core | |
Apple M1 Pro | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Pro 11-Core | |
Apple M2 | |
Apple M2 | |
Apple M1 |
* ... im mniej tym lepiej
Apple M3 Pro/Max kontra AMD i Intel
Przejdźmy teraz do porównania nowej generacji Apple M3 z innymi obecnymi procesorami mobilnymi od AMD i Intela. W przypadku AMD, zarówno układy z serii U, jak i procesory HS okazują się interesującymi konkurentami, podczas gdy głównymi konkurentami Intela są procesory Raptor Lake P i Raptor Lake H.
Zacznijmy od wydajności jednordzeniowej. Tutaj wyraźnie widać, jak duży krok zrobił Apple z generacją M3. Pomimo niskiego zużycia energii, nowy wydajny rdzeń może z łatwością nadążyć za wydajnymi rdzeniami obecnych procesorów Raptor Lake firmy Intel, które wymagają znacznie więcej energii. Jedynie procesory i9 od Intela (H lub HX) oferują nieco wyższą wydajność dzięki wysokim zegarom turbo, ale pozostają znacznie w tyle pod względem wydajności. Jednak wszystkie inne procesory (Ryzen 9 7945HX, Core i7-13700HX itp.) są utrzymywane w ryzach przez układy Apple M3.
Power Consumption - Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple M3 Pro 12-Core | |
Apple M3 Max 16-Core | |
AMD Ryzen 7 7840U | |
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
Intel Core i7-13700H | |
AMD Ryzen 7 7840S | |
Intel Core i7-1360P | |
AMD Ryzen 9 7945HX | |
Intel Core i9-13980HX |
W naszych testach wielordzeniowych sytuacja nieco się zmienia, gdyż procesory HX od AMD (Ryzen 9) i Intela (Core i9-HX) oferują wyższą wydajność niż M3 Max, szczególnie w teście Cinebench R23. Nie należy jednak zapominać, że zużywają one znacznie więcej energii (znacznie ponad 100 W).
Z drugiej strony, M3 Pro dorównuje wolniejszym wariantom 45-watowych procesorów od AMD i Intela, takich jak Ryzen 9 7940HS lub Core i7-13700H. Jednak te wolniejsze warianty wymagają również więcej energii, co widać po ich wydajności. Jednak AMD wciąż jest w uderzającym dystansie, zwłaszcza dzięki swoim Ryzen 7 7840U - pokonany jedynie przez nowy M3 Pro z 11 rdzeniami CPU pod względem wydajności wielordzeniowej. Z drugiej strony Intel pozostaje znacznie w tyle i nie może konkurować w tym aspekcie.
Wydajność i efektywność GPU
Do testowania wydajności graficznej używamy przede wszystkim międzyplatformowego 3DMark-Test Wildlife Extreme Unlimited, ponieważ daje nam to dobre bezpośrednie porównanie z komputerami z systemem Windows. Nowy M3 Pro zapewnia stosunkowo niewielką przewagę wynoszącą około 10% w porównaniu z poprzednimi modelami, a duży procesor graficzny M3 Pro może nadążyć za RTX 4050 Laptop lub wolniejszym wariantem RTX 4060 Laptop. W naszym teście OpenCL z Geekbench procesory GeForce wypadły znacznie lepiej.
W teście 3DMark nowy procesor graficzny M3 Max z 40 rdzeniami (maksymalnie 60 W) wyprzedził o 25% stary procesor graficzny M2 Max z 38 rdzeniami (maksymalnie 64 W) i tylko o 9% dedykowany laptop GeForce RTX 4090 Laptop z TGP 125 W. Wydajność OpenCL procesora graficznego M3 Max była jednak ponownie znacznie gorsza, a nawet pozostała w tyle za laptopem GeForce RTX 4060 (80-watowy TGP).
Geekbench 5.5 / Metal Score | |
Apple M3 Max 40-Core GPU | |
Apple M2 Max 38-Core GPU | |
Apple M3 Pro 18-Core GPU | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
Apple M3 Pro 14-Core GPU | |
Apple M1 Pro 16-Core GPU |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple M3 Max 40-Core GPU | |
Apple M2 Max 38-Core GPU | |
Apple M3 Pro 18-Core GPU | |
Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple M2 Pro 16-Core GPU | |
Apple M3 Pro 14-Core GPU | |
Apple M1 Pro 16-Core GPU |
Patrząc na wydajność, musimy sięgnąć po grę Windows The Witcher 3, ponieważ daje nam ona najwięcej wartości porównawczych, a obciążenie procesora jest dość niskie. Oczywiście nie jest to optymalna sytuacja wyjściowa dla MacBooków, a uzyskane wartości nie są w pełni porównywalne z laptopami z systemem Windows, ponieważ tylko emulowana wersja działa na komputerach Mac za pośrednictwem CrossOver. To oczywiście również kosztuje trochę wydajności. W przypadku zeszłorocznych modeli M2 Pro po raz pierwszy przeprowadziliśmy test również na MacBookach i były one w stanie objąć prowadzenie w polu porównawczym.
Nowe modele M3 (zarówno wersje M3 Pro, jak i M3 Max) znalazły się na szczycie pomimo tych słabych warunków, chociaż RTX 4090 Laptop (125 W) w Asus ROG Zephyrus G14 nie był dużo gorszy i oczywiście oferuje znacznie wyższą ogólną wydajność w grach.
Apple M3 Pro/Max vs. Qualcomm Snapdragon X Elite
Przed ogłoszeniem nowych MacBooków M3, Qualcomm zaprezentował swój nowy układ Snapdragon X Elite SoC, a także opublikował kilka wyników benchmarków, które są w stanie zapewnić nam dobre porównanie. Zaprezentowano dwa systemy, jeden z referencyjną konstrukcją o mocy 23 watów i jeden o mocy 80 watów.
Pod względem wydajności procesora, Snapdragon wypada ogólnie dobrze. Chociaż modele M3 były szybsze w testach jednordzeniowych, ich przewaga nie była zbyt duża. W teście wielordzeniowym Cinebench 2024 system referencyjny o mocy 23 W wyprzedził jednak M3 i M3 Pro z 11 rdzeniami CPU, a różnica do M3 Pro z 12 rdzeniami CPU wyniosła zaledwie 10%. 80-watowy system poradził sobie lepiej niż modele M3 Pro, ale nie był w stanie dotrzymać kroku nowemu M3 Max z 16 rdzeniami CPU, jeśli chodzi o wydajność.
Geekbench 6.2 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
SD X Elite Reference 80W | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
SD X Elite Reference 23W | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 |
Geekbench 6.2 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
SD X Elite Reference 80W | |
SD X Elite Reference 23W |
Wydajność GPU wygląda gorzej, ponieważ nawet mocniejszy 80-watowy układ referencyjny Snapdragon X Elite może pokonać tylko 10-rdzeniowy GPU zwykłego Apple M3, ale wszystkie inne GPU modeli M3 Pro/Max są mocniejsze.
GFXBench - 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
SD X Elite Reference 80W | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 | |
SD X Elite Reference 23W |
Werdykt - M3 Max jest teraz niekwestionowanym okrętem flagowym Apple
Widzieliśmy już w naszej analizie podstawowego SoC M3, że Apple był w stanie zwiększyć częstotliwości taktowania dzięki nowej produkcji 3 nm - bez zwiększania zużycia energii. Dotyczy to oczywiście również nowych wariantów M3 Pro i M3 Max. Ponieważ rzeczywiste rdzenie są również identyczne, nie ma znaczących różnic w wydajności pojedynczego rdzenia między wariantami M3, jak miało to miejsce w przypadku poprzednich modeli. Apple był w stanie zwiększyć to o ogromne 20% w porównaniu do generacji M2. W rezultacie Apple wyprzedził Zen4 AMD za jednym zamachem, a luka w stosunku do wydajnych rdzeni Intela została zniwelowana. Jedynie modele HX, takie jak Core i9-13980HX, nadal mają przewagę dzięki bardzo wysokiemu zegarowi turbo, ale odbywa się to kosztem zużycia energii, co znajduje również odzwierciedlenie w ich wydajności.
Apple m3 Max został znacznie zmodernizowany, ponieważ oprócz mocniejszego GPU, posiada teraz również znacznie szybszy procesor - podczas gdy nowy M3 Pro kładzie większy nacisk na wydajność.
Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, istnieją znaczne różnice w M3 Pro/M3 Max, ponieważ Apple zmienił konfigurację rdzeni w porównaniu do generacji M2. Co więcej, wydajność procesora w starych procesorach M2 Pro/Max była identyczna, co już nie ma miejsca. Nowy M3 Max otrzymał dwa razy więcej szybkich rdzeni, ale z kolei poświęcił dwa rdzenie wydajnościowe. Oprócz mocniejszych GPU, SoC M3 Max oferują teraz również znacznie wyższą wydajność CPU w porównaniu do M3 Pro. W porównaniu z AMD i Intelem, M3 Max jest pokonany tylko przez procesory HX, które wymagają znacznie więcej energii. To sprawia, że MacBook Pro 14 z M3 Max jest najszybszym 14-calowym laptopem na rynku pod względem wydajności procesora, ponieważ procesory HX są dostępne tylko od 16 cali wzwyż. Apple był również w stanie jeszcze bardziej zwiększyć wydajność GPU, ale jego ogólna wydajność jest nadal daleko w tyle za szybkimi dedykowanymi kartami graficznymi.
Dzięki procesorowi M3 Max, Apple w końcu udało się wypełnić lukę w stosunku do szybkich procesorów AMD i Intel; tylko modele Core HX o poborze mocy znacznie przekraczającym 100 watów oferują jeszcze większą wydajność wielordzeniową.
Jeśli chodzi o wydajność, Apple nadal ma przewagę - zwłaszcza nad Intelem - i jesteśmy ciekawi, czy nowe procesory Meteor Lake mogą to zmienić. AMD może jednak zbliżyć się znacznie dzięki swoim procesorom Zen4. W szczególności Ryzen 7 7840U jest bardzo wydajny i może zbliżyć się do Apple w zakresie 30/25 watów. Procesory graficzne Apple oferują teraz również większą wydajność i bardzo dobrze radzą sobie z natywnymi grami (takimi jak Baldur's Gate 3 lub No Man's Sky), a ich wydajność jest nadal bardzo dobra - ale mimo to dedykowane karty graficzne oferują większą ogólną wydajność i nadal są lepszym wyborem, jeśli chcesz grać w wiele gier. Niemniej jednak, procesory graficzne Apple nadal mają przewagę, w szczególności jeśli chodzi o edycję wideo, ponieważ mają dostęp do współdzielonej pamięci RAM.
Podsumowując, nowa generacja M3 to wyraźny krok naprzód dla Apple, ponieważ zarówno wydajność, jak i efektywność zostały zwiększone dzięki nowemu procesowi produkcyjnemu 3 nm. AMD nie pozostaje jednak daleko w tyle, a sytuacja może ulec zmianie wraz z nadchodzącymi układami Zen5. Intel pozostaje w tyle, szczególnie pod względem wydajności (i oczywiście zintegrowanego GPU), ale to właśnie tutaj powinna pojawić się nadchodząca generacja Meteor Lake. Nowy Qualcomm Snapdragon X Elite wydaje się być w stanie nadążyć, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność procesora, ale nie ma jeszcze konkretnych informacji na temat jego dostępności.