Notebookcheck Logo

Apple Analiza M3 Pro i M3 Max - Apple znacznie ulepszył swój procesor Max

Największy krok od czasów M1. Apple m3 Pro i M3 Max i po raz pierwszy M3 Max oferuje nie tylko znacznie wyższą wydajność GPU w porównaniu do M3 Pro, ale także znacznie szybszy procesor. Wynika to po części z nowej konfiguracji rdzeni. Ale jak wygląda wydajność nowego SoC?
ARM Apple Laptop / Notebook

Apple zaprezentowała niedawno swoje nowe układy SoC M3 (M3, M3 Pro & M3 Max), które są produkowane w nowoczesnym procesie technologicznym 3 nm. Szczegółowo przyjrzeliśmy się już wydajności i efektywności nowego podstawowego SoC M3, więc teraz przyszła kolej na szybsze układy M3 Pro i M3 Max. Oprócz tego, że są one teraz wykonane w procesie technologicznym 3 nm, wprowadzono w nich również szereg nowych zmian, w szczególności w odniesieniu do sposobu budowania klastrów wydajności i efektywności. Ponadto porównamy ich wydajność i efektywność z procesorami/układami graficznymi AMD, Intel i Nvidia. Następnie porównamy je z nowymi układami Snapdragon X Elitezaprezentowanym niedawno przez Qualcomm.

Apple Przegląd M3 Pro i M3 Max

Zmiana generacji M3 przyniosła ze sobą wiele różnic, jeśli chodzi o modele Pro i Max. Konfiguracja rdzeni zwykłego M3 nie uległa zmianie (nadal jeden klaster wydajności i jeden klaster efektywności z czterema rdzeniami każdy), podczas gdy nowe klastry układów Pro/Max składają się z 6 rdzeni każdy. M3 Pro posiada klaster wydajności z 5 lub 6 aktywnymi rdzeniami, a także klaster wydajności z 6 rdzeniami. Oznacza to, że mogą Państwo nabyć M3 Pro z 11 lub 12 rdzeniami CPU. Z drugiej strony, wydajność nowego M3 Max została znacznie zwiększona przez Apple, ponieważ teraz wykorzystuje on dwa klastry wydajności (z 5 lub 6 aktywnymi rdzeniami każdy) w połączeniu z odchudzonym klastrem wydajności (4 rdzenie) - co oznacza, że jest to procesor z 14 lub 16 rdzeniami łącznie. Podczas gdy nowy M3 Pro koncentruje się głównie na wydajności, M3 Max jest zdecydowanie bardziej ukierunkowany na maksymalną wydajność procesora.

Same rdzenie CPU są niemal identyczne we wszystkich modelach M3. Wydajne rdzenie mogą osiągnąć maksymalnie 4,056 Ghz lub ~ 3,6 GHz, gdy wszystkie rdzenie są obciążone w M3 i do 2,748 GHz w M3 Pro - jednak M3 Max może osiągnąć tylko do 2,567 GHz. Dzięki nowemu 3-nm procesowi technologicznemu (przypuszczalnie N3B w TMSC), Apple udało się wyraźnie poprawić częstotliwości taktowania bez konieczności pójścia na zbyt wiele kompromisów, jeśli chodzi o zużycie energii.

Apple M3, M3 Pro i M3 Max (źródło: Apple)
Apple M3, M3 Pro i M3 Max (źródło: Apple)

Wraz z różnymi pojemnościami pamięci RAM (18 lub 36 GB w M3 Pro; 36, 48, 96 lub 128 GB w M3 Max), a także różnymi konfiguracjami GPU, chipy różnią się znacznie od siebie pod względem struktury, a bezpośrednie porównanie pokazuje, że nowy M3 Max jest znacznie większym chipem niż M3 Pro.

Apple w związku z tym, że M3 Pro i M3 Pro zostały zaprojektowane z myślą o wykorzystaniu dynamicznego buforowania, pamięć podręczna i pamięć są alokowane dynamicznie w oparciu o rzeczywiste wymagania aplikacji. Ponadto, procesory graficzne M3 Pro/M3 Max obsługują teraz sprzętowo ray tracing, cieniowanie siatki oraz dekodowanie AV1. M3 Pro (14 lub 18 rdzeni GPU) może kontrolować dwa zewnętrzne ekrany oprócz zintegrowanego wyświetlacza, podczas gdy M3 Max (30 lub 40 rdzeni GPU) może zasilać cztery.

Procedura testowa

Aby dokonać miarodajnego porównania między różnymi procesorami i kartami graficznymi, przyjrzymy się ich zużyciu energii oprócz ich czystej wydajności w syntetycznych benchmarkach, na podstawie których następnie określimy ich wydajność. Nasze pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, abyśmy mogli wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, będziemy mierzyć ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko polegać na wyświetlanych wartościach CPU i GPU. To oczywiście dlatego różne rozmiary chipów, w tym więcej pamięci RAM itp. również odgrywają rolę.

Wydajność pojedynczego rdzenia

Wydajność pojedynczego rdzenia jest praktycznie identyczna we wszystkich nowych SoC M3 i w tym aspekcie Apple był w stanie zwiększyć ich wydajność o aż 20% w porównaniu do starej generacji M2. W porównaniu do generacji M1, ich wydajność jest nawet o 30% wyższa. Sam procesor ma pobór mocy około 5,5 wata (według Power Metrics), chociaż zauważyliśmy pewne niewielkie różnice między poszczególnymi procesorami.

Single-Core Performance Rating - Percent
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
99.7 pt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
99.5 pt
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
98.9 pt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
98.8 pt
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
98.2 pt
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
83.5 pt
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
82.7 pt
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
81.3 pt
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
80.9 pt
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
76.5 pt
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
76.5 pt
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
75.4 pt
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
74.7 pt
Cinebench R23 - Single Core
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1977 Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1968 Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
1950 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1942 Points
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
1904 Points
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1647 Points
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1643 Points
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1585 Points
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1581 Points
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1534 Points
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1531 Points
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1513 Points
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1496 Points
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
2342 Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
2331 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
2331 Points
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
2327 Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
2318 Points
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1961 Points
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
1937 Points
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
1926 Points
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
1914 Points
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
1769 Points
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
1768 Points
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
1740 Points
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
1727 Points

Te niewielkie wahania zdecydowanie mają duży wpływ na wydajność, ponieważ ich ogólne zużycie jest tak niskie. Mały M3 Pro z 11 rdzeniami CPU w MacBook Pro 14 wypadł szczególnie dobrze, plasując się nawet przed Apple M3 w naszym pomiarze. M3 Pro z 12 rdzeniami CPU wypadł nieco gorzej, ale i tak wyprzedził starszy model M2 Pro.

Power Consumption / Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
198.6 Points per Watt
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
190.4 Points per Watt
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
179.3 Points per Watt
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
165.1 Points per Watt
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
161.7 Points per Watt
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
142.2 Points per Watt
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
140.8 Points per Watt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
125.8 Points per Watt
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
118.2 Points per Watt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
113.8 Points per Watt
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
110.4 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Single (external Monitor)
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
17.3 (16.2min, 16.2P1 - 21.4max) Watt *
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
15.5 (10.4min, 13.6P1 - 22.6max) Watt *
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
13.9 (12.3min, 13.3P1 - 22.1max) Watt *
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
13.9 (12.2min, 12.7P1 - 16.5max) Watt *
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
13.9 (12.1min, 12.2P1 - 15.8max) Watt *
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
11.7 (9.94min, 10.7P1 - 13.6max) Watt *
Apple M3
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
10 (9.53min, 9.57P1 - 12.8max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
9.78 (9.13min, 9.21P1 - 11.2max) Watt *
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
9.78 (8.94min, 9P1 - 10.8max) Watt *
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
9.06 (8.41min, 8.57P1 - 19max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8.84 (8.3min, 8.37P1 - 9.82max) Watt *

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność wielordzeniowa

Zauważyliśmy znacznie większe różnice w ich wydajności wielordzeniowej. Po pierwsze, M3 Pro oferuje nieco większą wydajność niż stary M2 Pro, mimo że ma mniej wydajnych rdzeni, ale Apple udało się również zmniejszyć zużycie energii. Mały M3 Pro z 11 rdzeniami CPU zużywa około 24 W (M2 Pro z 10 rdzeniami: około 27 W); M3 Pro z 12 rdzeniami CPU zużywa około 27 W (M2 Pro z 12 rdzeniami: około 34 W). Większa wydajność przy niższym zużyciu energii oznacza oczywiście znacznie lepszą efektywność, a nowy M3 Pro jest pod tym względem zdecydowanym liderem.

Jak dotąd byliśmy w stanie przetestować tylko topową wersję M3 Max z 16 rdzeniami CPU, a jego przewaga wydajnościowa nad M3 Pro i starym M2 Max wynosi aż 54-56%, co oznacza, że Apple w końcu pozbył się głównego punktu krytyki, jaki miały stare modele. Chociaż zużycie energii również znacznie wzrosło (M3 Max do 56 watów; M2 Max do 36 watów), jego wydajność jest nadal nieco lepsza niż M2 Pro/M2 Max - ale M3 Max nie zbliżył się do wydajności M3 Pro w naszych testach wielordzeniowych.

Multi-Core Performance Rating - Percent
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
100 pt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
99.5 pt
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
64.6 pt
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
64 pt
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
63 pt
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
56.6 pt
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
52.8 pt
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
51 pt
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
41.5 pt
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
37.6 pt
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
37.4 pt
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
32.7 pt
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
31.9 pt
Cinebench R23 - Multi Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
24024 Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
24020 Points
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15106 Points
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14787 Points
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
14767 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13315 Points
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12370 Points
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11811 Points
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9581 Points
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8745 Points
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8667 Points
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7811 Points
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7409 (6401.39min - 7409.31max) Points
Geekbench 5.5 - Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
23059 Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
22816 Points
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
15348 Points
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15298 Points
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
14859 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13312 Points
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
12499 Points
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
12189 Points
Apple M1 Pro 8-Core
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
9942 Points
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
8962 Points
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
8951 Points
Apple M1
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
7590 Points
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
7578 Points
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
394 Points per Watt
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
358 Points per Watt
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
346 Points per Watt
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
343 Points per Watt
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
337 Points per Watt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
307 Points per Watt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
306 Points per Watt
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
290 Points per Watt
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
275 Points per Watt
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
250 Points per Watt
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
233 Points per Watt
Power Consumption / Cinebench R23 Multi (external Monitor)
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
78.6 (71.7min, 73.3P1 - 80.2max) Watt *
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
78.3 (75.9min, 76.1P1 - 81.7max) Watt *
Apple M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
63.5 (61.8min, 62.1P1 - 67.8max) Watt *
Apple M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
53.7 (50.8min, 51.2P1 - 60.8max) Watt *
Apple M2 Pro 10-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
47.2 (45.8min, 46.1P1 - 48.5max) Watt *
Apple M1 Pro
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42.7 (16.4min, 25.7P1 - 50.1max) Watt *
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
42.2 (41.4min, 41.5P1 - 43.6max) Watt *
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
33.8 (33min, 33.1P1 - 36.3max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
25.3 (24.4min, 24.5P1 - 27.2max) Watt *
Apple M2
Apple MacBook Air M2 Entry
25.3 (23.2min, 23.5P1 - 27.5max) Watt *
Apple M1
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
22 (18.7min, 18.8P1 - 25.2max) Watt *

* ... im mniej tym lepiej

Apple M3 Pro/Max kontra AMD i Intel

Przejdźmy teraz do porównania nowej generacji Apple M3 z innymi obecnymi procesorami mobilnymi od AMD i Intela. W przypadku AMD, zarówno układy z serii U, jak i procesory HS okazują się interesującymi konkurentami, podczas gdy głównymi konkurentami Intela są procesory Raptor Lake P i Raptor Lake H.

Zacznijmy od wydajności jednordzeniowej. Tutaj wyraźnie widać, jak duży krok zrobił Apple z generacją M3. Pomimo niskiego zużycia energii, nowy wydajny rdzeń może z łatwością nadążyć za wydajnymi rdzeniami obecnych procesorów Raptor Lake firmy Intel, które wymagają znacznie więcej energii. Jedynie procesory i9 od Intela (H lub HX) oferują nieco wyższą wydajność dzięki wysokim zegarom turbo, ale pozostają znacznie w tyle pod względem wydajności. Jednak wszystkie inne procesory (Ryzen 9 7945HX, Core i7-13700HX itp.) są utrzymywane w ryzach przez układy Apple M3.

Cinebench R23 - Single Core
Intel Core i9-13980HX
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
2110 Points
Intel Core i9-13900H
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
2054 Points
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1977 Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
1968 Points
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
1940 Points
Intel Core i7-13700HX
Alienware m16 R1 Intel
1933 Points
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
1912 Points
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1877 Points
AMD Ryzen 9 7845HX
Alienware m16 R1 AMD
1852 Points
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1761 Points
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1581 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1568 Points
Geekbench 5.5 - Single-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
2331 Points
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
2327 Points
Intel Core i9-13980HX
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
2137 Points
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
2132 Points
AMD Ryzen 9 7845HX
Alienware m16 R1 AMD
2008 Points
Intel Core i9-13900H
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
2001 Points
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
1939 Points
Intel Core i7-13700HX
Alienware m16 R1 Intel
1845 Points
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
1830 Points
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
1790 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
1758 Points
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
1723 Points
Power Consumption - Cinebench R23 Single Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
142.2 Points per Watt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
113.8 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
100.7 Points per Watt
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
92.2 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
53.3 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
48.2 Points per Watt
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
48 Points per Watt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
26.4 Points per Watt
Intel Core i9-13980HX
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
25.4 Points per Watt

W naszych testach wielordzeniowych sytuacja nieco się zmienia, gdyż procesory HX od AMD (Ryzen 9) i Intela (Core i9-HX) oferują wyższą wydajność niż M3 Max, szczególnie w teście Cinebench R23. Nie należy jednak zapominać, że zużywają one znacznie więcej energii (znacznie ponad 100 W).

Z drugiej strony, M3 Pro dorównuje wolniejszym wariantom 45-watowych procesorów od AMD i Intela, takich jak Ryzen 9 7940HS lub Core i7-13700H. Jednak te wolniejsze warianty wymagają również więcej energii, co widać po ich wydajności. Jednak AMD wciąż jest w uderzającym dystansie, zwłaszcza dzięki swoim Ryzen 7 7840U - pokonany jedynie przez nowy M3 Pro z 11 rdzeniami CPU pod względem wydajności wielordzeniowej. Z drugiej strony Intel pozostaje znacznie w tyle i nie może konkurować w tym aspekcie.

Cinebench R23: Multi Core | Geekbench 5.5: Multi-Core | Power Consumption: Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Cinebench R23 / Multi Core
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
34521 (32987.6min - 34521.3max) Points
Intel Core i9-13980HX
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
30789 Points
AMD Ryzen 9 7845HX
Alienware m16 R1 AMD
26876 (25414.3min - 26876.4max) Points
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
24024 Points
Intel Core i7-13700HX
Alienware m16 R1 Intel
21889 Points
Intel Core i9-13900H
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
19014 Points
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
16279 Points
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15106 Points
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
15102 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
14919 Points
Intel Core i7-13700H
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
14760 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13315 Points
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
12385 Points
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
12275 Points
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
11922 Points
Intel Core i7-1365U
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
9343 Points
Intel Core i7-1355U
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
7733 Points
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
Microsoft Surface Pro 9, ARM
3567 Points
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
22816 Points
Intel Core i9-13980HX
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
20053 Points
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
19583 Points
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
15298 Points
AMD Ryzen 9 7845HX
Alienware m16 R1 AMD
15068 Points
Intel Core i9-13900H
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI
14566 Points
Intel Core i7-13700HX
Alienware m16 R1 Intel
14448 Points
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
13312 Points
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
12851 Points
Intel Core i7-13700H
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
11808 Points
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
11288 Points
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
10785 Points
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
10515 Points
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
9897 Points
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
9864 Points
Intel Core i7-1365U
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
8709 Points
Intel Core i7-1355U
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
7635 Points
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
Microsoft Surface Pro 9, ARM
7522 Points
Power Consumption / Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor
Apple M3 Pro 11-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
394 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840U
HP EliteBook 845 G10 5Z4X0ES
369 Points per Watt
Apple M3 Pro 12-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
358 Points per Watt
Apple M3 Max 16-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max
306 Points per Watt
AMD Ryzen 9 PRO 7940HS
HP EliteBook 845 G10 818N0EA
254 Points per Watt
AMD Ryzen 7 7840S
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
235 Points per Watt
Intel Core i7-1355U
Asus ExpertBook B9 B9403CVA-KM0153X
209 Points per Watt
Intel Core i7-1365U
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000
208 Points per Watt
AMD Ryzen 9 7945HX
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
194.4 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
SCHENKER Vision 14 2023
184.9 Points per Watt
Intel Core i7-1360P
Lenovo Yoga 9 14IRP G8
183.7 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
SCHENKER VISION 16 Pro (M23)
173 Points per Watt
Intel Core i7-13700H
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
170.6 Points per Watt
Intel Core i9-13980HX
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
135 Points per Watt
Qualcomm Snapdragon 8cx Gen 3
Microsoft Surface Pro 9, ARM
111.5 Points per Watt
Cinebench R23: Multi Core | Geekbench 5.5: Multi-Core | Power Consumption: Cinebench R23 Multi Power Efficiency - external Monitor

Wydajność i efektywność GPU

Do testowania wydajności graficznej używamy przede wszystkim międzyplatformowego 3DMark-Test Wildlife Extreme Unlimited, ponieważ daje nam to dobre bezpośrednie porównanie z komputerami z systemem Windows. Nowy M3 Pro zapewnia stosunkowo niewielką przewagę wynoszącą około 10% w porównaniu z poprzednimi modelami, a duży procesor graficzny M3 Pro może nadążyć za RTX 4050 Laptop lub wolniejszym wariantem RTX 4060 Laptop. W naszym teście OpenCL z Geekbench procesory GeForce wypadły znacznie lepiej.

W teście 3DMark nowy procesor graficzny M3 Max z 40 rdzeniami (maksymalnie 60 W) wyprzedził o 25% stary procesor graficzny M2 Max z 38 rdzeniami (maksymalnie 64 W) i tylko o 9% dedykowany laptop GeForce RTX 4090 Laptop z TGP 125 W. Wydajność OpenCL procesora graficznego M3 Max była jednak ponownie znacznie gorsza, a nawet pozostała w tyle za laptopem GeForce RTX 4060 (80-watowy TGP).

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
34519 Points
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
31403 Points
Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
25103 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
22642 Points
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
15268 Points
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
15208 Points
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
14545 Points
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
12968 Points
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
12094 Points
Apple M2 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
11224 Points
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
10352 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
9340 Points
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
5465 Points
Geekbench 5.5 / Metal Score
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
100376 Points
Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
86678 Points
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
55240 Points
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
52054 Points
Apple M2 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
46834 Points
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
46145 Points
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
42115 Points
Geekbench 5.5 / OpenCL Score
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
181222 Points
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
120093 Points
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
95081 Points
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
93147 Points
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
86275 Points
Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
71726 Points
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
61067 Points
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
52441 Points
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
46941 Points
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
45348 Points
Apple M2 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
42483 Points
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
37867 Points
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
36162 Points
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
416 fps
Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
397.6 fps
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
219.7 fps
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
210.4 fps
Apple M2 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
181.1 fps
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
178.7 fps
Apple M1 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
166 fps

Patrząc na wydajność, musimy sięgnąć po grę Windows The Witcher 3, ponieważ daje nam ona najwięcej wartości porównawczych, a obciążenie procesora jest dość niskie. Oczywiście nie jest to optymalna sytuacja wyjściowa dla MacBooków, a uzyskane wartości nie są w pełni porównywalne z laptopami z systemem Windows, ponieważ tylko emulowana wersja działa na komputerach Mac za pośrednictwem CrossOver. To oczywiście również kosztuje trochę wydajności. W przypadku zeszłorocznych modeli M2 Pro po raz pierwszy przeprowadziliśmy test również na MacBookach i były one w stanie objąć prowadzenie w polu porównawczym.

Nowe modele M3 (zarówno wersje M3 Pro, jak i M3 Max) znalazły się na szczycie pomimo tych słabych warunków, chociaż RTX 4090 Laptop (125 W) w Asus ROG Zephyrus G14 nie był dużo gorszy i oczywiście oferuje znacznie wyższą ogólną wydajność w grach.

Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple M3 Pro 14-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
1.189 fps per Watt
Apple M3 Pro 18-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
1.075 fps per Watt
Apple M3 Max 40-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
1.049 fps per Watt
Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
1.028 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
0.947 fps per Watt
Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
0.942 fps per Watt
Apple M2 Pro 16-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Entry
0.941 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio 2 RTX 4060
0.764 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W
0.732 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
0.619 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
Asus ProArt Studiobook 16 OLED H7604
0.553 fps per Watt
AMD Radeon 780M
Lenovo Yoga Slim 7 14APU G8
0.495 fps per Watt
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
0.4933 fps per Watt

Apple M3 Pro/Max vs. Qualcomm Snapdragon X Elite

Przed ogłoszeniem nowych MacBooków M3, Qualcomm zaprezentował swój nowy układ Snapdragon X Elite SoC, a także opublikował kilka wyników benchmarków, które są w stanie zapewnić nam dobre porównanie. Zaprezentowano dwa systemy, jeden z referencyjną konstrukcją o mocy 23 watów i jeden o mocy 80 watów.

Pod względem wydajności procesora, Snapdragon wypada ogólnie dobrze. Chociaż modele M3 były szybsze w testach jednordzeniowych, ich przewaga nie była zbyt duża. W teście wielordzeniowym Cinebench 2024 system referencyjny o mocy 23 W wyprzedził jednak M3 i M3 Pro z 11 rdzeniami CPU, a różnica do M3 Pro z 12 rdzeniami CPU wyniosła zaledwie 10%. 80-watowy system poradził sobie lepiej niż modele M3 Pro, ale nie był w stanie dotrzymać kroku nowemu M3 Max z 16 rdzeniami CPU, jeśli chodzi o wydajność.

Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core | Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z
1532 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
1220 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
1059 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
950 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
908 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z
712 Points
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
144 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
143 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z
140 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z
140 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
133 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
124 Points
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z
21264 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
15480 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
15239 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
14412 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
14056 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z
11966 Points
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z
3157 Points
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
3138 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
3113 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z
3099 Points
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
2966 Points
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
2777 Points

Wydajność GPU wygląda gorzej, ponieważ nawet mocniejszy 80-watowy układ referencyjny Snapdragon X Elite może pokonać tylko 10-rdzeniowy GPU zwykłego Apple M3, ale wszystkie inne GPU modeli M3 Pro/Max są mocniejsze.

GFXBench - 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max
M3 Max 40-Core GPU, Apple M3 Max 16-Core, Apple SSD AP2048Z
858 fps
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core, Apple SSD AP0512Z
580 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core, Apple SSD AP0512Z
481.9 fps
SD X Elite Reference 80W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
356 fps
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP1024Z
329.6 fps
SD X Elite Reference 23W
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-84-100
294 fps

Werdykt - M3 Max jest teraz niekwestionowanym okrętem flagowym Apple

Widzieliśmy już w naszej analizie podstawowego SoC M3, że Apple był w stanie zwiększyć częstotliwości taktowania dzięki nowej produkcji 3 nm - bez zwiększania zużycia energii. Dotyczy to oczywiście również nowych wariantów M3 Pro i M3 Max. Ponieważ rzeczywiste rdzenie są również identyczne, nie ma znaczących różnic w wydajności pojedynczego rdzenia między wariantami M3, jak miało to miejsce w przypadku poprzednich modeli. Apple był w stanie zwiększyć to o ogromne 20% w porównaniu do generacji M2. W rezultacie Apple wyprzedził Zen4 AMD za jednym zamachem, a luka w stosunku do wydajnych rdzeni Intela została zniwelowana. Jedynie modele HX, takie jak Core i9-13980HX, nadal mają przewagę dzięki bardzo wysokiemu zegarowi turbo, ale odbywa się to kosztem zużycia energii, co znajduje również odzwierciedlenie w ich wydajności.

Apple m3 Max został znacznie zmodernizowany, ponieważ oprócz mocniejszego GPU, posiada teraz również znacznie szybszy procesor - podczas gdy nowy M3 Pro kładzie większy nacisk na wydajność.

Jeśli chodzi o wydajność wielordzeniową, istnieją znaczne różnice w M3 Pro/M3 Max, ponieważ Apple zmienił konfigurację rdzeni w porównaniu do generacji M2. Co więcej, wydajność procesora w starych procesorach M2 Pro/Max była identyczna, co już nie ma miejsca. Nowy M3 Max otrzymał dwa razy więcej szybkich rdzeni, ale z kolei poświęcił dwa rdzenie wydajnościowe. Oprócz mocniejszych GPU, SoC M3 Max oferują teraz również znacznie wyższą wydajność CPU w porównaniu do M3 Pro. W porównaniu z AMD i Intelem, M3 Max jest pokonany tylko przez procesory HX, które wymagają znacznie więcej energii. To sprawia, że MacBook Pro 14 z M3 Max jest najszybszym 14-calowym laptopem na rynku pod względem wydajności procesora, ponieważ procesory HX są dostępne tylko od 16 cali wzwyż. Apple był również w stanie jeszcze bardziej zwiększyć wydajność GPU, ale jego ogólna wydajność jest nadal daleko w tyle za szybkimi dedykowanymi kartami graficznymi.

Dzięki procesorowi M3 Max, Apple w końcu udało się wypełnić lukę w stosunku do szybkich procesorów AMD i Intel; tylko modele Core HX o poborze mocy znacznie przekraczającym 100 watów oferują jeszcze większą wydajność wielordzeniową.

Jeśli chodzi o wydajność, Apple nadal ma przewagę - zwłaszcza nad Intelem - i jesteśmy ciekawi, czy nowe procesory Meteor Lake mogą to zmienić. AMD może jednak zbliżyć się znacznie dzięki swoim procesorom Zen4. W szczególności Ryzen 7 7840U jest bardzo wydajny i może zbliżyć się do Apple w zakresie 30/25 watów. Procesory graficzne Apple oferują teraz również większą wydajność i bardzo dobrze radzą sobie z natywnymi grami (takimi jak Baldur's Gate 3 lub No Man's Sky), a ich wydajność jest nadal bardzo dobra - ale mimo to dedykowane karty graficzne oferują większą ogólną wydajność i nadal są lepszym wyborem, jeśli chcesz grać w wiele gier. Niemniej jednak, procesory graficzne Apple nadal mają przewagę, w szczególności jeśli chodzi o edycję wideo, ponieważ mają dostęp do współdzielonej pamięci RAM.

Podsumowując, nowa generacja M3 to wyraźny krok naprzód dla Apple, ponieważ zarówno wydajność, jak i efektywność zostały zwiększone dzięki nowemu procesowi produkcyjnemu 3 nm. AMD nie pozostaje jednak daleko w tyle, a sytuacja może ulec zmianie wraz z nadchodzącymi układami Zen5. Intel pozostaje w tyle, szczególnie pod względem wydajności (i oczywiście zintegrowanego GPU), ale to właśnie tutaj powinna pojawić się nadchodząca generacja Meteor Lake. Nowy Qualcomm Snapdragon X Elite wydaje się być w stanie nadążyć, zwłaszcza jeśli chodzi o wydajność procesora, ale nie ma jeszcze konkretnych informacji na temat jego dostępności.

ApplemacBook Pro 14 z M3 Max jest najszybszym 14-calowym laptopem pod względem wydajności procesora.
ApplemacBook Pro 14 z M3 Max jest najszybszym 14-calowym laptopem pod względem wydajności procesora.
Please share our article, every link counts!
> laptopy testy i recenzje notebooki > Laptopy > Apple Analiza M3 Pro i M3 Max - Apple znacznie ulepszył swój procesor Max
Andreas Osthoff, 2023-12-15 (Update: 2023-12-15)