Apple MacBook Pro 14 2023 Recenzja wstępna: Model podstawowy z okrojonym M2 Pro, obniżonym SSD i nieco wyższym poborem mocy

Podstawowy MacBook Pro 14 z 2023 roku opiera się na zubożonym SoC M2 Pro z 10 rdzeniami (6x rdzenie Performance + 4x rdzenie Efficiency), podczas gdy GPU wykorzystuje tylko 16 rdzeni. w modelu podstawowym standardem jest 16 GB pamięci RAM, ale można ją opcjonalnie zwiększyć do 32 GB podczas konfiguracji.

M2 Pro nadal korzysta z tej samej 5 nm architektury, co M1 Pro, ale z dodatkiem dwóch dodatkowych rdzeni wydajnościowych. Podstawowy wariant M2 Pro oferuje tylko sześć rdzeni wydajnościowych, podczas gdy high-endowe warianty M2 Pro i M2 Max pochodzą z ośmiu rdzeni wydajnościowych.

Rdzenie wydajności osiągają maksymalnie 2,4 GHz, podczas gdy rdzenie wydajności mogą osiągnąć 3,5 GHz w trybie jednordzeniowym lub 3,26 GHz w trybie wielordzeniowym. Sprawdź naszą dedykowaną stronę M2 Pro SoC, aby uzyskać więcej informacji i benchmarków.

W naszym teście pętli wielordzeniowej Cinebench R15 wydajność procesora pozostaje stała bez spadków wydajności nawet na zasilaniu akumulatorowym (tylko przy 3% baterii widzimy ograniczenia wydajności). W porównaniu z bazowym M1 Pro, wydajność jednordzeniowa wydaje się wzrosła o 23% w natywnym teście Cinebench R23. Jest to na tym samym poziomie co w przypadku wyższych układów M2 Pro i M2 Max.

Mutli-core wydajność wpisu M2 Pro jest o około 23% szybsza w Cinebench R23 w porównaniu do wpisu M1 Pro. Z kolei M2 Pro z 12-rdzeniowym procesorem jest o 25% szybszy od bazowego M2 Pro. Wyniki wielordzeniowe są mniej więcej identyczne w porównaniu do m.in Intel Raptor Lake Core i7-1360P nawet przy niższym zużyciu energii w układzie Apple.

Intel ma tu jednak przewagę w pojedynczych rdzeniach, a jednocześnie wymaga większej mocy.

Procesory AMD Zen 3, takie jak Ryzen 7 6800U, mają gorszą pozycję w testach jednordzeniowych, ale w wielordzeniowych niemal remisują z wejściem M2 Pro. W najbliższych tygodniach będziemy testować laptopy napędzane przez 4 nm układy Zen 4.

Jeśli chodzi o wydajność, wejście M2 Pro pozostaje w tyle za szybszym M2 Pro zarówno w pomiarach jedno-, jak i wielordzeniowych, a także za zwykłym SoC M2 w MacBooku Air.

Intel nie może dorównać wydajności M2 Pro z Raptor Lake, ale AMD Ryzen 7 6800U jest tylko nieznacznie za M2 Pro w testach wydajności wielordzeniowej.

Metrykom wydajności i efektywności energetycznej SoC M2 Pro i M2 Max przyglądamy się w naszej kompleksowej analizie.

Subiektywnie rzecz biorąc, pod względem ogólnej wydajności systemowej podstawowy MacBook Pro 14 z serii 2023 wydaje się podobny do bardziej zaawansowanych modeli MacBook Pro 14 i MacBook Pro 16. Choć aplikacje natywne rzeczywiście działały lepiej, podczas testów nie doświadczyliśmy żadnych problemów z aplikacjami emulowanymi.

Najlepiej widać to na przykładzie aplikacji Adobe, takich jak Photoshop i Premiere Pro. Przedstawione tutaj wyniki PugetBench zostały uzyskane za pomocą emulowanych wersji x86 tych aplikacji i nie odzwierciedlają rzeczywistej wydajności. W międzyplatformowym teście CrossMark wyniki są znakomite.

Na stronie GPU w bazowym M2 Pro posiada teraz 16 zamiast 14 rdzeni o maksymalnym taktowaniu 1,4 GHz. Dzięki temu podstawowy procesor graficzny M2 Pro jest o około 7% lepszy od 16-rdzeniowym procesorem graficznym w M1 Pro. Na stronie M2 Pro z 19-rdzeniowym procesorem graficznym jest o 12-17% szybszy w zależności od testu.

W 3DMarku WildLife, który działa natywnie na krzemie Apple, nawet np Nvidia GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU w Microsoft Surface Laptop Studio i Schenker Vision 14 zostają pokonane przez wchodzący na rynek procesor graficzny M2 Pro. Zintegrowane GPU od Intela i AMD są w wyraźnie gorszej sytuacji.

Wydajność graficzna entry M2 Pro pozostaje całkowicie stabilna zarówno przy długotrwałym obciążeniu, jak i na zasilaniu bateryjnym.

Więcej benchmarków GPU i porównań wydajności można znaleźć tutaj.

Nadal dość trudno jest ocenić wydajność MacBooków w grach lub porównać je z laptopami z Windowsem. Natywne gry takie jak Resident Evil Village działają bez problemów w 1080p na entry M2 Pro, ale nie mamy możliwości nagrywania i oceny liczb fps.

Dlatego też w poniższych benchmarkach przedstawione są jedynie wyniki emulowanych tytułów, takich jak Shadow of the Tomb Raider lub gier Windows testowanych za pomocą CrossOver. Dotyczy to takich gier jak GTA V, w których możemy uruchomić nawet nasz zwykły benchmark dla systemu Windows, ale zawsze należy pamiętać, że te gry nie są zoptymalizowane pod SoC ARM.

Mogliśmy przetestować wydajność energetyczną wejściowego M2 Pro z grą The Witcher 3 (uruchamianą przez CrossOver) i porównać ją z laptopami z Windows. Ustawienie Ultra w grze działa jednak na MacBooku Pro tylko z wyłączonym SSAO i Nvidia Hairworks (w Windowsie włączamy zarówno HBAO, jak i Hairworks w Ultra).

Wyniki nie są więc do końca porównaniem jabłek z jabłkami (pun intended), ale i tak dają pojęcie o tym, na czym stoi nowy SoC. Wchodzący na rynek procesor graficzny M2 Pro wyprzedza swoją konkurencję z Nvidii i AMD. Przestarzały Intel Iris Xe Graphics G7 w mobilnym Raptor Lake zostaje jeszcze bardziej w tyle.

Zachowanie wentylatorów w bazowym MacBooku Pro 14 z roku 2023 jest nieco inne, niż w pełnej konfiguracji M2 Pro. W codziennym użytkowaniu model bazowy jest wyjątkowo cichy i wentylatory są w większości przypadków niesłyszalne. Tak jest również w przypadku obciążenia wyłącznie GPU, gdzie wentylatory włączają się po kilku minutach, ale są praktycznie niesłyszalne przy poziomie ciśnienia akustycznego (SPL) wynoszącym nieco ponad 24 dB(A).

Szum wentylatorów wzrasta pod pełnym obciążeniem CPU. Jednak ze względu na bardzo konserwatywną krzywą wentylatorów, SPL wzrasta na krótko do 47,5 dB(A), aby uzyskać kontrolę nad temperaturą układu scalonego, a następnie stabilizuje się w okolicach 36-38 dB(A). Dotyczy to również scenariuszy łączonego obciążenia, gdzie CPU jest bardziej obciążony.

Kiedy jednak GPU jest poddawane większym obciążeniom (na przykład w naszym połączonym obciążeniu w teście wielordzeniowym Cinebench R23 i teście 3DMark WildLife Extreme Stress), nie widzimy tego szczytowego hałasu, a SPL utrzymuje się od początku na poziomie około 36-38 dB(A).

Nie słyszeliśmy żadnych innych losowych szumów elektronicznych.