Asus ROG Zephyrus G14 Review - kompaktowy laptop do gier z AMD Zen4 Phoenix & RTX 4090
Asus ROG Zephyrus G14 to bardzo wydajny 14-calowy laptop dla graczy, a także twórców treści. W zeszłym roku testowaliśmy go z procesorem AMDRyzen 9 6900HSorazRadeon RX 6800S, w tym roku nowy G14 jest pierwszym urządzeniem z nowym procesorem AMD Zen4 Phoenix, tj.Ryzen 9 7940HS. Tym razem jednak nowy Ryzen 9 połączony jest z najnowszymi laptopowymi GPU Nvidii.
Nasz egzemplarz recenzencki o oznaczeniu ROG Zephyrus G14 GA402XY to high-endowy model ze wspomnianym wcześniej procesorem AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD PCIe-4.0 o pojemności 1 TB, kartą graficzną NvidiaGeForce RTX 4090 "Laptop, a także matowy panel Mini-LED o rozdzielczości QHD+ i odświeżaniu 165 Hz. Pakiet ten nie jest oczywiście tani i RRP wymieniono na 3999 euro. Przegląd pozostałych (tańszych) modeli zamieściliśmy w sekcji Wydajność. Chcemy oczywiście dowiedzieć się, jak sprawuje się nowy procesor AMD i jak kompaktowa 14-calowa obudowa radzi sobie z laptopem RTX 4090.
Wkrótce opublikujemy też obszerne artykuły analityczne nowego AMD Ryzen 9 7940HS, a także zintegrowanego GPU Radeon 780M.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Ocena | Data | Model | Waga | Wysokość | Rozmiar | Rezolucja | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % v7 (old) | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | ||
| 86.7 % v7 (old) | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | ||
| 86.7 % v7 (old) | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 86 % v7 (old) | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % v7 (old) | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Obudowa - G14 o niepozornym wyglądzie
Asus nie zmienił obudowy w stosunku do poprzedniego modelu. Ostatnim razem recenzowaliśmy wersję białą, w tym wyświetlacz AniME na pokrywie, teraz recenzujemy znacznie subtelniejszą wersję w kolorze szarym. Na tym laptopie gamingowym nie ma też rzucających się w oczy elementów wzorniczych, jest tylko subtelny wzór na pokrywie. Nie powinno być problemu z używaniem tego laptopa w profesjonalnym środowisku bez zwracania na siebie zbyt dużej uwagi.
Jednostka bazowa jest nadal wykonana ze stopu magnezu, mimo że powierzchnie mają lekkie miękkie wykończenie. Nie jest to jednak żadna krytyka, a urządzenie sprawia wrażenie produktu wysokiej jakości i nawet odciski palców nie stanowią większego problemu. Jednostka zasadnicza jest lekko uniesiona po otwarciu pokrywy, co poprawia termikę, a także ergonomię. Stabilność jest naprawdę dobra, klawiatura nie ugina się i nie udało nam się wykręcić jednostki bazowej. Podoba nam się również regulacja zawiasów, choć nie są one w stanie zapobiec drobnemu chybotaniu się podczas regulacji kąta otwarcia (do 180 stopni). W praktyce nie powinno to jednak stanowić problemu.
Pokrywa jest wykonana z aluminium i nieco bardziej elastyczna, ale nie udało nam się też sprowokować żadnych odgłosów skrzypienia. Ramki są bardzo wąskie, zwłaszcza po bokach, co przekłada się na przyzwoity screen-to-body ratio na poziomie 81%.
Ważący prawie 1,7 kg nowy Zephyrus G14 plasuje się w samym środku naszej grupy porównawczej, pomimo wysokiej klasy komponentów i metalowej obudowy. Na stronieAlienware x14jest zdecydowanie największym urządzeniem pod względem wymiarów stopy, ale pozostałe urządzenia są bardzo podobne. G14 jest jednak najgrubszym urządzeniem o grubości 20,5 mm. Istnieją oczywiście znacznie szczuplejsze 14-calowe laptopy, ale nie są one prawie tak wydajne i G14 jest nadal bardzo mobilnym urządzeniem. Nie jest to raczej zasługa dużego zasilacza o mocy 240 W (727 gramów), ale w podróży można też ładować urządzenie przez USB-C.
Łączność - AMD Gamer z USB 4.0
Układ portów jest identyczny jak u poprzednika, czyli wszystkie porty nadal znajdują się z przodu na dwóch bokach. Może być dość tłoczno, jeśli naprawdę wykorzystamy wszystkie złącza. Tylny obszar jest całkowicie zarezerwowany dla chłodzenia i wylotów wentylatorów.
Port USB-C na lewym boku obsługuje teraz standard 4.0, w tym wyjście wideo i dostarczanie energii. Port ten jest podłączony do iGPU, więc można wykorzystać to wyjście do korzystania z zewnętrznego ekranu ze zintegrowanym GPU. Jeśli użyjesz portu USB-C z prawej strony lub wyjścia HDMI, wyjściem graficznym zajmie się GPU Nvidii, które w codziennych sytuacjach będzie zużywać więcej energii. Nie mieliśmy problemów z uruchomieniem stacji dokującej Thunderbolt (CalDigit TS4) i adaptera Ethernet 10 Gbps przez USB 4.0.
Czytnik kart SD
Mały czytnik kart microSD (mechanizm sprężynowy) jest jednym z najszybszych modułów i zmierzyliśmy maksymalny transfer ponad 260 MB/s z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) i nadal ~130 MB/s, gdy kopiowaliśmy zdjęcia z karty.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=70, ostatnie 2 lata) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=69, ostatnie 2 lata) | |
Komunikacja
Asus zastosował nowoczesny moduł Wi-Fi od RealTek (MT9722), który obsługuje najnowszy standard Wi-Fi 6E, a także Bluetooth 5.2. Nie udało nam się jednak połączyć modelu testowego z odpowiednią siecią 6 GHz z naszego routera referencyjnego (Asus), ale transfery w sieci 5 GHz (Wi-Fi 6) są również bardzo dobre i stabilne. W okresie naszej recenzji nie odnotowaliśmy żadnych problemów z łącznością.
Kamera internetowa
Asus zmodernizował kamerę i teraz stosuje moduł 1080p wraz z kamerą IR do rozpoznawania twarzy w połączeniu z Windows Hello. Kamera internetowa jest lepsza w porównaniu do poprzedniego modelu i ogólna jakość jest w porządku, ale w tym roku widzieliśmy już lepsze moduły. W naszej wideorecenzji zamieściliśmy przykładowy film, więc można postawić lepsze wrażenie jakości.
Konserwacja
Dolny panel ponownie zabezpieczony jest 11 małymi śrubkami Philipsa, ale część z nich ukryta jest pod małymi gumowanymi osłonami. Po wejściu do środka zobaczymy dużą komorę parową z dwoma wentylatorami, a także baterię. Można wymienić dysk SSD, a na pokładzie oprócz 16 GB pamięci RAM znajduje się jedno gniazdo SO-DIMM. Oznacza to, że możesz użyć do 48 GB RAM z modułem 32 GB.
Urządzenia wejściowe - ROG 14 z Aura-Sync
Klawiatura oferuje skok 1,7 mm i zapewnia bardzo pewny i precyzyjny feedback, więc pisanie dłuższych tekstów na G14 nie stanowi problemu. Podświetlenie klawiatury może być dostosowane przez oprogramowanie do wielu kolorów, ale tylko w jednej strefie. Możliwa jest również synchronizacja podświetlenia z innymi urządzeniami poprzez Aura Sync.
Szklana płytka dotykowa (12,8 x 7,6 cm) oferuje dobre właściwości ślizgowe i standardowe ruchy kursora oraz gesty wykonywane nawet czterema palcami nie stanowią problemu. Dolną połowę podkładki można nacisnąć, co skutkuje stanowczym sprzężeniem zwrotnym i dźwiękiem klikania, choć mogłoby być nieco ciszej.
Wyświetlacz - Mini-LED o częstotliwości 165 Hz
Asus dostarcza modele Zen4 z 14-calowymi panelami IPS lub Mini-LED o rozdzielczości QHD+ (2560 x 1600 pikseli, 16:10). W arkuszu specyfikacji wymieniono także panel IPS o rozdzielczości 1080p, ale nie udało nam się jeszcze znaleźć odpowiednich SKU. Wszystkie modele z RTX 4070 Laptop lub lepszym są dostarczane z panelem Mini-LED o częstotliwości 165 Hz. Subiektywne wrażenie obrazu jest doskonałe, treści są ostre jak brzytwa i nie ziarniste, kolory są bogate, a ruchy bardzo płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania.
Producent reklamuje jasność 500 nitów (600 nitów szczytowo dla HDR), ale nasze pomiary pokazują wyższą średnią jasność ~560 nitów. W połączeniu z niską wartością czerni (0), współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki, podobny do paneli OLED. Ten współczynnik kontrastu ma również duży wpływ na subiektywną jakość obrazu. Panele Mini-LED nie mają problemów z backlight bleedingiem, ale może wystąpić clouding (halo) z powodu różnych stref przyciemniania, gdy jasne obiekty poruszają się na ciemnym tle. Problem ten można sprowokować, ale w codziennych sytuacjach zazwyczaj nie jest on widoczny. Asus stosuje też tzw. silnik Nebula HDR, który ma redukować clouding.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 535 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 1.8 | 0.09-98 Ø5.1
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 44% | 34% | 89% | -197% | -136% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? | 367.6 ? | 12000 | 14880 ? | ||
| Screen | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Brightness middle | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Contrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -19% /
-21% | -13% /
-36% | -22% /
-48% | -2% /
-37% | -60% /
-26% | -47% /
-33% |
* ... im mniej tym lepiej
Oprogramowanie Armoury Crate oferuje różne profile kolorów, a domyślnie aktywowany jest profil Native. Jest to dobry wybór dla scenariuszy regularnego użytkowania z lekko przesyconymi kolorami, więc obraz wydaje się nieco bardziej kolorowy. Przeanalizowaliśmy również profil Display P3 za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), który oferuje bardzo dokładne kolory w porównaniu do referencji P3 i jest to idealny wybór, gdy chcemy edytować zdjęcia lub filmy. Do dyspozycji jest również profil sRGB. Nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić jakości obrazu za pomocą własnej kalibracji, więc w tym momencie nie oferujemy profilu.
Podczas edycji zdjęć ucieszy Was również ustawienie programowe pozwalające na zmianę podświetlenia wielostrefowego na podświetlenie jednostrefowe, co oznacza, że cały obraz jest równomiernie oświetlony. Ma to jednak duży wpływ na wartość czerni i współczynnik kontrastu, dlatego do wszystkich innych scenariuszy polecamy tryb wielostrefowy.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 0.5 ms wzrost |  |
| ↘ 9.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje szybki czas reakcji i powinien nadawać się do gier. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 24 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 17.2 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 7.2 ms wzrost |  |
| ↘ 10 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 29 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.3 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 5430 Hz |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 5430 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 5430 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8437 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Poszczególne strefy ściemniania paneli Mini-LED są włączane i wyłączane z częstotliwością 5 kHz, co odpowiada typowemu PWM. Możemy zmierzyć to migotanie na wszystkich poziomach jasności, ale nie powinno być żadnych problemów ze względu na wysoką częstotliwość. Czasy reakcji są większym wyzwaniem, ponieważ konwencjonalna metoda (która jest używana przez nas i resztę branży dla ekranów LED i OLED) nie działa prawidłowo. Zamieściliśmy nasze pomiary, ale nie są one do końca reprezentatywne i producent reklamuje 3 ms.
Uwaga: Według naszych informacji, większość producentów nie jest w stanie prawidłowo określić czasów reakcji paneli Mini-LED. Zamiast tego mierzą czasy reakcji poprzez wymianę podświetlenia Mini-LED na konwencjonalne podświetlenie, ponieważ czasy reakcji zależą od samego panelu, a nie podświetlenia. Spróbujemy skopiować ten proces w przyszłości i pokazać wyniki, ale oczywiście nie możemy tego zrobić dla każdego egzemplarza recenzenckiego. Można też sprawdzić, czy testowaliśmy już sam panel z konwencjonalnym podświetleniem, ale nie dotyczy to tego konkretnego panelu QHD+ od AU Optronics.
Wysoka jasność w połączeniu z matową powierzchnią bardzo dobrze sprawdza się w jasnym otoczeniu i nie mieliśmy problemu z dostrzeżeniem zawartości wyświetlacza nawet w słoneczny dzień. Stabilność kątów widzenia jest również doskonała.
Wydajność - laptop Zen4 Phoenix i RTX 4090
Nasz egzemplarz recenzencki to high-endowy SKU ROG Zephyrus G14 z.Ryzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix), jak równieżGeForce RTX 4090 "Laptop. Możesz również połączyć nowy układ Zen4 z mniejszymi procesorami graficznymi RTX w dół doRTX 4060 Laptop, a różnica w cenie wynosi około 500 euro za każdy downgrade. Jest też model podstawowy zRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) iRTX 4050 Laptopza 2099 euro. Poszczególne opcje SKU zestawiliśmy w tabeli poniżej. Wszystkie wersje ROG Zephyrus G14 są dostarczane z 16 GB RAM na pokładzie z jednym dodatkowym slotem SO-DIMM na maksymalnie 48 GB.
| SKU | CPU | GPU | RAM | SSD | Display (QHD+) | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2099 euro |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4060 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2499 euro |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4070 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2999 euro |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4080 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3499 euro |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4090 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3999 euro |
Przegląd ustawień
Preinstalowane oprogramowanie Armoury Crate oferuje różne profile zasilania, a także tryb ręczny, w którym można dostosować wartości TDP dla procesora w zakresie 15-80 W. Profile zasilania wraz z odpowiadającymi im wartościami TDP/TGP wymieniliśmy w poniższej tabeli:
| Profil zasilania | CPU | GPU | Test obciążeniowy | Szum wentylatora Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Silent | 45/65 Wat | 85 Wat | CPU: 25 Wat GPU: 80 Watt |
39,9 dB(A) |
| Wydajność | 45/65 Watów | 80 + 20 Watów | CPU: 30 Watt GPU: 80 Watt |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 Watt | 100 + 25 Watt | CPU: 35 Watów GPU: 100 Watt |
52,5 dB(A) |
Do poniższych benchmarków i pomiarów użyliśmy trybu Turbo, aby uzyskać maksymalną wydajność GPU, ale do codziennych zadań można po prostu użyć trybu Silent i bardzo wygodnie przełączać profile zasilania za pomocą kombinacji klawiszy Fn+F5. Wpływ pozostałych profili zasilania sprawdzimy również w sekcji dotyczącej hałasu wentylatorów. Tryb Turbo nie jest dostępny na zasilaniu bateryjnym.
Warto przyzwyczaić się do oprogramowania Armoury Crate, ponieważ oferuje ono mnóstwo funkcji, w tym tryb GPU (można też dezaktywować GPU Nvidii). W naszej recenzji użyliśmy standardowego trybu GPU w połączeniu z Advanced Optimus.
Procesor - Ryzen 9 7940HS
W końcu jest: Pierwszy mobilny procesor AMD Ryzen 7000 z 4 nm rdzeniami Zen4 o nazwie kodowej Phoenix. Nasz egzemplarz recenzencki wyposażony jest w topowy model z serii 45W HS, tj.Ryzen 9 7940HS. W przeciwieństwie do Intela, AMD nie stosuje architektury hybrydowej, a po prostu wykorzystuje 8 pełnoprawnych rdzeni Zen4 z obsługą hiperwątkowości, dzięki czemu procesor może wykonywać do 16 wątków jednocześnie. Procesor zużywa 80W w trybie Turbo i może utrzymać taki poziom wydajności.
AMD udało się poprawić wydajność jednordzeniową o około 15% w stosunku do staregoRyzen 9 6900HS, ale procesor AMD jest nadal nieco wolniejszy od obecnych układów Intela, jak również od high-endowegoRyzen 9 7945HX.
Cinebench R15 Multi Loop
W testach wielordzeniowych widzimy przewagę 44% w stosunku do poprzedniego G14, a nowy Ryzen 9 7940HS jest pokonany jedynie przez procesory HX, a także szybkiCore i9-13900HwROG Zephyrus M16, ale układ Intela również pobiera znacznie więcej niż 100 W.
Podsumowując, nowy układ Zen4 jest bardzo konkurencyjny i wkrótce opublikujemy znacznie bardziej szczegółową analizę procesora, w tym benchmarki wydajności i efektywności. Podejrzewamy, że wydajność będzie jeszcze lepsza przy niższych wartościach TDP.
Pobór mocy dla procesora jest ograniczony do 32 W na zasilaniu bateryjnym, co powoduje spadek wydajności o około 30%. Więcej benchmarków CPU jest dostępnych tutaj.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=11) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=11) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=11) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (679 - 714, n=11) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=11) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=147, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (258 - 288, n=11) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=141, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 144064, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=11) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (6310 - 6776, n=11) | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=12) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=11) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest doskonała, a wszystkie wejścia są wykonywane bez opóźnień. Wyniki syntetycznych benchmarków są również dobre, ale nie możemy w tej chwili zaoferować żadnych wyników dla AIDA, ponieważ aplikacja ta wielokrotnie powodowała awarię. Jesteśmy już w kontakcie z producentem, aby znaleźć rozwiązanie. Poza tym jednak, nie zauważyliśmy żadnych problemów w okresie naszej recenzji.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (8744 - 12600, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=131, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (n=1) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 pkt. | |
Pomoc | ||
Przeprowadziliśmy również testy PugetBench dla dwóch aplikacji Adobe - Photoshopa i Premiere Pro. G14 radzi sobie bardzo dobrze w Adobe Photoshop i może dotrzymać kroku potężnym (i znacznie większym) rywalom, ale w Premiere Pro wydajność spada. Uwzględniliśmy również wydajność podczas eksportu filmów w DaVinci Resolve (4K H.264) z plików źródłowych 6K RAW:
| Urządzenie | Czas eksportu |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 minut |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 minuty |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 min |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 min |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 min |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 min |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
DPC-Latency
Jednostka recenzencka nie wykazuje żadnych ograniczeń w naszym standaryzowanym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie wideo 4K YouTube, obciążenie procesora), więc nadaje się do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
ROG G14 2023 ponownie oferuje jeden slot M.2-2280, który jest dołączany za pośrednictwem interfejsu PCIe-4.0. Nasz egzemplarz recenzencki jest wyposażony w dysk Samsung PM9A1 w wersji 1 TB (wersja OEM modelu 980 Pro) i ogólna wydajność jest bardzo dobra. Wydajność jest też bardzo stabilna pod długotrwałym obciążeniem, co w przypadku współczesnych laptopów nie jest sprawą oczywistą. Po wyjęciu z pudełka użytkownik ma do dyspozycji 865 GB na własne pliki i aplikacje. Więcej benchmarków dysku SSD znajduje się m.in tutaj.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Przeciętny Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Wydajność GPU - laptop z RTX 4090
Procesor AMD wyposażony jest w nowy układ graficzny iGPURadeon 780M, który obsługuje wyjścia graficzne w codziennych sytuacjach. Nowemu iGPU przyjrzymy się bliżej w dedykowanym artykule już niebawem. Zephyrus G14 wspiera technologię Advanced Optimus, dzięki czemu system odcina nam iGPU bez konieczności restartu. To wygodne rozwiązanie, które zapewnia maksymalną wydajność GPU i nie marnuje energii na wszystkie inne zadania. Automatyczne przełączanie działa niezawodnie, ale zdarza się małe zacinanie (1-2 sekundy), kiedy system przełącza się na dGPU (na przykład po uruchomieniu gry). Jeśli nie podoba nam się takie zachowanie, możemy również przełączyć się na ustawienie "Optimus" w panelu sterowania Nvidii, dzięki czemu iGPU nie jest omijane.
Na stronie .Laptop z RTX 4090z 16 GB VRAM może zużywać do 125 W w trybie Turbo (100 W TGP + 25 W Dynamic Boost), więc nie jest to najszybszy RTX 4090 na rynku. Niemniej jednak GPU w recenzowanym egzemplarzu i tak wypada bardzo dobrze, a przeciętny RTX 4090 Laptop w naszej bazie jest tylko o 15% szybszy. Nie znajdziecie obecnie wydajniejszego urządzenia 14-calowego. W porównaniu z poprzednimROG Zephyrus G14zRadeon RX 6800S, nowa wersja jest o 65% szybsza w benchmarkach.
Wydajność GPU jest całkowicie stabilna podczas dłuższych obciążeń (Time Spy stress test: 99,1 %), ale wydajność jest znacznie niższa na zasilaniu bateryjnym. GPU może pobierać tylko 55W na baterii, co daje spadek wydajności o około 52 %. Więcej benchmarków GPU jest dostępnych tutaj.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (54073 - 73027, n=42) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (10741 - 73596, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (40259 - 53059, n=41) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (2913 - 56116, n=150, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16950 - 23292, n=43) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (2295 - 25040, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| 3DMark 11 Performance | 41745 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 34720 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 16719 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 3966 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (9.9 - 95, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (9 - 19, n=39) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (16 - 24, n=39) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (144 - 305, n=39) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Blender / v3.3 Classroom METAL | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Nasze benchmarki do gier pokazują nieco szerszą przepaść w porównaniu z większymi laptopami do gier, co jest wynikiem odpowiednio procesora lub konfiguracji TDP/TGP. AMD Ryzen 9 7940HS w G14 jest ograniczony do 35 W w połączonych obciążeniach roboczych, co jest zauważalne głównie w testach 1080p. Ogólna wydajność w grach jest jednak nadal bardzo dobra i widzimy przewagę ~50% w stosunku do zeszłorocznego modelu.
Wydajność G14 jest również bardzo dobra w wyższych rozdzielczościach i zazwyczaj jest porównywalna z szybkimi modelami RTX 4080, co oznacza, że bez problemu można grać we wszystkie nowoczesne gry na najwyższych ustawieniach w QHD. Wydajność w grach jest również stabilna podczas dłuższych sesji. Więcej benchmarków gamingowych z RTX 4090 znajdziecie w m.in naszym dziale technicznym.
| Performance Rating - Percent | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 -1! | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 -1! | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (18.4 - 224, n=103, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 210, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 434, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (33.4 - 166.2, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 | |
| 1920x1080 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (141 - 182, n=13) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 182, n=11, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (104 - 137, n=14) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 136, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| 3840x2160 Extreme Quality Preset AA:T2X Filmic SM | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (63 - 86, n=12) | |
| Średnia w klasie Gaming (41 - 83, n=6, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Far Cry 6 | |
| 3840x2160 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (64 - 92, n=10) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Średnia w klasie Gaming (12.8 - 88, n=5, ostatnie 2 lata) | |
| 2560x1440 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (85 - 146, n=12) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Średnia w klasie Gaming (74.5 - 146, n=7, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 1920x1080 Ultra Graphics Quality + HD Textures AA:T | |
| Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (91 - 167, n=12) | |
| Średnia w klasie Gaming (94 - 167, n=8, ostatnie 2 lata) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Sprawdziliśmy też kilka tytułów z upsamplingiem DLSS Nvidii z presetem jakości i generowaniem klatek. Jeśli było to dostępne, aktywowaliśmy też ray tracing. Poniższe wyniki pokazują imponujący wzrost wydajności:
| Tytuł | Nativ | DLSS Quality + FG + RT (jeśli dostępne) | Różnica |
|---|---|---|---|
| Hogwarts Legacy | 43,1 FPS | 80,5 FPS | +86 % |
| Miles Morales | 50,8 FPS | 94,9 FPS | +87 % |
| Cyberpunk 2077 | 31,3 FPS | 81,9 FPS | +162 % |
| Witcher 3 4.00 | 33,6 FPS | 73,6 FPS | +119 % |
| Dying Light 2 | 34,8 FPS | 91,8 FPS | +163 % |
Witcher 3 FPS Chart
| low | med. | high | ultra | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 172.3 | 114 | 108.9 | 143.3 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 150.6 | 116.3 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 166.5 | 161 | 142.1 | 134.1 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.7 | 145.5 | 113 | ||||
| X-Plane 11.11 (2018) | 121.3 | 105.2 | 82.7 | ||||
| Far Cry 5 (2018) | 142 | 130 | 123 | 75 | |||
| Strange Brigade (2018) | 306 | 274 | 218 | 126.3 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 166 | 166 | 135 | 73 | |||
| Assassin´s Creed Valhalla (2020) | 144 | 129 | 102 | 61 | |||
| F1 2021 (2021) | 276 | 169.6 | 140 | 89.9 | |||
| Far Cry 6 (2021) | 103 | 95 | 96 | 64 | |||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 114.72 | 105.43 | 78 | 38.84 | |||
| Tiny Tina's Wonderlands (2022) | 168 | 141.12 | 103.39 | 53.27 | |||
| F1 22 (2022) | 220 | 98.4 | 65.9 | 36.8 | |||
| A Plague Tale Requiem (2022) | 87.1 | 77.4 | 58.9 | 48.4 | 33.1 | ||
| Call of Duty Modern Warfare 2 2022 (2022) | 147 | 141 | 104 | 86 | 63 | ||
| The Callisto Protocol (2022) | 116.43 | 102.64 | 82.09 | 48.14 | |||
| Hogwarts Legacy (2023) | 82.2 | 74.9 | 66.1 | 37.2 | |||
| The Last of Us (2023) | 103.1 | 92 | 68.2 | 54.3 | 34.9 | ||
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 101.7 | 70 | 31.55 |
Emisja - Gamer z umiarkowaną temperaturą powierzchni
Szum systemu
Poziom hałasu obu wentylatorów zależy w dużej mierze od profilu zasilania i w trybie Turbo reagują one bardzo szybko na obciążenie. Jest to w porządku dla tego trybu i zalecamy używanie profilu Silent do niewymagających zadań i po prostu przełączanie się na inny profil, gdy potrzebujesz więcej mocy. Powinieneś również sprawdzić wydajność swoich ulubionych gier w wolniejszych profilach. Jeśli wydajność jest nadal w porządku, możesz skorzystać z cichszych wentylatorów. G14 jest dość głośny przy 52 dB(A) w trybie Turbo, ale szum wentylatorów nie wykazuje oznak irytujących częstotliwości, a poziom hałasu jest nadal w porządku, biorąc pod uwagę ilość wydajności i kompaktową obudowę. Jest mnóstwo większych laptopów do gier, w których wentylatory są jeszcze głośniejsze. Od czasu do czasu zauważyliśmy drobne elektroniczne szumy podczas benchmarków syntetycznych i gamingowych.
| Silent | Performance | Turbo | |
|---|---|---|---|
| 3DMark 06 | 29,5 dB(A) | 33 dB(A) | 49,5 dB(A) |
| Witcher 3 | 39.9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Stress test | 39,9 dB(A) | 46,2 dB(A) | 52,2 dB(A) |
| Cinebench R23 Multi | 34,7 dB(A) | 39,9 dB(A) | 52,2 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 23.6 / 23.6 / 33 dB |
| obciążenie |
| 49.5 / 52.2 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 23.3 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, R9 7940HS, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK Radeon RX 6800S, R9 6900HS, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK | Alienware x14 i7 RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB | Acer Predator Triton 300 SE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 14% | 5% | 2% | -2% | 15% | |
| wyłączone / środowisko * | 23.3 | 23.3 -0% | 24 -3% | 24.7 -6% | 23.8 -2% | 23.9 -3% |
| Idle Minimum * | 23.6 | 23.3 1% | 24 -2% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Average * | 23.6 | 23.3 1% | 26 -10% | 24.7 -5% | 23.8 -1% | 23.9 -1% |
| Idle Maximum * | 33 | 23.3 29% | 31 6% | 30.9 6% | 30.6 7% | 23.9 28% |
| Load Average * | 49.5 | 34.7 30% | 45 9% | 40 19% | 44.2 11% | 26 47% |
| Witcher 3 ultra * | 52.2 | 42.1 19% | 43 18% | 51.5 1% | 60.1 -15% | |
| Load Maximum * | 52.2 | 42.1 19% | 45 14% | 51.5 1% | 60 -15% | 43.2 17% |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Asus bardzo dobrze zarządza temperaturami powierzchniowymi G14, biorąc pod uwagę wysoką wydajność i kompaktowe rozmiary. Obudowa jest bardzo chłodna przy lekkich obciążeniach, a podczas stress testu i gry możemy zmierzyć do 46°C w górnej części środkowej. Jest to oczywiście zauważalne podczas pisania i palce mogą się trochę spocić, ale nie ma żadnych ograniczeń. Dzięki zawiasom ergo-lift można nawet położyć G14 na kolanach pod obciążeniem. W sumie rozwiązanie chłodzenia z ciekłym metalem i komorą parową działa naprawdę dobrze.
Zachowanie podczas stress testu jest identyczne z reklamowaną specyfikacją, a dedykowane GPU jest wyraźnie faworyzowane. Po kilku minutach procesor osiąga poziom 35W, a GPU 100W. Bezpośrednio po stress teście nie było widać spadku wydajności.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47 °C / 117 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.5 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 25.1 °C / 77 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) Podczas gry w Wiedźmina 3 średnia temperatura górnej części wynosi 40.7 °C / 105 F, w porównaniu do średniej temperatury urządzenia wynoszącej 33.9 °C / ## #class_avg_f### F.
(±) Podpórki pod nadgarstki i touchpad mogą się bardzo nagrzać w dotyku, maksymalnie do 36.9 °C / 98.4 F.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-8 °C / -14.4 F).
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800S | Alienware x14 i7 RTX 3060 Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -14% | -16% | -1% | -0% | 13% | |
| Maximum Upper Side * | 47 | 40.6 14% | 55 -17% | 51.3 -9% | 43 9% | 46.9 -0% |
| Maximum Bottom * | 46.5 | 42.6 8% | 55 -18% | 44.4 5% | 46.4 -0% | 41.7 10% |
| Idle Upper Side * | 25.9 | 38 -47% | 30 -16% | 27.2 -5% | 28.2 -9% | 21.4 17% |
| Idle Bottom * | 28 | 37 -32% | 32 -14% | 26.6 5% | 28.4 -1% | 21.4 24% |
* ... im mniej tym lepiej
Mówcy
Asus implementuje dwa woofery i dwa tweetery, które siedzą nad klawiaturą i kierują dźwięk w stronę użytkownika. Ogólny wynik jest bardzo dobry, a dźwięk wydaje się bogaty z odpowiednią głośnością. W porównaniu zApple'MacBooka Pro 14', systemowi głośników brakuje jednak nieco siły przebicia. Podsumowując, moduły nadal nadają się do muzyki i filmów, ale zalecamy słuchawki lub zestaw słuchawkowy podczas gry ze względu na hałas wentylatora.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (80 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.8% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (5% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 5% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 93% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 4% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (84.3 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(+) | dobry bas - tylko 3.8% od mediany
(+) | bas jest liniowy (6.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (2.2% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.7% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (6% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 2% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 1% podobnych, 97% gorszych
» Najlepszy miał deltę 5%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 45%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 0% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 0% podobnych, 100% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - koszty działania Mini-LED
Pobór mocy
W przypadku nowego ROG 14 przy maksymalnej jasności notujemy maksymalny pobór mocy w trybie jałowym na poziomie 15 W, co jest zaskakująco wydajne. W trakcie rozgrywki można spodziewać się około 170 W, a podczas rozpoczęcia stress testu widzimy maksymalny pobór 220 W, który ostatecznie również osiada na poziomie 170 W. Zasilacz o mocy 240 W jest więc w zupełności wystarczający.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.46 / 0.79 W |
| luz | 9.4 / 14.2 / 14.5 W |
| obciążenie |
79 / 220.8 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, Micron 2450 1TB MTFDKBK1T0TFK, IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, WDC PC SN810 1TB, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Przeciętny NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -31% | -3% | 15% | -2% | 44% | -77% | -44% | |
| Idle Minimum * | 9.4 | 10.2 -9% | 7 26% | 7.9 16% | 7.6 19% | 2.4 74% | 16.2 ? -72% | 13.8 ? -47% |
| Idle Average * | 14.2 | 26 -83% | 14 1% | 11.1 22% | 12.3 13% | 11.3 20% | 23.1 ? -63% | 19.9 ? -40% |
| Idle Maximum * | 14.5 | 26.7 -84% | 22 -52% | 11.8 19% | 17.6 -21% | 11.5 21% | 34.2 ? -136% | 27.1 ? -87% |
| Load Average * | 79 | 89.3 -13% | 98 -24% | 107.4 -36% | 111 -41% | 59.6 25% | 130.5 ? -65% | 105.5 ? -34% |
| Witcher 3 ultra * | 172 | 158.7 8% | 141 18% | 111 35% | 117.1 32% | 55.9 67% | ||
| Load Maximum * | 220.8 | 227.5 -3% | 188 15% | 140.4 36% | 245.8 -11% | 100 55% | 324 ? -47% | 251 ? -14% |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption external screen
Czas pracy na baterii
Pojemność akumulatora 76 Wh nie uległa zmianie, ale czasy pracy są nadal nieco krótsze w porównaniu z poprzednim modelem, co powinno być głównie wynikiem zastosowania panelu Mini-LED. Nowy układ AMD może też zużywać aczkolwiek więcej energii, co miało już miejsce w przypadku Ryzena 9 7945HX. Przyjrzymy się temu bliżej w naszej analizie procesorów. Przy 150 nitach (50% maksymalnej jasności) nasz test Wi-Fi działa przez 7,5 godziny, a przy maksymalnej jasności - około 5 godzin, w obu przypadkach przy 60 Hz. Przy 165 Hz czas pracy Wi-Fi przy 150 nitach spada do 6 godzin, ale różnica przy maksymalnej jasności jest nieistotna i wynosi zaledwie 10 minut.
W sumie czasy pracy na akumulatorze są w porządku, ale nie rewelacyjne i większość rywali radzi sobie z dłuższymi przebiegami. Wyniki testów wideo (nasz zwykły test przy 150 nitach, a także test HDR przy pełnej jasności) przedstawimy później. Pełne ładowanie trwa około 90 minut po włączeniu urządzenia; 50% jest dostępne po 30 minutach, a 80% po około 50 minutach.
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 76 Wh | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 62 Wh | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S, 76 Wh | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 76 Wh | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU, 70 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | 44% | 10% | 9% | 8% | 71% | 14% | |
| H.264 | 431 | 561 30% | 917 113% | 461 ? 7% | |||
| WiFi v1.3 | 448 | 571 27% | 572 28% | 535 19% | 374 -17% | 807 80% | 390 ? -13% |
| Load | 58 | 93 60% | 53 -9% | 45 -22% | 77 33% | 70 21% | 85.3 ? 47% |
| Reader / Idle | 732 | 1085 | 486 | 573 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 45 | 76.3 ? |
Za
Przeciw
Werdykt - ROG Zephyrus G14 oferuje imponujący pakiet
Asus poprawia wydajność nowego 2023 ROG Zephyrus G14 znaczny i oferuje bardzo potężny 14-calowy notebook z dużą wydajnością dla graczy i twórców treści. Wysokiej jakości obudowa jest niezmieniona w stosunku do zeszłego roku, ale teraz jest wyposażona w najnowsze i największe od AMD, a także Nvidii.
Nvidia'sGeForce RTX 4090 Laptoppracuje z mocą do 125 W (~100-110 W podczas rozgrywki) i nie dorównuje wydajnością najszybszym wersjom, ale te zwykle zarezerwowane są dla znacznie większych laptopów gamingowych. Procesor Zen4 jest też spowolniony w połączonych obciążeniach, ale to po prostu efekt kompaktowej obudowy. Wpływa to nieco na wydajność w grach w 1080p, ale nadal można płynnie grać we wszystkie nowoczesne tytuły w natywnej rozdzielczości QHD.
Nowy AMD Ryzen 9 7940HS również pozostawia dobre pierwsze wrażenie. AMD udało się poprawić wydajność jednordzeniową, a 9-rdzeniowy procesor może konkurować z nowoczesnymi procesorami Intela w testach wielordzeniowych, mimo że zużywają więcej energii. Dogłębną analizę nowego procesora i Radeona 780M iGPU (wraz z pomiarami wydajności) przedstawimy niebawem.
Maksymalna wydajność w 14-calowym notebooku: Dzięki procesorowi Ryzen 9 7940HS i GeForce RTX 4090 Laptop, nowy ROG Zephyrus G14 oferuje bardzo wydajne komponenty w kompaktowej 14-calowej obudowie. Ogólna wydajność jest doskonała, a dodatkowo otrzymujesz świetny panel Mini-LED o częstotliwości 165 Hz. Całkiem niezły pakiet, jeśli możesz sobie na niego pozwolić.
Panel Mini-LED wypada przekonująco pod każdym względem, choć MacBook Pro 14 nadal oferuje lepsze wartości jasności. Panel sprawdza się wyjątkowo dobrze w grach, a dołączone profile kolorów oferują bardzo dokładne barwy. Możliwe jest także przełączenie wielostrefowego podświetlenia na jednostrefowe podczas edycji zdjęć.
Taki poziom wydajności trzeba oczywiście chłodzić. Temperatury powierzchni są dobrze kontrolowane, ale wentylatory są dość głośne, zwłaszcza w trybie Turbo. Biorąc jednak pod uwagę wydajność, nadal uważamy, że wyniki są zupełnie w porządku. Profile zasilania również oferują dobrą równowagę i quitterowy hałas wentylatorów, jeśli tego chcemy. Czas pracy na baterii jest po prostu przeciętny, a wydajność zmniejsza się na zasilaniu bateryjnym, ale to całkiem sporo krytyki, jaką mamy.
Ne ROG G14 nie jest jednak tanim urządzeniem za 4000 euro. Mniejsze SKU oferują lepszy stosunek ceny do wydajności, ale trzeba pamiętać, że zarówno SKU RTX 4090, jak i RTX 4080 nie są w stanie wykorzystać pełnego potencjału GPU w porównaniu z większymi laptopami do gier z limitem 175W TGP. Inaczej wygląda sytuacja w przypadku laptopów z RTX 4070 i niższych, ponieważ te GPU podczas grania pobierają tylko do ~105W (niezależnie od twierdzenia producentów o TGP).
Już teraz z niecierpliwością czekamy, czy rywale, jak np.Razer Blade 14,Alienware x14orazAcer Predator Triton 300 SEmogą dotrzymać kroku. Jak na razie nowy ROG Zephyrus G14 nie ma tak naprawdę żadnych rywali w segmencie 14-calowych komputerów do gier.
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY
- 30/04/2023 v7 (old)
Andreas Osthoff
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.Price comparison
