Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAsus ROG Zephyrus G14 Review - kompaktowy laptop do gier z AMD Zen4 Phoenix & RTX 4090
Asus ROG Zephyrus G14 to bardzo wydajny 14-calowy laptop dla graczy, a także twórców treści. W zeszłym roku testowaliśmy go z procesorem AMDRyzen 9 6900HSorazRadeon RX 6800S, w tym roku nowy G14 jest pierwszym urządzeniem z nowym procesorem AMD Zen4 Phoenix, tj.Ryzen 9 7940HS. Tym razem jednak nowy Ryzen 9 połączony jest z najnowszymi laptopowymi GPU Nvidii.
Nasz egzemplarz recenzencki o oznaczeniu ROG Zephyrus G14 GA402XY to high-endowy model ze wspomnianym wcześniej procesorem AMD Ryzen 9 7940HS, 32 GB pamięci RAM, dyskiem SSD PCIe-4.0 o pojemności 1 TB, kartą graficzną NvidiaGeForce RTX 4090 "Laptop, a także matowy panel Mini-LED o rozdzielczości QHD+ i odświeżaniu 165 Hz. Pakiet ten nie jest oczywiście tani i RRP wymieniono na 3999 euro. Przegląd pozostałych (tańszych) modeli zamieściliśmy w sekcji Wydajność. Chcemy oczywiście dowiedzieć się, jak sprawuje się nowy procesor AMD i jak kompaktowa 14-calowa obudowa radzi sobie z laptopem RTX 4090.
Wkrótce opublikujemy też obszerne artykuły analityczne nowego AMD Ryzen 9 7940HS, a także zintegrowanego GPU Radeon 780M.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.4 % | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | ||
| 86.7 % | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK R9 6900HS, Radeon RX 6800S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | ||
| 86.7 % | Alienware x14 i7 RTX 3060 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.8 kg | 14.5 mm | 14.00" | 1920x1080 | ||
| 86 % | 11/2022 | Acer Predator Triton 300 SE i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.7 kg | 19.8 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 93.9 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Obudowa - G14 o niepozornym wyglądzie
Asus nie zmienił obudowy w stosunku do poprzedniego modelu. Ostatnim razem recenzowaliśmy wersję białą, w tym wyświetlacz AniME na pokrywie, teraz recenzujemy znacznie subtelniejszą wersję w kolorze szarym. Na tym laptopie gamingowym nie ma też rzucających się w oczy elementów wzorniczych, jest tylko subtelny wzór na pokrywie. Nie powinno być problemu z używaniem tego laptopa w profesjonalnym środowisku bez zwracania na siebie zbyt dużej uwagi.
Jednostka bazowa jest nadal wykonana ze stopu magnezu, mimo że powierzchnie mają lekkie miękkie wykończenie. Nie jest to jednak żadna krytyka, a urządzenie sprawia wrażenie produktu wysokiej jakości i nawet odciski palców nie stanowią większego problemu. Jednostka zasadnicza jest lekko uniesiona po otwarciu pokrywy, co poprawia termikę, a także ergonomię. Stabilność jest naprawdę dobra, klawiatura nie ugina się i nie udało nam się wykręcić jednostki bazowej. Podoba nam się również regulacja zawiasów, choć nie są one w stanie zapobiec drobnemu chybotaniu się podczas regulacji kąta otwarcia (do 180 stopni). W praktyce nie powinno to jednak stanowić problemu.
Pokrywa jest wykonana z aluminium i nieco bardziej elastyczna, ale nie udało nam się też sprowokować żadnych odgłosów skrzypienia. Ramki są bardzo wąskie, zwłaszcza po bokach, co przekłada się na przyzwoity screen-to-body ratio na poziomie 81%.
Ważący prawie 1,7 kg nowy Zephyrus G14 plasuje się w samym środku naszej grupy porównawczej, pomimo wysokiej klasy komponentów i metalowej obudowy. Na stronieAlienware x14jest zdecydowanie największym urządzeniem pod względem wymiarów stopy, ale pozostałe urządzenia są bardzo podobne. G14 jest jednak najgrubszym urządzeniem o grubości 20,5 mm. Istnieją oczywiście znacznie szczuplejsze 14-calowe laptopy, ale nie są one prawie tak wydajne i G14 jest nadal bardzo mobilnym urządzeniem. Nie jest to raczej zasługa dużego zasilacza o mocy 240 W (727 gramów), ale w podróży można też ładować urządzenie przez USB-C.
Łączność - AMD Gamer z USB 4.0
Układ portów jest identyczny jak u poprzednika, czyli wszystkie porty nadal znajdują się z przodu na dwóch bokach. Może być dość tłoczno, jeśli naprawdę wykorzystamy wszystkie złącza. Tylny obszar jest całkowicie zarezerwowany dla chłodzenia i wylotów wentylatorów.
Port USB-C na lewym boku obsługuje teraz standard 4.0, w tym wyjście wideo i dostarczanie energii. Port ten jest podłączony do iGPU, więc można wykorzystać to wyjście do korzystania z zewnętrznego ekranu ze zintegrowanym GPU. Jeśli użyjesz portu USB-C z prawej strony lub wyjścia HDMI, wyjściem graficznym zajmie się GPU Nvidii, które w codziennych sytuacjach będzie zużywać więcej energii. Nie mieliśmy problemów z uruchomieniem stacji dokującej Thunderbolt (CalDigit TS4) i adaptera Ethernet 10 Gbps przez USB 4.0.
Czytnik kart SD
Mały czytnik kart microSD (mechanizm sprężynowy) jest jednym z najszybszych modułów i zmierzyliśmy maksymalny transfer ponad 260 MB/s z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60) i nadal ~130 MB/s, gdy kopiowaliśmy zdjęcia z karty.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=90, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=91, last 2 years) | |
Komunikacja
Asus zastosował nowoczesny moduł Wi-Fi od RealTek (MT9722), który obsługuje najnowszy standard Wi-Fi 6E, a także Bluetooth 5.2. Nie udało nam się jednak połączyć modelu testowego z odpowiednią siecią 6 GHz z naszego routera referencyjnego (Asus), ale transfery w sieci 5 GHz (Wi-Fi 6) są również bardzo dobre i stabilne. W okresie naszej recenzji nie odnotowaliśmy żadnych problemów z łącznością.
Kamera internetowa
Asus zmodernizował kamerę i teraz stosuje moduł 1080p wraz z kamerą IR do rozpoznawania twarzy w połączeniu z Windows Hello. Kamera internetowa jest lepsza w porównaniu do poprzedniego modelu i ogólna jakość jest w porządku, ale w tym roku widzieliśmy już lepsze moduły. W naszej wideorecenzji zamieściliśmy przykładowy film, więc można postawić lepsze wrażenie jakości.
Konserwacja
Dolny panel ponownie zabezpieczony jest 11 małymi śrubkami Philipsa, ale część z nich ukryta jest pod małymi gumowanymi osłonami. Po wejściu do środka zobaczymy dużą komorę parową z dwoma wentylatorami, a także baterię. Można wymienić dysk SSD, a na pokładzie oprócz 16 GB pamięci RAM znajduje się jedno gniazdo SO-DIMM. Oznacza to, że możesz użyć do 48 GB RAM z modułem 32 GB.
Urządzenia wejściowe - ROG 14 z Aura-Sync
Klawiatura oferuje skok 1,7 mm i zapewnia bardzo pewny i precyzyjny feedback, więc pisanie dłuższych tekstów na G14 nie stanowi problemu. Podświetlenie klawiatury może być dostosowane przez oprogramowanie do wielu kolorów, ale tylko w jednej strefie. Możliwa jest również synchronizacja podświetlenia z innymi urządzeniami poprzez Aura Sync.
Szklana płytka dotykowa (12,8 x 7,6 cm) oferuje dobre właściwości ślizgowe i standardowe ruchy kursora oraz gesty wykonywane nawet czterema palcami nie stanowią problemu. Dolną połowę podkładki można nacisnąć, co skutkuje stanowczym sprzężeniem zwrotnym i dźwiękiem klikania, choć mogłoby być nieco ciszej.
Wyświetlacz - Mini-LED o częstotliwości 165 Hz
Asus dostarcza modele Zen4 z 14-calowymi panelami IPS lub Mini-LED o rozdzielczości QHD+ (2560 x 1600 pikseli, 16:10). W arkuszu specyfikacji wymieniono także panel IPS o rozdzielczości 1080p, ale nie udało nam się jeszcze znaleźć odpowiednich SKU. Wszystkie modele z RTX 4070 Laptop lub lepszym są dostarczane z panelem Mini-LED o częstotliwości 165 Hz. Subiektywne wrażenie obrazu jest doskonałe, treści są ostre jak brzytwa i nie ziarniste, kolory są bogate, a ruchy bardzo płynne dzięki wysokiej częstotliwości odświeżania.
Producent reklamuje jasność 500 nitów (600 nitów szczytowo dla HDR), ale nasze pomiary pokazują wyższą średnią jasność ~560 nitów. W połączeniu z niską wartością czerni (0), współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki, podobny do paneli OLED. Ten współczynnik kontrastu ma również duży wpływ na subiektywną jakość obrazu. Panele Mini-LED nie mają problemów z backlight bleedingiem, ale może wystąpić clouding (halo) z powodu różnych stref przyciemniania, gdy jasne obiekty poruszają się na ciemnym tle. Problem ten można sprowokować, ale w codziennych sytuacjach zazwyczaj nie jest on widoczny. Asus stosuje też tzw. silnik Nebula HDR, który ma redukować clouding.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 91 %
na akumulatorze: 535 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.94
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK NE140QDM-NX1 (BOE0A1D), IPS-Level, 2560x1600, 14" | Alienware x14 i7 RTX 3060 SHP154D, IPS, 1920x1080, 14" | Acer Predator Triton 300 SE Samsung ATNA40YK07-0, OLED, 2880x1800, 14" | Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -3% | -3% | -2% | 2% | -1% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.6 | 97.2 -2% | 97.4 -2% | 99.6 0% | 99.9 0% | 99.33 0% | 99.2 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 99.9 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 93.4 | 85.7 -8% | 85.5 -8% | 87.6 -6% | 99 6% | 90.01 -4% | |
| Response Times | -26% | 163% | 34% | 28% | -91% | -33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.2 ? | 16.8 ? 2% | 8.8 ? 49% | 9.6 ? 44% | 1.36 ? 92% | 50.8 ? -195% | 35.2 ? -105% |
| Response Time Black / White * | 9.9 ? | 15.2 ? -54% | 6 ? 39% | 7.6 ? 23% | 1.36 ? 86% | 29.6 ? -199% | 26.4 ? -167% |
| PWM Frequency | 5430 | 27170 ? 400% | 367.6 ? -93% | 12000 121% | 14880 ? 174% | ||
| Screen | -29% | -79% | -98% | -98% | 19% | -4% | |
| Brightness middle | 535 | 354 -34% | 480 -10% | 434 -19% | 414.3 -23% | 634 19% | 500 -7% |
| Brightness | 563 | 328 -42% | 456 -19% | 411 -27% | 416 -26% | 627 11% | 489 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 80 -12% | 89 -2% | 99 9% | 92 1% | 94 3% |
| Black Level * | 0.37 | 0.48 | 0.25 | 0.03 | 0.02 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.66 -66% | 2.62 -162% | 3 -200% | 4.68 -368% | 0.89 11% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 3.83 -37% | 6.71 -140% | 7.1 -154% | 7.78 -178% | 1.79 36% | 2.6 7% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 1.6 11% | 4.2 -133% | 5.1 -183% | 1.8 -0% | 1.13 37% | 1.7 6% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.16 102% | 2.19 100% | 2.22 99% | 2.47 89% | 2.24 98% |
| CCT | 6337 103% | 6542 99% | 7122 91% | 6204 105% | 6207 105% | 6497 100% | 6791 96% |
| Contrast | 957 | 1000 | 1736 | 21133 | 25000 | ||
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.12 | 0.7 | 0.91 | ||||
| Total Average (Program / Settings) | -19% /
-21% | 27% /
0% | -22% /
-48% | -23% /
-41% | -24% /
-14% | -12% /
-12% |
* ... im mniej tym lepiej
Oprogramowanie Armoury Crate oferuje różne profile kolorów, a domyślnie aktywowany jest profil Native. Jest to dobry wybór dla scenariuszy regularnego użytkowania z lekko przesyconymi kolorami, więc obraz wydaje się nieco bardziej kolorowy. Przeanalizowaliśmy również profil Display P3 za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2), który oferuje bardzo dokładne kolory w porównaniu do referencji P3 i jest to idealny wybór, gdy chcemy edytować zdjęcia lub filmy. Do dyspozycji jest również profil sRGB. Nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej poprawić jakości obrazu za pomocą własnej kalibracji, więc w tym momencie nie oferujemy profilu.
Podczas edycji zdjęć ucieszy Was również ustawienie programowe pozwalające na zmianę podświetlenia wielostrefowego na podświetlenie jednostrefowe, co oznacza, że cały obraz jest równomiernie oświetlony. Ma to jednak duży wpływ na wartość czerni i współczynnik kontrastu, dlatego do wszystkich innych scenariuszy polecamy tryb wielostrefowy.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.5 ms rise |  |
| ↘ 9.4 ms fall | ||
| The screen shows fast response rates in our tests and should be suited for gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 23 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 17.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7.2 ms rise |  |
| ↘ 10 ms fall | ||
| The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 27 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 5430 Hz |  | |
The display backlight flickers at 5430 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 5430 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Poszczególne strefy ściemniania paneli Mini-LED są włączane i wyłączane z częstotliwością 5 kHz, co odpowiada typowemu PWM. Możemy zmierzyć to migotanie na wszystkich poziomach jasności, ale nie powinno być żadnych problemów ze względu na wysoką częstotliwość. Czasy reakcji są większym wyzwaniem, ponieważ konwencjonalna metoda (która jest używana przez nas i resztę branży dla ekranów LED i OLED) nie działa prawidłowo. Zamieściliśmy nasze pomiary, ale nie są one do końca reprezentatywne i producent reklamuje 3 ms.
Uwaga: Według naszych informacji, większość producentów nie jest w stanie prawidłowo określić czasów reakcji paneli Mini-LED. Zamiast tego mierzą czasy reakcji poprzez wymianę podświetlenia Mini-LED na konwencjonalne podświetlenie, ponieważ czasy reakcji zależą od samego panelu, a nie podświetlenia. Spróbujemy skopiować ten proces w przyszłości i pokazać wyniki, ale oczywiście nie możemy tego zrobić dla każdego egzemplarza recenzenckiego. Można też sprawdzić, czy testowaliśmy już sam panel z konwencjonalnym podświetleniem, ale nie dotyczy to tego konkretnego panelu QHD+ od AU Optronics.
Wysoka jasność w połączeniu z matową powierzchnią bardzo dobrze sprawdza się w jasnym otoczeniu i nie mieliśmy problemu z dostrzeżeniem zawartości wyświetlacza nawet w słoneczny dzień. Stabilność kątów widzenia jest również doskonała.
Wydajność - laptop Zen4 Phoenix i RTX 4090
Nasz egzemplarz recenzencki to high-endowy SKU ROG Zephyrus G14 z.Ryzen 9 7940HS(Zen4, 4nm, Phoenix), jak równieżGeForce RTX 4090 "Laptop. Możesz również połączyć nowy układ Zen4 z mniejszymi procesorami graficznymi RTX w dół doRTX 4060 Laptop, a różnica w cenie wynosi około 500 euro za każdy downgrade. Jest też model podstawowy zRyzen 7 7735HS(Zen3+, Rembrandt-R) iRTX 4050 Laptopza 2099 euro. Poszczególne opcje SKU zestawiliśmy w tabeli poniżej. Wszystkie wersje ROG Zephyrus G14 są dostarczane z 16 GB RAM na pokładzie z jednym dodatkowym slotem SO-DIMM na maksymalnie 48 GB.
| SKU | CPU | GPU | RAM | SSD | Display (QHD+) | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GA402NU-N2010W | Ryzen 7 7735HS (Zen3+) | RTX 4050 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2099 euro |
| GA402XV-N2008W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4060 Laptop | 16 GB | 1 TB | IPS/165 Hz/3ms | 2499 euro |
| GA402XI-NC019W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4070 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 2999 euro |
| GA402XZ-NC021W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4080 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3499 euro |
| GA402XY-NC020W | Ryzen 9 7940HS (Zen4) | RTX 4090 Laptop | 32 GB | 1 TB | Mini-LED/165 Hz/3ms | 3999 euro |
Przegląd ustawień
Preinstalowane oprogramowanie Armoury Crate oferuje różne profile zasilania, a także tryb ręczny, w którym można dostosować wartości TDP dla procesora w zakresie 15-80 W. Profile zasilania wraz z odpowiadającymi im wartościami TDP/TGP wymieniliśmy w poniższej tabeli:
| Profil zasilania | CPU | GPU | Test obciążeniowy | Szum wentylatora Witcher 3 |
|---|---|---|---|---|
| Silent | 45/65 Wat | 85 Wat | CPU: 25 Wat GPU: 80 Watt |
39,9 dB(A) |
| Wydajność | 45/65 Watów | 80 + 20 Watów | CPU: 30 Watt GPU: 80 Watt |
46,2 dB(A) |
| Turbo | 80/80 Watt | 100 + 25 Watt | CPU: 35 Watów GPU: 100 Watt |
52,5 dB(A) |
Do poniższych benchmarków i pomiarów użyliśmy trybu Turbo, aby uzyskać maksymalną wydajność GPU, ale do codziennych zadań można po prostu użyć trybu Silent i bardzo wygodnie przełączać profile zasilania za pomocą kombinacji klawiszy Fn+F5. Wpływ pozostałych profili zasilania sprawdzimy również w sekcji dotyczącej hałasu wentylatorów. Tryb Turbo nie jest dostępny na zasilaniu bateryjnym.
Warto przyzwyczaić się do oprogramowania Armoury Crate, ponieważ oferuje ono mnóstwo funkcji, w tym tryb GPU (można też dezaktywować GPU Nvidii). W naszej recenzji użyliśmy standardowego trybu GPU w połączeniu z Advanced Optimus.
Procesor - Ryzen 9 7940HS
W końcu jest: Pierwszy mobilny procesor AMD Ryzen 7000 z 4 nm rdzeniami Zen4 o nazwie kodowej Phoenix. Nasz egzemplarz recenzencki wyposażony jest w topowy model z serii 45W HS, tj.Ryzen 9 7940HS. W przeciwieństwie do Intela, AMD nie stosuje architektury hybrydowej, a po prostu wykorzystuje 8 pełnoprawnych rdzeni Zen4 z obsługą hiperwątkowości, dzięki czemu procesor może wykonywać do 16 wątków jednocześnie. Procesor zużywa 80W w trybie Turbo i może utrzymać taki poziom wydajności.
AMD udało się poprawić wydajność jednordzeniową o około 15% w stosunku do staregoRyzen 9 6900HS, ale procesor AMD jest nadal nieco wolniejszy od obecnych układów Intela, jak również od high-endowegoRyzen 9 7945HX.
Cinebench R15 Multi Loop
W testach wielordzeniowych widzimy przewagę 44% w stosunku do poprzedniego G14, a nowy Ryzen 9 7940HS jest pokonany jedynie przez procesory HX, a także szybkiCore i9-13900HwROG Zephyrus M16, ale układ Intela również pobiera znacznie więcej niż 100 W.
Podsumowując, nowy układ Zen4 jest bardzo konkurencyjny i wkrótce opublikujemy znacznie bardziej szczegółową analizę procesora, w tym benchmarki wydajności i efektywności. Podejrzewamy, że wydajność będzie jeszcze lepsza przy niższych wartościach TDP.
Pobór mocy dla procesora jest ograniczony do 32 W na zasilaniu bateryjnym, co powoduje spadek wydajności o około 30%. Więcej benchmarków CPU jest dostępnych tutaj.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=200, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (15556 - 18131, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (1136 - 2235, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (1733 - 1832, n=10) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (6277 - 7111, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (439 - 855, n=198, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (680 - 714, n=10) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=204, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (2470 - 2848, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (277 - 288, n=10) | |
| Average of class Gaming (191.9 - 318, n=201, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (182 - 202, n=9) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=193, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (66408 - 73434, n=10) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (6417 - 6776, n=10) | |
| Average of class Gaming (4199 - 7581, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=199, last 2 years) | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (11207 - 12500, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (1823 - 2032, n=11) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=199, last 2 years) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=197, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (20.1 - 22.6, n=9) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=194, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (36.9 - 54.8, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=198, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS (0.4159 - 0.4467, n=10) | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Strix G16 G614JZ | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest doskonała, a wszystkie wejścia są wykonywane bez opóźnień. Wyniki syntetycznych benchmarków są również dobre, ale nie możemy w tej chwili zaoferować żadnych wyników dla AIDA, ponieważ aplikacja ta wielokrotnie powodowała awarię. Jesteśmy już w kontakcie z producentem, aby znaleźć rozwiązanie. Poza tym jednak, nie zauważyliśmy żadnych problemów w okresie naszej recenzji.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=174, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=173, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=173, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=173, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=158, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=158, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| CrossMark / Creativity | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=158, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=158, last 2 years) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Average AMD Ryzen 9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU () | |
| Lenovo Yoga Pro 7 14IRH G8 | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| PCMark 10 Score | 8253 pkt. | |
Pomoc | ||
Przeprowadziliśmy również testy PugetBench dla dwóch aplikacji Adobe - Photoshopa i Premiere Pro. G14 radzi sobie bardzo dobrze w Adobe Photoshop i może dotrzymać kroku potężnym (i znacznie większym) rywalom, ale w Premiere Pro wydajność spada. Uwzględniliśmy również wydajność podczas eksportu filmów w DaVinci Resolve (4K H.264) z plików źródłowych 6K RAW:
| Urządzenie | Czas eksportu |
|---|---|
| Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen 9, 7940HS) | 5:26 minut |
| Lenovo Legion 7 (Core i9-13900HX, RTX 4090) | 4:54 minuty |
| Asus ROG Flow X16 (Core i9-13900H, RTX 4060) | 6:42 min |
| MSI Stealth 14 Studio (Core i7-13700H, RTX 4050) | 7:50 min |
| Asus ROG Scar 17 SE (Ryzen 9 7945HX, RTX 4090) | 4:37 min |
| Asus ROG Scar G16 (Core i9-13980HX, RTX 4080) | 5:32 min |
| Premiere Pro PugetBench - Overall Score 0.9 | |
| MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 | |
| Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
| MSI Titan GT77 HX 13VI | |
| Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
DPC-Latency
Jednostka recenzencka nie wykazuje żadnych ograniczeń w naszym standaryzowanym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie wideo 4K YouTube, obciążenie procesora), więc nadaje się do zastosowań audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
| Acer Predator Triton 300 SE | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
ROG G14 2023 ponownie oferuje jeden slot M.2-2280, który jest dołączany za pośrednictwem interfejsu PCIe-4.0. Nasz egzemplarz recenzencki jest wyposażony w dysk Samsung PM9A1 w wersji 1 TB (wersja OEM modelu 980 Pro) i ogólna wydajność jest bardzo dobra. Wydajność jest też bardzo stabilna pod długotrwałym obciążeniem, co w przypadku współczesnych laptopów nie jest sprawą oczywistą. Po wyjęciu z pudełka użytkownik ma do dyspozycji 865 GB na własne pliki i aplikacje. Więcej benchmarków dysku SSD znajduje się m.in tutaj.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
| Acer Predator Triton 300 SE -11! | |
| Average Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | |
| Average of class Gaming | |
| Alienware x14 i7 RTX 3060 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RK | |
* ... im mniej tym lepiej