Notebookcheck Logo

Apple Recenzja MacBook Pro 16 2023 - M2 Max wyzwania GeForce RTX 3080 Ti

Applenajpotężniejszy laptop. Nowy MacBook Pro 16 2023 z M2 Max to Apple"najmocniejsze urządzenie mobilne. Zarówno wydajność CPU, jak i GPU została zwiększona i nawet GeForce RTX 3080 Ti może stanowić wyzwanie w niektórych testach.
ARM Apple Laptop / Notebook MacBook Thunderbolt

Recenzowaliśmy już noweMacBook Pro 14z nowym SoC M2 Pro, a teraz mamy okazję przyjrzeć się bliżej większemu MacBookowi Pro 16. Można go dostać z tym samym M2 Pro, jak i M2 Max, ale wiemy z poprzedniej generacji, że tylko większy MBP 16 mógł wykorzystać cały potencjałM1 Max, a Apple obiecuje jeszcze większą wydajność nowego M2 Max. Recenzujemy high-endowy model nowego MBP 16 z.M2 Max(38 rdzeni GPU), 64 GB RAM i 2 TB pamięci masowej SSD. Cena jest wysoka i wynosi 5069 euro, a M2 Max w MBP 16 kosztuje co najmniej 3919 euro (z 32 GB RAM, 512 GB pamięci masowej SSD). Jeżeli zaznaczymy wszystkie pola (M2 Max, 96 GB RAM, 8 TB pamięci SSD), Apple doliczy się 7599 euro. Projekt obudowy nie zmienił się w stosunku do modelu 2021, więc w niektórych sekcjach będziemy go skracać. Po więcej informacji zapraszamy też do naszych poprzednich recenzji:

Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Procesor
Apple M2 Max 12 x 2.4 - 3.7 GHz, 36 W PL2 / Short Burst
Karta grafiki
Apple M2 Max 38-Core GPU, rdzeń: 1400 MHz, 64 W TDP
Pamięć
64 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Matryca
16.20 cali 16:10, 3456 x 2234 pikseli 254 PPI, Mini-LED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1970 GB wolne miejsce
Złącza
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 16.8 x 355.7 x 248.1
Akumulator
99.6 Wh, 8693 mAh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Apple macOS 12 Monterey
Camera
kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: 6 Speakers, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 140W PSU, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.16 kg, zasilacz: 353 g
Cena
5069 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
93.7 %
03/2023
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
92.5 %
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU
2.2 kg16.8 mm16.20"3456x2234
88.7 %
12/2022
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg17.9 mm16.00"3840x2400
88.4 %
12/2022
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.4 kg19.5 mm16.00"3840x2400
87.8 %
11/2022
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.7 kg17.1 mm16.00"2560x1600
89.1 %
12/2022
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU
2.8 kg25.95 mm16.00"3840x2400

Obudowa - MBP bez zmian

Podobnie jak w naszej recenzji nowegoMacBook Pro 14 2023, tutaj możemy się bardzo streszczać, bo nowy MacBook Pro 16 nadal korzysta z tej samej obudowy co wcześniej. Jednostka podstawowa nadal wydaje się bardzo nieporęczna ze względu na swoją konstrukcję, ale ogólne proporcje są zrównoważone w modelu 16-calowym. Pod względem jakości budowy czy stabilności nie ma na co narzekać. Kolory to nadal srebrny lub kosmiczny szary, a powierzchnie nie są zbyt podatne na odciski palców czy zabrudzenia.

MBP 16 może na początku wyglądać dość nieporęcznie, ale w rzeczywistości jest to najcieńsze urządzenie w naszej grupie porównawczej o grubości 16,8 mm. Waga ~2,2 kg jest również zgodna, tylkoSchenker Vision 16 Projest zauważalnie lżejszy - 1,7 kg, podczas gdy mobilna stacja roboczaDell Precision 7670jest znacznie cięższa i wynosi 2,8 kg. Zasilacz o mocy 140W waży 345 gramów wraz z kablem MagSafe.

Porównanie wielkości

356 mm 258.34 mm 25.95 mm 2.8 kg359.5 mm 253.8 mm 17.9 mm 2.1 kg356 mm 254 mm 19.5 mm 2.4 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg355.7 mm 248.1 mm 16.8 mm 2.2 kg353.7 mm 245.3 mm 17.1 mm 1.7 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Łączność - MacBook teraz z HDMI 2.1

Układ portów nie uległ zmianie i nadal otrzymujemy złącze MagSafe do ładowania, a także trzy porty USB-C/Thunderbolt, które również można wykorzystać do ładowania urządzenia. Apple zmodernizował port HDMI i teraz obsługuje on standard HDMI 2.1. Oprócz zintegrowanego panelu, modele z M2 Max mogą napędzać odpowiednio do czterech (3x 6K@60Hz przez Thunderbolt i 1x 4K@144 Hz przez HDMI) lub trzech zewnętrznych wyświetlaczy (2x 6K@60 Hz przez Thunderbolt i 1x 8K@60 Hz bzw. 4K@240 Hz przez HDMI).

Lewy bok: MagSafe, 2x USB-C 4.0 w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), słuchawki 3,5 mm
Lewy bok: MagSafe, 2x USB-C 4.0 w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), słuchawki 3,5 mm
Prawa strona: Czytnik kart SD, USB-C 4.0 w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1
Prawa strona: Czytnik kart SD, USB-C 4.0 w/ Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort, Power Delivery), HDMI 2.1

Czytnik kart SD

Mierzymy lepsze prędkości transferu dla zintegrowanego czytnika kart w porównaniu do poprzedniego modelu. Nasza karta referencyjna (Angelbird AV Pro V60) radzi sobie z maksymalnym transferem 222 MB/s i 196 MB/s, gdy kopiujemy zdjęcia z karty.

AmorphousDiskMark Karta SD
AmorphousDiskMark Karta SD
Włożone karty SD wystają.
Włożone karty SD wystają.
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
196 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s -8%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
151.9 MB/s -22%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -38%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 205, n=64, last 2 years)
93.7 MB/s -52%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
78.2 MB/s -60%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
71.7 MB/s -63%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
71.7 MB/s -63%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max (Angelbird AV Pro V60)
222 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
208 MB/s -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.9 MB/s -14%
Average of class Multimedia
  (16.8 - 266, n=60, last 2 years)
123.7 MB/s -44%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
82.5 MB/s -63%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H (AV Pro SD microSD 128 GB V60)
81 MB/s -64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H (AV Pro V60)
79.9 MB/s -64%

Komunikacja

Jedną z wad poprzednich modeli MacBooków Pro było ograniczenie do połączeń 80 MHz dla sieci Wi-Fi 6, przez co maksymalne transfery były dużo niższe w porównaniu z niektórymi laptopami z systemem Windows. Apple naprawił ten problem w modelach 2023 i moduł Wi-Fi Broadcoma obsługuje teraz standard Wi-Fi 6E. Nie mieliśmy żadnych problemów z korzystaniem z naszej sieci Wi-Fi 6 GHz (referencyjny router Asusa) i zarówno transfery, jak i siła sygnału były doskonałe.

Networking
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1803 (min: 1749) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1730 (min: 1700) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1702 (min: 1629) MBit/s ∼94%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1627 (min: 1573) MBit/s ∼94%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000
942 (min: 920) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
891 (min: 558) MBit/s ∼57%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1694 (min: 1645) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1576 (min: 1508) MBit/s ∼100%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1422 (min: 1354) MBit/s ∼79%
iperf3 receive AXE11000
986 (min: 492) MBit/s ∼58%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
891 (min: 528) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
1113 (min: 638) MBit/s ∼71%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼49%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700175018001850Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1730 (1700-1747)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1803 (1749-1853)

Kamera internetowa

Apple nadal wykorzystuje ten sam sensor 1080p z poprzedniego modelu poprzedniego modelu, ale przetwarzanie obrazu w nowych chipach M2 zostało poprawione, więc jakość obrazu może być lepsza w niektórych scenariuszach. Biorąc pod uwagę duże wcięcie wyświetlacza, jesteśmy jednak nieco rozczarowani, że aparat nadal nie obsługuje Face-ID ani Center Stage. Użytkownicy iPhone'ów mogą przynajmniej wykorzystać swoje smartfony jako kamery internetowe i jest nawet widok z góry, więc można wykorzystać obszar przed laptopem (świetny do filmów hands-on lub prezentacji produktów).

ColorChecker
16.7 ∆E
8.1 ∆E
15.7 ∆E
21.1 ∆E
14.1 ∆E
9.9 ∆E
7 ∆E
7.6 ∆E
7.9 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
4.5 ∆E
5 ∆E
13.1 ∆E
9.7 ∆E
6 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
8 ∆E
6.7 ∆E
11.5 ∆E
14.2 ∆E
13.2 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max: 9.81 ∆E min: 1.73 - max: 21.07 ∆E

Konserwacja

Łatwo jest odkręcić śruby pentalobe za pomocą odpowiedniego narzędzia, a następnie trzeba przesunąć dolny panel do przodu, zanim będzie można go podnieść. Można wyczyścić dwa wentylatory, ale pozostałe komponenty nie mogą być wymienione lub ulepszone.

Układ wewnętrzny
Układ wewnętrzny

Gwarancja

Apple nadal dostarcza MacBooka Pro 16 z 2023 roku z roczną gwarancją. Możliwe jest przedłużenie tego okresu poprzez stronę Apple Care+, albo na trzy lata za 399 euro, albo 149 euro na rok (bez limitu czasowego), co oznacza, że koszty są jeszcze wyższe w porównaniu zMBP 14(odpowiednio 299 lub 109 euro).

Urządzenia wejściowe - dobra klawiatura, doskonały trackpad

Możemy odnieść się do poprzedniego modelu w kwestii urządzeń wejścia. Klawiatura oferuje przyzwoite wrażenia z pisania, ale w porównaniu z drogimi laptopami biznesowymi jest jeszcze miejsce na poprawę. Jednak Apple nadal oferuje najlepsze podświetlenie klawiatury, które jest automatycznie regulowane poprzez czujnik jasności w bardzo drobnych krokach. Istnieją niektóre laptopy z systemem Windows, które mogą aktywować podświetlenie na podstawie oświetlenia otoczenia, ale zazwyczaj są tylko dwa lub trzy poziomy intensywności.

Duży gładzik wciąż jest wzorcem pod względem funkcjonalności i obsługi, bo implementacja z macOS działa po prostu wyjątkowo dobrze.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - 120 Hz Mini-LED

Tablica subpikselowa
Tablica subpikselowa

Apple nie zmienił specyfikacji panelu Mini-LED w MacBooku Pro 16, ale cieszymy się, że Apple reklamuje teraz maksymalną jasność SDR na poziomie 500 nitów. Rozdzielczość 16,2-calowego ekranu wynosi 3456 x 2234 pikseli (254 ppi) i jest to w zasadzie ekran o proporcjach 16:10 z dodatkowymi pionowymi pikselami obok wcięcia wyświetlacza. Notch nadal nie wygląda zbyt ładnie, ale nie doświadczyliśmy żadnych problemów funkcjonalnych. Subiektywne wrażenie obrazu jest nadal imponujące z całkowicie czarną zawartością i nie ma krwawienia podświetlenia wzdłuż krawędzi. Występuje jednak blooming wokół jasnych obiektów na ciemnych tłach (jak logotypy), ponieważ podświetlana jest cała strefa przyciemniania panelu. Jest to bardzo widoczne na filmach demo lub wspomnianych wcześniej ekranach z logotypami, ale w praktyce nie stanowi to większego problemu, gdzie dzięki częstotliwości odświeżania 120 Hz można cieszyć się bogatymi kolorami i płynnymi ruchami.

Maksymalna jasność HDR
Maksymalna jasność HDR

Zgodnie z reklamą, mierzymy maksymalną jasność SDR na poziomie 500 nitów; wyższe wartości są zarezerwowane dla treści HDR. Nasze urządzenie testowe nie osiągnęło jednak reklamowanego maksimum 1600 nitów, gdyż udało nam się zmierzyć tylko 1470 nitów na niewielkim jasnym obszarze i wciąż niewiele ponad 1100 nitów na prawie całkowicie białym obrazie. Niedawno testowaliśmyMSI Titan GT77z ekranem 4K Mini-LED i musimy tylko wspomnieć o świetnej implementacji HDR w macOS. Wyświetlacz po prostu zwiększy jasność, gdy na ekranie pojawią się odpowiednie treści. Nie wymaga to żadnych zmian w ustawieniach i nie ma problemów z profilami kolorów - nie robi się bardziej komfortowo niż to. Inne cechy komfortu to precyzyjna automatyczna regulacja jasności wyświetlacza oraz automatyczne dostosowanie temperatury barwowej (True Tone).

489
cd/m²
478
cd/m²
475
cd/m²
498
cd/m²
504
cd/m²
489
cd/m²
488
cd/m²
485
cd/m²
476
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 504 cd/m² (Nits) średnia: 486.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 504 cd/m²
kontrast: 504000:1 (czerń: 0.001 cd/m²)
ΔE Color 1.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.3
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Liquid Retina XDR, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
LP160UQ1-SPB1, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Samsung SDC415D, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
Samsung 160YV03, OLED, 3840x2400, 16.00
Display
-0%
-2%
0%
-18%
4%
Display P3 Coverage
99
99.1
0%
84.6
-15%
99.84
1%
68.7
-31%
99.9
1%
sRGB Coverage
100
100
0%
99.2
-1%
99.99
0%
96.7
-3%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
88.5
88
-1%
97.7
10%
88.9
0%
70
-21%
98.1
11%
Response Times
-16%
51%
31%
82%
31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
80.5 ?(38.5, 42)
42.8 ?(19.6, 23.2)
47%
46 ?(21.2, 24.8)
43%
2 ?(1, 1)
98%
14.3 ?(6.8, 7.5)
82%
1.84 ?(0.92, 0.92)
98%
Response Time Black / White *
47.2 ?(20.6, 26.6)
91.6 ?(76, 15.6)
-94%
19.2 ?(6, 13.2)
59%
2 ?(1, 1)
96%
8.6 ?(3.9, 4.7)
82%
1.92 ?(0.92, 1)
96%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
59 ?(80)
-100%
59.52 ?(100)
-100%
Screen
-247%
-4387%
-23%
-3804%
-70%
Brightness middle
504
514
2%
476
-6%
346
-31%
364
-28%
325.2
-35%
Brightness
487
497
2%
470
-3%
354
-27%
347
-29%
328
-33%
Brightness Distribution
94
95
1%
90
-4%
96
2%
89
-5%
97
3%
Black Level *
0.001
0.02
-1900%
0.35
-34900%
0.3
-29900%
Contrast
504000
25700
-95%
1360
-100%
1213
-100%
Colorchecker dE 2000 *
1.5
1.4
7%
1.9
-27%
2.28
-52%
3.3
-120%
4.59
-206%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.3
2.8
15%
4.7
-42%
4.94
-50%
6.6
-100%
7.65
-132%
Greyscale dE 2000 *
2.1
2.3
-10%
2.4
-14%
1.64
22%
5.2
-148%
2.5
-19%
Gamma
2.25 98%
2.27 97%
2.24 98%
2.37 93%
2.14 103%
2.1 105%
CCT
6882 94%
6792 96%
6377 102%
6384 102%
6331 103%
6541 99%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
2.16
2.5
Total Average (Program / Settings)
-88% / -145%
-1446% / -2692%
3% / -3%
-1247% / -2332%
-12% / -26%

* ... im mniej tym lepiej

CalMAN Skala szarości (referencyjna przestrzeń barw P3)
CalMAN Skala szarości (referencyjna przestrzeń barw P3)
CalMAN Saturation Sweeps (referencyjna przestrzeń barw P3)
CalMAN Saturation Sweeps (referencyjna przestrzeń barw P3)
CalMAN ColorChecker (referencyjna przestrzeń barw P3)
CalMAN ColorChecker (referencyjna przestrzeń barw P3)

Nasza analiza wyświetlacza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) pokazuje, że panel jest już po wyjęciu z pudełka bardzo dobrze skalibrowany. Ani w skali szarości, ani w kolorach nie widać odchyleń DeltaE 2000 większych niż 3 w stosunku do referencyjnej przestrzeni barw P3, która jest całkowicie pokryta. Jedynie temperatura barwowa jest nieco zbyt chłodna i występuje minimalny niebieski odcień, ale jest to prawie niewidoczne gołym okiem. Nie możemy skalibrować panelu za pomocą naszych narzędzi, co oznacza, że nie możemy zaoferować odpowiedniego profilu wyświetlania, a pomiary przestrzeni barwnej pochodziły z programu CalMAN.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
47.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 20.6 ms rise
↘ 26.6 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
80.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 38.5 ms rise
↘ 42 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 99 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.8 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 14880 Hz ≤ 100 % brightness setting
≤ 500 cd/m² brightness

The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % (500 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17951 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM ~25 % Jasność SDR
PWM ~25 % Jasność SDR
PWM ~50 % Jasność SDR
PWM ~50 % Jasność SDR
PWM ~75 % Jasność SDR
PWM ~75 % Jasność SDR
PWM ~100% Jasność SDR
PWM ~100% Jasność SDR

Podobnie jak w mniejszym MBP 14 możemy zmierzyć PWM o częstotliwości 14,88 KHz, nawet przy maksymalnej jasności SDR. Częstotliwość ta jest jednak bardzo wysoka i nie powinna sprawiać problemów większości użytkowników. Migotanie PWM utrudnia określenie czasów reakcji, które również wydają się być bardzo wolne. W praktyce można zauważyć drobne smużenie (na przykład podczas przesuwania kursora), ale wyższa częstotliwość odświeżania 120 Hz pomaga w uzyskaniu płynnych wrażeń.

Na zewnątrz (pochmurny dzień)
Na zewnątrz (pochmurny dzień)
Na zewnątrz (słoneczny dzień)
Na zewnątrz (słoneczny dzień)
W słońcu
W słońcu

W MacBooku Pro 16 zastosowano błyszczący ekran, ale nie jest on tak refleksyjny jak w przypadku wielu laptopów z systemem Windows z błyszczącymi panelami. Zawartość ekranu można oglądać bardzo wygodnie także w jaśniejszym otoczeniu, o ile uda się uniknąć bezpośrednich odbić od źródeł światła lub jasnych obiektów. Istnieją również aplikacje firm trzecich, takie jak Vivid, które pozwalają na wykorzystanie maksymalnej jasności panelu nawet w przypadku zawartości SDR, co może być pomocne na zewnątrz. Stabilność kątów widzenia panelu Mini-LED jest bardzo dobra.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - M2 Max z 38 rdzeniami GPU

Apple M2 Max (Źródło: Apple)
Apple M2 Max (Źródło: Apple)

Nowy M2 Pro oraz M2 Max SoCs nadal bazują na tej samej architekturze co wcześniej, a układy produkowane są w ulepszonym procesie technologicznym 5 nm (N5P). Zwykły M2 chip, który został wprowadzony w zeszłym roku wraz z nowymMacBook Air, pokazywał już ogólny kierunek rozwoju nowych SoC. Liczba rdzeni wydajnościowych jest identyczna, ale liczba rdzeni wydajnościowych została podwojona z 2 do 4. Większy MacBook Pro 16 jest dostępny tylko z pełną wersją M2 Pro (12 rdzeni CPU & 19 rdzeni GPU), podczas gdy podstawowy modelMacBook Pro 14wykorzystuje wolniejszy układ z dwoma mniejszymi rdzeniami P.

SoC Rdzenie CPU Rdzenie GPU RAM dodatkowa cena
M2 Pro 4 rdzenie Efficiency & 8 rdzeni Performance 19 16 lub 32 GB
M2 Max 4 rdzenie Efficiency i 8 rdzeni Performance 30 32, 64 lub 96 GB 230 euro
M2 Max 4 rdzenie wydajnościowe & 8 rdzeni wydajnościowych 38 32, 64 lub 96 GB 460 euro

Pod względem wydajności procesora wybór SoC jest dość prosty, bo wszystkie trzy modele MacBooków Pro 16 będą identyczne. Teoretycznie wydajne rdzenie z np.M2 Maxmogą osiągnąć wyższe jednordzeniowe Turbo - 3,69 GHz zamiast 3,5 GHz w przypadkuM2 Pro(wielordzeniowe turbo 3,264 GHz dla obu SoC), ale podczas naszych benchmarków nigdy nie widzieliśmy więcej niż 3,4 GHz i nie zauważyliśmy różnic w wydajności pomiędzy naszymi modelami testowymi. Wybór SoC jest więc oparty na wymaganiach w zakresie wydajności GPU i/lub pamięci RAM (64 i 96 GB są dostępne tylko w przypadkuM2 Max).

Przegląd ustawień

Modele MacBooków Pro z SoC M2 Max ponownie oferują dodatkowy tryb High Performance, ale nie zwiększa on wydajności, a zamiast tego zwiększa jedynie prędkość obrotową wentylatora. Temperatury nie są jednak w żadnym wypadku krytyczne, więc wszystkie poniższe benchmarki i pomiary przeprowadziliśmy z domyślnym trybem Automatic. Tryb Low Charge ogranicza wydajność SoC do 22 W, ale wentylatory pozostają wyłączone.

Procesor - 12 rdzeni CPU

Wspominaliśmy już, że wydajność procesora w nowymM2 Maxnie różni się odM2 Proktóry już zrecenzowaliśmy w mniejszymMacBook Pro 14. Możemy jednak zaobserwować nieco wyższy pobór mocy 35-36 W (~34 W w przypadku M2 Pro). Apple udało się poprawić wydajność zarówno w testach emulowanych jak Cinebench R15, jak i natywnych benchmarkach jak Cinebench R23. Widzimy poprawę o 6 % w R23 single i 20 % w teście multi.

Mniejszy MBP 14 wypadł dobrze na tle konkurentów z AMD i Intela o stosunkowo niskich wartościach TDP, ale 16-calowi rywale oferują na ogół większą wydajność procesora dzięki wyższym limitom mocy. Geekbench jest wyjątkiem i M2 Max jest w tym benchmarku faktycznie szybszy od rywali.

Cinebench R15 Multi Loop

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max Apple M2 Max: Ø2074 (2068.47-2081.27)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE Intel Core i7-12700H: Ø2653 (2599.09-2777.97)
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W Intel Core i9-12900H: Ø2600 (2458.81-2626.74)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H; Turbo: Ø2613 (2537.11-2763.96)
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H: Ø2013 (2001.6-2029.74)
Dell Precision 7000 7670 Performance Intel Core i9-12950HX: Ø2311 (2236.26-2768.74)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)

Nasza pętla multi Cinebench R15 jest emulowana, ale test i tak pokazuje, że wydajność jest całkowicie stabilna, kiedy obciąża się wszystkie rdzenie. Największą przewagą nad rywalami z Windows jest to, że wydajność procesora nie spada na zasilaniu bateryjnym (dopóki poziom baterii nie spadnie do 3%). Więcej benchmarków CPU znajdziecie w m.in naszym dziale technicznym.

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
CPU Performance Rating
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
95.7 pt
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
94.6 pt
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
92.9 pt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
86.4 pt
Average of class Multimedia
 
84.8 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
82.6 pt
Average Apple M2 Max
 
82.6 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
81.6 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
69.6 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
17876 Points +21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
16691 (16019.4min - 16691.2max) Points +13%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
16277 (14241.1min - 16276.6max) Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
14767 Points
Average Apple M2 Max
  (14738 - 14767, n=2)
14753 Points 0%
Average of class Multimedia
  (4624 - 30789, n=101, last 2 years)
13992 Points -5%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
12979 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12385 Points -16%
Cinebench R23 / Single Core
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1810 Points +11%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1802 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1718 Points +6%
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=99, last 2 years)
1702 Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points +1%
Average Apple M2 Max
  (1625 - 1662, n=2)
1644 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1625 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1530 Points -6%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1465 Points -10%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
6860 Points +70%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
6625 Points +64%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
6060 Points +50%
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=97, last 2 years)
5274 Points +30%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
4994 Points +23%
Average Apple M2 Max
  (4044 - 4085, n=2)
4065 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
4044 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
2735 Points -32%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
704 Points +53%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
703 Points +53%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
699 Points +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
680 Points +48%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=97, last 2 years)
642 Points +40%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
460 Points
Average Apple M2 Max
  (451 - 460, n=2)
456 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
390 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
2777.97 (2599.09min - 2777.97max) Points +34%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
2769 (2236.26min - 2768.74max) Points +34%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2756 (2001.6min - 2029.74max) Points +33%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
2030 (2001.6min - 2029.74max) Points -2%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
2627 (2458.81min - 2626.74max) Points +27%
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=106, last 2 years)
2295 Points +11%
Average Apple M2 Max
  (2074 - 2094, n=2)
2084 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
2074 (2068.47min, 2068.57P1 - 2081.27max) Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1693 (1667min - 1693max) Points -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
266 Points +11%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
264 Points +10%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
245 Points +3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
261 Points +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
260 Points +9%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=99, last 2 years)
250 Points +5%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
239 Points
Average Apple M2 Max
  (233 - 239, n=2)
236 Points -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
197 Points -18%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Apple M2 Max
  (15348 - 15444, n=3)
15388 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
15348 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points -3%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
14197 Points -7%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
13547 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
12708 Points -17%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
11727 Points -24%
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=100, last 2 years)
11220 Points -27%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
10846 Points -29%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max
1978 Points
Average Apple M2 Max
  (1965 - 1978, n=3)
1970 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -1%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX
1914 Points -3%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H
1821 Points -8%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H
1820 Points -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H
1820 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max
1782 Points -10%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=100, last 2 years)
1746 Points -12%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2074 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
147.5 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
239 Points
Pomoc

Wydajność systemu

Nowy MacBook Pro 16 2023 z M2 Max to po raz kolejny laptop wyjątkowo responsywny, a dobrą wydajność pokazują też benchmarki. Emulowane aplikacje zwykle działają też bez problemów, choć wiele aplikacji (w tym pełny pakiet Adobe, DaVinci Resolve, Microsoft Office) jest już dostępnych jako aplikacje natywne i są one naprawdę szybkie. Subiektywnie rzecz biorąc, Photoshop działa nawet lepiej na MBP w porównaniu z obecnymMSI Titan GT77zCore i9-13950HXiGeForce RTX 4090 Laptop, całkiem sporo najlepszego sprzętu mobilnego, jaki można obecnie dostać. Wyniki PugetBench poniżej nie są reprezentatywne dla rzeczywistej wydajności, ponieważ działają tylko z emulowanymi wersjami Intel aplikacji, ale nadal zamieszczamy wyniki dla celów porównawczych.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Photoshop PugetBench: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1910 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
1910 Points 0%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1801 Points -6%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1789 Points -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1706 Points -11%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=91, last 2 years)
1689 Points -12%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1648 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1586 Points -17%
CrossMark / Productivity
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1684 Points +4%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1677 Points +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1659 Points +3%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1618 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
1618 Points 0%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=91, last 2 years)
1613 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1582 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1361 Points -16%
CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
2505 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
2505 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
2102 Points -16%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
2042 Points -18%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2032 Points -19%
Average of class Multimedia
  (1047 - 2865, n=91, last 2 years)
1877 Points -25%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1841 Points -27%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1829 Points -27%
CrossMark / Responsiveness
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
1514 Points +9%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1486 Points +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1477 Points +6%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=91, last 2 years)
1455 Points +4%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1395 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
1395 Points 0%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1363 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -23%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
222 fps
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
222 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
202 fps -9%
Average of class Multimedia
  (67 - 294, n=8, last 2 years)
176.9 fps -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Average of class Multimedia
  (32 - 68, n=8, last 2 years)
46.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
29 fps -33%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1218 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
1218 Points 0%
Average of class Multimedia
  (737 - 1442, n=12, last 2 years)
1115 Points -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
809 Points -34%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
1118 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
1118 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
1080 Points -3%
Average of class Multimedia
  (413 - 1118, n=5, last 2 years)
798 Points -29%
Jetstream 2 / Total Score
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
279.807 Points +14%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
267.3 Points +8%
Average of class Multimedia
  (150.6 - 337, n=62, last 2 years)
261 Points +6%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
246.4 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
246 Points 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
233.7 Points -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
214.5 Points -13%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
424 runs/min
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
424 runs/min 0%
Average of class Multimedia
  (153.9 - 562, n=38, last 2 years)
342 runs/min -19%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
324 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
272 runs/min -36%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
268 runs/min -37%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Average of class Multimedia
  (363 - 1016, n=95, last 2 years)
547 ms * -27%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
525 ms * -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
520 ms * -21%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
510 ms * -19%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
502 ms * -17%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
430.2 ms *
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
430 ms * -0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
404.3 ms * +6%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
407 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
407 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
350 Points -14%
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
311 Points -24%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
307 Points -25%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
306 Points -25%
Average of class Multimedia
  (171.4 - 432, n=93, last 2 years)
294 Points -28%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
279 Points -31%
WebXPRT 4 / Overall
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
272 Points +5%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
264 Points +2%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
260 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
258 Points
Average Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
258 Points 0%
Average of class Multimedia
  (133.2 - 348, n=68, last 2 years)
247 Points -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
237 Points -8%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

Nasz egzemplarz recenzencki został wyposażony w dysk SSD o pojemności 2 TB, który jest realizowany za pomocą czterech chipów o pojemności 512 GB. Druga strona płyty głównej ma cztery kolejne miejsca na układy SSD, co pozwala na osiągnięcie nawet 4 TB z układami 512 GB. Jedynie model MacBook Pro o pojemności 8 TB będzie wykorzystywał chipy o pojemności 1 TB. Wydajność dysków SSD PCIe 4.0 jest bardzo dobra; więcej benchmarków dysków SSD znajduje się m.in tutaj.

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark
Wersja o pojemności 2 TB wykorzystuje cztery układy o pojemności 512 GB.
Wersja o pojemności 2 TB wykorzystuje cztery układy o pojemności 512 GB.
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
5379 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s 0%
Average Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5379, n=3)
5344 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
5340 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5334 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Average of class Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, last 2 years)
4638 MB/s -14%
5GB Write
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple SSD AP2048Z
6602 MB/s
Average Apple SSD AP2048Z
  (6389 - 6699, n=3)
6563 MB/s -1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple SSD AP2048R
6243 MB/s -5%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple SSD AP1024R
5888 MB/s -11%
Average of class Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, last 2 years)
5440 MB/s -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -33%

Wydajność GPU

Apple zmienił konfigurację rdzeni dla procesora, jak również dla GPU i zwiększył ich liczbę. Na stronie .M2 MaxsoC dostępne są z 30 lub 38 rdzeniami GPU taktowanymi zegarem do 1,4 GHz. Możemy zauważyć poprawę o 24-28 % w stosunku do starychM1 Maxz 32 rdzeniami GPU w większości benchmarków, ale wzrósł też pobór mocy - z 44 do 64 watów. Taki pobór GPU odnotowaliśmy jednak tylko w testach GPU Novabench, wszystkie inne benchmarki kończyły się na 54 W, a w większości testów widzieliśmy zwykle między 46-48 W, więc ogólna wydajność jest lepsza niż wcześniej. Pokazuje to jednak również, że nie jest łatwo wykorzystać pełen potencjał GPU.

Natywne benchmarki, takie jak 3DMark Wildlife Extreme Unlimited pokazują, że GPU M2 Max może nawet konkurować z m.in.RTX 3080(Lenovo Legion 7 16) lubRTX 3080 Tilaptopy (Alienware x15), podczas gdy wydajność w Geekbench jest mniej więcej na równi zRTX 3060.

Wydajność grafiki jest stabilna pod trwałym obciążeniem i nawet na zasilaniu bateryjnym, co jest zdecydowanie zaletą w stosunku do laptopów z Windows z dyskretnym GPU.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
26982 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
25103 Points
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
25103 Points 0%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
24304 Points -3%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
22308 Points -11%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points -19%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
18372 Points -27%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points -42%
Average of class Multimedia
  (1867 - 31403, n=38, last 2 years)
12738 Points -49%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
179.9 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
179.9 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps -22%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, last 2 years)
103.3 fps -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
398 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
397.6 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps -22%
Average of class Multimedia
  (62.8 - 446, n=11, last 2 years)
232 fps -42%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
950 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
950 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps -21%
Average of class Multimedia
  (160 - 950, n=11, last 2 years)
555 fps -42%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
585.2 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
585 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -28%
Average of class Multimedia
  (125 - 585, n=11, last 2 years)
400 fps -32%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
151633 Points +111%
Alienware x15 R2 P111F
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
134841 Points +88%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
134150 Points +87%
Lenovo Legion 7 16ACHg6
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
127545 Points +78%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
107009 Points +49%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +30%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
86350 Points +20%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
71726 Points
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
71726 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points -16%
Average of class Multimedia
  (10769 - 120093, n=99, last 2 years)
56436 Points -21%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
86678 Points
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
86678 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points -22%
Average of class Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, last 2 years)
63778 Points -26%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds * -89%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, last 2 years)
75.6 Seconds * -48%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
51.2 Seconds *
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
51.2 Seconds * -0%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Average of class Multimedia
  (21 - 99, n=44, last 2 years)
42 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
39 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
37 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
25 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Average of class Multimedia
  (35 - 172, n=47, last 2 years)
77.4 Seconds *
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
63 Seconds *
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
62 Seconds *
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
45 Seconds *
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
38 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
459 Seconds * -41%
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=81, last 2 years)
450 Seconds * -38%
Dell Precision 7000 7670 Performance
NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU, Intel Core i9-12950HX
337 Seconds * -3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds * -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
327 Seconds * -0%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max 38-Core GPU, Apple M2 Max
326 Seconds *
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
326 Seconds * -0%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
315 Seconds * +3%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Wydajność w grach na nowym M2 Max z 38 rdzeniami GPU jest bardzo dobra, ale największym ograniczeniem jest wciąż niewielka liczba natywnych tytułów dla Apple'własnego krzemu M1/M2 i ograniczona kompatybilność z innymi tytułami, które są emulowane poprzez Rosetta 2 lub uruchamiane poprzez dodatkowe aplikacje, takie jak CrossWare, który pozwala grać w niektóre gry Windows.

 

Resident Evil Village to z pewnością najlepszy przykład na natywny tytuł na krzemie Apple już teraz, który działa zupełnie płynnie w 1080p i maksymalnych detalach (100-140 fps), a wydajność jest mniej więcej porównywalna zGeForce RTX 3060 Mobile. Apple od dłuższego czasu reklamuje również zoptymalizowaną wersję No man's Sky, ale wciąż nie ma daty premiery.

Popularne tytuły na Windows, takie jak Grand Theft Auto czy The Witcher 3 również działają płynnie z wysokimi detalami, ale trzeba uważać na niektóre ustawienia. Na przykład nie mogliśmy użyć naszego presetu Ultra dla GTA V i to samo dotyczy Witcher 3, ponieważ gra zawiesza się, gdy aktywny jest Nvidia HairWorks. HBAO również tworzy problem, w którym obszary są zbyt ciemne, więc możesz używać tylko SSAO. Po wyłączeniu tych dwóch ustawień gra działa wyjątkowo dobrze w 70-80 fps, a wydajność jest bardzo stabilna. Nie możemy rejestrować liczb fps-ów, a liczba tytułów ze zintegrowanymi benchmarkami jest ograniczona, więc dysponujemy tylko niewielką liczbą wyników.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
122 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
122 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps -20%
Average of class Multimedia
  (38 - 146, n=12, last 2 years)
87.3 fps -28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -53%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
109 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
109 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps -20%
Average of class Multimedia
  (32 - 153, n=13, last 2 years)
83.5 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps -42%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -54%
GTA V - 1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
173.5 (3.89min, 125P1) fps +204%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
167.8 (4.48min, 125P1) fps +194%
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
166.2 (5.47min, 100P1) fps +192%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
146.8 (5.15min, 83.3P1) fps +158%
Average of class Multimedia
  (11.8 - 181.9, n=90, last 2 years)
96.9 fps +70%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
57 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
57 fps 0%
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
205.4 (192min) fps +147%
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
172 fps +107%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
126 fps +52%
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
111 fps +34%
Average of class Multimedia
  (11.2 - 290, n=92, last 2 years)
91.1 fps +10%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
83 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
83 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps -31%
Borderlands 3 - 1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
110.4 fps +83%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
60.2 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
60.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps -21%
Average of class Multimedia
  (38 - 60.2, n=5, last 2 years)
45.2 fps -25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -34%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -42%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
71 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
71 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps -17%
Average of class Multimedia
  (24 - 84, n=8, last 2 years)
51.5 fps -27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -55%
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
96 fps
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
  ()
96 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps -17%
Average of class Multimedia
  (33 - 113, n=8, last 2 years)
69.8 fps -27%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps -44%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -54%

W porównaniu zM1 Maxz 32 rdzeniami GPU, nowy M2 Max jest o około 25% szybszy w emulowanych tytułach. Można grać w takie gry jak GTA V i Witcher 3, ale wyraźnie widać, że nie są one zoptymalizowane. Działają bardzo dobrze (zwłaszcza Witcher 3), ale GeForce GPU jest po prostu lepsze.

Spojrzenie na pobór mocy pokazuje, żeM2 Maxjest bardzo wydajny, bo CPU pobiera tylko około 6W, a GPU między 19-24W w Witcher 3. Oznacza to, że MacBook Pro 16 jest o 65-79% wydajniejszy od dwóch urządzeń porównawczychSchenker Vision 16 Proi .Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5. (Uwaga: ze względu na nieco zmienione ustawienia wyniki nie są idealnie porównywalne i przy identycznych ustawieniach przewaga MBP byłaby nieco mniejsza, ale i tak daje nam to dobre wyobrażenie o wydajności).

Moc pakietu CPU i GPU Witcher 3 (1920 x 1200, Ultra-Preset, SSAO, HairWorks Off)
Moc pakietu CPU i GPU Witcher 3 (1920 x 1200, Ultra-Preset, SSAO, HairWorks Off)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Efficiency (external Monitor)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1.028 fps per Watt +9%
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
0.942 fps per Watt
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
0.57 fps per Watt -39%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
0.525 fps per Watt -44%
low med. high ultraQHD
GTA V (2015) 84 81 57
The Witcher 3 (2015) 83 76
Shadow of the Tomb Raider (2018) 182 131 122 109 78
Total War: Three Kingdoms (2019) 330 147 96 71 47
Borderlands 3 (2019) 72 60.2 48.6

Emisje - Ciepła klawiatura pod obciążeniem

Szum systemu

Dwa wentylatory i jedna duża rurka cieplna
Dwa wentylatory i jedna duża rurka cieplna

Dwa wentylatory są zwykle wyłączone, kiedy wykonuje się tylko codzienne zadania, a Apple nadal używa bardzo defensywnej krzywej wentylatora, więc krótkie scenariusze szczytowego obciążenia również nie powodują aktywności wentylatorów. Gdy tylko laptop zostanie poddany dłuższemu obciążeniu, wentylatory zaczną stopniowo obracać się szybciej, ale szmer wentylatorów jest ledwo zauważalny przy najniższych prędkościach obrotowych. Ogólne prędkości obrotowe wentylatorów są też niższe w porównaniu z mniejszym MacBookiem Pro 14. Pełne obciążenie procesora powoduje 28 dB(A) przy 2800 obr/min, a nasz test stresu - 43,2 dB(A) przy 3600 obr/min. Podczas grania występują różnice i mierzymy między 35,1 dB(A) w Witcher 3 a 43,2 dB(A) w Resident Evil Village i Shadow of the Tomb Raider. Maksymalna prędkość wentylatora to 5570 rpm, co skutkuje 56,2 dB(A), ale ten poziom udało nam się wywołać tylko ręcznie, a nie podczas naszych benchmarków i testów. Oznacza to, że rozwiązanie chłodzące ma jeszcze trochę miejsca na głowę dla mocniejszych komponentów.

W sumie hałas wentylatora jest porównywalny do starego modelu, podczas gdy konkurencja z Windowsem jest często znacznie głośniejsza pod obciążeniem. Nasz testowy egzemplarz nie miał problemów z innymi elektronicznymi odgłosami, takimi jak wycie cewek.

Hałas

luz
23.9 / 23.9 / 23.9 dB
obciążenie
36.6 / 43.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.127.827.8292728.728.72532.229.528.127.126.927.5303127.123.82723.722.72427.74032.432.628.728.929.128.3295025.425.825.625.123.625.926.16324.321.721.721.22221.7238031.721.42019.51818.520.210030.727.226.12623.623.625.312527.926.91920.517.51720.216030.919.916.218.515.215.82020027.723.821.222.319.819.12325026.725.219.122.518.216.624.431526.925.519.622.718.116.623.840027.226.916.523.213.410.523.850027.628.115.723.113.412.525.46302727.916.723.513.711.726.380029.230.515.926.112.49.628100029.332.314.826.912.310.228.6125030.132.414.826.311.210.129.6160033.134.613.628.811.910.432.4200033.836.412.92912.110.532.425003033.212.224.91311.128.931502628.712.120.812.811.524.240002529.112.117.613.111.923.9500021.626.812.515.313.712.319.7630019.821.512.814.713.812.416.6800016.118.212.813.513.312.514.5100001414.912.812.913.112.613.21250014.714.312.713.714.812.513.11600014.2131212.813.211.812.4SPL40.943.226.236.625.323.939.8N3.33.80.82.20.70.52.8median 27.2median 26.9median 14.8median 22.5median 13.4median 12.3median 23.9Delta54.52.35.11.22.55hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max 38-Core GPU, M2 Max, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Dell Precision 7000 7670 Performance
RTX A5500 Laptop GPU, i9-12950HX
Noise
-5%
-7%
-16%
-10%
-17%
off / environment *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
22.9
4%
23.9
-0%
Idle Minimum *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
Idle Average *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
24
-0%
Idle Maximum *
23.9
24.2
-1%
23.2
3%
26
-9%
24.3
-2%
38
-59%
Load Average *
36.6
42.9
-17%
45.5
-24%
48
-31%
38.5
-5%
46.3
-27%
Witcher 3 ultra *
35.1
39.5
-13%
45.5
-30%
51
-45%
41.9
-19%
Load Maximum *
43.2
42.9
1%
45.5
-5%
54.6
-26%
51
-18%
47.9
-11%

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Temperatury powierzchni nie są problematyczne i w lekkich obciążeniach obudowa właściwie w ogóle się nie nagrzewa. Na spodzie pod obciążeniem możemy zmierzyć do 42°C, co oznacza, że można go jeszcze położyć na kolanach. Wierzch jednostki zasadniczej robi się nieco cieplejszy, a środkowy obszar klawiatury rozgrzewa się do ~44 °C, co jest zauważalne, zwłaszcza podczas grania w gry. StaryMacBook Pro 16 M1 Maxbył nieco chłodniejszy, ale inni rywale Windowsa są zwykle cieplejsi pod obciążeniem.

 42 °C44.2 °C41.5 °C 
 36.7 °C43.9 °C37.9 °C 
 29.4 °C28 °C29.6 °C 
maks. w ogóle: 44.2 °C
średnia: 37 °C
41.8 °C42.2 °C42.9 °C
38.1 °C40.7 °C39.4 °C
29.6 °C32.1 °C30.2 °C
maks. w ogóle: 42.9 °C
średnia: 37.4 °C
zasilacz  44.8 °C | temperatura otoczenia 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37 °C / 99 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.1 °C / 86.2 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.3 °C / -2.4 F).
Badanie odporności na temperaturę powierzchni (góra)
Badanie odporności na temperaturę powierzchni (góra)
Badanie naprężenia w temperaturze powierzchniowej (dół)
Badanie naprężenia w temperaturze powierzchniowej (dół)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
Apple M2 Max, Apple M2 Max 38-Core GPU
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Dell Precision 7000 7670 Performance
Intel Core i9-12950HX, NVIDIA RTX A5500 Laptop GPU
Heat
-2%
-22%
-19%
-16%
-34%
Maximum Upper Side *
44.2
42.3
4%
52
-18%
32
28%
50.8
-15%
53
-20%
Maximum Bottom *
42.9
41.7
3%
56.4
-31%
41.6
3%
46.3
-8%
43.2
-1%
Idle Upper Side *
22.4
23.9
-7%
26.4
-18%
32.6
-46%
27.2
-21%
36.8
-64%
Idle Bottom *
22.3
23.9
-7%
27.2
-22%
36
-61%
26.6
-19%
33.8
-52%

* ... im mniej tym lepiej

Test na stres

M2 max w ekstremalnych scenariuszach może zużywać prawie 90W.
M2 max w ekstremalnych scenariuszach może zużywać prawie 90W.

Podobnie jak poprzedni model to i jak pokazaliśmy w sekcji GPU, nie jest łatwo w pełni wykorzystać potencjał GPU M2 Max przez dłuższy czas. Oznacza to, że podczas naszego stress testu również występują okresowe wahania, ponieważ moc CPU jest powiązana z mocą GPU. Maksymalna wartość, jaką zobaczyliśmy podczas wszystkich naszych benchmarków, to 88W dla CPU i GPU łącznie, ale zużycie szybko wyrównuje się na poziomie 65-70W. Po raz kolejny istnieją różne możliwe wyjaśnienia: Apple może chcieć uniknąć głośniejszych wentylatorów (ponieważ widzieliśmy, że nadal jest dużo miejsca) lub producent chce się upewnić, że można wykorzystać tę samą połączoną wydajność CPU/GPU na zasilaniu bateryjnym.

051015202530354045Tooltip
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø37.4 (25.203-49.077)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø23.1 (16.454-34.678)

Mówcy

Nasza analiza głośników wykazuje jedynie niewielkie odstępstwa od poprzednikaMacBook Pro 16 2021 r, ale wyniki nadal mieszczą się w tolerancji pomiarowej. Układ dźwiękowy składający się z 6 głośników i głośników niskotonowych to nadal najlepszy układ, jaki można obecnie otrzymać w laptopie, a ponadto jest on nieco lepszy w porównaniu z mniejszymMacBooka Pro 14.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.728.42527.529.23124254028.3365025.935.56321.750.28018.554.110023.664.11251766.816015.868.720019.172.825016.673.731516.675.240010.573.750012.573.563011.773.28009.674.9100010.274.3125010.175.7160010.475.3200010.576.4250011.176.2315011.574.2400011.972.2500012.370.9630012.470.4800012.570.51000012.669.31250012.568.21600011.867.4SPL23.986.1N0.573.8median 12.3median 73.5Delta2.52.326.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 16 2023 M2 MaxApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.9% away from median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (1.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (1.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.9% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Zarządzanie energią - MBP 16 z długim czasem pracy

Pobór mocy

Pobór prądu w spoczynku jest niemal identyczny jak w poprzednim modelu, a największym konsumentem ponownie jest jasny, 16-calowy ekran. Możemy zmierzyć prawie 17W przy maksymalnej jasności SDR i nawet do 34W przy pełnej jasności HDR ~1100 nitów. Wyniki są również dość podobne pod obciążeniem. Na początku naszego stress testu możemy zmierzyć do 145W, a później ~130W, więc dołączony do zestawu zasilacz 140W jest nadal wystarczający.

Pobór mocy
wyłączony / stan wstrzymaniadarklight 0.25 / 0.43 W
luzdarkmidlight 5.2 / 16.5 / 16.8 W
obciążenie midlight 113 / 145 W
 color bar
Legenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Apple MacBook Pro 16 2023 M2 Max
M2 Max, M2 Max 38-Core GPU, Apple SSD AP2048Z, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16.00
Asus ZenBook Pro 16X OLED UX7602ZM-ME115W
i9-12900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, OLED, 3840x2400, 16.00
SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00
Dell Precision 7000 7670 Performance
i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU, , OLED, 3840x2400, 16.00
Average Apple M2 Max 38-Core GPU
 
Average of class Multimedia
 
Power Consumption
2%
-53%
-29%
-20%
-122%
0%
11%
Idle Minimum *
5.2
5.4
-4%
11.8
-127%
11.1
-113%
9
-73%
16.4
-215%
5.2 ?()
-0%
Idle Average *
16.5
16.4
1%
22.4
-36%
11.4
31%
13.3
19%
35.9
-118%
16.5 ?()
-0%
Idle Maximum *
16.8
16.7
1%
23.1
-38%
14.4
14%
14.3
15%
47
-180%
16.8 ?()
-0%
Load Average *
113
94
17%
138
-22%
137.4
-22%
107
5%
147.1
-30%
113 ?()
-0%
Witcher 3 ultra *
92
104
-13%
129.9
-41%
136
-48%
155.2
-69%
158.8
-73%
Load Maximum *
145
135
7%
225.6
-56%
197
-36%
172
-19%
311
-114%
145 ?()
-0%

* ... im mniej tym lepiej

Power consumption Witcher 3 / Stress test