Apple Recenzja MacBooka Pro 14 2023: M2 Pro zwalnia w małym MacBooku Pro

Po tym jak premiera została przełożona na jesień ubiegłego roku, Apple teraz w końcu zaprezentował unowocześnione wersje modeli MacBook Pro. Sercem nowych modeli są oczywiście Apple'własne SoC M2 Pro i M2 Max, które podobno oferują znacznie większą wydajność zarówno w zakresie procesora, jak i karty graficznej. Jednocześnie obsługiwane są teraz szybkie sieci WLAN 6 GHz (Wi-Fi 6E), a według Apple, czas pracy na baterii jest lepszy niż dotychczas. O około 150 USD wzrosły też ceny
Nasze urządzenie recenzenckie to MacBook Pro 14 z szybkim procesorem M2 Pro (12 rdzeni CPU & 19 rdzeni GPU), który jest dostępny z 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB od 2 499,00 USD. Nasz model ma nawet zainstalowane 32 GB RAM i 2 TB SSD, dlatego cena wzrasta tu do 3 299,00 USD. Ponieważ Apple w modelach z 2021 roku wprowadził jedynie podstawową konstrukcję, nie wprowadzono żadnych zmian w obudowie czy urządzeniach wejściowych. Po więcej informacji odsyłamy do naszych poprzednich recenzji
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
93.9 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
91.9 % | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | ||
92.1 % | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max, M1 Max 24-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | ||
87.7 % | 12/2022 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.5 kg | 18 mm | 14.50" | 3072x1920 | |
89 % | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 14.40" | 2400x1600 | ||
89.4 % | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.8 kg | 16.8 mm | 14.00" | 2560x1440 | ||
88.8 % | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Sprawa - Apple nie wprowadza żadnych zmian
W kwestii obudowy możemy trzymać się krótko, ponieważ nie było żadnych zmian odmodel 2021aluminiowa obudowa nadal jest niezwykle wysokiej jakości, ale jej kształt sprawia, że zwłaszcza 14-calowy model wygląda bardzo nieporęcznie, choć w bezpośrednim porównaniu ze stożkowymi jednostkami konkurencji nie jest wcale wyższy. W zależności od pozycji, podniesiona przednia krawędź może okazać się problematyczna podczas pisania, gdyż krawędź szybko wciska się w nadgarstki. MacBook Pro 14 jest ponownie dostępny w kolorze srebrnym lub Space Gray i oba warianty nie są szczególnie wrażliwe na zabrudzenia.
Jedyna zmiana wizualna dotyczy kabla MagSafe, gdzie złącze jest teraz w tym samym kolorze co obudowa. Sam kabel jest jednak nadal biały, nawet w wersji Space Gray.
Sprzęt - MacBook Pro teraz z HDMI 2.1
Również w połączeniach zaszły tylko drobne zmiany - wyjście HMDI obsługuje teraz HDMI 2.1 zamiast 2.0. Apple wykracza tu nawet nieco poza standard i pozwala użytkownikom na podłączenie wyświetlacza 4K z częstotliwością do 240 Hz (8K z 60 Hz). W M2 Pro obok zintegrowanego wyświetlacza można podłączyć maksymalnie dwa zewnętrzne monitory (2x 6K 60 Hz przez Thunderbolt lub 1x 6K 60 Hz przez Thunderbolt i 1x 4K 144 Hz przez HDMI). W przypadku M2 Max można podłączyć do czterech monitorów zewnętrznych.
Czytnik kart SD
Według naszych pomiarów czytnik kart jest teraz nieco szybszy podczas kopiowania, osiągając transfer 181 MB/s z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60. Według AmorphousDiskMark, maksymalna prędkość odczytu wynosi 208 MB/s.
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry (AV PRO V60) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (17.6 - 226, n=67, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti |
Komunikacja
Wadą MacBooków Pro z 2021 roku było stosunkowo wolne połączenie WLAN, ponieważ obsługiwane były tylko połączenia 80 MHz. Nowe modele 2023 oprócz Bluetooth 5.3 obsługują wreszcie także Wi-Fi 6E, a my mogliśmy bez problemu połączyć się z siecią 6 GHz naszego referencyjnego routera Asusa. Prędkości transferu są jednymi z najlepszych, jakie widzieliśmy do tej pory, więc nowy MacBook Pro 14 jest ponad dwukrotnie szybszy od swojegopoprzednika (pod warunkiem zastosowania odpowiedniego routera).
Networking | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
iperf3 transmit AX12 |
|
iperf3 receive AX12 |
|
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 |
|
Kamera internetowa
Apple nadal instaluje swoją dobrze znaną kamerkę internetową 1080p, ale jakość nagrań w niektórych scenariuszach nieco wzrosła dzięki ulepszonemu przetwarzaniu obrazu w M2 Pro. Szkoda jednak, że MacBooki nadal nie obsługują Face ID ani Center Stage.

Konserwacja
Możliwości konserwacji są nadal bardzo ograniczone. Ostatecznie można wyczyścić tylko dwa wentylatory. Wszystkie elementy są lutowane i nie można ich ani unowocześnić, ani indywidualnie wymienić (w przypadku usterki). W porównaniu dopoprzednika, radiator stał się nieco mniejszy.
Gwarancja
Apple nadal dostarcza MacBooka Pro 14 2023 z roczną gwarancją, ale w Niemczech obowiązuje oczywiście ustawowa gwarancja 24 miesięcy. W innych krajach może się to różnić, więc nabywcy powinni się dwukrotnie upewnić przed zakupem.
Opcjonalnie gwarancję można przedłużyć dzięki Apple Care+. Na przykład w USA nabywcy mają do wyboru roczną gwarancję (bez ograniczeń do momentu anulowania) w cenie 99,99 USD/rok lub trzyletnią gwarancję w cenie 279,00 USD. Ceny te mogą się różnić także w innych krajach i w innych walutach.
Urządzenia wejściowe - dobra klawiatura, doskonały trackpad
Jeśli chodzi o urządzenia wejściowe, odnosimy się również do naszej recenzjipoprzednika. Klawiatura oferuje dobre czucie pisania, ale w porównaniu z laptopami biznesowymi z wyższej półki jest tu miejsce na poprawę. Z drugiej strony Apple nadal oferuje najlepsze podświetlenie klawiatury, które jest regulowane automatycznie i bardzo dobrze przez czujnik. Żaden laptop z systemem Windows nie może się z tym równać.
Duży gładzik nadal wyznacza standardy pod względem funkcjonalności i działania, gdyż jego implementacja w macOS również działa znakomicie.
Wyświetlacz - panel Mini LED przy 120 Hz
Panel mini LED również pozostał bez zmian, ale to również nie jest problem. Subiektywna jakość obrazu jest po prostu znakomita, a dzięki 120 Hz ruchome obrazy wyświetlane są bardzo płynnie. Co więcej, Apple jest wyraźnie pionierem, jeśli chodzi o implementację HDR. Podczas gdy w urządzeniach z systemem Windows zwykle trzeba ręcznie aktywować tryb HDR, tutaj działa on automatycznie. Na przykład, gdy tylko rozpocznie się odpowiedni film na YouTube, panel korzysta wtedy z wyższej jasności
W normalnym trybie SDR jasność w centrum ekranu wynosi dokładnie 500 cd/m², więc Apple bardzo dobrze ją skalibrował. Poziom czerni panelu mini-LED wynosi zaledwie 0,02, co przekłada się na niezwykle wysoki kontrast. W praktyce niezwykle praktyczna jest automatyczna regulacja jasności i temperatury barwowej. Wcięcie nad wyświetlaczem nadal nie jest szczególnie ładne, ale funkcjonalnie nie ma tu już żadnych problemów, a obszar wyświetlania obok wcięcia jest nałożony na normalne 16:10, dzięki czemu mamy więcej miejsca na elementy menu w porównaniu z innymi panelami 16:10.
Po tym jak skrytykowaliśmy Apple za podanie w danych technicznych jasności HDR tylko w przypadku ostatniego modelu, teraz zostało to poprawione. Jasność HDR jest nadal określona jako 1 600 cd/m² lub 1 000 cd/m² dla obrazów pełnoekranowych. Zmierzyliśmy maksymalnie 1.481 cd/m² na nowym MacBooku Pro 14 2023 i 1.082 cd/m² na prawie całkowicie białym obrazie.
Chociaż technologia Apple'zapobiega krwawieniu podświetlenia lub aureoli, nadal można zobaczyć wyraźny blooming na ciemnych tłach z jasnymi obiektami, takimi jak wskaźnik myszy. Wokół jasnego obiektu pojawia się mała jasna chmurka.
|
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: 25000:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.55-29.43 Ø5.1
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.3
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry Mini-LED, 3024x1964, 14.20 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.30 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50 | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40 | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 0% | 0% | -34% | -19% | -2% | -25% | |
Display P3 Coverage | 99.2 | 99.3 0% | 98.8 0% | 65.7 -34% | 80.6 -19% | 97.2 -2% | 74.1 -25% |
sRGB Coverage | 100 | 92.1 | 99.9 | 99.9 | 97.4 | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.9 | 67.7 | 78.5 | 85.7 | 75.3 | ||
Response Times | -40% | 223% | 9% | -41% | 47% | 28% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.2 ? | 58.4 ? -66% | 42 ? -19% | 35 ? 1% | 58.4 ? -66% | 16.8 ? 52% | 31.5 ? 11% |
Response Time Black / White * | 26.4 ? | 40.4 ? -53% | 27.8 ? -5% | 22 ? 17% | 24 ? 9% | 15.2 ? 42% | 14.5 ? 45% |
PWM Frequency | 14880 ? | 14880 0% | 117780 ? 692% | 5000 ? -66% | |||
Screen | 33% | -191% | -171% | -183% | -250% | -234% | |
Brightness middle | 500 | 489 -2% | 514 3% | 430 -14% | 497 -1% | 354 -29% | 421 -16% |
Brightness | 489 | 479 -2% | 497 2% | 408 -17% | 491 0% | 328 -33% | 416 -15% |
Brightness Distribution | 94 | 94 0% | 93 -1% | 85 -10% | 92 -2% | 86 -9% | 89 -5% |
Black Level * | 0.02 | 0.01 50% | 0.31 -1450% | 0.29 -1350% | 0.29 -1350% | 0.37 -1750% | 0.28 -1300% |
Contrast | 25000 | 48900 96% | 1658 -93% | 1483 -94% | 1714 -93% | 957 -96% | 1504 -94% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.2 | 0.8 33% | 1.1 8% | 0.7 42% | 1.2 -0% | 1.66 -38% | 3.2 -167% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 1.3 50% | 2.3 12% | 1.3 50% | 2.8 -8% | 3.83 -47% | 5.5 -112% |
Greyscale dE 2000 * | 1.7 | 1.1 35% | 1.8 -6% | 1.3 24% | 1.9 -12% | 1.6 6% | 4.4 -159% |
Gamma | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.14 103% | 2.23 99% | 2.22 99% |
CCT | 6791 96% | 6764 96% | 6526 100% | 6821 95% | 6542 99% | 6384 102% | |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 0.4 | 0.8 | 2 | |||
Total Average (Program / Settings) | -2% /
12% | 11% /
-71% | -65% /
-126% | -81% /
-134% | -68% /
-173% | -77% /
-167% |
* ... im mniej tym lepiej
Kalibracja fabryczna wyświetlacza jest bardzo dobra i nie ma większych odchyleń od referencyjnej przestrzeni barw P3, ani w skali szarości, ani w kolorze. Późniejsza kalibracja nie jest więc absolutnie konieczna, nawet jeśli temperatura barwowa jest nieco zbyt chłodna. Podobnie jak w przypadku poprzednich modeli Pro, nie udało nam się skalibrować wyświetlacza i dlatego nie możemy w tym momencie podać profilu. Przestrzeń kolorów P3 jest całkowicie pokryta.
Mini wyświetlacz LED nadal wykorzystuje PWM do regulacji jasności. Jest to mierzalne w całym zakresie jasności w normalnym trybie SDR i wykorzystuje bardzo wysoką częstotliwość 14,88 kHz. Powinno to zmniejszyć ilość osób dotkniętych migotaniem. Nawet jeśli zwiększymy jasność poprzez aplikację Vivid, to jasność jest kontrolowana poprzez PWM. Z kolei przy maksymalnej jasności z Vivid częstotliwość przesuwa się na jeszcze wyższe 40 kHz. Amplituda (czyli różnice w jasności) na zmianę jest stosunkowo wysoka.
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 14880 Hz | ≤ 100 % brightness setting | |
≤ 500 cd/m² brightness | |||
The display backlight flickers at 14880 Hz (Likely utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % (500 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering. Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use. In comparison: 54 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18993 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Zmierzenie dokładnych czasów reakcji wyświetlacza jest trudne ze względu na sterowanie PWM i możemy podać tylko przybliżenie. Krzywa postępu w teście "black-on-white" jest osobliwie dziwna. Tutaj jasność rośnie w kilku krokach i jest "normalna" dopiero przy zmniejszonej jasności. Zmierzone wartości znajdują się raczej w dolnym środku pola i nie nadążają za szybkimi wyświetlaczami OLED.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 11.2 ms rise | |
↘ 15.2 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 59 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.9 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 12.8 ms rise | |
↘ 22.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 41 % of all devices are better. This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (34.5 ms). |
Niestety, pogoda zabrania nam obecnie wykonywania zdjęć plenerowych pod jasnym niebem lub w promieniach słońca, dlatego na razie korzystamy z poprzednich zdjęć z MacBooka Pro 14 2021. Zasadniczo wyświetlacz MBP nie jest tak refleksyjny jak większość urządzeń z systemem Windows, a dobra jasność i niezwykle wysoki współczynnik kontrastu naturalnie również tutaj pomagają. Tak długo, jak można uniknąć bezpośrednich odbić, MacBook sprawdza się dobrze w jasnym otoczeniu. Jeśli potrzebujesz więcej niż 500 nitów jasności, możesz też skorzystać np. z aplikacji Vivid, która pozwala osiągnąć ~1000 - 1100 nitów w trybie pełnoekranowym, nawet w trybie SDR. Bardzo dobra jest też stabilność kątów widzenia panelu mini LED.
Wydajność - M2 Pro z większą ilością wydajnych rdzeni
Nowy M2 Pro- oraz M2 Max SoCs są ulepszonymi iteracjami poprzednich układów i produkowane są w ulepszonym 5 nm procesie technologicznym (N5P), ale w podstawowej architekturze nic się nie zmieniło. Na stronie Układ "M2, wprowadzony razem z m.in MacBook Air w zeszłym roku, już wtedy podpowiadał, w jakim kierunku zmierzają sprawy. Liczba rdzeni wydajnościowych jest taka sama, ale są dwa dodatkowe rdzenie wydajnościowe (w sumie 4). MacBook Pro 14 nadal jest oferowany także jako odchudzony model z 6 rdzeniami wydajnościowymi i 16-rdzeniowym GPU, natomiast pełne M2 Pro z 12 rdzeniami CPU (8P + 4E) jest standardem tylko w dużych MacBook Pro 16.
Poniższe wzrosty dopłat w stosunku do modelu podstawowego (1999,00 USD) zostały obliczone według oficjalnych cen podanych w sklepie internetowym Apple 's w USA. Różnice w cenie (a tym samym dopłaty) mogą być mniejsze lub większe w innych krajach lub u innych sprzedawców internetowych.
SoC | Rdzenie CPU | Rdzenie GPU | RAM | dopłata |
---|---|---|---|---|
M2 Pro | 4 rdzenie wydajnościowe & 6 rdzeni wydajnościowych | 16 | 16 lub 32 GB | |
M2 Pro | 4 rdzenie wydajnościowe & 8 rdzeni wydajnościowych | 19 | 16 lub 32 GB | dopłata 500 USD |
M2 Max | 4 rdzenie wydajnościowe i 8 rdzeni wydajnościowych | 30 | 32, 64 lub 96 GB | US$1,100 |
M2 Max | 4 rdzenie wydajnościowe & 8 rdzeni wydajnościowych | 38 | 32, 64 lub 96 GB | US$1,500 |
Podobnie jak w przypadku poprzedniej generacji, wydajność procesora jest niemal identyczna, ale nowe układy M2 obsługują teraz jednordzeniowy boost. W pracy wielordzeniowej rdzenie wydajnościowe osiągają maksymalnie 2 424 MHz, a wydajnościowe maksymalnie 3 264 MHz. W pracy jednordzeniowej rdzenie P są w stanie osiągnąć do 3 504 MHz w M2 Pro i nawet do 3 696 MHz w M2 Max.
Dużą różnicą pomiędzy M2 Pro a M2 Max jest po raz kolejny zintegrowana karta graficzna, która teraz również posiada znacznie więcej rdzeni. Ponadto Apple zwiększył maksymalny możliwy rozmiar współdzielonej pamięci RAM do 96 GB. Pomimo podniesienia ceny bazowej, droższe stały się również aktualizacje. Szczególnie ceny RAM są znaczące: upgrade z 16 do 32 GB RAM ustawi cię z powrotem 400 USD. Jeśli więc chcesz M2 Max, będziesz musiał zapłacić 1100 USD więcej niż za model podstawowy. Dopłaty do dysków SSD również pozostają bardzo wysokie (na przykład 200 USD za 512 GB do 1 TB), biorąc pod uwagę, że szybki dysk SSD PCIe 4.0 w formacie M.2 jest już dostępny za około 120 USD. W przypadku MacBooka Pro 14 2023 w maksymalnej konfiguracji z M2 Max, 96 GB RAM i 8 TB pamięci masowej SSD cena końcowa wynosi 6 798,98 USD.
Procesor - M2 Pro z 12 rdzeniami CPU
W naszym urządzeniu recenzenckim M2 Pro oferuje klaster wydajnościowy złożony z 4 rdzeni i dwa klastry wydajnościowe po 4 rdzenie, a więc łącznie 12 rdzeni i 12 wątków. W starym M1 Pro z 8 rdzeniami P zmierzyliśmy zużycie 27 watów i 31 watów dla rdzeni CPU przy pełnym obciążeniu. W nowym M2 Pro procesor zużywa teraz 34 waty, choć wewnętrzne narzędzie powermetrii nie wyświetla już mocy pakietu. Opierając się na czystym zużyciu procesora, widzimy 25% wyższe zużycie pod maksymalnym obciążeniem. Wydajność nowych SoC zostanie omówiona bardziej szczegółowo w osobnym artykule
Krótko mówiąc, Apple udało się zwiększyć wydajność. W natywnych benchmarkach, takich jak Cinebench R23, wydajność jednordzeniowa jest teraz o około 7% szybsza niż w starych M1 Pro/M1 Max i o 4% szybsza niż w M2 wMacBook Pro 13. Geekbench pokazuje 11% przewagę nad M1 Pro, podczas gdy M2 jest praktycznie na równi. Zużycie pojedynczego rdzenia wzrosło z około 4 watów do około 6-7 watów.
W testach wielordzeniowych widzimy 20% przewagę nad M1 Pro, co reklamuje również Apple. Przewaga nad zwykłym procesorem M2 sięga tu nawet prawie 70%.
W natywnych testach Cinebench R23 nowy M2 Pro również bez problemu utrzymuje m.in.Intel Core i7-12700Hw szachu, gdy pracuje przy 64 watach, jak w Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Jednak Core i7 nadal ma lekką przewagę w teście jednordzeniowym, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że rdzeń wydajnościowy Core i7 potrzebuje do tego około 23 watów, a M2 Pro tylko nieco ponad 6-7 watów, jest to bardzo imponujące. Nowy MacBook Pro 14 wyraźnie przebija też AMD Ryzen 9 6900HX w Razer Blade 14.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Choć wyniki w Cinebench R15 nie są reprezentatywne, gdyż benchmark ten musi być emulowany, to jednak wielopętlowa pętla daje dobry obraz wydajności procesora pod trwałym obciążeniem. Tutaj MacBook Pro 14 nie wykazuje żadnych słabości i bez problemu utrzymuje swoją wydajność.
Dotyczy to również pracy na baterii, gdzie wydajność procesora pozostaje całkowicie stabilna (nawet przy niskim poziomie baterii zużycie spada tylko do 3 watów przy 3%). Więcej benchmarków procesora można znaleźć ww naszym dziale technicznym.
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Geekbench 5.2 - 5.5: Multi-Core | Single-Core
LibreOffice : 20 Documents To PDF
Blender: v3.3 Classroom CPU
Cinebench R23 / Multi Core | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Apple M2 Pro (14787 - 14802, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (3127 - 30789, n=104, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Apple M2 Pro (1647 - 1648, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (819 - 2110, n=101, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (1192 - 11768, n=101, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro (4018 - 4044, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (316 - 812, n=101, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro (446 - 447, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro | |
Average of class Multimedia (570 - 4703, n=112, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (119 - 308, n=104, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro |
Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core | |
Average Apple M2 Pro (14859 - 15013, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (3307 - 20053, n=106, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro (1952 - 1961, n=3) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (843 - 2137, n=106, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Average of class Multimedia (6.7 - 89.1, n=94, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Apple M2 Pro |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Multimedia (190 - 1374, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność systemu
Nowy MacBook Pro 14 M2 to niezwykle szybka i responsywna maszyna, ale tak było również w przypadku poprzednika i w codziennym użytkowaniu nie zauważysz różnicy między obiema wersjami. Wydajność jest o około 12% szybsza w cross-platformowym teście CrossMark, a wydajność jest również doskonała w benchmarkach przeglądarek.
Dla pełności obrazu ponownie zamieszczamy wyniki testów PudgetBench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, ale testy przebiegają tylko z emulowaną wersją aplikacji Intela. Jeśli jednak uruchomimy aplikacje dla Apple Silicon, przewaga prędkości jest ogromna i aplikacje Adobe działają na MacBookach naprawdę dobrze. Zasadniczo, SoC Apple doskonale spisują się w edycji obrazu i wideo.
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total Score
WebXPRT 3: ---
WebXPRT 4: Overall Score
Premiere Pro PugetBench: Overall Score
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1797 - 1812, n=2) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (970 - 2146, n=80, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (921 - 2064, n=80, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1537 - 1562, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU |
CrossMark / Creativity | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (2330 - 2338, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Average of class Multimedia (933 - 2865, n=80, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
CrossMark / Responsiveness | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (926 - 2234, n=80, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU (1306 - 1333, n=2) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (133 - 222, n=7, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Average of class Multimedia (21 - 43, n=7, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Jetstream 2 / Total Score | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (145.6 - 322, n=62, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Speedometer 2.0 / Result | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (153.9 - 424, n=36, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Mozilla Kraken 1.1 / Total Score | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (404 - 1124, n=100, last 2 years) | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
WebXPRT 3 / | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Average of class Multimedia (146 - 432, n=95, last 2 years) | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
WebXPRT 4 / Overall Score | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Average of class Multimedia (133.2 - 299, n=54, last 2 years) |
Premiere Pro PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Average of class Multimedia (413 - 1167, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
Photoshop PugetBench / Overall Score | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Average of class Multimedia (667 - 1218, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia do przechowywania danych
Modele 2021 MacBooka Pro były już wyposażone w szybkie dyski SSD PCIe 4.0, ale nowy model bazowy z 512 GB pamięci jest podobno wyposażony tylko w jedną pamięć masową, co negatywnie wpływa na wydajność. Przetestujemy to sami wkrótce, ale model 2 TB naszego urządzenia recenzenckiego nie ma żadnych problemów z szybkością: przy ponad 6,5 GB/s w odczycie i około 7,7 GB/s w zapisie dysk jest wyjątkowo szybki. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma jeszcze do dyspozycji 1,97 TB. Kolejne benchmarki SSD znajdują się m.in.tutaj.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average Apple SSD AP2048Z | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blackmagic Disk Speed Test | |
5GB Read | |
Average Apple SSD AP2048Z (5360 - 5379, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (2622 - 5448, n=9, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
5GB Write | |
Average Apple SSD AP2048Z (6389 - 6602, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (2519 - 6602, n=9, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Karta graficzna
Nowa jednostka graficzna wM2 Prooferuje 16 lub 19 rdzeni GPU taktowanych z maksymalną częstotliwością 1,4 GHz. Pobór mocy przez GPU również nieco wzrasta, ale różnica jest znacznie mniejsza i wynosi 25 W w porównaniu z poprzednimi 22 W (M1 Pro 16C GPU).Podobnie jak w przypadku zwykłego procesora M2, GPU ponownie stało się bardziej wydajne: wzrost wydajności w benchmarkach wynosi około 25% w porównaniu z M1 Pro, podczas gdy różnica do M1 Max z 24 rdzeniami GPU wynosi zaledwie 11-18% (w zależności od testu).
W porównaniu z procesorami graficznymi Nvidii, tj.M2 Pro z 19 rdzeniamiplasuje się bardzo wysoko pomiędzy RTX 3050 Ti (50 W) i an RTX 3060 (95W) i jest na równi z Radeon RX 6600M (80W), co ponownie jest doskonałym wynikiem, biorąc pod uwagę niski pobór 25 W. Wydajność graficzna pozostaje całkowicie stabilna zarówno pod trwałym obciążeniem, jak i w trybie bateryjnym.
3DMark | |
Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (12968 - 12997, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
Average of class Multimedia (1765 - 25103, n=32, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Wild Life Extreme | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (1824 - 20732, n=22, last 2 years) | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Geekbench 5.2 - 5.5 | |
OpenCL Score | |
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX | |
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE | |
MSI Alpha 15 B5EEK-008 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (4576 - 130419, n=106, last 2 years) | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (45047 - 46941, n=2) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Metal Score | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (37319 - 86678, n=8, last 2 years) | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (52054 - 52608, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
GFXBench | |
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (92.1 - 92.2, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (29.6 - 179.9, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (210 - 211, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (11.4 - 398, n=13, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (565 - 568, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average of class Multimedia (33.6 - 950, n=13, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
1920x1080 Car Chase Offscreen | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (434 - 436, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Average of class Multimedia (31.1 - 585, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Average of class Multimedia (51.2 - 132, n=3, last 2 years) |
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (22 - 99, n=37, last 2 years) |
Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Multimedia (35 - 152, n=39, last 2 years) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Average of class Multimedia (190 - 1374, n=58, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Gaming powoli staje się ciekawszy na Macu, gdyż obecnie pojawia się więcej gier, które działają natywnie na M1, a teraz także na M2. Należy do nich na przykład Resident Evil Village, który na MacBooku Pro 14 z M2 Pro działa idealnie płynnie w 1080p przy maksymalnych detalach (w granicach 60-90 FPS), co wyraźnie widać na sekwencji demo w poniższym filmie. Oprócz tego przeprowadziliśmy zwykłe benchmarki emulowanych gier, które również działały poprawnie. Mieliśmy jednak pewne trudności z programem Crossover (za pomocą którego można uruchamiać gry z Windowsa) w połączeniu ze Steamem, przez co nie udało nam się uruchomić m.in Witcher 3 lub GTA V do tej pory.
W emulowanych grach Shadow of the Tomb Raider i Total War: Three Kingdoms nowe M2 Pro jest również o około 25% lepsze od starego M1 Pro i około 15% za M1 Max z 24 rdzeniami. W Borderlands 3 przewaga jest nieco mniejsza i wynosi 11-16%.
Shadow of the Tomb Raider | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (32 - 153, n=12, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
1920x1080 High Preset AA:SM | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (38 - 146, n=11, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
1920x1080 Medium Preset | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Average of class Multimedia (43 - 131, n=10, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Total War: Three Kingdoms | |
1920x1080 High (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (36 - 96, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
1920x1080 Ultra (incl textures) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average of class Multimedia (27 - 71, n=8, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 |
Borderlands 3 | |
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11) | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (54 - 60.3, n=2) | |
Average of class Multimedia (39.4 - 76, n=10, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry | |
1920x1080 High Overall Quality (DX11) | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max | |
Average of class Multimedia (31.9 - 60.2, n=10, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU (40 - 40.6, n=2) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry |
low | med. | high | ultra | QHD | |
The Witcher 3 (2015) | 57 | 51 | |||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 169 | 80 | 72 | 63 | 40 |
Total War: Three Kingdoms (2019) | 269 | 84 | 54 | 40 | 25 |
Borderlands 3 (2019) | 79 | 54 | 40 | 29 |
Emisje - MacBook zawsze cichy w codziennym użytkowaniu
Hałas
Model 2023 MacBooka Pro 14 jest również niezwykle cichym urządzeniem w codziennym użytkowaniu, a dwa wentylatory są często całkowicie wyłączone. Apple nadal stosuje bardzo defensywną krzywą wentylatorów, pozwalając układowi scalonemu na osiągnięcie 100 °C, zanim włączą się wentylatory. Z reguły jest to więcej niż wystarczające, aby wytrzymać długie szczyty obciążenia bez użycia wentylatorów. Pod obciążeniem jednak prędkość wentylatorów zawsze trochę się waha. Wolelibyśmy tutaj stabilny hałas
Pierwsze dwie prędkości wentylatora (do 2800 obr/min) są praktycznie niesłyszalne przy maksymalnym poziomie 26 dB(A) w normalnej odległości siedzącej. Zmierzyliśmy 33-36 dB(A) zarówno pod czystym obciążeniem procesora (wielordzeniowym), jak i podczas gry (RE Village) oraz maksymalnie 43,2 dB(A) w teście obciążeniowym, przy czym wartość ta szybko wyrównała się do 39-40 dB(A). Maksymalna prędkość obrotowa wentylatorów wynosząca 6 800 obr/min jest teraz wyższa niż w poprzedniku i przy tym poziomie wentylatory ryczą z głośnością 52 dB(A), którą mogliśmy wyzwolić tylko ręcznie. Nie wykryto żadnych innych elektronicznych odgłosów.
Hałas
luz |
| 23.9 / 23.9 / 23.9 dB |
obciążenie |
| 26 / 43.2 dB |
![]() | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min: ![]() ![]() ![]() |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512 | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | -1% | -8% | -17% | -8% | -3% | -17% | |
off / environment * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Minimum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Average * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 24.4 -2% |
Idle Maximum * | 23.9 | 23.9 -0% | 24.8 -4% | 24.6 -3% | 24.7 -3% | 23.3 3% | 27.8 -16% |
Load Average * | 26 | 23.9 8% | 30.4 -17% | 45.1 -73% | 33.2 -28% | 34.7 -33% | 43.3 -67% |
Load Maximum * | 43.2 | 49 -13% | 49.5 -15% | 50.4 -17% | 46.7 -8% | 42.1 3% | 48.8 -13% |
Witcher 3 ultra * | 34.6 | 35.8 | 49.1 | 44.5 | 42.1 | 48.2 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Metalowa obudowa praktycznie w ogóle nie nagrzewa się na biegu jałowym i pod niewielkim obciążeniem. Pod obciążeniem pozostaje jednak fakt, że szczególnie centralny obszar klawiatury nagrzewa się bardzo mocno do ponad 45°C i jest to odczuwalne np. podczas grania (temperatury są tu porównywalne z testem obciążeniowym). Od spodu metalowa obudowa jest wyraźnie chłodniejsza i ma nieco ponad 40°C, a MBP 14 można bez obaw położyć na kolanach pod obciążeniem.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-1.6 °C / -2.9 F).
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU | Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -9% | -8% | -23% | -0% | -35% | -27% | |
Maximum Upper Side * | 46.9 | 45.1 4% | 49.2 -5% | 48 -2% | 42.3 10% | 40.6 13% | 48.4 -3% |
Maximum Bottom * | 41.7 | 43 -3% | 44.1 -6% | 50.2 -20% | 38.2 8% | 42.6 -2% | 57.1 -37% |
Idle Upper Side * | 21.4 | 25.2 -18% | 23.5 -10% | 27.7 -29% | 23.4 -9% | 38 -78% | 28.1 -31% |
Idle Bottom * | 21.4 | 25.4 -19% | 23.6 -10% | 30.1 -41% | 23.5 -10% | 37 -73% | 29 -36% |
* ... im mniej tym lepiej
Testy warunków skrajnych
Wyniki stress testu nieco nas zaskoczyły, ponieważ wydajność CPU jest znacznie dławiona, gdy CPU i GPU są jednocześnie poddawane obciążeniu. Do testów obciążeniowych wykorzystaliśmy natywne aplikacje 3DMark Wild Life Extreme Stress Test oraz Cinebench R23. Na początku stress testów całkowity pobór M2 Pro skoczył do 47 W, a oba podzespoły miały do dyspozycji ~23 W, ale już po 1-2 sekundach całkowity pobór został ograniczony do 34 W. Tutaj GPU jest wyraźnie faworyzowane i pracuje z pełnymi 25 watami, podczas gdy procesor pracuje tylko z około 8 watami.
Podejrzewamy, że Apple wprowadził to ograniczenie, aby wydajność na zasilaniu sieciowym i bateryjnym była identyczna. Jak zobaczymy później, nasze urządzenie recenzenckie zużywa około 100 watów na początku stress testu i nieco ponad 70 watów później. Oczywiście bateria 70-Wh nie jest w stanie zapewnić 100 watów.
Mówcy
W MacBooku Pro 14 nadal zastosowano 6 głośników, które wytwarzają bardzo dobry dźwięk. W naszej analizie model 2023 wypada nieco gorzej od swojegopoprzednik, ale nie da się stwierdzić różnicy bez bezpośredniego porównania ze starym egzemplarzem. Być może wynika to po prostu z niewielkiej zmiany w oprogramowaniu. Mimo to MBP 14 pozostaje 14-calowym notebookiem z najlepszymi głośnikami, a ustępuje mu dopiero większy MacBook Pro 16.