Notebookcheck Logo

Apple Recenzja MacBooka Pro 14 2023: M2 Pro zwalnia w małym MacBooku Pro

Teraz z szybką siecią WLAN. Apple zmodernizował MacBooka Pro 14 i nowy M2 Pro oferuje większą wydajność, a szybkie WLAN jest wreszcie obsługiwane. Ogólnie rzecz biorąc MBP 14 to świetna maszyna, ale Apple w małym MacBooku Pro trochę przyhamował także M2 Pro.
Apple ARM MacBook Thunderbolt

Po tym jak premiera została przełożona na jesień ubiegłego roku, Apple teraz w końcu zaprezentował unowocześnione wersje modeli MacBook Pro. Sercem nowych modeli są oczywiście Apple'własne SoC M2 Pro i M2 Max, które podobno oferują znacznie większą wydajność zarówno w zakresie procesora, jak i karty graficznej. Jednocześnie obsługiwane są teraz szybkie sieci WLAN 6 GHz (Wi-Fi 6E), a według Apple, czas pracy na baterii jest lepszy niż dotychczas. O około 150 USD wzrosły też ceny

Nasze urządzenie recenzenckie to MacBook Pro 14 z szybkim procesorem M2 Pro (12 rdzeni CPU & 19 rdzeni GPU), który jest dostępny z 16 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 1 TB od 2 499,00 USD. Nasz model ma nawet zainstalowane 32 GB RAM i 2 TB SSD, dlatego cena wzrasta tu do 3 299,00 USD. Ponieważ Apple w modelach z 2021 roku wprowadził jedynie podstawową konstrukcję, nie wprowadzono żadnych zmian w obudowie czy urządzeniach wejściowych. Po więcej informacji odsyłamy do naszych poprzednich recenzji

Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (MacBook Pro 14 2023 Rodzina)
Procesor
Apple M2 Pro 12 x 2.4 - 3.5 GHz, 34 W PL2 / Short Burst
Karta grafiki
Apple M2 Pro 19-Core GPU, rdzeń: 1400 MHz
Pamięć
32 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Matryca
14.20 cali 16:10, 3024 x 1964 pikseli, Mini-LED, refleksująca: tak, HDR, 120 Hz
Dysk twardy
Apple SSD AP2048Z, 2048 GB 
, 1970 GB wolne miejsce
Złącza
3 USB 4.0 40 Gbps, 3 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 3 DisplayPort, gniazda audio: 3.5 mm Stereo, czytnik kart: SDXC, 1 czytnik linii papilarnych, Brightness Sensor
Łączność
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 15.5 x 312.6 x 221.2
Akumulator
70 Wh litowo-polimerowy
Charging
fast charging / Quickcharge
System operacyjny
Apple macOS 13 Ventura
Camera
kamerka: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: 6 Speakers, 3D Audio, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 96W PSU, 12 miesiące(y) gwarancji
Waga
1.6 kg, zasilacz: 274 g
Cena
3919 PLN
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
93.9 %
03/2023
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
91.9 %
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2, M2 10-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600
92.1 %
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max, M1 Max 24-Core GPU
1.6 kg15.5 mm14.20"3024x1964
87.7 %
12/2022
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
1.5 kg18 mm14.50"3072x1920
89 %
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
i7-11370H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.8 kg19 mm14.40"2400x1600
89.4 %
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
R9 6900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1.8 kg16.8 mm14.00"2560x1440
88.8 %
10/2022
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
1.3 kg16.6 mm14.00"2880x1800

Sprawa - Apple nie wprowadza żadnych zmian

W kwestii obudowy możemy trzymać się krótko, ponieważ nie było żadnych zmian odmodel 2021aluminiowa obudowa nadal jest niezwykle wysokiej jakości, ale jej kształt sprawia, że zwłaszcza 14-calowy model wygląda bardzo nieporęcznie, choć w bezpośrednim porównaniu ze stożkowymi jednostkami konkurencji nie jest wcale wyższy. W zależności od pozycji, podniesiona przednia krawędź może okazać się problematyczna podczas pisania, gdyż krawędź szybko wciska się w nadgarstki. MacBook Pro 14 jest ponownie dostępny w kolorze srebrnym lub Space Gray i oba warianty nie są szczególnie wrażliwe na zabrudzenia.

Jedyna zmiana wizualna dotyczy kabla MagSafe, gdzie złącze jest teraz w tym samym kolorze co obudowa. Sam kabel jest jednak nadal biały, nawet w wersji Space Gray.

Porównanie wielkości

325 mm 221 mm 18 mm 1.5 kg323 mm 228 mm 19 mm 1.8 kg319.7 mm 220 mm 16.8 mm 1.8 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg312.6 mm 221.2 mm 15.5 mm 1.6 kg308.8 mm 215 mm 16.6 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Sprzęt - MacBook Pro teraz z HDMI 2.1

Również w połączeniach zaszły tylko drobne zmiany - wyjście HMDI obsługuje teraz HDMI 2.1 zamiast 2.0. Apple wykracza tu nawet nieco poza standard i pozwala użytkownikom na podłączenie wyświetlacza 4K z częstotliwością do 240 Hz (8K z 60 Hz). W M2 Pro obok zintegrowanego wyświetlacza można podłączyć maksymalnie dwa zewnętrzne monitory (2x 6K 60 Hz przez Thunderbolt lub 1x 6K 60 Hz przez Thunderbolt i 1x 4K 144 Hz przez HDMI). W przypadku M2 Max można podłączyć do czterech monitorów zewnętrznych.

Po lewej: MagSafe, 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), audio 3,5 mm
Po lewej: MagSafe, 2x USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbps, DisplayPort ALT mode 1.4, Power Delivery), audio 3,5 mm
Po prawej: czytnik kart, USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, tryb DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1
Po prawej: czytnik kart, USB-C 4.0 z Thunderbolt 4 (40 Gbit/s, tryb DisplayPort-ALT 1.4, Power Delivery), HDMI 2.1

Czytnik kart SD

Według naszych pomiarów czytnik kart jest teraz nieco szybszy podczas kopiowania, osiągając transfer 181 MB/s z naszą kartą referencyjną Angelbird AV Pro V60. Według AmorphousDiskMark, maksymalna prędkość odczytu wynosi 208 MB/s.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro (AV Pro V60)
181 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core (AV PRO V60)
122 MB/s -33%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro (Angelbird AV Pro V60)
121 MB/s -33%
Average of class Multimedia
  (17.6 - 201, n=62, last 2 years)
87.6 MB/s -52%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
57.8 MB/s -68%

Komunikacja

Wadą MacBooków Pro z 2021 roku było stosunkowo wolne połączenie WLAN, ponieważ obsługiwane były tylko połączenia 80 MHz. Nowe modele 2023 oprócz Bluetooth 5.3 obsługują wreszcie także Wi-Fi 6E, a my mogliśmy bez problemu połączyć się z siecią 6 GHz naszego referencyjnego routera Asusa. Prędkości transferu są jednymi z najlepszych, jakie widzieliśmy do tej pory, więc nowy MacBook Pro 14 jest ponad dwukrotnie szybszy od swojegopoprzednika (pod warunkiem zastosowania odpowiedniego routera).

Networking
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1741 (min: 1650) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1777 (min: 1685) MBit/s ∼100%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
689 (min: 349) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AX12
730 (min: 645) MBit/s ∼47%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 transmit AX12
772 (min: 748) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AX12
760 (min: 404) MBit/s ∼49%
iperf3 receive AXE11000
874 (min: 522) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000
766 (min: 698) MBit/s ∼53%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000
828 (min: 753) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000
797 (min: 751) MBit/s ∼55%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1628 (min: 1564) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000
1718 (min: 841) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1534 (min: 1271) MBit/s ∼86%
iperf3 transmit AXE11000
1454 (min: 737) MBit/s ∼100%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX200
iperf3 transmit AX12
1446 (min: 662) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12
1293 (min: 1024) MBit/s ∼84%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
Qualcomm WCN685x
iperf3 transmit AX12
1049 (min: 964) MBit/s ∼73%
iperf3 receive AX12
1537 (min: 1431) MBit/s ∼100%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AXE11000
1570 (min: 1446) MBit/s ∼91%
iperf3 transmit AXE11000
1458 (min: 1294) MBit/s ∼100%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1777 (1685-1813)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1741 (1650-1785)

Kamera internetowa

Wewnątrz, dobre oświetlenie
Indoor, dobre oświetlenie, mało szczegółów, brak szumów

Apple nadal instaluje swoją dobrze znaną kamerkę internetową 1080p, ale jakość nagrań w niektórych scenariuszach nieco wzrosła dzięki ulepszonemu przetwarzaniu obrazu w M2 Pro. Szkoda jednak, że MacBooki nadal nie obsługują Face ID ani Center Stage.

ColorChecker
12.4 ∆E
6.4 ∆E
8.6 ∆E
17.3 ∆E
8.1 ∆E
7.6 ∆E
6.2 ∆E
7.9 ∆E
5.5 ∆E
4.6 ∆E
6.5 ∆E
6.3 ∆E
8.5 ∆E
14.3 ∆E
10.7 ∆E
5.1 ∆E
7.8 ∆E
13.8 ∆E
5.6 ∆E
5.1 ∆E
11.4 ∆E
15.2 ∆E
11.9 ∆E
8.5 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro: 8.97 ∆E min: 4.65 - max: 17.31 ∆E

Konserwacja

Możliwości konserwacji są nadal bardzo ograniczone. Ostatecznie można wyczyścić tylko dwa wentylatory. Wszystkie elementy są lutowane i nie można ich ani unowocześnić, ani indywidualnie wymienić (w przypadku usterki). W porównaniu dopoprzednika, radiator stał się nieco mniejszy.

Układ wewnętrzny (model 1 TB)
Układ wewnętrzny (model 1 TB)
Mniejszy radiator niż poprzednio
Mniejszy radiator niż poprzednio

Gwarancja

Apple nadal dostarcza MacBooka Pro 14 2023 z roczną gwarancją, ale w Niemczech obowiązuje oczywiście ustawowa gwarancja 24 miesięcy. W innych krajach może się to różnić, więc nabywcy powinni się dwukrotnie upewnić przed zakupem.

Opcjonalnie gwarancję można przedłużyć dzięki Apple Care+. Na przykład w USA nabywcy mają do wyboru roczną gwarancję (bez ograniczeń do momentu anulowania) w cenie 99,99 USD/rok lub trzyletnią gwarancję w cenie 279,00 USD. Ceny te mogą się różnić także w innych krajach i w innych walutach.

Urządzenia wejściowe - dobra klawiatura, doskonały trackpad

Jeśli chodzi o urządzenia wejściowe, odnosimy się również do naszej recenzjipoprzednika. Klawiatura oferuje dobre czucie pisania, ale w porównaniu z laptopami biznesowymi z wyższej półki jest tu miejsce na poprawę. Z drugiej strony Apple nadal oferuje najlepsze podświetlenie klawiatury, które jest regulowane automatycznie i bardzo dobrze przez czujnik. Żaden laptop z systemem Windows nie może się z tym równać.

Duży gładzik nadal wyznacza standardy pod względem funkcjonalności i działania, gdyż jego implementacja w macOS również działa znakomicie.

Urządzenia wejściowe
Urządzenia wejściowe
Podświetlenie klawiatury
Podświetlenie klawiatury

Wyświetlacz - panel Mini LED przy 120 Hz

Matryca subpikselowa
Matryca subpikselowa

Panel mini LED również pozostał bez zmian, ale to również nie jest problem. Subiektywna jakość obrazu jest po prostu znakomita, a dzięki 120 Hz ruchome obrazy wyświetlane są bardzo płynnie. Co więcej, Apple jest wyraźnie pionierem, jeśli chodzi o implementację HDR. Podczas gdy w urządzeniach z systemem Windows zwykle trzeba ręcznie aktywować tryb HDR, tutaj działa on automatycznie. Na przykład, gdy tylko rozpocznie się odpowiedni film na YouTube, panel korzysta wtedy z wyższej jasności

W normalnym trybie SDR jasność w centrum ekranu wynosi dokładnie 500 cd/m², więc Apple bardzo dobrze ją skalibrował. Poziom czerni panelu mini-LED wynosi zaledwie 0,02, co przekłada się na niezwykle wysoki kontrast. W praktyce niezwykle praktyczna jest automatyczna regulacja jasności i temperatury barwowej. Wcięcie nad wyświetlaczem nadal nie jest szczególnie ładne, ale funkcjonalnie nie ma tu już żadnych problemów, a obszar wyświetlania obok wcięcia jest nałożony na normalne 16:10, dzięki czemu mamy więcej miejsca na elementy menu w porównaniu z innymi panelami 16:10.

Maksymalna jasność HDR
Maksymalna jasność HDR

Po tym jak skrytykowaliśmy Apple za podanie w danych technicznych jasności HDR tylko w przypadku ostatniego modelu, teraz zostało to poprawione. Jasność HDR jest nadal określona jako 1 600 cd/m² lub 1 000 cd/m² dla obrazów pełnoekranowych. Zmierzyliśmy maksymalnie 1.481 cd/m² na nowym MacBooku Pro 14 2023 i 1.082 cd/m² na prawie całkowicie białym obrazie.

Chociaż technologia Apple'zapobiega krwawieniu podświetlenia lub aureoli, nadal można zobaczyć wyraźny blooming na ciemnych tłach z jasnymi obiektami, takimi jak wskaźnik myszy. Wokół jasnego obiektu pojawia się mała jasna chmurka.

482
cd/m²
497
cd/m²
490
cd/m²
488
cd/m²
500
cd/m²
494
cd/m²
471
cd/m²
491
cd/m²
486
cd/m²
podświetlenie ekranu
tested with X-Rite i1Pro 2
maksimum: 500 cd/m² (Nits) średnia: 488.8 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 500 cd/m²
kontrast: 25000:1 (czerń: 0.02 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.99
ΔE Greyscale 1.7 | 0.57-98 Ø5.2
99.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Mini-LED, 3024x1964, 14.20
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
IPS, 2560x1600, 13.30
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
MNE507ZA1-1, IPS, 3072x1920, 14.50
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
LQ144P1JX01, IPS, 2400x1600, 14.40
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
TL140BDXP02-0, IPS, 2560x1440, 14.00
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14.00
Display
0%
0%
-34%
-19%
-2%
-25%
Display P3 Coverage
99.2
99.3
0%
98.8
0%
65.7
-34%
80.6
-19%
97.2
-2%
74.1
-25%
sRGB Coverage
100
92.1
99.9
99.9
97.4
AdobeRGB 1998 Coverage
87.9
67.7
78.5
85.7
75.3
Response Times
-40%
223%
9%
-41%
47%
28%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.2 ?(12.8, 22.4)
58.4 ?(27.6, 30.8)
-66%
42 ?(19.9, 22.1)
-19%
35 ?(16.4, 18.6)
1%
58.4 ?(26.8, 31.6)
-66%
16.8 ?(8.4, 8.4)
52%
31.5 ?(14, 17.5)
11%
Response Time Black / White *
26.4 ?(11.2, 15.2)
40.4 ?(20.8, 19.6)
-53%
27.8 ?(14.1, 13.7)
-5%
22 ?(11.6, 10.4)
17%
24 ?(8.4, 15.6)
9%
15.2 ?(8.4, 6.8)
42%
14.5 ?(4.7, 9.8)
45%
PWM Frequency
14880 ?(100, 500)
14880
0%
117780 ?(56)
692%
5000 ?(98)
-66%
Screen
33%
-191%
-171%
-183%
-250%
-234%
Brightness middle
500
489
-2%
514
3%
430
-14%
497
-1%
354
-29%
421
-16%
Brightness
489
479
-2%
497
2%
408
-17%
491
0%
328
-33%
416
-15%
Brightness Distribution
94
94
0%
93
-1%
85
-10%
92
-2%
86
-9%
89
-5%
Black Level *
0.02
0.01
50%
0.31
-1450%
0.29
-1350%
0.29
-1350%
0.37
-1750%
0.28
-1300%
Contrast
25000
48900
96%
1658
-93%
1483
-94%
1714
-93%
957
-96%
1504
-94%
Colorchecker dE 2000 *
1.2
0.8
33%
1.1
8%
0.7
42%
1.2
-0%
1.66
-38%
3.2
-167%
Colorchecker dE 2000 max. *
2.6
1.3
50%
2.3
12%
1.3
50%
2.8
-8%
3.83
-47%
5.5
-112%
Greyscale dE 2000 *
1.7
1.1
35%
1.8
-6%
1.3
24%
1.9
-12%
1.6
6%
4.4
-159%
Gamma
2.24 98%
2.24 98%
2.23 99%
2.22 99%
2.14 103%
2.23 99%
2.22 99%
CCT
6791 96%
6764 96%
6526 100%
6821 95%
6542 99%
6384 102%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
0.4
0.8
2
Total Average (Program / Settings)
-2% / 12%
11% / -71%
-65% / -126%
-81% / -134%
-68% / -173%
-77% / -167%

* ... im mniej tym lepiej

Skala szarości CalMAN
Skala szarości CalMAN
Nasycenie CalMAN
Nasycenie CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker

Kalibracja fabryczna wyświetlacza jest bardzo dobra i nie ma większych odchyleń od referencyjnej przestrzeni barw P3, ani w skali szarości, ani w kolorze. Późniejsza kalibracja nie jest więc absolutnie konieczna, nawet jeśli temperatura barwowa jest nieco zbyt chłodna. Podobnie jak w przypadku poprzednich modeli Pro, nie udało nam się skalibrować wyświetlacza i dlatego nie możemy w tym momencie podać profilu. Przestrzeń kolorów P3 jest całkowicie pokryta.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. DCI-P3
vs. DCI-P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Mini wyświetlacz LED nadal wykorzystuje PWM do regulacji jasności. Jest to mierzalne w całym zakresie jasności w normalnym trybie SDR i wykorzystuje bardzo wysoką częstotliwość 14,88 kHz. Powinno to zmniejszyć ilość osób dotkniętych migotaniem. Nawet jeśli zwiększymy jasność poprzez aplikację Vivid, to jasność jest kontrolowana poprzez PWM. Z kolei przy maksymalnej jasności z Vivid częstotliwość przesuwa się na jeszcze wyższe 40 kHz. Amplituda (czyli różnice w jasności) na zmianę jest stosunkowo wysoka.

PWM przy minimalnej jasności (poziom 1)
PWM przy minimalnej jasności (poziom 1)
PWM przy około 25% SDR
PWM przy około 25% SDR
PWM przy około 50% SDR
PWM przy około 50% SDR
PWM przy około 75% SDR
PWM przy około 75% SDR
PWM przy około 100% SDR (500 cd)
PWM przy około 100% SDR (500 cd)

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 14880 Hz ≤ 100 % brightness setting
≤ 500 cd/m² brightness

The display backlight flickers at 14880 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 100 % (500 cd/m²) and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 14880 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

Flickering occurs even at high brightness setting and may have an effect on the user during everyday use.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17708 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Zmierzenie dokładnych czasów reakcji wyświetlacza jest trudne ze względu na sterowanie PWM i możemy podać tylko przybliżenie. Krzywa postępu w teście "black-on-white" jest osobliwie dziwna. Tutaj jasność rośnie w kilku krokach i jest "normalna" dopiero przy zmniejszonej jasności. Zmierzone wartości znajdują się raczej w dolnym środku pola i nie nadążają za szybkimi wyświetlaczami OLED.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
26.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 11.2 ms rise
↘ 15.2 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 61 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.4 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
35.2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 12.8 ms rise
↘ 22.4 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 43 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (33.6 ms).
W słońcu
W słońcu
Na zewnątrz (pochmurno)
Na zewnątrz (pochmurno)

Niestety, pogoda zabrania nam obecnie wykonywania zdjęć plenerowych pod jasnym niebem lub w promieniach słońca, dlatego na razie korzystamy z poprzednich zdjęć z MacBooka Pro 14 2021. Zasadniczo wyświetlacz MBP nie jest tak refleksyjny jak większość urządzeń z systemem Windows, a dobra jasność i niezwykle wysoki współczynnik kontrastu naturalnie również tutaj pomagają. Tak długo, jak można uniknąć bezpośrednich odbić, MacBook sprawdza się dobrze w jasnym otoczeniu. Jeśli potrzebujesz więcej niż 500 nitów jasności, możesz też skorzystać np. z aplikacji Vivid, która pozwala osiągnąć ~1000 - 1100 nitów w trybie pełnoekranowym, nawet w trybie SDR. Bardzo dobra jest też stabilność kątów widzenia panelu mini LED.

Stabilność kąta widzenia
Stabilność kąta widzenia

Wydajność - M2 Pro z większą ilością wydajnych rdzeni

Apple M2 Pro (Źródło: Apple)
Apple M2 Pro (Źródło: Apple)

Nowy M2 Pro- oraz M2 Max SoCs są ulepszonymi iteracjami poprzednich układów i produkowane są w ulepszonym 5 nm procesie technologicznym (N5P), ale w podstawowej architekturze nic się nie zmieniło. Na stronie Układ "M2, wprowadzony razem z m.in MacBook Air w zeszłym roku, już wtedy podpowiadał, w jakim kierunku zmierzają sprawy. Liczba rdzeni wydajnościowych jest taka sama, ale są dwa dodatkowe rdzenie wydajnościowe (w sumie 4). MacBook Pro 14 nadal jest oferowany także jako odchudzony model z 6 rdzeniami wydajnościowymi i 16-rdzeniowym GPU, natomiast pełne M2 Pro z 12 rdzeniami CPU (8P + 4E) jest standardem tylko w dużych MacBook Pro 16.

Poniższe wzrosty dopłat w stosunku do modelu podstawowego (1999,00 USD) zostały obliczone według oficjalnych cen podanych w sklepie internetowym Apple 's w USA. Różnice w cenie (a tym samym dopłaty) mogą być mniejsze lub większe w innych krajach lub u innych sprzedawców internetowych.

SoC Rdzenie CPU Rdzenie GPU RAM dopłata
M2 Pro 4 rdzenie wydajnościowe & 6 rdzeni wydajnościowych 16 16 lub 32 GB
M2 Pro 4 rdzenie wydajnościowe & 8 rdzeni wydajnościowych 19 16 lub 32 GB dopłata 500 USD
M2 Max 4 rdzenie wydajnościowe i 8 rdzeni wydajnościowych 30 32, 64 lub 96 GB US$1,100
M2 Max 4 rdzenie wydajnościowe & 8 rdzeni wydajnościowych 38 32, 64 lub 96 GB US$1,500

Podobnie jak w przypadku poprzedniej generacji, wydajność procesora jest niemal identyczna, ale nowe układy M2 obsługują teraz jednordzeniowy boost. W pracy wielordzeniowej rdzenie wydajnościowe osiągają maksymalnie 2 424 MHz, a wydajnościowe maksymalnie 3 264 MHz. W pracy jednordzeniowej rdzenie P są w stanie osiągnąć do 3 504 MHz w M2 Pro i nawet do 3 696 MHz w M2 Max.

Dużą różnicą pomiędzy M2 Pro a M2 Max jest po raz kolejny zintegrowana karta graficzna, która teraz również posiada znacznie więcej rdzeni. Ponadto Apple zwiększył maksymalny możliwy rozmiar współdzielonej pamięci RAM do 96 GB. Pomimo podniesienia ceny bazowej, droższe stały się również aktualizacje. Szczególnie ceny RAM są znaczące: upgrade z 16 do 32 GB RAM ustawi cię z powrotem 400 USD. Jeśli więc chcesz M2 Max, będziesz musiał zapłacić 1100 USD więcej niż za model podstawowy. Dopłaty do dysków SSD również pozostają bardzo wysokie (na przykład 200 USD za 512 GB do 1 TB), biorąc pod uwagę, że szybki dysk SSD PCIe 4.0 w formacie M.2 jest już dostępny za około 120 USD. W przypadku MacBooka Pro 14 2023 w maksymalnej konfiguracji z M2 Max, 96 GB RAM i 8 TB pamięci masowej SSD cena końcowa wynosi 6 798,98 USD.

Procesor - M2 Pro z 12 rdzeniami CPU

W naszym urządzeniu recenzenckim M2 Pro oferuje klaster wydajnościowy złożony z 4 rdzeni i dwa klastry wydajnościowe po 4 rdzenie, a więc łącznie 12 rdzeni i 12 wątków. W starym M1 Pro z 8 rdzeniami P zmierzyliśmy zużycie 27 watów i 31 watów dla rdzeni CPU przy pełnym obciążeniu. W nowym M2 Pro procesor zużywa teraz 34 waty, choć wewnętrzne narzędzie powermetrii nie wyświetla już mocy pakietu. Opierając się na czystym zużyciu procesora, widzimy 25% wyższe zużycie pod maksymalnym obciążeniem. Wydajność nowych SoC zostanie omówiona bardziej szczegółowo w osobnym artykule

Krótko mówiąc, Apple udało się zwiększyć wydajność. W natywnych benchmarkach, takich jak Cinebench R23, wydajność jednordzeniowa jest teraz o około 7% szybsza niż w starych M1 Pro/M1 Max i o 4% szybsza niż w M2 wMacBook Pro 13. Geekbench pokazuje 11% przewagę nad M1 Pro, podczas gdy M2 jest praktycznie na równi. Zużycie pojedynczego rdzenia wzrosło z około 4 watów do około 6-7 watów.

W testach wielordzeniowych widzimy 20% przewagę nad M1 Pro, co reklamuje również Apple. Przewaga nad zwykłym procesorem M2 sięga tu nawet prawie 70%.

W natywnych testach Cinebench R23 nowy M2 Pro również bez problemu utrzymuje m.in.Intel Core i7-12700Hw szachu, gdy pracuje przy 64 watach, jak w Lenovo Yoga Slim 7i Pro. Jednak Core i7 nadal ma lekką przewagę w teście jednordzeniowym, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że rdzeń wydajnościowy Core i7 potrzebuje do tego około 23 watów, a M2 Pro tylko nieco ponad 6-7 watów, jest to bardzo imponujące. Nowy MacBook Pro 14 wyraźnie przebija też AMD Ryzen 9 6900HX w Razer Blade 14.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

012024036048060072084096010801200132014401560168018001920204021602280Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Apple M2 Pro: Ø2069 (2052.12-2075.23)
Apple MacBook Pro 13 2022 M2 Apple M2: Ø1229 (1226.62-1232.55)
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1684 (1672.66-1688.19)
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE Intel Core i7-12700H: Ø2055 (2007.13-2332.91)
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti Intel Core i7-11370H: Ø947 (936.68-1007.91)
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2265 (2136.18-2287.68)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti Intel Core i7-12700H: Ø1988 (1948.94-2166.26)

Choć wyniki w Cinebench R15 nie są reprezentatywne, gdyż benchmark ten musi być emulowany, to jednak wielopętlowa pętla daje dobry obraz wydajności procesora pod trwałym obciążeniem. Tutaj MacBook Pro 14 nie wykazuje żadnych słabości i bez problemu utrzymuje swoją wydajność.

Dotyczy to również pracy na baterii, gdzie wydajność procesora pozostaje całkowicie stabilna (nawet przy niskim poziomie baterii zużycie spada tylko do 3 watów przy 3%). Więcej benchmarków procesora można znaleźć ww naszym dziale technicznym.

Cinebench R23 / Multi Core
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
14917 Points +1%
Average Apple M2 Pro
  (14787 - 14802, n=2)
14795 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points
Average of class Multimedia
  (4624 - 30789, n=96, last 2 years)
14267 Points -4%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
14120 (13823.2min - 14120max) Points -5%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
13572 Points -8%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12386 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12370 Points -16%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8745 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
6495 Points -56%
Cinebench R23 / Single Core
Average of class Multimedia
  (878 - 2110, n=94, last 2 years)
1720 Points +4%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1701 Points +3%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1678 Points +2%
Average Apple M2 Pro
  (1647 - 1648, n=2)
1648 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1581 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1534 Points -7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1533 Points -7%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1529 Points -7%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1497 Points -9%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
5762 Points +42%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
5461 Points +35%
Average of class Multimedia
  (1783 - 11768, n=92, last 2 years)
5396 Points +33%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
5247 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
4044 Points
Average Apple M2 Pro
  (4018 - 4044, n=2)
4031 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
2750 Points -32%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
2721 Points -33%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
2526 Points -38%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
2349 Points -42%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
701 Points +57%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
672 Points +50%
Average of class Multimedia
  (341 - 812, n=92, last 2 years)
647 Points +45%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
601 Points +34%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
578 Points +29%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
447 Points
Average Apple M2 Pro
  (446 - 447, n=2)
447 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
395 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
393 Points -12%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
381 Points -15%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Average of class Multimedia
  (785 - 4703, n=99, last 2 years)
2334 Points +13%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
2333 (2007.13min - 2332.91max) Points +13%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
2288 (2136.18min - 2287.68max) Points +11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
2166 (1948.94min - 2166.26max) Points +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
2069 (2052.12min, 2054.58P1 - 2075.23max) Points
Average Apple M2 Pro
  ()
2069 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1690 (1675min - 1690max) Points -18%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1689 (1667min - 1689max) Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1229 (1226.62min, 1226.74P1 - 1232.55max) Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1008 (936.68min - 1007.91max) Points -51%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points +14%
Average of class Multimedia
  (142.6 - 308, n=94, last 2 years)
252 Points +10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
245 Points +7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
245 Points +7%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
230 Points
Average Apple M2 Pro
  ()
230 Points 0%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
223 Points -3%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
210 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
209 Points -9%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Average Apple M2 Pro
  (14859 - 15013, n=3)
14961 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
12843 Points -14%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
12563 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
12499 Points -16%
Average of class Multimedia
  (3828 - 23059, n=95, last 2 years)
11436 Points -23%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
10976 Points -26%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
9647 Points -35%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
8962 Points -40%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
5701 Points -62%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points
Average Apple M2 Pro
  (1952 - 1961, n=3)
1957 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2
1937 Points -1%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
1778 Points -9%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro
1768 Points -10%
Average of class Multimedia
  (926 - 2342, n=95, last 2 years)
1768 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max
1764 Points -10%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
1762 Points -10%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
1558 Points -21%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
1551 Points -21%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H
54.6 s *
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX
50.1 s *
Average of class Multimedia
  (6.7 - 84.9, n=87, last 2 years)
48 s *
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
46.7 s *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
42.8 s *
Average Apple M2 Pro
  ()
6.7 s *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=85, last 2 years)
440 Seconds * -33%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
331 Seconds *
Average Apple M2 Pro
  ()
331 Seconds * -0%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140.91 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.5 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
230 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2069 Points
Pomoc

Wydajność systemu

Nowy MacBook Pro 14 M2 to niezwykle szybka i responsywna maszyna, ale tak było również w przypadku poprzednika i w codziennym użytkowaniu nie zauważysz różnicy między obiema wersjami. Wydajność jest o około 12% szybsza w cross-platformowym teście CrossMark, a wydajność jest również doskonała w benchmarkach przeglądarek.

Dla pełności obrazu ponownie zamieszczamy wyniki testów PudgetBench dla Adobe Photoshop i Premiere Pro, ale testy przebiegają tylko z emulowaną wersją aplikacji Intela. Jeśli jednak uruchomimy aplikacje dla Apple Silicon, przewaga prędkości jest ogromna i aplikacje Adobe działają na MacBookach naprawdę dobrze. Zasadniczo, SoC Apple doskonale spisują się w edycji obrazu i wideo.

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
Blackmagic RAW Speed Test: 12:1 8K Metal | 12:1 8K CPU
Jetstream 2: Total Score
Speedometer 2.0: Result
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Premiere Pro PugetBench: Overall Score 0.9
Photoshop PugetBench: Overall Score
CrossMark / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1812 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1797 - 1812, n=2)
1805 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points -1%
Average of class Multimedia
  (1009 - 2146, n=87, last 2 years)
1702 Points -6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1654 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1615 Points -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1507 Points -17%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1407 Points -22%
CrossMark / Productivity
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1653 Points +6%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1625 Points +4%
Average of class Multimedia
  (971 - 2064, n=87, last 2 years)
1621 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1562 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1537 - 1562, n=2)
1550 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1417 Points -9%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1382 Points -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1379 Points -12%
CrossMark / Creativity
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (2330 - 2338, n=2)
2334 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
2330 Points
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
2160 Points -7%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2049 Points -12%
Average of class Multimedia
  (1054 - 2865, n=87, last 2 years)
1901 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1841 Points -21%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1727 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1472 Points -37%
CrossMark / Responsiveness
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1531 Points +15%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1491 Points +12%
Average of class Multimedia
  (926 - 2171, n=87, last 2 years)
1455 Points +9%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1333 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (1306 - 1333, n=2)
1320 Points -1%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
1202 Points -10%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1087 Points -18%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
1069 Points -20%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K Metal
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
202 fps +20%
Average of class Multimedia
  (67 - 294, n=8, last 2 years)
176.9 fps +5%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
169 fps
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
169 fps 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
85 fps -50%
Blackmagic RAW Speed Test / 12:1 8K CPU
Average of class Multimedia
  (32 - 68, n=8, last 2 years)
46.4 fps +8%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
43 fps
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
43 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
29 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
24 fps -44%
Jetstream 2 / Total Score
Average of class Multimedia
  (150.6 - 337, n=57, last 2 years)
269 Points +13%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
264.4 Points +11%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
239 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
239 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
227.4 Points -5%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
218.069 Points -9%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
212.5 Points -11%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
192.8 Points -19%
Speedometer 2.0 / Result
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
406.6 runs/min +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
403 runs/min
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
403 runs/min 0%
Average of class Multimedia
  (169 - 562, n=37, last 2 years)
359 runs/min -11%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
307 runs/min -24%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
282 runs/min -30%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
198 runs/min -51%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
657 ms * -48%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
585 ms * -32%
Average of class Multimedia
  (363 - 1016, n=90, last 2 years)
539 ms * -21%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
531 ms * -20%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
530 ms * -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
491.1 ms * -11%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
449.2 ms * -1%
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
444 ms * -0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
443.8 ms *
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
386 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
386 Points 0%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
379 Points -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
360 Points -7%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
301 Points -22%
Average of class Multimedia
  (171.4 - 432, n=88, last 2 years)
295 Points -24%
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
277 Points -28%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
248 Points -36%
WebXPRT 4 / Overall
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
256 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
253 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
253 Points 0%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
249 Points -2%
Average of class Multimedia
  (133.2 - 348, n=71, last 2 years)
248 Points -2%
Premiere Pro PugetBench / Overall Score 0.9
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
1167 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
913 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
913 Points 0%
Average of class Multimedia
  (413 - 1118, n=5, last 2 years)
798 Points -13%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
537 Points -41%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
455 Points -50%
Photoshop PugetBench / Overall Score
Average of class Multimedia
  (737 - 1442, n=12, last 2 years)
1115 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
1075 Points
Average Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (951 - 1075, n=2)
1013 Points -6%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
806 Points -25%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
796 Points -26%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
726 Points -32%

* ... im mniej tym lepiej

Urządzenia do przechowywania danych

AmorphousDiskMark
AmorphousDiskMark

Modele 2021 MacBooka Pro były już wyposażone w szybkie dyski SSD PCIe 4.0, ale nowy model bazowy z 512 GB pamięci jest podobno wyposażony tylko w jedną pamięć masową, co negatywnie wpływa na wydajność. Przetestujemy to sami wkrótce, ale model 2 TB naszego urządzenia recenzenckiego nie ma żadnych problemów z szybkością: przy ponad 6,5 GB/s w odczycie i około 7,7 GB/s w zapisie dysk jest wyjątkowo szybki. Po pierwszym uruchomieniu użytkownik ma jeszcze do dyspozycji 1,97 TB. Kolejne benchmarki SSD znajdują się m.in.tutaj.

Drive Performance Rating - Percent
Average Apple SSD AP2048Z
 
99.9 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
98.7 pt
Average of class Multimedia
 
84.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
81.8 pt
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
49.4 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s
Average Apple SSD AP2048Z
  (5294 - 5379, n=3)
5344 MB/s 0%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
5146 MB/s -4%
Average of class Multimedia
  (2877 - 5666, n=9, last 2 years)
4638 MB/s -13%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
2819.3 MB/s -47%
5GB Write
Average Apple SSD AP2048Z
  (6389 - 6699, n=3)
6563 MB/s +3%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s
Average of class Multimedia
  (2993 - 8271, n=9, last 2 years)
5440 MB/s -15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple SSD AP0512
4437 MB/s -31%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple SSD AP1024Z
3036.1 MB/s -52%

Karta graficzna

Nowa jednostka graficzna wM2 Prooferuje 16 lub 19 rdzeni GPU taktowanych z maksymalną częstotliwością 1,4 GHz. Pobór mocy przez GPU również nieco wzrasta, ale różnica jest znacznie mniejsza i wynosi 25 W w porównaniu z poprzednimi 22 W (M1 Pro 16C GPU).Podobnie jak w przypadku zwykłego procesora M2, GPU ponownie stało się bardziej wydajne: wzrost wydajności w benchmarkach wynosi około 25% w porównaniu z M1 Pro, podczas gdy różnica do M1 Max z 24 rdzeniami GPU wynosi zaledwie 11-18% (w zależności od testu).

W porównaniu z procesorami graficznymi Nvidii, tj.M2 Pro z 19 rdzeniamiplasuje się bardzo wysoko pomiędzy RTX 3050 Ti (50 W) i an RTX 3060 (95W) i jest na równi z Radeon RX 6600M (80W), co ponownie jest doskonałym wynikiem, biorąc pod uwagę niski pobór 25 W. Wydajność graficzna pozostaje całkowicie stabilna zarówno pod trwałym obciążeniem, jak i w trybie bateryjnym.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
20228 Points +56%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
15730 Points +21%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
14493 Points +12%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (12968 - 12997, n=2)
12983 Points 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points
Average of class Multimedia
  (1867 - 31403, n=40, last 2 years)
12942 Points 0%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
12910 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10352 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9565 Points -26%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9340 Points -28%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9267 Points -29%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9041 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6823 Points -47%
Wild Life Extreme
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
18779 Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
14727 Points +14%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12875 Points
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
12875 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
10351 Points -20%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
9501 Points -26%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
9461 Points -27%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9404 Points -27%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
9089 Points -29%
Average of class Multimedia
  (1854 - 20732, n=13, last 2 years)
9074 Points -30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8976 Points -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6728 Points -48%
Geekbench 5.5
OpenCL Score
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
106415 Points +127%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme G5-21DE003RGE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
93591 Points +99%
MSI Alpha 15 B5EEK-008
AMD Radeon RX 6600M, AMD Ryzen 7 5800H
61072 Points +30%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
61067 Points +30%
HP ZBook Power 15 G9 6B8C4EA
NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
60506 Points +29%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
60482 Points +29%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
58047 Points +24%
Average of class Multimedia
  (10769 - 120093, n=94, last 2 years)
57230 Points +22%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53776 Points +15%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
51568 Points +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (45047 - 46941, n=2)
45994 Points -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
37867 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
35173 Points -25%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27602 Points -41%
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
67868 Points +30%
Average of class Multimedia
  (34398 - 100376, n=9, last 2 years)
63778 Points +23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
58191 Points +12%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (52054 - 52608, n=2)
52331 Points +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
42115 Points -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
37319 Points -28%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30166 Points -42%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
139.6 fps +52%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 204, n=11, last 2 years)
103.3 fps +12%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (92.1 - 92.2, n=2)
92.2 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
71.7 fps -22%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
310.3 fps +47%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
240 fps +14%
Average of class Multimedia
  (62.8 - 446, n=11, last 2 years)
232 fps +10%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (210 - 211, n=2)
211 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
166 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
147 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
109.8 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
108 fps -49%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
752 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
636 fps +13%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (565 - 568, n=2)
567 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
565.3 fps
Average of class Multimedia
  (160 - 950, n=11, last 2 years)
555 fps -2%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
436 fps -23%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
394 fps -30%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
295 fps -48%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
255 fps -55%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (434 - 436, n=2)
435 fps 0%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max
424.2 fps -2%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max 24-Core GPU, Apple M1 Max
416 fps -4%
Average of class Multimedia
  (125 - 585, n=11, last 2 years)
400 fps -8%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro
345 fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 14-Core GPU, Apple M1 Pro 8-Core
316 fps -27%
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
252 fps -42%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
229.9 fps -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds *
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
97 Seconds * -0%
Average of class Multimedia
  (29.6 - 132, n=8, last 2 years)
75.6 Seconds * +22%
Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
58 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
53 Seconds *
Average of class Multimedia
  (19 - 99, n=46, last 2 years)
41.1 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CUDA
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
91 Seconds *
Average of class Multimedia
  (32 - 152, n=47, last 2 years)
72.7 Seconds *
Blender / v3.3 Classroom CPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
456 Seconds * -38%
Average of class Multimedia
  (190 - 1374, n=85, last 2 years)
440 Seconds * -33%
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
388 Seconds * -17%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds *
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
331 Seconds * -0%

* ... im mniej tym lepiej

Wydajność w grach

Gaming powoli staje się ciekawszy na Macu, gdyż obecnie pojawia się więcej gier, które działają natywnie na M1, a teraz także na M2. Należy do nich na przykład Resident Evil Village, który na MacBooku Pro 14 z M2 Pro działa idealnie płynnie w 1080p przy maksymalnych detalach (w granicach 60-90 FPS), co wyraźnie widać na sekwencji demo w poniższym filmie. Oprócz tego przeprowadziliśmy zwykłe benchmarki emulowanych gier, które również działały poprawnie. Mieliśmy jednak pewne trudności z programem Crossover (za pomocą którego można uruchamiać gry z Windowsa) w połączeniu ze Steamem, przez co nie udało nam się uruchomić m.in Witcher 3 lub GTA V do tej pory.


W emulowanych grach Shadow of the Tomb Raider i Total War: Three Kingdoms nowe M2 Pro jest również o około 25% lepsze od starego M1 Pro i około 15% za M1 Max z 24 rdzeniami. W Borderlands 3 przewaga jest nieco mniejsza i wynosi 11-16%.

Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
87 fps +38%
Average of class Multimedia
  (32 - 153, n=13, last 2 years)
83.5 fps +33%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
77 fps +22%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
63 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
50 (37min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
46 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
31 fps -51%
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
97 fps +35%
Average of class Multimedia
  (38 - 146, n=12, last 2 years)
87.3 fps +21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
79 fps +10%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
72 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
57 (45min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
53 fps -26%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
36 fps -50%
1920x1080 Medium Preset
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
104 fps +30%
Average of class Multimedia
  (43 - 150, n=10, last 2 years)
85.2 fps +7%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
85 fps +6%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
80 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
80 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
63 (48min) fps -21%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
58 fps -27%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
39 fps -51%
Total War: Three Kingdoms
1920x1080 High (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
80 fps +48%
Average of class Multimedia
  (33 - 113, n=8, last 2 years)
69.8 fps +29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
62 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
54 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
43.8 fps -19%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
36 fps -33%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
29 fps -46%
1920x1080 Ultra (incl textures)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
59 fps +48%
Average of class Multimedia
  (24 - 84, n=8, last 2 years)
51.5 fps +29%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
46 fps +15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  ()
40 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
31.8 fps -20%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
27 fps -32%
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
21 fps -47%
Borderlands 3
1920x1080 Medium Overall Quality (DX11)
Average of class Multimedia
  (52 - 72, n=5, last 2 years)
61 fps +13%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (54 - 60.3, n=2)
57.2 fps +6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
55.3 fps +2%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
54 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
48 fps -11%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
47.7 fps -12%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
39.4 fps -27%
1920x1080 High Overall Quality (DX11)
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max
Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU
47.6 fps +19%
Average of class Multimedia
  (38 - 60.2, n=5, last 2 years)
45.2 fps +13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
40.7 fps +2%
Average Apple M2 Pro 19-Core GPU
  (40 - 40.6, n=2)
40.3 fps +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
40 fps
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Apple M1 Pro, Apple M1 Pro 16-Core GPU
34.8 fps -13%
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Apple M1 Pro 8-Core, Apple M1 Pro 14-Core GPU
31.9 fps -20%
low med. high ultraQHD
The Witcher 3 (2015) 57 51
Shadow of the Tomb Raider (2018) 169 80 72 63 40
Total War: Three Kingdoms (2019) 269 84 54 40 25
Borderlands 3 (2019) 79 54 40 29

Emisje - MacBook zawsze cichy w codziennym użytkowaniu

Hałas

Jeden z dwóch fanów
Jeden z dwóch fanów

Model 2023 MacBooka Pro 14 jest również niezwykle cichym urządzeniem w codziennym użytkowaniu, a dwa wentylatory są często całkowicie wyłączone. Apple nadal stosuje bardzo defensywną krzywą wentylatorów, pozwalając układowi scalonemu na osiągnięcie 100 °C, zanim włączą się wentylatory. Z reguły jest to więcej niż wystarczające, aby wytrzymać długie szczyty obciążenia bez użycia wentylatorów. Pod obciążeniem jednak prędkość wentylatorów zawsze trochę się waha. Wolelibyśmy tutaj stabilny hałas

Pierwsze dwie prędkości wentylatora (do 2800 obr/min) są praktycznie niesłyszalne przy maksymalnym poziomie 26 dB(A) w normalnej odległości siedzącej. Zmierzyliśmy 33-36 dB(A) zarówno pod czystym obciążeniem procesora (wielordzeniowym), jak i podczas gry (RE Village) oraz maksymalnie 43,2 dB(A) w teście obciążeniowym, przy czym wartość ta szybko wyrównała się do 39-40 dB(A). Maksymalna prędkość obrotowa wentylatorów wynosząca 6 800 obr/min jest teraz wyższa niż w poprzedniku i przy tym poziomie wentylatory ryczą z głośnością 52 dB(A), którą mogliśmy wyzwolić tylko ręcznie. Nie wykryto żadnych innych elektronicznych odgłosów.

Hałas

luz
23.9 / 23.9 / 23.9 dB
obciążenie
26 / 43.2 dB
  red to green bar
 
 
30 dB
cichy
40 dB(A)
słyszalny
50 dB(A)
irytujący
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm)   environment noise: 23.9 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.531.430.230.530.92832.728.62527.827.526.328.528.323.228.627.33127.325.323.325.122.823.724.423.14032.130.931.331.83233.831.431.75025.523.225.524.524.9222624.163242321.722.923.721.424.422.18022.621.62019.918.918.118.418.810019.523.122.722.421.520.219.718.712519.422.619.117.916.517.416.316.316018.120.616.416.114.41513.714.420021.521.618.518.715.918.817.417.325019.32320.120.117.618.217.717.93151823.919.819.116.216.715.416.240017.725.919.81813.91211.412.350019.127.721.120.315.512.81213.763017.727.320.619.41411.811.412.380020.929.424.222.415.612.31012.4100023.231.627.424.21713.210.212.6125020.931.425.623.215.111.71011.4160021.833.327.224.715.412.310.611.2200021.134.427.224.213.711.810.711.2250020.335.62823.913.211.811.211.6315015.430.52217.812.21211.612400014.831.423.618.512.312.311.912.1500013.229.819.214.512.612.712.312.363001325.914.313.312.612.812.412.5800013.12013.613.212.712.912.612.8100001316.71313.212.913.112.512.71250013.115.212.712.9131312.412.51600012.61312.112.412.412.411.811.8SPL3143.236.333.326.224.823.924.5N1.33.92.11.60.80.60.50.6median 18.1median 25.9median 20.1median 18.7median 14median 12.8median 12median 12.5Delta3.15.44.24.2221.91.2hearing rangehide median Fan NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
M2 Pro 19-Core GPU, M2 Pro, Apple SSD AP2048Z
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
M1 Max 24-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP0512
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix PC711 1TB HFS001TDE9X084N
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Noise
-1%
-8%
-17%
-8%
-3%
-17%
off / environment *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Minimum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Average *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
24.4
-2%
Idle Maximum *
23.9
23.9
-0%
24.8
-4%
24.6
-3%
24.7
-3%
23.3
3%
27.8
-16%
Load Average *
26
23.9
8%
30.4
-17%
45.1
-73%
33.2
-28%
34.7
-33%
43.3
-67%
Load Maximum *
43.2
49
-13%
49.5
-15%
50.4
-17%
46.7
-8%
42.1
3%
48.8
-13%
Witcher 3 ultra *
34.6
35.8
49.1
44.5
42.1
48.2

* ... im mniej tym lepiej

Temperatura

Metalowa obudowa praktycznie w ogóle nie nagrzewa się na biegu jałowym i pod niewielkim obciążeniem. Pod obciążeniem pozostaje jednak fakt, że szczególnie centralny obszar klawiatury nagrzewa się bardzo mocno do ponad 45°C i jest to odczuwalne np. podczas grania (temperatury są tu porównywalne z testem obciążeniowym). Od spodu metalowa obudowa jest wyraźnie chłodniejsza i ma nieco ponad 40°C, a MBP 14 można bez obaw położyć na kolanach pod obciążeniem.

w stresie
 41.2 °C46.9 °C40.2 °C 
 40 °C45.3 °C38.4 °C 
 30.5 °C27.6 °C30.5 °C 
maks. w ogóle: 46.9 °C
średnia: 37.8 °C
41.1 °C41.7 °C41.3 °C
37.7 °C40.7 °C37.9 °C
31.5 °C31.6 °C30.8 °C
maks. w ogóle: 41.7 °C
średnia: 37.1 °C
zasilacz  43.1 °C | temperatura otoczenia 19.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 31.2 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 39.1 °C / 102 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21 °C / 70 F, compared to the device average of 31.2 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.5 °C / 86.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.7 °C / -3.1 F).
Badanie naprężenia temperaturowego powierzchni (strona górna)
Badanie naprężenia temperaturowego powierzchni (strona górna)
Badanie naprężenia temperaturowego powierzchni (strona dolna)
Badanie naprężenia temperaturowego powierzchni (strona dolna)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
Apple MacBook Pro 13 2022 M2
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU
Apple M1 Max, Apple M1 Max 24-Core GPU
Lenovo Yoga Slim 7 Pro X 14IAH7 82TK006CGE
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Microsoft Surface Laptop Studio i7 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Razer Blade 14 Ryzen 9 6900HX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
Heat
-9%
-8%
-23%
-0%
-35%
-27%
Maximum Upper Side *
46.9
45.1
4%
49.2
-5%
48
-2%
42.3
10%
40.6
13%
48.4
-3%
Maximum Bottom *
41.7
43
-3%
44.1
-6%
50.2
-20%
38.2
8%
42.6
-2%
57.1
-37%
Idle Upper Side *
21.4
25.2
-18%
23.5
-10%
27.7
-29%
23.4
-9%
38
-78%
28.1
-31%
Idle Bottom *
21.4
25.4
-19%
23.6
-10%
30.1
-41%
23.5
-10%
37
-73%
29
-36%

* ... im mniej tym lepiej

Testy warunków skrajnych

Wyniki stress testu nieco nas zaskoczyły, ponieważ wydajność CPU jest znacznie dławiona, gdy CPU i GPU są jednocześnie poddawane obciążeniu. Do testów obciążeniowych wykorzystaliśmy natywne aplikacje 3DMark Wild Life Extreme Stress Test oraz Cinebench R23. Na początku stress testów całkowity pobór M2 Pro skoczył do 47 W, a oba podzespoły miały do dyspozycji ~23 W, ale już po 1-2 sekundach całkowity pobór został ograniczony do 34 W. Tutaj GPU jest wyraźnie faworyzowane i pracuje z pełnymi 25 watami, podczas gdy procesor pracuje tylko z około 8 watami.

Podejrzewamy, że Apple wprowadził to ograniczenie, aby wydajność na zasilaniu sieciowym i bateryjnym była identyczna. Jak zobaczymy później, nasze urządzenie recenzenckie zużywa około 100 watów na początku stress testu i nieco ponad 70 watów później. Oczywiście bateria 70-Wh nie jest w stanie zapewnić 100 watów.

Początek stress testów: 47W całkowitego zużycia
Początek stress testów: 47W całkowitego zużycia
Stress test po kilku sekundach: 34W całkowitego zużycia
Stress test po kilku sekundach: 34W całkowitego zużycia
0510152025Tooltip
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø8.08 (7.65-23.333)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø25 (23.803-25.493)

Mówcy

W MacBooku Pro 14 nadal zastosowano 6 głośników, które wytwarzają bardzo dobry dźwięk. W naszej analizie model 2023 wypada nieco gorzej od swojegopoprzednik, ale nie da się stwierdzić różnicy bez bezpośredniego porównania ze starym egzemplarzem. Być może wynika to po prostu z niewielkiej zmiany w oprogramowaniu. Mimo to MBP 14 pozostaje 14-calowym notebookiem z najlepszymi głośnikami, a ustępuje mu dopiero większy MacBook Pro 16.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.732.22528.6283124.428.24031.434.4502633.36324.443.18018.454.910019.76612516.367.116013.763.920017.466.325017.769.431515.472.840011.473.35001270.763011.473.98001073.4100010.271.912501071.9160010.673.2200010.774.1250011.272.2315011.675400011.969.9500012.372.8630012.469.9800012.665.81000012.565.91250012.465.11600011.864.5SPL23.984.3N0.566.6median 12median 70.7Delta1.93.430.235.431.734.925.834.932.236.927.535.924.544.323.154.723.365.121.966.320.164.521.566.818.869.817.671.914.972.613.770.91473.611.273.711.171.610.772.312.272.411.273.511.674.511.775.7127312.273.812.469.712.568.212.667.112.563.911.968.524.884.90.668.3median 12.5median 71.62.42.7hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Pro 14 2023 M2 ProApple MacBook Pro 14 2021 M1 Pro Entry
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (6.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (2.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (6% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% simila