Recenzja laptopa Asus Zenbook Pro 14 OLED: Rywal MacBooka Pro z wyświetlaczem OLED 120 Hz
Wraz z nowym Zenbookiem Pro 14, Asus oferuje potężny notebook multimedialny dla twórców treści, stawiając go tym samym w bezpośredniej konkurencji z Apple MacBookiem Pro 14. Oprócz obecnych procesorów Raptor Lake od Intela, Asus instaluje nowe procesory graficzne RTX od Nvidii, dzięki czemu nasze urządzenie testowe ma nawetGeForce RTX 4070 Laptop GPU. Szczególną cechą jest ekran, który jest ekranem dotykowym OLED 2,8K o częstotliwości odświeżania 120 Hz.
Cały ten sprzęt ma jednak swoją cenę - nasze urządzenie testowe z procesoremCore i9 13900HrTX 4070, 32 GB pamięci RAM i dyskiem SSD o pojemności 2 TB kosztuje aż 3500 EUR (~ 3750 USD), a zatem jest wyceniane bezpośrednio w porównaniu z MacBook Pro 14 (M2 Max). 14-calowe urządzenia o takich wartościach wydajności są rzadkością, dlatego też wymieniliśmy również niektóre modele 15-calowe jako urządzenia porównawcze.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
89.3 % | 06/2023 | Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.7 kg | 17.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
87 % | 06/2023 | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.8 kg | 21 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
93.9 % | 03/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro M2 Pro, M2 Pro 19-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 | |
90 % | 05/2023 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY R9 7940HS, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | 1.7 kg | 20.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.3 % | 04/2023 | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
89.9 % | 03/2023 | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2 kg | 16.99 mm | 15.60" | 2560x1440 |
Obudowa - Zenbook z wytrzymałą metalową obudową
Wizualnie, nowy Zenbook Pro 14 wygląda dość powściągliwie i jest tylko małe logo ProArt na pokrywie wyświetlacza. Asus nie dodaje żadnych innych elementów wizualnych. Powierzchnie są gładkie, co szybko prowadzi do powstawania smug po odciskach palców i konieczności ich regularnego wycierania. Notebook wygląda bardzo elegancko w ciemnym kolorze Tech Black, ale naklejki producenta na podpórce pod nadgarstki są bardzo irytujące. Duża naklejka z funkcjami laptopa po prawej stronie może być łatwo usunięta, ale cztery mniejsze naklejki po lewej stronie nie. Kto chce naklejkę Amazon Alexa na swoim urządzeniu, gdy zapłacił za nie 3500 EUR (~ 3750 USD)?
Asus wykorzystuje metalową obudowę, a zarówno jednostka bazowa, jak i pokrywa wyświetlacza są niezwykle stabilne i odporne na skręcanie. Jednostka bazowa wygląda również na dość smukłą, co jest możliwe dzięki zwężającym się bokom. Jest to wyraźny kontrast w stosunku doApple MacBook Pro 14w którym jednostka bazowa wydaje się bardzo nieporęczna, choć w rzeczywistości jest cieńsza niż Zenbook. Zdecydowanie nie jest to wyjątkowo cienki notebook, ale nie jest to punkt krytyki w świetle potężnych komponentów.
Dwa zawiasy wyświetlacza są dobrze wyregulowane, ale nie mogą całkowicie zapobiec pewnemu kołysaniu się podczas zmiany kąta otwarcia. Maksymalny kąt otwarcia wynosi ~135 stopni. Krawędzie ekranu panelu 16:10 są bardzo wąskie, zwłaszcza po bokach, a ogólny stosunek ekranu do obudowy wynosi dobre 85%.
W bezpośrednim porównaniu, MacBook Pro 14 jest nieco bardziej kompaktowy we wszystkich obszarach, ale nie ma dużych różnic w wadze. Ze względu na wysoką wydajność sprzętu, niektóre 15-calowe urządzenia w naszym polu porównawczym naturalnie wymagają nieco więcej miejsca na biurku. Dołączony 200-watowy zasilacz dodaje do wagi dodatkowe 556 gramów.
Wyposażenie - Asus instaluje wszystkie ważne porty
Ponieważ tylna część jednostki bazowej jest zajęta przez chłodzenie, połączenia są rozmieszczone na środku obu boków. Korzystanie ze wszystkich portów w tym samym czasie może skutkować miejscem pracy, które wydaje się bardzo ciasne. Niemniej jednak Asus zapewnia wszystkie ważne porty, w tym USB-A, USB-C i HDMI. Tylny port USB-C obsługuje również Thunderbolt i powinien być również używany, jeśli chcesz pracować na zewnętrznym monitorze, ponieważ jest to jedyny sposób na użycie iGPU na zewnętrznym monitorze. Drugi port USB-C i wyjście HDMI zawsze korzystają z dedykowanego GPU, który niepotrzebnie zużywa energię, zwłaszcza w prostych zadaniach.
Czytnik kart SD
Zenbook oferuje pełnoprawny czytnik kart SD, który również osiąga bardzo wysokie prędkości transferu. W połączeniu z naszą kartą referencyjną (Angelbird AV Pro V60), odnotowaliśmy maksymalne prędkości transferu przekraczające 250 MB/s i nieco ponad 100 MB/s podczas kopiowania plików graficznych.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Average of class Multimedia (18.4 - 201, n=59, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY (Angelibrid AV Pro V60) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI (Angelbird AV Pro V60) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro (AV Pro V60) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Average of class Multimedia (25.8 - 266, n=58, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W (AV Pro SD microSD 128 GB V60) |
Komunikacja
Bezprzewodowe połączenia sieciowe są obsługiwane przez moduł AX211 firmy Intel, który obsługuje Bluetooth 5.2 oprócz obecnego standardu Wi-Fi 6E. Nie byliśmy w stanie połączyć się z odpowiednią siecią 6 GHz naszego routera referencyjnego Asus, ale wydajność w sieci 5 GHz była bardzo dobra i nie mieliśmy żadnych problemów z WLAN. W zestawie znajduje się również adapter USB Ethernet do sieci przewodowych.
Networking | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Kamera internetowa
Asus instaluje czujnik 1080p w górnej ramce ekranu dla kamery internetowej. Jakość obrazu jest nieco lepsza niż w starych modelach 720p, ale nie należy oczekiwać cudów. Zainstalowano również moduł IR, który umożliwia rozpoznawanie twarzy poprzez Windows Hello.
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest przymocowana za pomocą dziewięciu śrub Torx (T5) i można ją łatwo zdjąć. Mamy wtedy dostęp do dwóch wentylatorów, baterii i pojedynczego gniazda SODIMM na moduł pamięci RAM. Jednak moduł WLAN i jeden moduł pamięci RAM są przylutowane.
Urządzenia wejściowe - Touchpad z DialPadem
Klawiatura
Klawiatura oferuje skok klawisza wynoszący 1,4 mm i ogólnie oferuje przeciętne wprowadzanie danych. Biorąc pod uwagę grubość obudowy, a także cenę, można było zrobić więcej, zwłaszcza że klawisze mają tendencję do grzechotania. Dla przykładu, klawiatura ROG Zephyrus G14 (skok 1,7 mm) bardziej przypadła nam do gustu. Jeśli chodzi o układ, trzeba również przyzwyczaić się do jednorzędowego klawisza Enter, a także małych klawiszy strzałek. Na koniec warto wspomnieć o trzystopniowym białym podświetleniu, które można aktywować za pomocą czujnika.
Touchpad i rysik
Asus opracował specjalną funkcję dla touchpada, a mianowicie tak zwany DialPad, który jest zainstalowany w lewym górnym rogu. Ten pierścień daje użytkownikowi dodatkowe opcje, a integracja z aplikacjami Adobe działa bardzo dobrze. W codziennym użytkowaniu można tu na przykład regulować jasność i głośność. Wszystko to działa dobrze, ale dedykowane klawisze specjalne i skróty w aplikacjach kreatywnych zwykle działają szybciej
Co więcej, można zauważyć podniesiony pierścień podczas prostej obsługi pada, który ogólnie działa dobrze, ale klika trochę głośno. Oczywiście pojemnościowy ekran dotykowy może być również używany jako opcja, a aktywny rysik jest również dołączony, co również zrobiło dobre wrażenie, szczególnie podczas edycji zdjęć.
Wyświetlacz - ekran dotykowy OLED 120 Hz
Asus wyposażył Zenbooka Pro 14 w dotykowy ekran OLED o wysokiej rozdzielczości. Rozdzielczość 14,5-calowego panelu (16:10) wynosi 2880x1800, a subiektywne wrażenie obrazu jest zasadniczo bardzo dobre, ale jakość obrazu jest nieco ziarnista ze względu na ekran dotykowy. Aktywność ekranu jest bardzo płynna dzięki wysokiej częstotliwości
W danych technicznych producent podaje jasność 400 cd/m² lub maksymalnie 550 cd/m² dla treści HDR. Jednak w naszych pomiarach panel nie do końca to osiąga, ponieważ ustaliliśmy średnią prawie 360 cd/m² dla normalnej zawartości SDR (tj. rzeczy codziennego użytku). Współczynnik kontrastu jest niezwykle wysoki, co wynika z niskiego poziomu czerni. Jeśli chodzi o treści HDR, odnotowaliśmy maksymalnie 584 cd/m² przy niewielkim jasnym fragmencie obrazu i około 460 cd/m² przy niemal całkowicie białym obrazie.
Ustawienia HDR systemu Windows zasługują na krytykę, ponieważ aby treści HDR były naprawdę wyświetlane, HDR musi najpierw zostać aktywowany w ustawieniach. Jednak wszystkie profile kolorów są następnie całkowicie odrzucane, a różne profile kolorów oprogramowania MyAsus nie są już dostępne. Apple implementacja HDR w panelu mini-LED MacBooka Pro 14 jest tutaj wyraźnie lepsza, a także osiągane są znacznie wyższe wartości jasności.
|
rozświetlenie: 99 %
na akumulatorze: 356 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.95
ΔE Greyscale 0.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.19
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI SDC4190, OLED, 2880x1800, 14.5" | Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W ATNA45AF04-0 , OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY B140QAN06.S, Mini-LED, 2560x1600, 14" | Dell XPS 15 9530 RTX 4070 Samsung 156XG01, OLED, 3456x2160, 15.6" | Razer Blade 15 OLED (Early 2022) Samsung ATNA562P02-0, OLED, 2560x1440, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -1% | 0% | -1% | 0% | -2% | |
Display P3 Coverage | 99.6 | 99.91 0% | 99.2 0% | 99.6 0% | 99.8 0% | 97.6 -2% |
sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 99.4 -1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 97.5 | 95.35 -2% | 93.4 -4% | 98.4 1% | 94 -4% | |
Response Times | -107% | -629% | -435% | -89% | -71% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.67 ? | 2 ? -199% | 35.2 ? -5154% | 17.2 ? -2467% | 1.68 ? -151% | 2 ? -199% |
Response Time Black / White * | 0.9 ? | 2 ? -122% | 26.4 ? -2833% | 9.9 ? -1000% | 1.94 ? -116% | 2 ? -122% |
PWM Frequency | 240 | 240 0% | 14880 ? 6100% | 5430 2163% | 239 0% | 500 ? 108% |
Screen | -43% | -22% | -17% | -178% | -49% | |
Brightness middle | 356 | 340 -4% | 500 40% | 535 50% | 389.5 9% | 383 8% |
Brightness | 358 | 340 -5% | 489 37% | 563 57% | 392 9% | 384 7% |
Brightness Distribution | 99 | 99 0% | 94 -5% | 91 -8% | 98 -1% | 99 0% |
Black Level * | 0.002 | 0.02 | 0.03 | |||
Colorchecker dE 2000 * | 0.8 | 1.76 -120% | 1.2 -50% | 1 -25% | 4.95 -519% | 1.89 -136% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.2 -100% | 2.6 -63% | 2.8 -75% | 8.65 -441% | 3.76 -135% |
Greyscale dE 2000 * | 0.9 | 1.16 -29% | 1.7 -89% | 1.8 -100% | 2 -122% | 1.26 -40% |
Gamma | 2.19 100% | 2.43 91% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.41 91% |
CCT | 6590 99% | 6418 101% | 6791 96% | 6337 103% | 6265 104% | 6386 102% |
Contrast | 170000 | 25000 | 12767 | |||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.62 | 1.53 | 2.67 | |||
Total Average (Program / Settings) | -50% /
-48% | -217% /
-202% | -151% /
-117% | -89% /
-111% | -41% /
-43% |
* ... im mniej tym lepiej
Zmierzyliśmy panel OLED za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN (tj. X-Rite i1 Pro 2) przy użyciu domyślnego profilu Native oraz Display P3. Kolory wydają się nieco przesycone w profilu Native, co skutkuje jeszcze bardziej żywą jakością obrazu, ale niektóre kolory przekraczają ważną granicę 3. Z drugiej strony profil Display P3 zapewnia niezwykle dokładne kolory i umożliwia bezpośrednią edycję obrazu / wideo. Nie byliśmy w stanie jeszcze bardziej ulepszyć wyświetlacza za pomocą naszej własnej kalibracji, dlatego też odpowiedni profil do pobrania nie został tutaj udostępniony. Dostępny jest również profil sRGB. Przestrzeń kolorów P3 jest całkowicie pokryta.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
0.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.4 ms rise | |
↘ 0.5 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
0.67 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 0.33 ms rise | |
↘ 0.34 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 1 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM detected | 240 Hz | ||
The display backlight flickers at 240 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) . The frequency of 240 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17263 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Czas reakcji panelu OLED jest bardzo szybki, ale wykryliśmy migotanie PWM na wszystkich poziomach jasności. Przyciemnianie DC jest używane do poziomu jasności 50%, a klasyczny PWM z częstotliwością 240 Hz jest używany poniżej tego poziomu. Sam Asus radzi, by nie schodzić poniżej tej jasności i zamiast tego korzystać z funkcji przyciemniania OLED bez migotania w oprogramowaniu MyAsus. Omówiliśmy to szczegółowo w recenzji modeluZenbook S 13 OLEDa funkcjonalność jest tutaj identyczna.
Na zewnątrz wysoce odblaskowy ekran dotykowy jest problematyczny, ponieważ zawsze trzeba radzić sobie z odbiciami, nawet w pochmurne dni. Stabilność kąta widzenia jest ogólnie bardzo dobra. Tylko pod pewnymi (szerokimi) kątami można zauważyć niebieski odcień, który jest typowy dla paneli OLED.
Wydajność - procesor Core i9 i karta graficzna RTX 4070 w laptopie
Zenbook Pro 14 dostępny jest wyłącznie z procesorem Intel Core i9-13900H i wlutowanymi 16 GB pamięci RAM. Dostępne jest gniazdo SODIMM, które jest wyposażone w 16 lub 32 GB pamięci RAM, w zależności od modelu. Jeśli chodzi o kartę graficzną, masz wybór międzyGeForce RTX 4060 Laptop i RTX 4070 Laptop, z których ta druga jest zainstalowana w naszym urządzeniu testowym.
Warunki testowania
W oprogramowaniu MyAsus dostępne są trzy różne tryby wydajności: Whisper, Standard i Performance. Poniższa tabela przedstawia wartości TDP/TGP dla poszczególnych trybów. W poniższych testach porównawczych i pomiarach użyliśmy trybu Wydajność , ponieważ wydajność graficzna GPU GeForce jest w szczególności znacznie niższa. W codziennym użytkowaniu można jednak bez problemu korzystać z jednego z dwóch pozostałych trybów. Zenbook posiada również przełącznik MUX, którego można użyć do całkowitego wyłączenia zintegrowanego GPU. Przełączenie wymaga jednak ponownego uruchomienia systemu.
Tryb | CPU | GPU | Test obciążeniowy | CB R23 Multi | Time Spy Grafika |
---|---|---|---|---|---|
Whisper | 45 watów | 35 watów | CPU: 25 watów GPU: 35 watów |
13,453 punktów | 7,252 punktów |
Standard | 120 -> 80 watów | 45 watów | CPU: 25 watów GPU: 35 watów |
18,576 punktów | 8,218 punktów |
Wydajność | 120 -> 90 watów | 90 watów | CPU: 30 watów GPU: 75 watów |
19.014 punktów | 11.398 punktów |
Procesor - Intel Core i9 13900H
Procesor Intel Core i9-13900H to wysokiej klasy procesor mobilny z 6 rdzeniami wydajnościowymi i 8 rdzeniami wydajnościowymi, dzięki czemu w danym momencie może być przetwarzanych łącznie 20 wątków. Poza nieco wyższą częstotliwością taktowania, nie ma jednak żadnych różnic w stosunku do Core i9-12900H. Wydajność w Zenbook Pro 14 jest bardzo dobra dzięki wysokim limitom mocy, chociaż należy również stwierdzić, że układ Intela jest tylko nieznacznie szybszy niż nowy AMD Ryzen 9 7940HSo mocy 80 W, pomimo znacznie wyższego zużycia energii. W naszej pętli CB R15 i9-13900H spada do 90 watów po kilku uruchomieniach, gdzie jest również wolniejszy niż 7940HS.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Z drugiej strony, wydajność jednordzeniowa rdzeni wydajnościowych jest nadal bardzo dobra: widzimy przewagę około 15% w stosunku do obecnych rdzeni wydajnościowych.AMD Ryzen 9 7940HS główny rywal Apple MacBook Pro 14 jest wyraźnie w gorszej sytuacji pod względem surowej wydajności procesora, ale zużycie energii na poziomie 34 watów jest również znacznie niższe. MacBook ma również tę zaletę, że wydajność pozostaje stała w trybie baterii. Procesor Zenbooka spada jednak do skromnych 30 watów bez zasilacza, co skutkuje spadkiem wydajności o około 45% w testach wielordzeniowych. Więcej testów porównawczych procesora znajduje się w naszej sekcja techniczna.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -6! | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (4624 - 30789, n=100, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R23 / Single Core | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (878 - 2245, n=91, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (1795 - 11768, n=88, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (341 - 853, n=88, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (1057 - 4774, n=92, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
Average of class Multimedia (99.6 - 323, n=90, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Average of class Multimedia (107 - 502, n=86, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (27677 - 121228, n=81, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
Average of class Multimedia (3398 - 7545, n=81, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (3828 - 23059, n=88, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
Average of class Multimedia (891 - 2342, n=88, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (5.26 - 30.5, n=80, last 2 years) |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (6.7 - 146.7, n=82, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (0.3604 - 0.947, n=81, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (4906 - 36957, n=78, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
Average of class Multimedia (14528 - 147248, n=79, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (1529 - 6698, n=79, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (21547 - 141074, n=79, last 2 years) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (1240 - 19021, n=79, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
Average of class Multimedia (9903 - 75780, n=78, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU AES | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (31432 - 169946, n=79, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
Average of class Multimedia (302 - 1973, n=79, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (2738 - 20608, n=79, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (7419 - 53918, n=79, last 2 years) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
Wydajność systemu
Wydajność systemu jest doskonała, co potwierdzają zarówno dobre wyniki benchmarków, jak i nasze subiektywne wrażenia. Podczas testów nie doświadczyliśmy żadnych problemów z Zenbookiem Pro.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (5855 - 8538, n=8) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average of class Multimedia (4542 - 8670, n=72, last 2 years) |
PCMark 10 / Essentials | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (8835 - 11940, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (8480 - 12420, n=72, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
PCMark 10 / Productivity | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7967 - 10991, n=8) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (6089 - 10742, n=72, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (7738 - 13575, n=8) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (3651 - 13548, n=72, last 2 years) |
CrossMark / Overall | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1104 - 1974, n=7) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (978 - 2184, n=87, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1058 - 1914, n=7) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Average of class Multimedia (913 - 2064, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1178 - 2254, n=7) | |
Average of class Multimedia (1054 - 2564, n=87, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
CrossMark / Responsiveness | |
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU (1037 - 1952, n=7) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average of class Multimedia (869 - 2171, n=87, last 2 years) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro |
PCMark 10 Score | 7534 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Average of class Multimedia (20549 - 94300, n=79, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / Memory Read | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Average of class Multimedia (22917 - 125604, n=79, last 2 years) | |
Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W |
AIDA64 / Memory Write | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average of class Multimedia (20226 - 100507, n=79, last 2 years) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Average of class Multimedia (7 - 346, n=79, last 2 years) | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) urządzenie testowe wykazuje niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym pod obecną wersją BIOS-u.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Zenbook Pro 14 OLED UX6404VI | |
Dell XPS 15 9530 RTX 4070 | |
Asus ZenBook Pro 14 Duo UX8402VV-P1021W | |
Razer Blade 15 OLED (Early 2022) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dysk SSD Micron 3400 NVMe, który oferuje pojemność 2 TB (z czego 1,79 TB jest dostępne po pierwszym uruchomieniu). Jest to szybki dysk SSD PCIe 4.0, choć urządzenia Samsunga i SK Hynix osiągają nieco wyższe transfery. Nie odgrywa to jednak większej roli w codziennym użytkowaniu; znacznie ważniejsze jest to, że wydajność pozostaje stabilna przy długotrwałym obciążeniu. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.