Analiza wydajności AMD Ryzen AI 400: Gorgon Point debiutuje z niewielkimi ulepszeniami

Nowe mobilne procesory AMD noszą nazwę Ryzen AI 400 i tym razem ponownie dostępne są te same modele, co w zeszłorocznej serii APU Ryzen AI 300. Zastosowano tu kombinacje pełnych rdzeni Zen 5 i słabszych rdzeni Zen 5c, które mają mniej pamięci podręcznej i niższe zegary.

Maksymalna częstotliwość CPU została zwiększona o 100 MHz w niektórych modelach, a na pokładzie znajdują się teraz szybsze jednostki NPU (50-60 TOPS), dzięki czemu wszystkie procesory spełniają wymagania certyfikatu Microsoft Copilot+.

Szybkość pamięci głównej również została zwiększona i, w zależności od modelu, wynosi teraz 8 000-8 533 MHz. W związku z tym producenci mogą również instalować pamięć RAM DDR5-5600 w modułach SO-DIMM.

Procesory są generalnie przeznaczone dla zakresu TDP 28-54 W, ale podobnie jak w zeszłym roku, w tym roku proszę spodziewać się konstrukcji laptopów, które mogą zużywać znacznie więcej energii, nawet do 85 W.

Podobnie jak w poprzedniej generacji, najszybsze iGPU, czyli Radeon 890Mjest zarezerwowana dla dwóch topowych modeli, tj Ryzen AI 9 HX470 i Ryzen AI 9 HX 475które różnią się jedynie wydajnością NPU (55 TOPS vs 60 TOPS).

Ryzen Ryzen AI 9 465 opiera się na Radeon 880Mi Ryzen AI 7 450 na Radeon 860M a pozostałe trzy modele na Radeon 840M. Częstotliwości taktowania iGPU nie uległy zmianie.

Pierwszym urządzeniem wyposażonym w nowe procesory Ryzen AI 400, które zostało nam zaprezentowane, jest nowy Asus Zenbook S16 UM5606GAktóry napędzany jest procesorem AMD Ryzen AI 9 465 wraz z dobrze znaną kartą graficzną Radeon 880M (sterownik Adrenalin w wersji 25.20.32.06).

Podobnie jak zeszłoroczny model, Zenbook S16 jest bardzo smukłym 16-calowym laptopem, co tym samym ma wpływ na limity mocy procesora. Przy 45 W/35 W nie jest to najszybsza implementacja, ale przynajmniej Asus nieznacznie podniósł limity mocy w porównaniu do maksymalnej wartości 33 W poprzednio.

Podczas gdy zeszłoroczny model był wyposażony w pamięć RAM LPDDR5x-7500, nowy Zenbook S16 wykorzystuje szybszą pamięć LPDDR5x-8533. Pełną recenzję nowego Asus Zenbook S16 zostanie opublikowana w najbliższych dniach.

Aby dokonać miarodajnego porównania różnych procesorów, oprócz czystej wydajności w syntetycznych testach porównawczych przyglądamy się zużyciu energii, na podstawie którego określamy wydajność.

Pomiary zużycia energii są zawsze przeprowadzane na zewnętrznym wyświetlaczu, dzięki czemu możemy wyeliminować różne wewnętrzne wyświetlacze jako czynniki wpływające. Niemniej jednak, mierzymy tutaj ogólne zużycie energii przez system, a nie tylko porównujemy czyste wartości TDP.

Zacznijmy od wydajności jednordzeniowej. Ponieważ Ryzen AI 9 465, podobnie jak jego poprzednik, model Ryzen AI 9 365może osiągnąć maksymalne taktowanie 5,0 GHz, nie jest zaskoczeniem, że nie ma tu żadnej przewagi w zakresie wydajności.

Pozostaje więc w tyle za obecnymi układami Intela (Arrow Lake i Lunar Lake).

Procesory Snapdragon bez Turbo są wąsko pokonane, ale warianty z dwurdzeniowym Turbo są nieco szybsze.

Applem4 (nie mówmy nawet o generacji M5) jest nadal znacznie szybsza niż Ryzen AI 9 465.

Widoczna jest poprawa wydajności pojedynczego rdzenia, co wskazuje na optymalizacje w procesie produkcyjnym. Widzimy przewagę około 20% w porównaniu do starego Zenbooka S16 z procesorem Ryzen AI 9 HX 370 a także niewielką przewagę nad wolniejszymi APU Ryzen AI 7 350.

To stawia nowe Ryzen AI 9 465 mniej więcej na równi z obecnymi modelami Arrow Lake od Intela, ale układy Lunar Lake są bardziej wydajne.

Konkurencja ARM z Apple i Qualcomm jest nadal znacznie bardziej wydajna pod obciążeniem jednordzeniowym.

Wydajność wielordzeniowa nowego Ryzena 9 465 również nieco wzrosła, ponieważ wyniki przy 45 W/35 W są na równi ze starym Ryzenem 9 365 z wyższymi limitami mocy (60 W/54 W).

Zgodnie z oczekiwaniami, procesory Intel Lunar Lake zostały wyraźnie pokonane w testach wielordzeniowych. Układy Arrow Lake są czasami szybsze, ale wymagają też znacznie więcej energii (krótkoterminowe limity mocy do 115 W).

Układy Snapdragon są generalnie wolniejsze, ale SoC Apple M4 jest o kilka procent szybszy. SoC M5 i M4 Pro wykazują znaczną przewagę w trybie wielordzeniowym.

Wydajność wielordzeniowa również odnotowała niewielki wzrost. Oprócz standardowych limitów mocy, przeprowadziliśmy również pomiary wydajności przy stałych limitach mocy wynoszących 35 W, 28 W i 20 W.

Zgodnie z oczekiwaniami, wydajność poprawia się przy niższych limitach mocy, choć różnica między 28 a 35 W jest minimalna.

Przy 20 W wydajność zauważalnie się poprawia i tutaj Ryzen AI 9 465 jest prawie na równi z SoC M4.

Sprawdziliśmy również wielordzeniową wydajność procesora przy różnych limitach mocy, przy czym byliśmy w stanie wykorzystać maksymalnie 35 W, ponieważ chłodzenie Zenbooka S16 było tutaj czynnikiem ograniczającym.

Ryzen AI 9 HX 370 ma tutaj przewagę ze względu na dodatkowe rdzenie CPU, ale Gorgon Point pozostaje szybszy w porównaniu do procesorów Intel Arrow Lake, takich jak Core Ultra 9 285H lub Core Ultra 7 255Hzwłaszcza w tym zakresie TDP do 35 W.

Układy Lunar Lake i tak są tutaj łatwe do pokonania ze względu na niską wydajność wielordzeniową.

Do oceny wydajności pamięci wykorzystaliśmy benchmarki AIDA64. Dzięki szybszej pamięci RAM LPDDR5x-8533, nowy Ryzen AI 9 465 może zapewnić sobie niewielką przewagę nad Ryzenem AI 9 HX 370 z LPDDR5x-7500.

Układy Lunar Lake od Intela są jednak na porównywalnym poziomie.

Jak wspomniano wcześniej, nie ma żadnych zmian w zintegrowanej grafice, nawet w maksymalnej częstotliwości taktowania. Jedynie nieco szybsza pamięć RAM może mieć pozytywny wpływ.

Syntetyczne benchmarki pokazują niewielką przewagę w niektórych przypadkach. Niemniej jednak iGPU AMD pozostaje w tyle za obecnymi Intel Arc Graphics 140T i Arc Graphics 140V iGPU.

W najbliższych dniach dodamy kolejne wyniki dotyczące wydajności i efektywności w grach.