Recenzja laptopa Lenovo Legion Pro 5 16IRX8: Wysoki koszt 1600 USD za GeForce RTX 4060

Legion Pro 5 16 IRX8 (lub Legion Pro 5i 16 Gen 8) jest następcą 2022 Legion Pro 5i 16 Gen 7. Wprowadza kilka zmian, w tym przebudowę obudowy z opcjami 13. gen. procesora Intel Raptor Lake-H i GPU Nvidia Ada Lovelace, które zastąpiły starsze opcje 12. gen. Alder Lake-H i Ampere, odpowiednio. To model dla graczy z wyższej półki cenowej, który plasuje się pomiędzy podstawową serią IdeaPad dla graczy a flagową Legion Serią Pro 7.
Nasza konkretna jednostka testowa to średnia konfiguracja z Core i7-13700HX, GeForce RTX 4060 i wyświetlaczem IPS 165 Hz za około 1400 do 1700 USD. Niższe i wyższe SKU są dostępne z Core i5-12500H, RTX 4050, RTX 4070, lub zamiast tego wyświetlacz 240 Hz IPS, ale wszystkie opcje wyświetlacza w tej chwili mają G-Sync i natywną rozdzielczość 2560 x 1600.
Konkurenci dla Legion Pro 5 16 obejmują inne 16-calowe laptopy do gier, jak np Razer Blade 16,Asus ROG Zephyrus M16,Dell G16 7620, lub Gigabyte Aero 16.
Więcej recenzji Lenovo:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.9 % | 05/2023 | Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.8 % | 02/2023 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.4 % | 02/2023 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
87.7 % | 10/2022 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
89.3 % | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Przypadek - Chudszy Legion
Wizualnie, zmienione podwozie ma mniej akcentów i kątów, co daje bardziej płaski i profesjonalny wygląd niż zeszłoroczny model, zwłaszcza z tyłu. Dwukolorowa szaro-srebrna kolorystyka zniknęła na rzecz bardziej jednolitego wyglądu. Wolimy nowy design, ponieważ skłania się ku minimalizmowi, zachowując jednocześnie wiele charakterystycznych cech Legion.
Sztywność obudowy w naszym urządzeniu jest doskonała, bez słyszalnych skrzypień czy słabych punktów. Podstawa i pokrywa wykazują więcej skrętów niż sztywniejsze Blade 16ale nie na tyle, by było to powodem do zmartwień.
Legion Pro 5 16 jest zauważalnie większy i cięższy od wielu swoich rówieśników. Aero 16, Blade 16 i Zephyrus M16 są cieńsze i lżejsze od Lenovo nawet o 8 mm lub 400 gramów, co nie jest bez znaczenia. Choć z pewnością nie jest tak nieporęczny, jak wiele 17,3-calowych laptopów do gier, Legion Pro 5 16 nie jest też najbardziej przyjazną w podróży opcją w swojej 16-calowej klasie wielkości.
Łączność - dużo portów, ale brak Thunderbolt
Większość portów jest umieszczona z tyłu. W rzeczywistości model ten posiada dokładnie te same porty i ich rozmieszczenie, co w wyższej klasieLegion Pro 7 16IRX8H mimo że oba modele są wizualnie niepodobne.
Należy pamiętać, że omawiany model nie obsługuje Thunderbolt. Posiada on przynajmniej port RJ-45 w przeciwieństwie do Blade 16.
Tylne porty są oznaczone ikonami widocznymi z góry obudowy, co pokazuje zdjęcie powyżej. Ikony ułatwiają podłączenie kabli w przeciwieństwie do tylnych portów w Alienware m18, ale niestety nie świecą.
Komunikacja
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
Kamera internetowa
Kamera internetowa o rozdzielczości 1080p lub 2 MP stała się standardem w laptopach do gier. W naszym Lenovo automatyczna regulacja jasności następowała jednak wolniej niż zwykle, co skutkowało ciemniejszym obrazem.
Elektroniczna migawka kamery internetowej umożliwia kontrolę prywatności, ale nie ma czujnika podczerwieni.

Konserwacja
Akcesoria i gwarancja
W pudełku nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i papierami. Przy zakupie w USA obowiązuje zwykły roczny limit producenta.
Urządzenia wejściowe - wygodna i przestronna klawiatura
Klawiatura
Klawiatura oferuje skok 1,5 mm, skok 0,2 mm oraz 100-procentowy anti-ghosting dla potrzeb gier. Sam skok i sprzężenie zwrotne są już odpowiednio głębsze i mocniejsze niż w przypadku klawiatur w Razer Blade 16 czy Asus Zephyrus M16, co daje bardziej satysfakcjonujące wrażenia z pisania niż u któregokolwiek z konkurentów.
Niektóre funkcje pozostają ekskluzywne dla wyższej klasy Legion 7 Pro, takie jak mechaniczna klawiatura i podświetlenie RGB na klawisze. To pierwsze jest zrozumiałe, ale śmieszy nas, że Lenovo nie oferuje tego drugiego w naszej konfiguracji za 1500 dolarów. Właściciele muszą zadowolić się w zamian czterostrefowym oświetleniem RGB.
Touchpad
Gładzik (12 x 7,5 cm) jest mniej więcej tej samej wielkości, co ten w laptopieInspiron 16 Plus 7620 (11,5 x 8 cm). Ślizganie się jest płynne i czułe, a przy wolniejszych prędkościach trochę się zacina, co pozwala na dokładniejsze klikanie. Skok jest jednak bardzo płytki podczas klikania i sprzężenie zwrotne nie jest zbyt silne. Niemniej jednak gładzik działa wystarczająco niezawodnie do prostych zadań, kiedy mysz nie jest dostępna.
Wyświetlacz - minimum 165 Hz
W modelu 2023 Legion Pro 5 16 dostępne są dwie opcje wyświetlania: 165 Hz i 240 Hz. Obie obsługują G-Sync, rozdzielczość natywną 2560 x 1600 i pełne pokrycie sRGB, natomiast tylko panel 240 Hz obsługuje HDR400. Podstawowa opcja 165 Hz powinna być więcej niż wystarczająca dla docelowego gracza średniej klasy. Jakość obrazu jest doskonała z zaskakująco minimalną ziarnistością jak na matowy panel.
Z pewnością można by poprawić krwawienie podświetlenia. Nasze urządzenie będzie wykazywać dość dużo krwawienia światła, które uważamy za graniczne nie do przyjęcia na laptopie do gier w tym przedziale cenowym.
Użytkownicy zainteresowani OLED lub szerszymi kolorami AdobeRGB będą musieli poszukać poza średnią serią Legion Pro 5.
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 405.7 cd/m²
kontrast: 1068:1 (czerń: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 1.65 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.53
ΔE Greyscale 1.2 | 0.57-98 Ø5.3
73.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 AU Optronics B160QAN03.1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 14% | 20% | -2% | -4% | -2% | |
Display P3 Coverage | 71.2 | 92.8 30% | 98.5 38% | 69.1 -3% | 67.3 -5% | 69.8 -2% |
sRGB Coverage | 98.8 | 98.5 0% | 100 1% | 99.7 1% | 96.1 -3% | 98.1 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 73.3 | 83.1 13% | 89.7 22% | 71.2 -3% | 69.5 -5% | 71.9 -2% |
Response Times | 26% | 20% | 29% | -4% | 4% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14.5 ? | 7.6 ? 48% | 6.6 ? 54% | 12.3 ? 15% | 14.4 ? 1% | 10 ? 31% |
Response Time Black / White * | 10.4 ? | 10 ? 4% | 12 ? -15% | 5.9 ? 43% | 11.2 ? -8% | 12.8 ? -23% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | -62% | -29% | 15% | -22% | -8% | |
Brightness middle | 405.7 | 497 23% | 456.8 13% | 511 26% | 522.8 29% | 492.4 21% |
Brightness | 368 | 481 31% | 437 19% | 469 27% | 503 37% | 471 28% |
Brightness Distribution | 87 | 82 -6% | 83 -5% | 86 -1% | 84 -3% | 90 3% |
Black Level * | 0.38 | 0.21 45% | 0.35 8% | 0.4 -5% | 0.41 -8% | 0.4 -5% |
Contrast | 1068 | 2367 122% | 1305 22% | 1278 20% | 1275 19% | 1231 15% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.65 | 3.53 -114% | 3.7 -124% | 0.95 42% | 2.47 -50% | 1.9 -15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 6.15 -46% | 6.42 -53% | 2.07 51% | 6.56 -56% | 3.81 9% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.53 | 3.53 -566% | 0.66 -25% | 0.91 -72% | 0.61 -15% | 0.99 -87% |
Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.74 -45% | 2.6 -117% | 0.6 50% | 3 -150% | 1.7 -42% |
Gamma | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.3 96% | 2.176 101% | 2.27 97% | 2.36 93% |
CCT | 6453 101% | 6418 101% | 6108 106% | 6545 99% | 6719 97% | 6497 100% |
Total Average (Program / Settings) | -7% /
-33% | 4% /
-12% | 14% /
14% | -10% /
-16% | -2% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
Wyświetlacz jest dobrze skalibrowany po wyjęciu z pudełka, a średnie wartości deltaE w skali szarości i kolorze wynoszą odpowiednio 1,2 i 1,65. Są to wartości na tyle niskie, że kalibracja przez użytkownika końcowego nie jest potrzebna. Kalibracja panelu i tak poprawiłaby dokładność kolorów jeszcze bardziej do <1, co pokazują poniższe zrzuty ekranu. Jeśli mielibyśmy się czepiać, to fioletowy wydaje się być reprezentowany najmniej dokładnie ze wszystkich testowanych kolorów z deltaE na poziomie 2,71.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
10.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.7 ms rise | |
↘ 4.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
14.5 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 7 ms rise | |
↘ 7.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 22 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18704 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Przy 400 nitach, wyświetlacz jest ogólnie użyteczny pod cieniem. Opcja z panelem 240 Hz jest nieco jaśniejsza, jeśli chodzi o widoczność na zewnątrz. Wyświetlacze w większości 16-calowych maszyn do gier są już jaśniejsze niż w wielu Ultrabookach klasy średniej, gdzie 300 nitów jest na porządku dziennym.
Wydajność - 13. gen Raptor Lake
Warunki badania
Przed przeprowadzeniem poniższych benchmarków ustawiliśmy nasz test w trybie Performance z aktywnym GPU Overclock i wyłączonym trybem Hybrid. Wszystkie te ustawienia są na szczęście łatwo dostępne na ekranie głównym Lenovo Vantage.
Zauważ, że podczas gdy MUX jest obsługiwany w celu przełączania pomiędzy trybem Optimus a trybem dyskretnego GPU, zawsze wymagany będzie restart systemu. Zaawansowany Optimus nie jest więc obsługiwany. Funkcja G-Sync dla wewnętrznego wyświetlacza działa tylko w trybie dGPU.
Procesor
Nasza Core i7-13700HX jest tylko o 5 do 15 procent szybszy w obciążeniach wielowątkowych niż starszy Core i7-12700H który zastępuje. Zalety są wymierne, aczkolwiek stosunkowo niewielkie. Ogólna wydajność jest porównywalna z zeszłorocznym Core i9-12900H.
Trwałość wydajności jest doskonała, bez zauważalnych spadków w czasie, gdy w pętli działa program CineBench R15 xT.
Modernizacja do Core i9-13900HX Ma znacznie zwiększyć wydajność wielowątkową o 50-70% w stosunku do Core i7-13700HX. Jeśli cenisz sobie wydajność procesora, to może warto pominąć opcje Core i5-13500H i Core i7-13700HX na rzecz Core i9.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (19987 - 22598, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell G16 7620 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Average Intel Core i7-13700HX (1666 - 1933, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (6889 - 8610, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i7-13700HX (644 - 738, n=8) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (3008 - 3460, n=9) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (243 - 277, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Average Intel Core i7-13700HX (138 - 198, n=7) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (72220 - 89294, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX (5552 - 6409, n=8) | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Dell G16 7620 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (14144 - 15850, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Average Intel Core i7-13700HX (1666 - 1899, n=8) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (19.7 - 25.5, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Average Intel Core i7-13700HX (36.5 - 52, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Lenovo Legion C7 15IMH05 82EH0030GE | |
Eurocom RX315 NH57AF1 | |
MSI GS76 Stealth 11UH | |
Dell G16 7620 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX (0.4274 - 0.493, n=8) | |
Alienware x15 R2 P111F | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402XY | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (15397 - 21999, n=8) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX (77807 - 109364, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (3412 - 5053, n=8) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (105112 - 114717, n=8) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average Intel Core i7-13700HX (10407 - 13519, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (38311 - 53484, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX (72510 - 182575, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (981 - 1451, n=8) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (8145 - 11837, n=8) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX (35342 - 42415, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark są porównywalne z innymi modelami Legion, takimi jak 2022 Legion 5 Pro 16, mimo że w naszym egzemplarzu 2023 zastosowano procesory nowszej generacji. Sugeruje to, że choć CPU i GPU mogą być tym razem szybsze, to niekoniecznie będą uruchamiać codzienne aplikacje, takie jak praca biurowa czy przeglądarki, zauważalnie szybciej niż laptopy do gier sprzed lat.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6909 - 7743, n=4) |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9760 - 11313, n=4) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9131 - 11018, n=4) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9393 - 12434, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
CrossMark / Overall | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1663 - 2105, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Productivity | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1618 - 1989, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1710 - 2274, n=4) | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1577 - 1983, n=4) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
PCMark 10 Score | 7691 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Average Intel Core i7-13700HX (56899 - 63990, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i7-13700HX (66898 - 69729, n=8) | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Average Intel Core i7-13700HX (55411 - 85675, n=8) | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Average Intel Core i7-13700HX (81.9 - 93, n=8) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - do dwóch dysków PCIe4 x4
Nasze urządzenie wykorzystuje ten sam dysk PCIe4 x4 512 GB Dysk SK Hynix który znajduje się w Lenovo Legion S7 16. Wydajność jest doskonała, a szybkość sekwencyjnego odczytu i zapisu wynosi odpowiednio 7200 MB/s i 5000 MB/s, co stanowi konkurencję dla popularnego dysku Samsung PM9A1. Mimo to, wciąż jest miejsce na poprawę, gdyż szybkość transferu może okresowo spadać do 6300 MB/s zamiast utrzymywać płaską wartość maksymalną 7200 MB/s.
Drive Performance Rating - Percent | |
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H | |
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
Lenovo Legion Pro 5 16IRX8 | |
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
* ... im mniej tym lepiej