Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition w recenzji: Notebook AMD pod patronatem 7

Co nie jest zaskoczeniem, zupełnie nowy TUF Gaming A16 będzie dostępny w kilku wariantach. W zależności od modelu, do dyspozycji będzie m.in.Ryzen 7 7735HS lub a Ryzen 9 7940HS pełni rolę procesora, podczas gdy Radeon RX 7600S lub Radeon RX 7700S jest wykorzystywany jako karta graficzna. Podobnie jak w przeszłości, litera S oznacza umiarkowany pobór mocy. 16-calowy wyświetlacz również żyje: albo jako panel FHD+ (1920x1200) o częstotliwości 165 Hz i 100% pokryciu sRGB, albo jako panel QHD+ (2560x1600) o częstotliwości 240 Hz i 100% pokryciu DCI-P3. Według strony Asusa pamięć RAM DDR5 wynosi od 8 do 32 GB, a pamięć masowa od 512 GB do 2 TB.
Nasze urządzenie recenzenckie należy do tańszych wersji i jest wyposażone w procesor Ryzen 7 7735HS, kartę graficzną Radeon RX 7600S, panel FHD+, 16 GB pamięci RAM i dysk SSD o pojemności 1 TB.
Do konkurentów TUF Gaming A16 zaliczają się przede wszystkim inne notebooki ze średniej półki cenowej ze sprzętem AMD, np.Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) lub Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800S). Po stronie Nvidii, urządzenia z GeForce RTX 3060należy uznać za głównych przeciwników. Podczas gdy HP Envy 16 h0112nrma identyczne maksymalne TGP na poziomie 95 W, to np Asus TUF Gaming F15 FX507ZMmoże pochwalić się znacznie wyższym TGP, wynoszącym 140 W - oczywiście kosztem zużycia energii.
Possible Competitors in Comparison
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
86.2 % | 02/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
86.9 % | 09/2022 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
87.2 % | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
86.4 % | 10/2022 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
89.3 % | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Sprawa
Obudowa otrzymuje dobrą ocenę. Asus postawił na połączenie plastiku (jednostka zasadnicza) i metalu (pokrywa) oraz przyzwoitą wytrzymałość/grubość materiału. Obudowa ugina się zauważalnie tylko pod silnym naciskiem. W porównaniu do innych urządzeń pokrywa jest też dość odporna na skręcanie, choć na metalowej pokrywie szybko zbierają się odciski palców.
Jeśli chodzi o wzornictwo, Asusowi udaje się osiągnąć udany kompromis między subtelnością a zabawą. O ile ciemna kolorystyka jest raczej prosta, o tyle producent dość kreatywnie podszedł do niektórych detali (przycisk zasilania, diody funkcyjne, kształt pokrywy). Jakość wykonania również nie pozostawia miejsca na krytykę. W przypadku naszego egzemplarza testowego wszystkie elementy wzornicze łączą się ze sobą bardzo czysto.
A16 niekoniecznie należy do najlżejszych i najbardziej kompaktowych notebooków gamingowych. Przy wadze 2,2 kg 16-calowiec ma ograniczoną przydatność do częstych podróży, ale większość konkurencyjnych urządzeń ma tu porównywalne wartości. Wysokość to również podobna historia na poziomie maksymalnie 2,7 cm.
Sprzęt
Łączność
Według strony głównej Asusa zakres portów różni się w zależności od modelu. Na przykład port USB 4 nie znajduje się na pokładzie w standardzie, a jedynie jest instalowany w lepszych lub droższych wariantach. Nasze urządzenie recenzenckie musi zadowolić się dwoma portami USB-A 3.2 Gen1 i dwoma USB-C 3.2 Gen2 (przy czym ten ostatni obsługuje DisplayPort). Pozytywny aspekt: Power Delivery o mocy do 100 W jest możliwe na jednym z portów Type-C. A16 ma też wyjście HDMI 2.1, port RJ45, gniazdo audio i otwór na blokady Kensington. Brakuje jedynie czytnika kart pamięci.
Rozmieszczenie złączy jest przeznaczone bardziej dla osób praworęcznych. Z powodu wielu portów umieszczonych po lewej stronie korzystanie z myszy po lewej stronie może powodować ograniczenia.
Komunikacja
Pod względem wydajności WLAN laptop ląduje w połowie stawki z szybkością wysyłania i odbierania do 900 MBit/s, którą zmierzyliśmy z odległości jednego metra od naszego nowego routera referencyjnego Asus Rapture GT-AXE11000. Wyraźnie przewyższa go Zephyrus G14 mimo podobnego układu MediaTek.
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (685 - 1890, n=136, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average MediaTek MT7921 (701 - 968, n=14) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Average of class Gaming (648 - 1780, n=129, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average MediaTek MT7921 (667 - 985, n=14) | |
iperf3 receive AX12 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (423 - 1700, n=28, last 2 years) | |
Average MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
iperf3 transmit AX12 | |
Average of class Gaming (450 - 1580, n=28, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) |
Kamera internetowa
Również kamera internetowa zapewnia przeciętną wydajność. Jak w większości notebooków, brakuje jej zarówno ostrości obrazu, jak i dokładności kolorów.

Akcesoria
Jedyne akcesoria dołączone do naszego egzemplarza testowego to kilka broszur informacyjnych. Zasilacz o mocy 240 W waży nieco ponad 500 g i mierzy ok. 16 x 7,5 x 2 cm, nie jest więc ani mały, ani szczególnie nieporęczny.
Konserwacja
Aby uzyskać dostęp do wnętrza TUF Gaming A16, należy odkręcić od spodu nieco ponad 10 śrubek Phillips. Następnie z niemałym wysiłkiem można dźwignąć całą płytę bazową z jej zakotwiczenia. Widoczne są prawie wszystkie podzespoły, przy czym moduły SSD i RAM są schowane za plastikową folią (patrz zdjęcia).
Gwarancja
W Niemczech gwarancja trwa dłużej niż 24 miesiące. Może się to różnić w innych krajach, więc kupujący powinni dwukrotnie sprawdzić u sprzedawcy przed zakupem.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura
Asus mógłby nieco poprawić klawiaturę. Choć klawiatura jest ogólnie rzecz biorąc przyzwoita, po bliższym przyjrzeniu się widać kilka niedociągnięć i niekonsekwencji. Zaczynając od czucia pisania, które jest trochę gąbczaste, jeśli chodzi o punkt nacisku i skok. Wolelibyśmy bardziej wyraziste lub twarde sprzężenie zwrotne.
Układ jest również dyskusyjny. Oprócz klawiszy F, strzałki kierunkowe są bardzo małe. Fakt, że niektóre funkcje (np. Enter/Del) są połączone, jest zdaniem autora niewygodny. Ponadto napisy są stosunkowo słabe, więc białe podświetlenie, które można regulować w kilku krokach, powinno pozostać aktywne także w ciągu dnia. Za plus należy uznać pełny numpad oraz cztery klawisze specjalne, w tym regulację głośności.
Touchpad
Touchpad robi wrażenie niemal na całej powierzchni. Oprócz wymiarów (ok. 13 x 7,5 cm) cieszą również jego właściwości ślizgowe. Dzięki gładkiej powierzchni można bardzo szybko wprowadzać dane. Kolejne pochwały należą się touchpadowi za jego precyzję i czystą obsługę gestów. Przyciski na spodzie nie są jednak idealne. Mogłyby być nieco bardziej stabilne i mniej chwiejne
Wyświetl
TUF Gaming A16 oferuje matowy, 16-calowy wyświetlacz w formacie 16:10. Nasz model recenzencki był napędzany przez panel o częstotliwości 165 Hz i rozdzielczości 1 920 x 1 200.
|
rozświetlenie: 90 %
na akumulatorze: 308 cd/m²
kontrast: 1339:1 (czerń: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.3
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
Total Average (Program / Settings) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... im mniej tym lepiej
Jeżeli pominąć słabą jasność (średnio tylko 293 cd/m²), ekran IPS nie wykazuje prawie żadnych słabości. Wartość czerni na poziomie 0,23 cd/m² powinna zadowolić większość nabywców, podobnie jak współczynnik kontrastu wynoszący ponad 1300:1. Ponadto czasy reakcji (10 ms czarny-biały, 17 ms szary-szary) są przyzwoite, a dobre odwzorowanie kolorów nie wymaga kalibracji.
Jeśli chodzi o przestrzenie kolorów, nasze urządzenie pomiarowe zarejestrowało 98% dla sRGB, 71% dla AdobeRGB i 69% dla P3 - wartości użytkowe dla notebooka do gier. Kąty widzenia są zgodne z typowym standardem IPS, więc są całkiem dobre, nawet pod stromymi kątami.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
10.1 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 5.4 ms rise | |
↘ 4.7 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 21 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
17 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 8 ms rise | |
↘ 9 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 24 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18694 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Wydajność
TUF Gaming A16 pod względem wyposażenia należy do segmentu średniego. Pasjonaci, którzy chcą grać na maksymalnych detalach przez lata, powinni szukać mocniejszego sprzętu gdzie indziej.
Warunki badania
Różne profile wydajności i tryby GPU można wybrać w preinstalowanym Armory Crate, który czasami wydaje się przeładowany i mylący ze względu na wiele funkcji. Jeśli nie zaznaczono inaczej, wszystkie nasze testy zostały przeprowadzone w trybie Performance z trybem GPU ustawionym na Standard. Tryb Turbo pozwoliłby wprawdzie uzyskać kilka dodatkowych punktów procentowych (warto zwrócić uwagę na pętlę Cinebench i wyniki 3DMark), ale odbywa się to kosztem nieproporcjonalnie wyższego poziomu hałasu.
Trybcichy | Tryb wydajności | Tryb Turbo | |
CPU PL1 | 75 watów | 105 watów | 120 watów |
CPU PL2 | 90 watów | 114 watów | 144 waty |
Procesor
Ryzen 7 7735HS to ośmiordzeniowy procesor wyposażony w 16 MB pamięci podręcznej L3, jest wytwarzany w procesie technologicznym 6 nm i może przetwarzać do 16 wątków równolegle poprzez SMT. Bazowe taktowanie wynosi 3,2 GHz, a pod obciążeniem możliwe jest osiągnięcie nawet 4,75 GHz. TDP wynosi od 35 do 54 W, w zależności od notebooka. Dzięki przełączaniu grafiki, TUF A16 może automatycznie przełączać się pomiędzy dGPU aRadeon 680M zintegrowanym z procesorem, co zdecydowanie wystarczy do mniej wymagających gier.
W teście długoterminowym z Cinebench R15, Ryzen 7 7735HS zapewnia przyjemnie stabilne wartości wydajności bez spadków, co dotyczy również większości konkurentów. Szybkością działania dorównuje konsekwentnie Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) i HP Envy 16 (Core i7-12700H).
Cinebench R15 Multi Sustained Load
CPU Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
Cinebench R23 | |
Multi Core | |
Average of class Gaming (2435 - 34613, n=237, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (11584 - 14131, n=9) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Single Core | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1570, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
Cinebench R20 | |
CPU (Multi Core) | |
Average of class Gaming (930 - 13769, n=235, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (4524 - 5502, n=9) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
CPU (Single Core) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (169 - 825, n=235, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 613, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
Cinebench R15 | |
CPU Multi 64Bit | |
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (1953 - 2355, n=11) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
CPU Single 64Bit | |
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=240, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 255, n=10) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (219 - 263, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (87 - 1259, n=233, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
7-Zip 18.03 | |
7z b 4 | |
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=232, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (55502 - 63214, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr | |
7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=233, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5809, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
Geekbench 5.5 | |
Multi-Core | |
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=239, last 2 years) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (9021 - 10126, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Single-Core | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (158 - 2139, n=239, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1615, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=236, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (15.1 - 17.7, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr |
LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 63.8, n=9) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=231, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Envy 16 h0112nr |
R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (0.4822 - 0.585, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=233, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Envy 16 h0112nr |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average of class Gaming (2585 - 60169, n=229, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (13148 - 17161, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (83889 - 105483, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (12439 - 252486, n=229, last 2 years) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Average of class Gaming (629 - 10389, n=229, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (2885 - 3494, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (15371 - 200651, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (91524 - 108729, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 13097, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (2137 - 32988, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
HP Envy 16 h0112nr |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (45982 - 58232, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (7135 - 134044, n=229, last 2 years) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (18146 - 328679, n=229, last 2 years) | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 137629, n=9) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average of class Gaming (150.9 - 2409, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 906, n=9) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (1437 - 31796, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 9094, n=9) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (8341 - 60161, n=230, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (27099 - 30542, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
Wydajność systemu
W testach systemowych Gaming A16 zajmuje ostatnie miejsce na polu porównawczym (tuż za Zephyrusem G14), ale 7 332 pkt. w PCMarku 10 to i tak dobry wynik. Nieco irytujący jest fakt, że system w stanie dostawy czasami zamarza lub zawiesza się na kilka sekund przy otwieraniu programów. Jest to spowodowane opcją Smart Access Graphic w oprogramowaniu Armoury Crate, która odpowiada za przełączanie GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (4477 - 9852, n=200, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S |
PCMark 10 / Essentials | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (7334 - 12334, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=199, last 2 years) | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average of class Gaming (5288 - 18475, n=199, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
HP Envy 16 h0112nr |
CrossMark / Overall | |
Average of class Gaming (974 - 2295, n=160, last 2 years) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
CrossMark / Productivity | |
Average of class Gaming (907 - 2166, n=160, last 2 years) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
CrossMark / Creativity | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=160, last 2 years) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
CrossMark / Responsiveness | |
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=160, last 2 years) | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 |
PCMark 10 Score | 7332 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (18074 - 88014, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (47903 - 52012, n=9) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ |
AIDA64 / Memory Read | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (44837 - 51856, n=9) |
AIDA64 / Memory Write | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Average of class Gaming (15975 - 103259, n=229, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (51089 - 55284, n=9) |
AIDA64 / Memory Latency | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Average AMD Ryzen 7 7735HS (82.1 - 109.7, n=9) | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=226, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 |
* ... im mniej tym lepiej
Storage Devices
Asus provides our review configuration with a M.2-based 1 TB SSD. The NVMe drive offers a solid performance for PCIe standards with almost 4,000 MB/s in sequential read and around 3,000 MB/s in sequential write (AS SSD benchmark). A bonus: One M.2 slot is still free in the case.
Drive Performance Rating - Percent | |
Average of class Gaming | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
HP Envy 16 h0112nr | |
Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
Average Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM |
* ... im mniej tym lepiej