Laptop do gier z kreatywnymi ambicjami: Dlaczego wyświetlacz Legion Pro 5 nadaje się nie tylko do gier?
Doskonałe panele OLED są zwykle zarezerwowane dla laptopów do gier ze średniej i wyższej półki, ale Lenovo stosuje je nawet w swoich bardziej przystępnych cenowo modelach. Szczególnie uderzające jest zastosowanie OLED w niedrogim, kosztującym 1499 euro modelu Legion 5 16 z RTX 5070(1,650 USD na Amazon).
Nawet nieco droższa wersja Pro za 1799 euro posiada ekran OLED. Biorąc pod uwagę dodatkowe funkcje w stosunku do standardowego modelu, skok cenowy wydaje się uzasadniony - a dla laptopa z ambicjami skoncentrowanymi na twórcach jest to całkiem niezła oferta.
Większość bezpośrednich konkurentów w tym przedziale cenowym, takich jak Gigabyte Aero X16, Asus TUF Gaming A16, XMG Core 16lub Gigabyte Gaming A16nadal opierają się na panelach IPS o różnej jakości. Dzięki żywemu wyświetlaczowi OLED, seria Legion wyraźnie wyróżnia się na tle konkurencji.
Co więc sprawia, że OLED tak dobrze nadaje się zarówno dla graczy, jak i twórców? Oprócz rozdzielczości 2560 × 1600 pikseli, częstotliwości odświeżania 165 Hz, naprawdę krótkiego czasu reakcji i jasności powyżej 400 nitów, to imponujące pokrycie kolorów, które przypieczętowuje umowę. Nie tylko prawie całkowicie pokrywa zarówno sRGB, jak i Display P3, ale także odwzorowuje imponujące 94 procent bardziej wymagającej przestrzeni AdobeRGB.
| Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 ATNA60HS01-0 (Samsung SDC420A), OLED, 2650x1600, 16", 165 Hz | Alienware 16X Aurora, RTX 5070 LG Philips 160WQG, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Asus TUF Gaming A16 FA608UP MNG007DA5-3, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | Schenker XMG Core 16 M25 MNG007DA6-4, IPS, 2560x1600, 16", 300 Hz | Gigabyte Gaming A16 GA6H NE160QDM-NYJ (BOE0C80), IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | -20% | -19% | -2% | -18% | |
| Display P3 Coverage (%) | 99.3 | 96.9 -2% | 68.7 -31% | 69.4 -30% | 98.8 -1% | 69.4 -30% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 99.8 0% | 96.1 -4% | 97.2 -3% | 100 0% | 99.5 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 93.9 | 89.7 -4% | 71.2 -24% | 71.9 -23% | 88.4 -6% | 71.6 -24% |
| Response Times | -318% | -400% | -229% | -343% | -508% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 2 ? | 4.3 ? -115% | 12 ? -500% | 6.3 ? -215% | 10.7 ? -435% | 14.3 ? -615% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.4 ? | 8.7 ? -521% | 5.6 ? -300% | 4.8 ? -243% | 4.9 ? -250% | 7 ? -400% |
| PWM Frequency (Hz) | 1300 | |||||
| PWM Amplitude * (%) | 16.7 | |||||
| Screen | -78% | -31% | -26% | -53% | -81% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 521 | 493.2 -5% | 395 -24% | 480 -8% | 512 -2% | 432 -17% |
| Brightness (cd/m²) | 519 | 477 -8% | 398 -23% | 456 -12% | 483 -7% | 425 -18% |
| Brightness Distribution (%) | 98 | 93 -5% | 97 -1% | 91 -7% | 91 -7% | 91 -7% |
| Black Level * (cd/m²) | 0.075 | 0.5 -567% | 0.32 -327% | 0.32 -327% | 0.43 -473% | 0.37 -393% |
| Contrast (:1) | 6947 | 986 -86% | 1234 -82% | 1500 -78% | 1191 -83% | 1168 -83% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.5 | 3.57 -43% | 1.3 48% | 1.4 44% | 2.4 4% | 4.76 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.85 | 7.03 -45% | 2.8 42% | 2.5 48% | 3.8 22% | 8.59 -77% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.5 | 0.68 73% | 1.4 44% | 1.3 48% | 0.9 64% | 1.18 53% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.17 | 3.7 -17% | 1.8 43% | 1.2 62% | 3.1 2% | 6.2 -96% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.16 102% | 2.41 91% | 2.079 106% |
| CCT | 6454 101% | 5876 111% | 6842 95% | 6620 98% | 6534 99% | 6690 97% |
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | -133% /
-96% | -150% /
-81% | -91% /
-53% | -133% /
-84% | -202% /
-128% |
* ... im mniej tym lepiej
Gracze mogą cieszyć się płynnym ruchem bez efektu smużenia, żywymi kolorami i kontrastem, który dodaje namacalnej głębi ciemniejszym scenom. Jednocześnie twórcy mogą polegać na przestrzeni kolorów i wysokiej rozdzielczości, aby wygodnie edytować zdjęcia i filmy - nawet bez zewnętrznego monitora.
Krytyka jest niewielka: błyszcząca powierzchnia ma tendencję do odbijania światła, co utrudnia użytkowanie na zewnątrz, a odchylenie kolorów mogłoby być jeszcze niższe. Mimo to, recenzja wyraźnie pokazuje, że Lenovo oferuje obecnie jedno z najlepszych rozwiązań w segmencie gamingowym. Legion Pro 5 16 udowadnia, że wysoka jakość obrazu nie jest już luksusem - jest na dobrej drodze, aby stać się nowym standardem, nawet w laptopach do gier ze średniej półki i budżetowych.
Więcej artykułów związanych z tym urządzeniem
Lenovo Legion Pro 5 16IAX10, RTX 5070 (Legion Pro 5 Rodzina)Powiązane artykuły
