Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 z super jasnym wyświetlaczem Mini-LED

ROG. Nowy Asus M16 jest dostępny w trzech wariantach: Z RTX 4070, RTX 4080 lub RTX 4090. My recenzujemy konfigurację z najwyższej półki. Na plus należy zaliczyć jego jasny, 16:10, HDR, podświetlany diodami Mini-LED wyświetlacz. Sprawdzamy, czy kosztujący 4000 dolarów ROG M16 jest równie imponujący w rzeczywistości, jak na papierze.
Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake

Jako jeden z ostatnich przykładów "starej" generacji CPU/GPU, recenzowaliśmy niedawno m.in ROG Zephyrus M16który został wyposażony wCore i9-12900HorazRTX 3070 Ti. Teraz jednak nastąpiła zmiana warty w postaci M16, tym razem zCore i9-13900HiRTX 4090 zapakowanego wewnątrz obudowy "AniMe Matrix". Ta ostatnia zmieniła się nieco, bo matryca stała się nieco drobniejsza. Przyjrzeliśmy się szczegółowo tym zmianom i zbadaliśmy, czy M16 może dogadać się z RTX 4090.

Nie trzeba dodawać, że porównujemy nowe urządzenie z poprzednikiem, a także z innymi high-endowymi maszynami do gier. Ponieważ RTX 4090 znajduje się zwykle w większych laptopach, przyglądamy się także 18-calowemuAsus ROG Strix Scar 18 lub 17-calowemuMSI Titan GT77. Bierzemy też pod uwagę zarówno m.in Lenovo Legion Pro 7 16IRX oraz Razer Blade 16 za konkurentów.

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Procesor
Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H
Karta grafiki
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 150 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch
Pamięć
64 GB 
, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, refleksująca: nie, HDR, 240 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB 
, 920 GB wolne miejsce
Karta dźwiękowa
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Złącza
3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, czytnik kart: microSD
Łączność
Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 22.9 x 355 x 246
Akumulator
90 Wh litowo-jonowy
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Pro
Camera
kamerka: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix
Inne
głośniki: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, klawiatura: Chiclet RGB, podświetlanie klawiatury: tak, bagpack, mouse, headset, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.3 kg, zasilacz: 800 g
Cena
4500 Euro
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
89.4 %
03/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2.3 kg22.9 mm16.00"2560x1600
87.8 %
02/2023
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm16.00"2560x1600
86.6 %
02/2023
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.1 kg30.8 mm18.00"2560x1600
89 %
02/2023
MSI Titan GT77 HX 13VI
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
3.5 kg23 mm17.30"3840x2160
89.4 %
02/2023
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.7 kg26 mm16.00"2560x1600
91.2 %
02/2023
Razer Blade 16 Early 2023
i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
2.4 kg21.99 mm16.00"2560x1600

Case - AniMe Matrix head-turner

Gigabyte w tym roku zmienił obudowę, ale na pierwszy rzut oka trudno dostrzec jakieś oczywiste różnice. Obudowa nadal wykonana jest z czarnego plastiku, który teraz jest nieco grubszy.

Możliwość dostosowania matrycy AniMe na pokrywie wyświetlacza
Możliwość dostosowania matrycy AniMe na pokrywie wyświetlacza

Tak zwana matryca AniMe na górnej powierzchni jest drobniejsza i bardziej szczegółowa niż dotychczas i może wyświetlać proste, ruchome loga lub tekst z dodatkowymi efektami. Z jednej strony to fajne rozwiązanie, ale nie dość, że prawdopodobnie zwiększy zużycie energii przez urządzenie, to jeszcze jest w dużej mierze niewidoczne dla użytkownika, gdy laptop jest otwarty. Z tego powodu efekt jest bardziej nastawiony na zrobienie wrażenia na gapiach.

Nie zachwyciła nas pusta, czarna plastikowa listwa w górnej części tylnej części pokrywy. Wygląda on nieco tandetnie, nie jest zbyt stabilny i zaczął już wykazywać oznaki zużycia. W sumie prawie wszystkie kratki wentylacyjne na bokach zostały nieco zmienione, podobnie jak lokalizacja portów.

Stary M16 po lewej, nowy M16 po prawej
Stary M16 po lewej, nowy M16 po prawej
Plastikowy pasek na górze M16
Plastikowy pasek na górze M16
Zmiany w wyglądzie są również z tyłu
Zmiany w wyglądzie są również z tyłu

Podstawa wydaje się solidna, ale przy próbie skręcenia obudowy dość głośno skrzypi i trzeszczy. Podobnie jest z pokrywą wyświetlacza, którą można dość łatwo wygiąć. Zawiasy trzymają wyświetlacz dość pewnie i zapewniają możliwość otwarcia pokrywy pod kątem do 180 stopni. Po otwarciu laptopa użytkownikowi ukazują się dwie rzeczy - klawiatura unosi się lekko, a ramki wyświetlacza są dość wąskie.

Co niezwykłe, w porównaniu z poprzednikiem zwiększyła się powierzchnia podstawy urządzenia poprzednika. Wbrew trendowi tworzenia urządzeń mniejszych, cieńszych i lżejszych, nowy M16 jest nieco większy, a także o 3 mm grubszy od modelu last gen's.

Na stronieRazer Blade 16 jest tylko o 1 mm cieńszy, aLenovo Legion Pro 7jest minimalnie grubszy, co oznacza, że nowy M16 plasuje się gdzieś pośrodku, także jeśli chodzi o wagę.

Porównanie wielkości

363 mm 262 mm 26 mm 2.7 kg355 mm 246 mm 22.9 mm 2.3 kg355 mm 244 mm 21.99 mm 2.4 kg355 mm 243 mm 19.9 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Cechy - Maszyna do gier bez portu LAN

W tej kwestii również nie wszystko zmieniło się na lepsze: Port LAN został po prostu pominięty, co oznacza, że szybkie połączenie z internetem jest możliwe tylko dzięki adapterowi dla tych graczy, którzy szukają najkrótszych opóźnień i najszybszego połączenia.

Jeden z portów USB-C zawędrował z lewej na prawą stronę. Dzięki temu więcej miejsca jest dostępne po lewej stronie urządzenia. Z tyłu nadal można znaleźć jedynie kratki wentylatorów, co skutkuje brakiem miejsca na bardziej wybrzuszone złącza, takie jak HDMI czy brakujący port LAN.

Po lewej: Zasilanie, Thunderbolt 4 z DP i PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, gniazdo słuchawkowe
Po lewej: Zasilanie, Thunderbolt 4 z DP i PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, gniazdo słuchawkowe
Po prawej: czytnik microSD, USB-C 3.2 Gen2 z DP i PD, USB-A 3.2 Gen2, Kensington Lock
Po prawej: czytnik microSD, USB-C 3.2 Gen2 z DP i PD, USB-A 3.2 Gen2, Kensington Lock

Czytnik kart SD

Przynajmniej laptop posiada wbudowany czytnik kart SD i choć jest on niestety przeznaczony tylko dla kart microSD, to i tak jest bardzo szybki. Udało nam się skopiować obraz o wielkości 1 GB na pulpit w czasie poniżej 6 sekund przy użyciu naszej karty referencyjnej AV PRO microSD 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
185.7 (176.29min - 198.35max) MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
138.1 (127.28min - 140.64max) MB/s ∼74% -26%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
125 MB/s ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (48.5 - 209, n=91, last 2 years)
105.6 MB/s ∼57% -43%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
83.5 MB/s ∼45% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
261.31 MB/s ∼100% +36%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)
207.6 MB/s ∼79% +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
191.89 MB/s ∼73%
Average of class Gaming
  (72 - 269, n=82, last 2 years)
129.1 MB/s ∼49% -33%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)
86.2 MB/s ∼33% -55%

Komunikacja

Wymienialny Intel AX210
Wymienialny Intel AX210

Niestety producent zrezygnował z portu LAN i nie dołączył adaptera.

O połączenia bezprzewodowe dba moduł Intel AX210 WiFi 6E. Ten nadaje na częstotliwościach 2,4 GHz, 5 GHz i 6 GHz.

Prędkości transferu są szybkie i stałe.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1550min - 1681max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1645 (1614min - 1670max) MBit/s ∼99%
Average of class Gaming
  (886 - 1857, n=43, last 2 years)
1546 MBit/s ∼93% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=99)
1508 MBit/s ∼91% -8%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1494 (1283min - 1580max) MBit/s ∼90% -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1890 (1843min - 1936max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1619 (1564min - 1655max) MBit/s ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1619 (1537min - 1665max) MBit/s ∼86%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1545 (1508min, 1510.9P1 - 1569max) MBit/s ∼82%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (839 - 1890, n=83)
1435 MBit/s ∼76%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=90, last 2 years)
1435 MBit/s ∼76%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1328 (1093min - 1448max) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Wi-Fi 6E AX211
1615 (840min - 1682max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1596 (1559min - 1632max) MBit/s ∼99% -1%
Average of class Gaming
  (980 - 1875, n=41, last 2 years)
1511 MBit/s ∼94% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (891 - 1851, n=100)
1417 MBit/s ∼88% -12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1371 (1036min - 1505max) MBit/s ∼85% -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI
Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz
1582 (1517min, 1518.74P1 - 1636max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1579 (848min - 1696max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Wi-Fi 6E AX211
1466 (748min - 1542max) MBit/s ∼93%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Wi-Fi 6E AX211
1347 (1002min - 1458max) MBit/s ∼85%
Average of class Gaming
  (740 - 1780, n=83, last 2 years)
1342 MBit/s ∼85%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211
  (629 - 1861, n=83)
1320 MBit/s ∼83%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Wi-Fi 6E AX211
1155 (495min - 1441max) MBit/s ∼73%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Kamera internetowa

W tej dziedzinie producent w końcu uaktualnił się do kamery FullHD i model ten posiada nawet czujnik IR do logowania się do systemu Windows za pomocą Windows Hello. Zdjęcia mają jednak oczywisty żółty odcień, a odchylenie kolorów jest stosunkowo wysokie.

ColorChecker
25.8 ∆E
19.5 ∆E
22.5 ∆E
24.8 ∆E
24.9 ∆E
16.1 ∆E
20.8 ∆E
29.7 ∆E
23.5 ∆E
28.1 ∆E
17.1 ∆E
17.8 ∆E
30.9 ∆E
19.1 ∆E
26.7 ∆E
13.2 ∆E
25.1 ∆E
23.4 ∆E
2.3 ∆E
11.3 ∆E
19.2 ∆E
22.5 ∆E
24 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Bezpieczeństwo

Na pokładzie jest zarówno TPM, jak i złącze Kensington, ale brakuje czujnika linii papilarnych, podobnie jak niestety fizycznej migawki kamerki internetowej.

Akcesoria

Torba, mysz i zestaw słuchawkowy
Torba, mysz i zestaw słuchawkowy

Nasz model recenzencki przyszedł w ogromnym opakowaniu, które bardziej przypominało nam elektrownię. Dla kontrastu, w zestawie znalazło się całkiem sporo akcesoriów. Na przykład torba z przegrodą na laptopa, mysz (ROG Gladius III), a także słuchawki (ROG Fusion II 300), wszystkie ozdobione brandingiem ROG.

Według Asusa, akcesoria te są dołączane do naszego modelu konfiguracyjnego, ale M16 można też kupić jako samodzielne urządzenie.

Konserwacja

Na podstawie urządzenia na odkręcenie czeka 15 śrubek z łbem krzyżowym. Niestety, siedem (!) z nich znajduje się pod przyklejonymi gumowymi stoperami, których usunięcie jest kłopotliwe, denerwujące i sprawia wrażenie niepotrzebnej niefrasobliwości użytkownika.

5 śrubek ukrytych pod czarnymi gumowymi stoperami...
5 śrubek ukrytych pod czarnymi gumowymi stoperami...
...które również są przyklejone
...które również są przyklejone
Kolejne 2 śruby są ukryte pod gumowymi klapkami
Kolejne 2 śruby są ukryte pod gumowymi klapkami
4 różne rodzaje wkrętów/długości wkrętów
4 różne rodzaje wkrętów/długości wkrętów

W sumie odkryliśmy 4 różne długości/rodzaje śrub! Dlatego warto zwrócić uwagę na to, które z nich należą gdzie. Wraz z 7 ukrytymi śrubkami i SO-DIMM RAM, M16 można uznać za trudny do modernizacji lub naprawy.

Przynajmniej płyta bazowa może być łatwo otwarta. Wewnątrz można uzyskać dostęp do trzech wentylatorów, baterii, dysku SSD, drugiego gniazda M.2 SSD, wymiennego modułu WiFi. a także gniazda SO-DIMM RAM.

System chłodzenia składa się z 2 normalnej wielkości wentylatorów i dodatkowego małego wentylatora, który przypuszczalnie siedzi na górze jednostki graficznej. Dysk SSD posiada podkładkę chłodzącą, która w naszym modelu recenzenckim wygląda na dość postrzępioną.

Otwarte
Otwarte
Płyta bazowa posiada miedzianą listwę na przewodach cieplnych
Płyta bazowa posiada miedzianą listwę na przewodach cieplnych
Dwie pamięci SO-DIMM
Dwie pamięci SO-DIMM
Drugie gniazdo M.2 SSD
Drugie gniazdo M.2 SSD

Gwarancja

Laptopy Gigabyte objęte są 24-miesięczną gwarancją.

Urządzenia wejściowe - Nieco płytkie klawisze i duży touchpad

Klawiatura

Układ wydaje się bardzo przestronny. Na górze po lewej stronie Asus umieścił cztery dodatkowe klawisze specjalne do regulacji głośności, mikrofonu i centrum sterowania Asusa. Można je również skonfigurować ręcznie.

Niestety klawisze strzałek są bardzo wąskie, a przycisk zasilania, typowy dla tego typu klawiatury, jest osobnym klawiszem. Mimo że jest to urządzenie 16-calowe, nie ma klawiatury numerycznej.

Klawisze mają bardzo krótki skok, a sprzężenie zwrotne jest nieco płytkie, ale mimo to wystarczająco precyzyjne. Ogólnie rzecz biorąc, choć wrażenia z pisania są całkiem dobre, wolelibyśmy nieco bardziej wyraziste klawisze. Odgłosy pisania są umiarkowane.

3-stopniowe podświetlenie świeci w różnych kolorach RGB, ale tylko jednostrefowo.

Klawiatura
Klawiatura
Przycisk zasilania
Przycisk zasilania
4 dodatkowe klucze specjalne
4 dodatkowe klucze specjalne
Wąskie klawisze strzałek
Wąskie klawisze strzałek

Touchpad

Duży touchpad
Duży touchpad

Duży touchpad (ok. 13 x 8,5 cm) jest nieco przesunięty w prawo i oferuje płynne machanie nawet przy wykonywaniu dłuższych ruchów.

Zintegrowane klawisze mają krótki, ale dobry punkt nacisku z wyraźną informacją zwrotną. Odgłosy klikania można określić jako ciche do umiarkowanych.

Wyświetlacz - Bardzo jasny Mini-LED z HDR

Po raz kolejny producent zdecydował się na matowy, 16:10, wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2 560 x 1 600 pikseli. Nie jest to jednak ten sam panel, gdyż nosi nowy numer wersji i jest teraz podświetlany w technologii Mini-LED. Asus nie ujawnił liczby stref przyciemniania zastosowanych w panelu.

Tutaj ustawia się podświetlenie wyświetlacza
Tutaj ustawia się podświetlenie wyświetlacza
Lekko ziarniste, matowe subpiksele IPS
Lekko ziarniste, matowe subpiksele IPS
Marginalne krwawienie z ekranu w trybie jednostrefowym
Marginalne krwawienie z ekranu w trybie jednostrefowym

Mając do czynienia z Mini-LED-ami trzeba wziąć pod uwagę kilka rzeczy: Maksymalną jasność można uzyskać tylko wtedy, gdy podświetlenie jest ustawione na wielostrefowe za pomocą autorskiego centrum sterowania Asusa, oprogramowania Armory Crate. W trybie HDR jest to ustawiane automatycznie i jeśli HDR jest wyłączone (tryb SDR jest skalibrowany i ma mniejsze odchylenia kolorów), panel automatycznie podświetla poszczególne obszary. Korzystając z tego ustawienia, jasność jest niższa o około 100 nitów.

W dalszej części artykułu podkreślamy wartości trybu SDR z włączoną wielostrefowością. Ten tryb nie jest jednak idealny do obróbki zdjęć.

Zaskakujące są również poziomy czerni. Przy zastosowaniu podświetlenia jednostrefowego jest to tylko 0,55, ale kontrast jest słaby. Dopiero przy zastosowaniu ustawienia wielostrefowego spada to do znakomitego poziomu 0,03. Jest to jeden z powodów, dla których nasze pomiary przeprowadziliśmy z włączoną wielostrefowością.

Zmierzyliśmy jasność na poziomie około 627 nitów (wielostrefowa, w innym przypadku około 519 nitów). Przy 92 procentach podświetlenie jest bardzo dobre, a jasność spada w kierunku prawej strony wyświetlacza. W porównaniu do poprzednika, częstotliwość odświeżania panelu wzrosła z 165 do 240 Hz.

644
cd/m²
649
cd/m²
607
cd/m²
641
cd/m²
634
cd/m²
595
cd/m²
629
cd/m²
643
cd/m²
604
cd/m²
podświetlenie ekranu
BOE0B74 (NE160QDM-NM4
X-Rite i1Pro 3
maksimum: 649 cd/m² (Nits) średnia: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 634 cd/m²
kontrast: 21133:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.4
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00
MSI Titan GT77 HX 13VI
B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00
Razer Blade 16 Early 2023
CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display
-5%
-3%
-0%
-17%
-0%
Display P3 Coverage
99.33
92.8
-7%
97.2
-2%
94.9
-4%
69.1
-30%
98.5
-1%
sRGB Coverage
99.9
98.5
-1%
99.9
0%
99.9
0%
99.7
0%
100
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
90.01
83.1
-8%
84.9
-6%
92.4
3%
71.2
-21%
89.7
0%
Response Times
76%
80%
-15%
78%
73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
50.8 ?(27.6, 23.2)
7.6 ?(3.4, 4.2)
85%
5.41 ?(2.57, 2.84)
89%
38.4 ?(13.6, 24.8, n)
24%
12.3 ?(5.7, 6.6)
76%
6.6 ?(3.4, 3.2)
87%
Response Time Black / White *
29.6 ?(25, 4.6)
10 ?(4.6, 5.4)
66%
8.62 ?(3.68, 4.94, n)
71%
26.6 ?(9.2, 17.4, n)
10%
5.9 ?(2.2, 3.7)
80%
12 ?(6.8, 5.2)
59%
PWM Frequency
12000
2380 ?(100)
-80%
Screen
-181%
-399%
3033%
-150%
-212%
Brightness middle
634
497
-22%
490
-23%
606
-4%
511
-19%
456.8
-28%
Brightness
627
481
-23%
468
-25%
602
-4%
469
-25%
437
-30%
Brightness Distribution
92
82
-11%
86
-7%
93
1%
86
-7%
83
-10%
Black Level *
0.03
0.21
-600%
0.54
-1700%
0.0001
100%
0.4
-1233%
0.35
-1067%
Contrast
21133
2367
-89%
907
-96%
6060000
28576%
1278
-94%
1305
-94%
Colorchecker dE 2000 *
0.89
3.53
-297%
4.97
-458%
4.8
-439%
0.95
-7%
3.7
-316%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.79
6.15
-244%
11.02
-516%
8.2
-358%
2.07
-16%
6.42
-259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.91
3.53
-288%
2.97
-226%
1.8
-98%
0.91
-0%
0.66
27%
Greyscale dE 2000 *
1.13
1.74
-54%
7.2
-537%
6.5
-475%
0.6
47%
2.6
-130%
Gamma
2.47 89%
2.2 100%
2.161 102%
2.63 84%
2.176 101%
2.3 96%
CCT
6497 100%
6418 101%
6515 100%
6596 99%
6545 99%
6108 106%
Total Average (Program / Settings)
-37% / -107%
-107% / -245%
1006% / 1817%
-30% / -89%
-46% / -126%

* ... im mniej tym lepiej

Asus reklamuje urządzenie jako posiadające 100 procent DCI P3 i to nasza analiza była w stanie potwierdzić. AdobeRGB jest odwzorowane w 90 procentach.

sRGB
sRGB
DCI P3
DCI P3
AdobeRGB
AdobeRGB

Po wyjęciu z pudełka panel jest bardzo dobrze skalibrowany (SDR), a wartości DeltaE grayscale i ColorChecker wynoszą zaledwie 1,13 i 0,89. Świeża kalibracja nie jest w stanie poprawić sytuacji. DeltaE w skali szarości nieco spadła, a odchylenie ColorCheckera nieznacznie wzrosło.

Jednak w trybie HDR kalibracja znika (patrz ostatni rząd naszych zrzutów ekranu poniżej).

Grayscale
Grayscale
Nasycenie
Nasycenie
ColorChecker
ColorChecker
Kalibracja w skali szarości
Kalibracja w skali szarości
Kalibracja nasycenia
Kalibracja nasycenia
ColorChecker skalibrowany
ColorChecker skalibrowany
Skala szarości HDR
Skala szarości HDR
Nasycenie HDR
Nasycenie HDR
ColorChecker HDR
ColorChecker HDR

Określenie czasów reakcji nie jest łatwe w przypadku naszego modelu recenzenckiego, ponieważ częstotliwość PWM wynosząca co najmniej 12 kHz (patrz poniżej) nakłada się na krzywe czasu reakcji. Asus określa go na 3 ms, ale nie ujawnia, jakiej techniki pomiarowej użył. Przy pełnej jasności zmierzyliśmy, że wynosi on raczej od 30 do 50 ms, co z jednej strony jest wartością wysoką, ale z drugiej strony może mieć na nią wpływ nakładająca się częstotliwość PWM.

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 25 ms rise
↘ 4.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.3 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
50.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 27.6 ms rise
↘ 23.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better.
This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (35.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM detected 12000 Hz

The display backlight flickers at 12000 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 12000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19046 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM służy do regulacji jasności. Przy jasności od 100 do 83 procent częstotliwość siadała na poziomie 12 kHz, co nie powinno być nawet zauważalne dla osób normalnie wrażliwych na PWM. Poniżej tej wartości częstotliwość nadal rosła i wynosiła od 69 do 100 kHz.

0% jasności
0% jasności
25% jasności
25% jasności
50% jasności
50% jasności
75% jasności
75% jasności
100% jasności
100% jasności

Na zewnątrz matowa powierzchnia zapewnia stosunkowo wysoki poziom jasności, a także bardzo dobrą czytelność, przynajmniej w cieniu. Należy zachować ostrożność przy oglądaniu wyświetlacza z góry, gdyż obrazy bardzo szybko ulegają wypłukaniu.

Jasny wyświetlacz
Jasny wyświetlacz
Należy unikać bocznych kątów widzenia
Należy unikać bocznych kątów widzenia
Bardzo dobra stabilność kąta widzenia
Bardzo dobra stabilność kąta widzenia

Osiągi - Turbo brakuje iskry

Na papierze nowy M16 powinien być ciężarem wydajnościowym w 16-calowym korpusie: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090i 64 GB pamięci RAM rzucają rękawicę wszystkim niedoszłym pretendentom do tronu wydajności.

Warunki badania

Centrum kontroli Asusa dla graczy to oprogramowanie, Amoury Crate. Oprócz różnych trybów wydajności, to właśnie tutaj dokonywane są wszystkie ważne ustawienia, a także można dostosować takie rzeczy jak AniMe Matrix czy krzywe wentylatorów.

Do naszych benchmarków wybraliśmy w aplikacji tryb Turbo, aby osiągnąć jak najlepsze wyniki. Jego poprzednik był testowany w trybie Performance ze względu na wysoką emisję hałasu przez poprzednią generację i jest to coś bardziej zbliżonego do trybu Balanced.

Przegląd skrzyń zbrojeniowych
Przegląd skrzyń zbrojeniowych
Ustawienia profilu
Ustawienia profilu

Procesor

Do tej pory.Core i9-13900Hto jedyna opcja CPU i jeden z najmocniejszych procesorów z nowej serii Raptor Lake Intela. Oferuje on 6 rdzeni P i 8 rdzeni E, z których pierwszy taktowany jest z częstotliwością do 5,4 GHz w trybie turbo. Bazowe taktowanie rdzenia E wynosi 1,9 GHz.

TDP procesora w trybie turbo
TDP procesora w trybie turbo
TDP procesora w trybie wydajnościowym
TDP procesora w trybie wydajnościowym
TDP procesora w trybie cichym
TDP procesora w trybie cichym
TDP procesora w trybie bateryjnym
TDP procesora w trybie bateryjnym

W naszej pętli Cinebench, M16 wyprzedził całą konkurencję skonfigurowaną z procesorami ostatniej generacji. Różnica jest jednak stosunkowo niewielka, nawet w porównaniu z wyraźnie mniej wydajnym i7-12700H znajdującym się wHP Omen 16. Przewaga nad poprzednikiem jest podobnie niewielka, a wynik w trybie Performance może być niemal identyczny.

Jeśli chodzi o TDP, to w pierwszym uruchomieniu trybu Turbo osiągnięto 140 W, a pozostałe uruchomienia oscylowały wokół 100 W.

W trybie Performance, początkowy szczyt 140 W spadł do około 120 W, ale również tutaj TDP zwykle oscyluje wokół 100 W.

W trybie cichym szczyt zniknął, a TDP wahało się między 60 a maksymalnie 100 W.

W trybie akumulatorowym wydajność w tym samym trybie(Quiet) jest jeszcze niższa - na krótko dostępne jest maksymalnie 34 W, a w dłuższych okresach stałego obciążenia osiąga się tylko nieco ponad 20 W.

Cinebench R15 Multi Continuous

0245490735980122514701715196022052450269529403185343036753920416544104655Tooltip
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
85.5 pt ∼86%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
68.3 pt ∼68%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
65.4 pt ∼65%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
64 pt ∼64%
Average Intel Core i9-13900H
 
62.3 pt ∼62%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
61.4 pt ∼61%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
61.1 pt ∼61%
Average of class Gaming
 
55.4 pt ∼55%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
54 pt ∼54%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
53.9 pt ∼54%
Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28707 (26191.7min - 28706.8max) Points ∼100% +47%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
28010 (26406.1min - 28009.8max) Points ∼98% +44%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
26703 Points ∼93% +37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
19469 (17696.3min - 19468.6max) Points ∼68%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
19250 Points ∼67% -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18444 Points ∼64% -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (13177 - 20385, n=10)
17935 Points ∼62% -8%
Average of class Gaming
  (2435 - 34521, n=237, last 2 years)
16251 Points ∼57% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
15987 Points ∼56% -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
15906 (14978min - 15906.4max) Points ∼55% -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
15870 Points ∼55% -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points ∼41% -39%
Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2055 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points ∼96%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1921 Points ∼93% -3%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1910 Points ∼93% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1871 Points ∼91% -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (1297 - 2054, n=10)
1871 Points ∼91% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1819 Points ∼89% -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points ∼86% -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1698 Points ∼83% -14%
Average of class Gaming
  (527 - 2169, n=235, last 2 years)
1674 Points ∼81% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
11289 Points ∼100% +52%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
7411 Points ∼66%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
7382 Points ∼65% 0%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6950 Points ∼62% -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (4960 - 7716, n=10)
6852 Points ∼61% -8%
Average of class Gaming
  (930 - 13769, n=238, last 2 years)
6139 Points ∼54% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
6124 Points ∼54% -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
6108 Points ∼54% -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6053 Points ∼54% -18%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points ∼43% -35%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
756 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
751 Points ∼99%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
738 Points ∼98% -2%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
733 Points ∼97% -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
715 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (428 - 792, n=10)
713 Points ∼94% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼92% -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
653 Points ∼86% -13%
Average of class Gaming
  (169 - 825, n=238, last 2 years)
646 Points ∼85% -14%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4913 Points ∼100% +60%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
4875 (4298.3min - 4875.08max) Points ∼99% +59%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
3069 (2871.5min - 3068.66max) Points ∼62%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
2903 (2783min - 2902.76max) Points ∼59% -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
2894 (2672.55min - 2894.15max) Points ∼59% -6%
Average Intel Core i9-13900H
  (2134 - 3100, n=10)
2831 Points ∼58% -8%
Average of class Gaming
  (400 - 5663, n=241, last 2 years)
2607 Points ∼53% -15%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
2586 (2201.79min - 2586.32max) Points ∼53% -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
2586 (2431.02min - 2585.82max) Points ∼53% -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points ∼53% -16%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points ∼51% -18%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
2407 (2251.36min - 2406.88max) Points ∼49% -22%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
295 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
294 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
292 Points ∼99%
Average Intel Core i9-13900H
  (211 - 297, n=10)
276 Points ∼94% -5%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
275 Points ∼93% -6%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
271 Points ∼92% -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼89% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
263 Points ∼89% -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points ∼87% -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points ∼85% -14%
Average of class Gaming
  (79.2 - 312, n=242, last 2 years)
251 Points ∼85% -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
243 Points ∼82% -17%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * ∼100% -48%
Average of class Gaming
  (91 - 1259, n=239, last 2 years)
234 Seconds * ∼95% -41%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
214 Seconds * ∼87% -29%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
201 Seconds * ∼82% -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
195 Seconds * ∼79% -17%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
190.3 Seconds * ∼77% -15%
Average Intel Core i9-13900H
  (166 - 239, n=10)
187.2 Seconds * ∼76% -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
171 Seconds * ∼70% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
166 Seconds * ∼67%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
111 Seconds * ∼45% +33%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
118715 MIPS ∼100% +50%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
79032 MIPS ∼67%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
72610 MIPS ∼61% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
70903 MIPS ∼60% -10%
Average Intel Core i9-13900H
  (49917 - 79032, n=10)
70736 MIPS ∼60% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
66057 MIPS ∼56% -16%
Average of class Gaming
  (11386 - 140932, n=235, last 2 years)
65860 MIPS ∼55% -17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
64899 MIPS ∼55% -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
63738 MIPS ∼54% -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS ∼47% -29%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
6800 MIPS ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
6245 MIPS ∼92%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
6192 MIPS ∼91% -1%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
6120 MIPS ∼90% -2%
Average Intel Core i9-13900H
  (3665 - 6600, n=10)
5990 MIPS ∼88% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
5835 MIPS ∼86% -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS ∼86% -7%
Average of class Gaming
  (2685 - 7581, n=236, last 2 years)
5816 MIPS ∼86% -7%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
5590 MIPS ∼82% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
5302 MIPS ∼78% -15%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
20784 Points ∼100% +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
15410 Points ∼74%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
14376 Points ∼69% -7%
Average Intel Core i9-13900H
  (9521 - 15410, n=10)
13408 Points ∼65% -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
12981 Points ∼62% -16%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
12963 Points ∼62% -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
12753 Points ∼61% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
12035 Points ∼58% -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points ∼56% -25%
Average of class Gaming
  (1946 - 22200, n=234, last 2 years)
11587 Points ∼56% -25%
Geekbench 5.4 / Single-Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
2023 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
1974 Points ∼98%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
1886 Points ∼93% -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (1140 - 2043, n=10)
1876 Points ∼93% -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
1854 Points ∼92% -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
1841 Points ∼91% -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points ∼86% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
1746 Points ∼86% -12%
Average of class Gaming
  (158 - 2139, n=234, last 2 years)
1689 Points ∼83% -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
1647 Points ∼81% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
30.9 fps ∼100% +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
21.7 fps ∼70%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
21.4 fps ∼69% -1%
Average Intel Core i9-13900H
  (14.8 - 22.3, n=10)
19.7 fps ∼64% -9%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
18.9 fps ∼61% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
18.9 fps ∼61% -13%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
18.7 fps ∼61% -14%
Average of class Gaming
  (3 - 37.6, n=239, last 2 years)
18.2 fps ∼59% -16%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
17.3 fps ∼56% -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps ∼47% -33%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
59.8 s * ∼100% -18%
Average Intel Core i9-13900H
  (38.1 - 82.8, n=10)
52.9 s * ∼88% -5%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=235, last 2 years)
50.8 s * ∼85% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
50.5 s * ∼84%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
46 s * ∼77% +9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * ∼73% +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
42.2 s * ∼71% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
42.1 s * ∼70% +17%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
41.2 s * ∼69% +18%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
39 s * ∼65% +23%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming
  (0.375 - 4.47, n=235, last 2 years)
0.503 sec * ∼100% -22%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
Intel Core i9-12900H
0.5 sec * ∼99% -21%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * ∼93% -13%
Average Intel Core i9-13900H
  (0.4052 - 0.723, n=10)
0.459 sec * ∼91% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
Intel Core i7-12700H
0.4495 sec * ∼89% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H
0.4352 sec * ∼87% -6%
MSI Creator Z16P B12UHST
Intel Core i9-12900H
0.432 sec * ∼86% -5%
Acer Predator Triton 300 SE
Intel Core i9-12900H
0.4292 sec * ∼85% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H
0.412 sec * ∼82%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
Intel Core i9-13900HX
0.3866 sec * ∼77% +6%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
3069 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
221 fps
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
292 Points
Pomoc
Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.9 pt ∼98%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
97.6 pt ∼98%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
93.9 pt ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
91.3 pt ∼91%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
69 pt ∼69%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61.6 pt ∼62%
Average Intel Core i9-13900H
 
61.6 pt ∼62%
Average of class Gaming
 
58.8 pt ∼59%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28957 KRay/s ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
28701 KRay/s ∼99% +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
26741 KRay/s ∼92% +41%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
25857 KRay/s ∼89% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
18961 KRay/s ∼65%
Average Intel Core i9-13900H
  (13150 - 19557, n=10)
16239 KRay/s ∼56% -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15387 KRay/s ∼53% -19%
Average of class Gaming
  (2585 - 55084, n=213, last 2 years)
14770 KRay/s ∼51% -22%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
144303 Points ∼100% +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
138190 Points ∼96% +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133668 Points ∼93% +43%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125944 Points ∼87% +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
93802 Points ∼65%
Average Intel Core i9-13900H
  (55805 - 95579, n=10)
81793 Points ∼57% -13%
Average of class Gaming
  (12439 - 234848, n=213, last 2 years)
77647 Points ∼54% -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
74919 Points ∼52% -20%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
7093 MB/s ∼100% +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
6949 MB/s ∼98% +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6750 MB/s ∼95% +60%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
6350 MB/s ∼90% +51%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
4207 MB/s ∼59%
Average Intel Core i9-13900H
  (3193 - 4270, n=10)
3809 MB/s ∼54% -9%
Average of class Gaming
  (629 - 9930, n=213, last 2 years)
3651 MB/s ∼51% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3545 MB/s ∼50% -16%
AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
141427 Points ∼100% +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
139649 Points ∼99% +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
134227 Points ∼95% +12%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
133226 Points ∼94% +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
120181 Points ∼85%
Average Intel Core i9-13900H
  (82576 - 120181, n=10)
106930 Points ∼76% -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105420 Points ∼75% -12%
Average of class Gaming
  (15371 - 186519, n=213, last 2 years)
101342 Points ∼72% -16%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17117 Points ∼100% +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
17057 Points ∼100% +47%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15813 Points ∼92% +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
15807 Points ∼92% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
11631 Points ∼68%
Average of class Gaming
  (2137 - 30810, n=213, last 2 years)
11117 Points ∼65% -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (6145 - 11631, n=10)
10052 Points ∼59% -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9538 Points ∼56% -18%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71038 Points ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70739 Points ∼100% +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
66753 Points ∼94% +44%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
63308 Points ∼89% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
46487 Points ∼65%
Average of class Gaming
  (7135 - 124377, n=213, last 2 years)
41380 Points ∼58% -11%
Average Intel Core i9-13900H
  (34573 - 48474, n=10)
41034 Points ∼58% -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
36496 Points ∼51% -21%
AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
136551 MB/s ∼100% +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
134166 MB/s ∼98% +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
128492 MB/s ∼94% +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
127698 MB/s ∼94% +50%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
125644 MB/s ∼92% +48%
Average of class Gaming
  (18146 - 236139, n=213, last 2 years)
105215 MB/s ∼77% +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
85007 MB/s ∼62%
Average Intel Core i9-13900H
  (48412 - 149377, n=10)
81011 MB/s ∼59% -5%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2059 MB/s ∼100% +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
2030 MB/s ∼99% +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1936 MB/s ∼94% +61%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
1850 MB/s ∼90% +54%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
1204 MB/s ∼58%
Average Intel Core i9-13900H
  (883 - 1221, n=10)
1107 MB/s ∼54% -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
993 MB/s ∼48% -18%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2231, n=227, last 2 years)
959 MB/s ∼47% -20%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15573 KRay/s ∼100% +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
15540 KRay/s ∼100% +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
14722 KRay/s ∼95% +42%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
13844 KRay/s ∼89% +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
10342 KRay/s ∼66%
Average Intel Core i9-13900H
  (6393 - 10716, n=10)
8866 KRay/s ∼57% -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8316 KRay/s ∼53% -20%
Average of class Gaming
  (1437 - 29473, n=213, last 2 years)
8021 KRay/s ∼52% -22%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
50834 MPixel/s ∼100% +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
48626 MPixel/s ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
48325 MPixel/s ∼95%
Average Intel Core i9-13900H
  (38385 - 50488, n=10)
44221 MPixel/s ∼87% -8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
44016 MPixel/s ∼87% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
42574 MPixel/s ∼84% -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
40896 MPixel/s ∼80% -15%
Average of class Gaming
  (8341 - 52949, n=214, last 2 years)
31433 MPixel/s ∼62% -35%

Wydajność systemu

Nasz M16 nie wykazał większych słabości w PCMarku10, ale nie można mu też do końca zarzucić przewagi nad konkurencją last-gen. Na stronieLegion 7 jest właściwie o kilka punktów procentowych szybszy. W teście tworzenia treści cyfrowych wyniki są nieco rozczarowujące, zwłaszcza w obszarach edycji i renderowania.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
8636 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8277 Points ∼96%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
8186 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (7985 - 8277, n=2)
8131 Points ∼94% -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8083 Points ∼94% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
7539 Points ∼87% -9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
7496 Points ∼87% -9%
Average of class Gaming
  (4477 - 9331, n=194, last 2 years)
7264 Points ∼84% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points ∼74% -23%
PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11659 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11500 - 11659, n=2)
11580 Points ∼99% -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
11205 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11190 Points ∼96% -4%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
11178 Points ∼96% -4%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11019 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10715 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming
  (7334 - 12176, n=193, last 2 years)
10460 Points ∼90% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points ∼80% -20%
PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11186 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11046 Points ∼99%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
10932 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (10526 - 11046, n=2)
10786 Points ∼96% -2%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10385 Points ∼93% -6%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
10144 Points ∼91% -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
9613 Points ∼86% -13%
Average of class Gaming
  (6161 - 11833, n=193, last 2 years)
9459 Points ∼85% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points ∼69% -30%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
14291 Points ∼100% +20%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
13098 Points ∼92% +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11949 Points ∼84%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
  (11412 - 11949, n=2)
11681 Points ∼82% -2%
MSI Creator Z16P B12UHST
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11626 Points ∼81% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
11293 Points ∼79% -5%
Average of class Gaming
  (5288 - 16424, n=193, last 2 years)
10575 Points ∼74% -11%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9847 Points ∼69% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points ∼67% -19%
CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2132 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1993 Points ∼93% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1972 Points ∼92%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
1972 Points ∼92% 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1965 Points ∼92% 0%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1903 Points ∼89% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1861 Points ∼87% -6%
Average of class Gaming
  (974 - 2295, n=117, last 2 years)
1842 Points ∼86% -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points ∼80% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1664 Points ∼78% -16%
CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2012 Points ∼100% +9%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1870 Points ∼93% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1845 Points ∼92%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
1845 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1820 Points ∼90% -1%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1808 Points ∼90% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1786 Points ∼89% -3%
Average of class Gaming
  (907 - 2166, n=117, last 2 years)
1762 Points ∼88% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points ∼84% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1591 Points ∼79% -14%
CrossMark / Creativity
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
2384 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2307 Points ∼97% +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
2233 Points ∼94%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
2233 Points ∼94% 0%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2135 Points ∼90% -4%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
2095 Points ∼88% -6%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=117, last 2 years)
1988 Points ∼83% -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1936 Points ∼81% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1797 Points ∼75% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points ∼72% -23%
CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
2007 Points ∼100% +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
1868 Points ∼93% +13%
Alienware x15 R2 P111F
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1777 Points ∼89% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points ∼85% +3%
Average of class Gaming
  (1029 - 2275, n=117, last 2 years)
1690 Points ∼84% +2%
Alienware x17 R2 P48E
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)
1666 Points ∼83% 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1658 Points ∼83%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
 
1658 Points ∼83% 0%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX
1528 Points ∼76% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
1514 Points ∼75% -9%
PCMark 10 Score
8277 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77544 MB/s ∼100% +10%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
77060 MB/s ∼99% +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70473 MB/s ∼91%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67561 MB/s ∼87% -4%
Average Intel Core i9-13900H
  (60600 - 73907, n=10)
66708 MB/s ∼86% -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
63863 MB/s ∼82% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
63157 MB/s ∼81% -10%
Average of class Gaming
  (18074 - 80776, n=213, last 2 years)
52684 MB/s ∼68% -25%
AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
85073 MB/s ∼100% +21%
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
84869 MB/s ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
74518 MB/s ∼88% +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
70351 MB/s ∼83%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67051 MB/s ∼79% -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (57722 - 75425, n=10)
66518 MB/s ∼78% -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
62807 MB/s ∼74% -11%
Average of class Gaming
  (20318 - 89096, n=213, last 2 years)
56563 MB/s ∼66% -20%
AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
80441 MB/s ∼100% +13%
Average Intel Core i9-13900H
  (60748 - 88505, n=10)
71158 MB/s ∼88% 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
71007 MB/s ∼88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
70939 MB/s ∼88% 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
67449 MB/s ∼84% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
66275 MB/s ∼82% -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
60389 MB/s ∼75% -15%
Average of class Gaming
  (15975 - 80441, n=213, last 2 years)
53652 MB/s ∼67% -24%
AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
99.5 ns * ∼100% -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
92.8 ns * ∼93% -5%
Average Intel Core i9-13900H
  (84.5 - 101.7, n=10)
91.6 ns * ∼92% -4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
89.3 ns * ∼90% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88 ns * ∼88% -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
88 ns * ∼88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
83.2 ns * ∼84% +5%
Average of class Gaming
  (76.2 - 135.3, n=227, last 2 years)
73.9 ns * ∼74% +16%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

M16 nie poci się, gdy trzeba otworzyć wiele kart przeglądarki. Wszystko wyglądało dobrze, dopóki nie pojawiły się duże opóźnienia podczas odtwarzania naszych filmów 4k/60 fps z YouTube, a następnie w Prime95. To, co do tej pory było dobrą wartością, wzrosło kilkukrotnie.

W ten sposób M16 ma znacznie wyższe latencje niż konkurencja z ostatniej generacji. Sterowniki nowej generacji nie wydają się być wystarczająco dojrzałe, a dowodem na to są podobnie wysokie wartości latencji widoczne w przypadkuMSI Titan.

Test na YouTube
Test na YouTube
LatencyMon main
LatencyMon main
Sterowniki LatencyMon
Sterowniki LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4710.9 μs * ∼100% -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
4080.9 μs * ∼87%
Razer Blade 16 Early 2023
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024
2448.6 μs * ∼52% +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)
1095 μs * ∼23% +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
945.7 μs * ∼20% +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
437.7 μs * ∼9% +89%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Podkładka chłodząca jest lekko zużyta - ale dobrze chłodzi
Podkładka chłodząca jest lekko zużyta - ale dobrze chłodzi

Nasza konfiguracja posiada dysk NVMe SSD Samsung PM9A1 z czterema pasami PCIe 4 i pojemnością 2 TB i siedzi na 11 miejscu w naszym zestawieniu liście najlepszych dysków SSD.

Wydajność dysku SSD M16 jest o około 20 procent niższa od tego, czego można się spodziewać w przypadku tego typu dysku SSD. Jednak w realnym użytkowaniu będzie to w dużej mierze niezauważalne, a po pozytywnej stronie wydajność jest stabilna przez dłuższy czas.

Crystaldiskmark
Crystaldiskmark
AS SSD
AS SSD
AS SSD Copy
AS SSD Copy
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
83 pt ∼83%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
72.8 pt ∼73%
MSI Titan GT77 HX 13VI
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
71.8 pt ∼72%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH
68.5 pt ∼69%
Razer Blade 16 Early 2023
SSSTC CA6-8D1024
61.5 pt ∼62%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
61 pt ∼61%
Average of class Gaming
 
59 pt ∼59%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W
2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)