Recenzja laptopa Asus ROG Zephyrus M16 (2023): RTX 4090 z super jasnym wyświetlaczem Mini-LED

ROG. Nowy Asus M16 jest dostępny w trzech wariantach: Z RTX 4070, RTX 4080 lub RTX 4090. My recenzujemy konfigurację z najwyższej półki. Na plus należy zaliczyć jego jasny, 16:10, HDR, podświetlany diodami Mini-LED wyświetlacz. Sprawdzamy, czy kosztujący 4000 dolarów ROG M16 jest równie imponujący w rzeczywistości, jak na papierze.

Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (tłumaczenie DeepL / Ninh Duy), Published 24/03/2023 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Raptor Lake

Jako jeden z ostatnich przykładów "starej" generacji CPU/GPU, recenzowaliśmy niedawno m.in ROG Zephyrus M16który został wyposażony wCore i9-12900HorazRTX 3070 Ti. Teraz jednak nastąpiła zmiana warty w postaci M16, tym razem zCore i9-13900HiRTX 4090 zapakowanego wewnątrz obudowy "AniMe Matrix". Ta ostatnia zmieniła się nieco, bo matryca stała się nieco drobniejsza. Przyjrzeliśmy się szczegółowo tym zmianom i zbadaliśmy, czy M16 może dogadać się z RTX 4090.

Nie trzeba dodawać, że porównujemy nowe urządzenie z poprzednikiem, a także z innymi high-endowymi maszynami do gier. Ponieważ RTX 4090 znajduje się zwykle w większych laptopach, przyglądamy się także 18-calowemuAsus ROG Strix Scar 18 lub 17-calowemuMSI Titan GT77. Bierzemy też pod uwagę zarówno m.in Lenovo Legion Pro 7 16IRX oraz Razer Blade 16 za konkurentów.

Test device courtesy of Asus

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X

Procesor

Intel Core i9-13900H 14 x 1.9 - 5.4 GHz, 140 W PL2 / Short Burst, 100 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-H

Karta grafiki

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU - 16 GB VRAM, 150 W TDP ( including 25 W Dynamic Boost), Geforce 528.49, Optimus, MUX Switch

Pamięć

64 GB

, 2x 32 GB Samsung DDR5-4800

Matryca

16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, ROG Nebula HDR Display, refleksująca: nie, HDR, 240 Hz

Chipset

Intel Alder Lake-P PCH

Dysk twardy

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 GB

, 920 GB wolne miejsce

Karta dźwiękowa

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Złącza

3 USB 3.1 Gen2, 1 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 blokada Kensingtona, gniazda audio: 1x 3.5mm Combo Audio Jack, czytnik kart: microSD

Łączność

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Gabaryty

wysokość x szerokość x głębokość (mm): 22.9 x 355 x 246

Akumulator

90 Wh litowo-jonowy

System operacyjny

Microsoft Windows 11 Pro

Camera

kamerka: 1080P FHD IR Camera for Windows Hello
Primary Camera: 2 MPix

Inne

głośniki: 2x 2W Tweeter plus 2x 2W woofer, klawiatura: Chiclet RGB, podświetlanie klawiatury: tak, bagpack, mouse, headset, 24 miesiące(y) gwarancji

Waga

2.3 kg, zasilacz: 800 g

Cena

4500 Euro

Odnośniki

Asus strona producenta
Asus sekcja

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

pełna specyfikacja

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating	Date	Model	Weight	Height	Size	Resolution
89.4 %	03/2023	Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2.3 kg	22.9 mm	16.00"	2560x1600
87.8 %	02/2023	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	2.1 kg	19.9 mm	16.00"	2560x1600
86.6 %	02/2023	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.1 kg	30.8 mm	18.00"	2560x1600
89 %	02/2023	MSI Titan GT77 HX 13VI i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3.5 kg	23 mm	17.30"	3840x2160
89.4 %	02/2023	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.7 kg	26 mm	16.00"	2560x1600
91.2 %	02/2023	Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	2.4 kg	21.99 mm	16.00"	2560x1600

Case - AniMe Matrix head-turner

Gigabyte w tym roku zmienił obudowę, ale na pierwszy rzut oka trudno dostrzec jakieś oczywiste różnice. Obudowa nadal wykonana jest z czarnego plastiku, który teraz jest nieco grubszy.

Możliwość dostosowania matrycy AniMe na pokrywie wyświetlacza

Tak zwana matryca AniMe na górnej powierzchni jest drobniejsza i bardziej szczegółowa niż dotychczas i może wyświetlać proste, ruchome loga lub tekst z dodatkowymi efektami. Z jednej strony to fajne rozwiązanie, ale nie dość, że prawdopodobnie zwiększy zużycie energii przez urządzenie, to jeszcze jest w dużej mierze niewidoczne dla użytkownika, gdy laptop jest otwarty. Z tego powodu efekt jest bardziej nastawiony na zrobienie wrażenia na gapiach.

Nie zachwyciła nas pusta, czarna plastikowa listwa w górnej części tylnej części pokrywy. Wygląda on nieco tandetnie, nie jest zbyt stabilny i zaczął już wykazywać oznaki zużycia. W sumie prawie wszystkie kratki wentylacyjne na bokach zostały nieco zmienione, podobnie jak lokalizacja portów.

Podstawa wydaje się solidna, ale przy próbie skręcenia obudowy dość głośno skrzypi i trzeszczy. Podobnie jest z pokrywą wyświetlacza, którą można dość łatwo wygiąć. Zawiasy trzymają wyświetlacz dość pewnie i zapewniają możliwość otwarcia pokrywy pod kątem do 180 stopni. Po otwarciu laptopa użytkownikowi ukazują się dwie rzeczy - klawiatura unosi się lekko, a ramki wyświetlacza są dość wąskie.

Co niezwykłe, w porównaniu z poprzednikiem zwiększyła się powierzchnia podstawy urządzenia poprzednika. Wbrew trendowi tworzenia urządzeń mniejszych, cieńszych i lżejszych, nowy M16 jest nieco większy, a także o 3 mm grubszy od modelu last gen's.

Na stronieRazer Blade 16 jest tylko o 1 mm cieńszy, aLenovo Legion Pro 7jest minimalnie grubszy, co oznacza, że nowy M16 plasuje się gdzieś pośrodku, także jeśli chodzi o wagę.

Porównanie wielkości

Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Razer Blade 16 Early 2023 Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z DIN A4 ❌

Cechy - Maszyna do gier bez portu LAN

W tej kwestii również nie wszystko zmieniło się na lepsze: Port LAN został po prostu pominięty, co oznacza, że szybkie połączenie z internetem jest możliwe tylko dzięki adapterowi dla tych graczy, którzy szukają najkrótszych opóźnień i najszybszego połączenia.

Jeden z portów USB-C zawędrował z lewej na prawą stronę. Dzięki temu więcej miejsca jest dostępne po lewej stronie urządzenia. Z tyłu nadal można znaleźć jedynie kratki wentylatorów, co skutkuje brakiem miejsca na bardziej wybrzuszone złącza, takie jak HDMI czy brakujący port LAN.

Po lewej: Zasilanie, Thunderbolt 4 z DP i PD, HDMI, USB-A 3.2 Gen2, gniazdo słuchawkowe

Po prawej: czytnik microSD, USB-C 3.2 Gen2 z DP i PD, USB-A 3.2 Gen2, Kensington Lock

Czytnik kart SD

Przynajmniej laptop posiada wbudowany czytnik kart SD i choć jest on niestety przeznaczony tylko dla kart microSD, to i tak jest bardzo szybki. Udało nam się skopiować obraz o wielkości 1 GB na pulpit w czasie poniżej 6 sekund przy użyciu naszej karty referencyjnej AV PRO microSD 128 GB V60.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	185.7 (176.29^min - 198.35^max) MB/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	138.1 (127.28^min - 140.64^max) MB/s ∼74% -26%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	125 MB/s ∼67% -33%
Average of class Gaming (48.5 - 209, n=91, last 2 years)	105.6 MB/s ∼57% -43%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	83.5 MB/s ∼45% -55%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	261.31 MB/s ∼100% +36%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX (AV PRO microSD 128 GB V60)	207.6 MB/s ∼79% +8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	191.89 MB/s ∼73%
Average of class Gaming (72 - 269, n=82, last 2 years)	129.1 MB/s ∼49% -33%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX (Angelibird AV Pro V60)	86.2 MB/s ∼33% -55%

Komunikacja

Niestety producent zrezygnował z portu LAN i nie dołączył adaptera.

O połączenia bezprzewodowe dba moduł Intel AX210 WiFi 6E. Ten nadaje na częstotliwościach 2,4 GHz, 5 GHz i 6 GHz.

Prędkości transferu są szybkie i stałe.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1655 (1550^min - 1681^max) MBit/s ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211	1645 (1614^min - 1670^max) MBit/s ∼99%
Average of class Gaming (886 - 1857, n=43, last 2 years)	1546 MBit/s ∼93% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (883 - 1857, n=99)	1508 MBit/s ∼91% -8%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1494 (1283^min - 1580^max) MBit/s ∼90% -9%
iperf3 receive AXE11000
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1890 (1843^min - 1936^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1619 (1564^min - 1655^max) MBit/s ∼86%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1619 (1537^min - 1665^max) MBit/s ∼86%
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1545 (1508^min, 1510.9^P1 - 1569^max) MBit/s ∼82%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (839 - 1890, n=83)	1435 MBit/s ∼76%
Average of class Gaming (685 - 1890, n=90, last 2 years)	1435 MBit/s ∼76%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1328 (1093^min - 1448^max) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211	1615 (840^min - 1682^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1596 (1559^min - 1632^max) MBit/s ∼99% -1%
Average of class Gaming (980 - 1875, n=41, last 2 years)	1511 MBit/s ∼94% -6%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (891 - 1851, n=100)	1417 MBit/s ∼88% -12%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1371 (1036^min - 1505^max) MBit/s ∼85% -15%
iperf3 transmit AXE11000
MSI Titan GT77 HX 13VI Killer Wi-Fi 6E AX1690i 160MHz	1582 (1517^min, 1518.74^P1 - 1636^max) MBit/s ∼100%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter	1579 (848^min - 1696^max) MBit/s ∼100%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Wi-Fi 6E AX211	1466 (748^min - 1542^max) MBit/s ∼93%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Wi-Fi 6E AX211	1347 (1002^min - 1458^max) MBit/s ∼85%
Average of class Gaming (740 - 1780, n=83, last 2 years)	1342 MBit/s ∼85%
Average Intel Wi-Fi 6E AX211 (629 - 1861, n=83)	1320 MBit/s ∼83%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211	1155 (495^min - 1441^max) MBit/s ∼73%

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1587 (840-1682)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1371 (1036-1505)

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1644 (1614-1670)

Razer Blade 16 Early 2023 Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1494 (1283-1580)

Kamera internetowa

W tej dziedzinie producent w końcu uaktualnił się do kamery FullHD i model ten posiada nawet czujnik IR do logowania się do systemu Windows za pomocą Windows Hello. Zdjęcia mają jednak oczywisty żółty odcień, a odchylenie kolorów jest stosunkowo wysokie.

ColorChecker Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X: 20.82 ∆E min: 2.33 - max: 30.87 ∆E

Bezpieczeństwo

Na pokładzie jest zarówno TPM, jak i złącze Kensington, ale brakuje czujnika linii papilarnych, podobnie jak niestety fizycznej migawki kamerki internetowej.

Akcesoria

Nasz model recenzencki przyszedł w ogromnym opakowaniu, które bardziej przypominało nam elektrownię. Dla kontrastu, w zestawie znalazło się całkiem sporo akcesoriów. Na przykład torba z przegrodą na laptopa, mysz (ROG Gladius III), a także słuchawki (ROG Fusion II 300), wszystkie ozdobione brandingiem ROG.

Według Asusa, akcesoria te są dołączane do naszego modelu konfiguracyjnego, ale M16 można też kupić jako samodzielne urządzenie.

Konserwacja

Na podstawie urządzenia na odkręcenie czeka 15 śrubek z łbem krzyżowym. Niestety, siedem (!) z nich znajduje się pod przyklejonymi gumowymi stoperami, których usunięcie jest kłopotliwe, denerwujące i sprawia wrażenie niepotrzebnej niefrasobliwości użytkownika.

5 śrubek ukrytych pod czarnymi gumowymi stoperami...

Kolejne 2 śruby są ukryte pod gumowymi klapkami

4 różne rodzaje wkrętów/długości wkrętów

W sumie odkryliśmy 4 różne długości/rodzaje śrub! Dlatego warto zwrócić uwagę na to, które z nich należą gdzie. Wraz z 7 ukrytymi śrubkami i SO-DIMM RAM, M16 można uznać za trudny do modernizacji lub naprawy.

Przynajmniej płyta bazowa może być łatwo otwarta. Wewnątrz można uzyskać dostęp do trzech wentylatorów, baterii, dysku SSD, drugiego gniazda M.2 SSD, wymiennego modułu WiFi. a także gniazda SO-DIMM RAM.

System chłodzenia składa się z 2 normalnej wielkości wentylatorów i dodatkowego małego wentylatora, który przypuszczalnie siedzi na górze jednostki graficznej. Dysk SSD posiada podkładkę chłodzącą, która w naszym modelu recenzenckim wygląda na dość postrzępioną.

Płyta bazowa posiada miedzianą listwę na przewodach cieplnych

Gwarancja

Laptopy Gigabyte objęte są 24-miesięczną gwarancją.

Urządzenia wejściowe - Nieco płytkie klawisze i duży touchpad

Klawiatura

Układ wydaje się bardzo przestronny. Na górze po lewej stronie Asus umieścił cztery dodatkowe klawisze specjalne do regulacji głośności, mikrofonu i centrum sterowania Asusa. Można je również skonfigurować ręcznie.

Niestety klawisze strzałek są bardzo wąskie, a przycisk zasilania, typowy dla tego typu klawiatury, jest osobnym klawiszem. Mimo że jest to urządzenie 16-calowe, nie ma klawiatury numerycznej.

Klawisze mają bardzo krótki skok, a sprzężenie zwrotne jest nieco płytkie, ale mimo to wystarczająco precyzyjne. Ogólnie rzecz biorąc, choć wrażenia z pisania są całkiem dobre, wolelibyśmy nieco bardziej wyraziste klawisze. Odgłosy pisania są umiarkowane.

3-stopniowe podświetlenie świeci w różnych kolorach RGB, ale tylko jednostrefowo.

Touchpad

Duży touchpad (ok. 13 x 8,5 cm) jest nieco przesunięty w prawo i oferuje płynne machanie nawet przy wykonywaniu dłuższych ruchów.

Zintegrowane klawisze mają krótki, ale dobry punkt nacisku z wyraźną informacją zwrotną. Odgłosy klikania można określić jako ciche do umiarkowanych.

Wyświetlacz - Bardzo jasny Mini-LED z HDR

Po raz kolejny producent zdecydował się na matowy, 16:10, wyświetlacz IPS o rozdzielczości 2 560 x 1 600 pikseli. Nie jest to jednak ten sam panel, gdyż nosi nowy numer wersji i jest teraz podświetlany w technologii Mini-LED. Asus nie ujawnił liczby stref przyciemniania zastosowanych w panelu.

Tutaj ustawia się podświetlenie wyświetlacza

Marginalne krwawienie z ekranu w trybie jednostrefowym

Mając do czynienia z Mini-LED-ami trzeba wziąć pod uwagę kilka rzeczy: Maksymalną jasność można uzyskać tylko wtedy, gdy podświetlenie jest ustawione na wielostrefowe za pomocą autorskiego centrum sterowania Asusa, oprogramowania Armory Crate. W trybie HDR jest to ustawiane automatycznie i jeśli HDR jest wyłączone (tryb SDR jest skalibrowany i ma mniejsze odchylenia kolorów), panel automatycznie podświetla poszczególne obszary. Korzystając z tego ustawienia, jasność jest niższa o około 100 nitów.

W dalszej części artykułu podkreślamy wartości trybu SDR z włączoną wielostrefowością. Ten tryb nie jest jednak idealny do obróbki zdjęć.

Zaskakujące są również poziomy czerni. Przy zastosowaniu podświetlenia jednostrefowego jest to tylko 0,55, ale kontrast jest słaby. Dopiero przy zastosowaniu ustawienia wielostrefowego spada to do znakomitego poziomu 0,03. Jest to jeden z powodów, dla których nasze pomiary przeprowadziliśmy z włączoną wielostrefowością.

Zmierzyliśmy jasność na poziomie około 627 nitów (wielostrefowa, w innym przypadku około 519 nitów). Przy 92 procentach podświetlenie jest bardzo dobre, a jasność spada w kierunku prawej strony wyświetlacza. W porównaniu do poprzednika, częstotliwość odświeżania panelu wzrosła z 165 do 240 Hz.


644 cd/m²	649 cd/m²	607 cd/m²
641 cd/m²	634 cd/m²	595 cd/m²
629 cd/m²	643 cd/m²	604 cd/m²

podświetlenie ekranu

BOE0B74 (NE160QDM-NM4

X-Rite i1Pro 3

maksimum: 649 cd/m² (Nits) średnia: 627.3 cd/m² Minimum: 66.38 cd/m²
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 634 cd/m²
kontrast: 21133:1 (czerń: 0.03 cd/m²)
ΔE Color 0.89 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 1.13 | 0.57-98 Ø5.4
90.01% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.33% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47

Download Plik ICC (X-Rite i1Pro 3)

	Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X BOE0B74 (NE160QDM-NM4, IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00	Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NE180QDM-NZ2, IPS, 2560x1600, 18.00	MSI Titan GT77 HX 13VI B173ZAN06.C, Mini-LED, 3840x2160, 17.30	Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H MNG007DA2-3 (CSO1628), IPS, 2560x1600, 16.00	Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00
Display		-5%	-3%	-0%	-17%	-0%
Display P3 Coverage	99.33	92.8 -7%	97.2 -2%	94.9 -4%	69.1 -30%	98.5 -1%
sRGB Coverage	99.9	98.5 -1%	99.9 0%	99.9 0%	99.7 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	90.01	83.1 -8%	84.9 -6%	92.4 3%	71.2 -21%	89.7 0%
Response Times		76%	80%	-15%	78%	73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	50.8 ?(27.6, 23.2)	7.6 ?(3.4, 4.2) 85%	5.41 ?(2.57, 2.84) 89%	38.4 ?(13.6, 24.8, n) 24%	12.3 ?(5.7, 6.6) 76%	6.6 ?(3.4, 3.2) 87%
Response Time Black / White *	29.6 ?(25, 4.6)	10 ?(4.6, 5.4) 66%	8.62 ?(3.68, 4.94, n) 71%	26.6 ?(9.2, 17.4, n) 10%	5.9 ?(2.2, 3.7) 80%	12 ?(6.8, 5.2) 59%
PWM Frequency	12000			2380 ?(100) -80%
Screen		-181%	-399%	3033%	-150%	-212%
Brightness middle	634	497 -22%	490 -23%	606 -4%	511 -19%	456.8 -28%
Brightness	627	481 -23%	468 -25%	602 -4%	469 -25%	437 -30%
Brightness Distribution	92	82 -11%	86 -7%	93 1%	86 -7%	83 -10%
Black Level *	0.03	0.21 -600%	0.54 -1700%	0.0001 100%	0.4 -1233%	0.35 -1067%
Contrast	21133	2367 -89%	907 -96%	6060000 28576%	1278 -94%	1305 -94%
Colorchecker dE 2000 *	0.89	3.53 -297%	4.97 -458%	4.8 -439%	0.95 -7%	3.7 -316%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.79	6.15 -244%	11.02 -516%	8.2 -358%	2.07 -16%	6.42 -259%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.91	3.53 -288%	2.97 -226%	1.8 -98%	0.91 -0%	0.66 27%
Greyscale dE 2000 *	1.13	1.74 -54%	7.2 -537%	6.5 -475%	0.6 47%	2.6 -130%
Gamma	2.47 ^89%	2.2 ^100%	2.161 ^102%	2.63 ^84%	2.176 ^101%	2.3 ^96%
CCT	6497 ^100%	6418 ^101%	6515 ^100%	6596 ^99%	6545 ^99%	6108 ^106%
Total Average (Program / Settings)		-37% / -107%	-107% / -245%	1006% / 1817%	-30% / -89%	-46% / -126%

* ... im mniej tym lepiej

Asus reklamuje urządzenie jako posiadające 100 procent DCI P3 i to nasza analiza była w stanie potwierdzić. AdobeRGB jest odwzorowane w 90 procentach.

Po wyjęciu z pudełka panel jest bardzo dobrze skalibrowany (SDR), a wartości DeltaE grayscale i ColorChecker wynoszą zaledwie 1,13 i 0,89. Świeża kalibracja nie jest w stanie poprawić sytuacji. DeltaE w skali szarości nieco spadła, a odchylenie ColorCheckera nieznacznie wzrosło.

Jednak w trybie HDR kalibracja znika (patrz ostatni rząd naszych zrzutów ekranu poniżej).

Określenie czasów reakcji nie jest łatwe w przypadku naszego modelu recenzenckiego, ponieważ częstotliwość PWM wynosząca co najmniej 12 kHz (patrz poniżej) nakłada się na krzywe czasu reakcji. Asus określa go na 3 ms, ale nie ujawnia, jakiej techniki pomiarowej użył. Przy pełnej jasności zmierzyliśmy, że wynosi on raczej od 30 do 50 ms, co z jednej strony jest wartością wysoką, ale z drugiej strony może mieć na nią wpływ nakładająca się częstotliwość PWM.

Display Response Times

ℹ

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.

↔ Response Time Black to White
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 25 ms rise
29.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 4.6 ms fall
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 74 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (22.3 ms).
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey
50.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↗ 27.6 ms rise
50.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined	↘ 23.2 ms fall
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 84 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (35.1 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.

Screen flickering / PWM detected

12000 Hz

The display backlight flickers at 12000 Hz (Likely utilizing PWM) .

The frequency of 12000 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19046 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

PWM służy do regulacji jasności. Przy jasności od 100 do 83 procent częstotliwość siadała na poziomie 12 kHz, co nie powinno być nawet zauważalne dla osób normalnie wrażliwych na PWM. Poniżej tej wartości częstotliwość nadal rosła i wynosiła od 69 do 100 kHz.

Na zewnątrz matowa powierzchnia zapewnia stosunkowo wysoki poziom jasności, a także bardzo dobrą czytelność, przynajmniej w cieniu. Należy zachować ostrożność przy oglądaniu wyświetlacza z góry, gdyż obrazy bardzo szybko ulegają wypłukaniu.

Osiągi - Turbo brakuje iskry

Na papierze nowy M16 powinien być ciężarem wydajnościowym w 16-calowym korpusie: Raptor Lake Core i9-13900H, Nvidia Geforce RTX 4090i 64 GB pamięci RAM rzucają rękawicę wszystkim niedoszłym pretendentom do tronu wydajności.

Warunki badania

Centrum kontroli Asusa dla graczy to oprogramowanie, Amoury Crate. Oprócz różnych trybów wydajności, to właśnie tutaj dokonywane są wszystkie ważne ustawienia, a także można dostosować takie rzeczy jak AniMe Matrix czy krzywe wentylatorów.

Do naszych benchmarków wybraliśmy w aplikacji tryb Turbo, aby osiągnąć jak najlepsze wyniki. Jego poprzednik był testowany w trybie Performance ze względu na wysoką emisję hałasu przez poprzednią generację i jest to coś bardziej zbliżonego do trybu Balanced.

Procesor

Do tej pory.Core i9-13900Hto jedyna opcja CPU i jeden z najmocniejszych procesorów z nowej serii Raptor Lake Intela. Oferuje on 6 rdzeni P i 8 rdzeni E, z których pierwszy taktowany jest z częstotliwością do 5,4 GHz w trybie turbo. Bazowe taktowanie rdzenia E wynosi 1,9 GHz.

W naszej pętli Cinebench, M16 wyprzedził całą konkurencję skonfigurowaną z procesorami ostatniej generacji. Różnica jest jednak stosunkowo niewielka, nawet w porównaniu z wyraźnie mniej wydajnym i7-12700H znajdującym się wHP Omen 16. Przewaga nad poprzednikiem jest podobnie niewielka, a wynik w trybie Performance może być niemal identyczny.

Jeśli chodzi o TDP, to w pierwszym uruchomieniu trybu Turbo osiągnięto 140 W, a pozostałe uruchomienia oscylowały wokół 100 W.

W trybie Performance, początkowy szczyt 140 W spadł do około 120 W, ale również tutaj TDP zwykle oscyluje wokół 100 W.

W trybie cichym szczyt zniknął, a TDP wahało się między 60 a maksymalnie 100 W.

W trybie akumulatorowym wydajność w tym samym trybie(Quiet) jest jeszcze niższa - na krótko dostępne jest maksymalnie 34 W, a w dłuższych okresach stałego obciążenia osiąga się tylko nieco ponad 20 W.

Cinebench R15 Multi Continuous

Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H: Ø2914 (2871.5-3068.66)

Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H: Ø2351 (2324.37-2366.02)

Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H: Ø2532 (2431.02-2585.82)

Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H: Ø2244 (2201.79-2586.32)

Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H: Ø2282 (2251.36-2406.88)

HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)

Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX: Ø4366 (4298.3-4875.08)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	85.5 pt ∼86%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	68.3 pt ∼68%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	65.4 pt ∼65%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	64 pt ∼64%
Average Intel Core i9-13900H	62.3 pt ∼62%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	61.4 pt ∼61%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	61.1 pt ∼61%
Average of class Gaming	55.4 pt ∼55%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	54 pt ∼54%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	53.9 pt ∼54%

Cinebench R23 / Multi Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28707 (26191.7^min - 28706.8^max) Points ∼100% +47%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	28010 (26406.1^min - 28009.8^max) Points ∼98% +44%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	26703 Points ∼93% +37%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	19469 (17696.3^min - 19468.6^max) Points ∼68%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	19250 Points ∼67% -1%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	18444 Points ∼64% -5%
Average Intel Core i9-13900H (13177 - 20385, n=10)	17935 Points ∼62% -8%
Average of class Gaming (2435 - 34521, n=237, last 2 years)	16251 Points ∼57% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	15987 Points ∼56% -18%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	15906 (14978^min - 15906.4^max) Points ∼55% -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	15870 Points ∼55% -18%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	11814 Points ∼41% -39%

Cinebench R23 / Single Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2055 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points ∼96%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	1921 Points ∼93% -3%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	1910 Points ∼93% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1871 Points ∼91% -5%
Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=10)	1871 Points ∼91% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1819 Points ∼89% -8%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	1765 Points ∼86% -11%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	1698 Points ∼83% -14%
Average of class Gaming (527 - 2169, n=235, last 2 years)	1674 Points ∼81% -15%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	11289 Points ∼100% +52%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	7411 Points ∼66%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	7382 Points ∼65% 0%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	6950 Points ∼62% -6%
Average Intel Core i9-13900H (4960 - 7716, n=10)	6852 Points ∼61% -8%
Average of class Gaming (930 - 13769, n=238, last 2 years)	6139 Points ∼54% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	6124 Points ∼54% -17%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	6108 Points ∼54% -18%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6053 Points ∼54% -18%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	4847 Points ∼43% -35%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	756 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	751 Points ∼99%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	738 Points ∼98% -2%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	733 Points ∼97% -2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	715 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=10)	713 Points ∼94% -5%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	696 Points ∼92% -7%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	692 Points ∼92% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	653 Points ∼86% -13%
Average of class Gaming (169 - 825, n=238, last 2 years)	646 Points ∼85% -14%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4913 Points ∼100% +60%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	4875 (4298.3^min - 4875.08^max) Points ∼99% +59%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	3069 (2871.5^min - 3068.66^max) Points ∼62%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	2903 (2783^min - 2902.76^max) Points ∼59% -5%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	2894 (2672.55^min - 2894.15^max) Points ∼59% -6%
Average Intel Core i9-13900H (2134 - 3100, n=10)	2831 Points ∼58% -8%
Average of class Gaming (400 - 5663, n=241, last 2 years)	2607 Points ∼53% -15%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	2586 (2201.79^min - 2586.32^max) Points ∼53% -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	2586 (2431.02^min - 2585.82^max) Points ∼53% -16%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	2580 (2349.9^min - 2579.98^max) Points ∼53% -16%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	2518 (1886.88^min - 2518.1^max) Points ∼51% -18%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	2407 (2251.36^min - 2406.88^max) Points ∼49% -22%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	295 Points ∼100% +1%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	294 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	292 Points ∼99%
Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=10)	276 Points ∼94% -5%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	275 Points ∼93% -6%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	271 Points ∼92% -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	263 Points ∼89% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	263 Points ∼89% -10%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	256 Points ∼87% -12%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	250 Points ∼85% -14%
Average of class Gaming (79.2 - 312, n=242, last 2 years)	251 Points ∼85% -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	243 Points ∼82% -17%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	246 Seconds * ∼100% -48%
Average of class Gaming (91 - 1259, n=239, last 2 years)	234 Seconds * ∼95% -41%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	214 Seconds * ∼87% -29%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	201 Seconds * ∼82% -21%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	195 Seconds * ∼79% -17%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	190.3 Seconds * ∼77% -15%
Average Intel Core i9-13900H (166 - 239, n=10)	187.2 Seconds * ∼76% -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	171 Seconds * ∼70% -3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	166 Seconds * ∼67%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	111 Seconds * ∼45% +33%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	118715 MIPS ∼100% +50%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	79032 MIPS ∼67%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	72610 MIPS ∼61% -8%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	70903 MIPS ∼60% -10%
Average Intel Core i9-13900H (49917 - 79032, n=10)	70736 MIPS ∼60% -10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	66057 MIPS ∼56% -16%
Average of class Gaming (11386 - 140932, n=235, last 2 years)	65860 MIPS ∼55% -17%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	64899 MIPS ∼55% -18%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	63738 MIPS ∼54% -19%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	55958 MIPS ∼47% -29%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	6800 MIPS ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	6245 MIPS ∼92%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	6192 MIPS ∼91% -1%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	6120 MIPS ∼90% -2%
Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=10)	5990 MIPS ∼88% -4%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	5835 MIPS ∼86% -7%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	5818 MIPS ∼86% -7%
Average of class Gaming (2685 - 7581, n=236, last 2 years)	5816 MIPS ∼86% -7%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	5590 MIPS ∼82% -10%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	5302 MIPS ∼78% -15%

Geekbench 5.4 / Multi-Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	20784 Points ∼100% +35%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	15410 Points ∼74%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	14376 Points ∼69% -7%
Average Intel Core i9-13900H (9521 - 15410, n=10)	13408 Points ∼65% -13%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	12981 Points ∼62% -16%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	12963 Points ∼62% -16%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	12753 Points ∼61% -17%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	12035 Points ∼58% -22%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	11626 Points ∼56% -25%
Average of class Gaming (1946 - 22200, n=234, last 2 years)	11587 Points ∼56% -25%

Geekbench 5.4 / Single-Core
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	2023 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	1974 Points ∼98%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	1886 Points ∼93% -4%
Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=10)	1876 Points ∼93% -5%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	1854 Points ∼92% -6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	1841 Points ∼91% -7%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	1749 Points ∼86% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	1746 Points ∼86% -12%
Average of class Gaming (158 - 2139, n=234, last 2 years)	1689 Points ∼83% -14%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	1647 Points ∼81% -17%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	30.9 fps ∼100% +42%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	21.7 fps ∼70%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	21.4 fps ∼69% -1%
Average Intel Core i9-13900H (14.8 - 22.3, n=10)	19.7 fps ∼64% -9%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	18.9 fps ∼61% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	18.9 fps ∼61% -13%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	18.7 fps ∼61% -14%
Average of class Gaming (3 - 37.6, n=239, last 2 years)	18.2 fps ∼59% -16%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	17.3 fps ∼56% -20%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	14.6 fps ∼47% -33%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	59.8 s * ∼100% -18%
Average Intel Core i9-13900H (38.1 - 82.8, n=10)	52.9 s * ∼88% -5%
Average of class Gaming (32.8 - 332, n=235, last 2 years)	50.8 s * ∼85% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	50.5 s * ∼84%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	46 s * ∼77% +9%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	43.5 s * ∼73% +14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	42.2 s * ∼71% +16%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	42.1 s * ∼70% +17%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	41.2 s * ∼69% +18%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	39 s * ∼65% +23%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Gaming (0.375 - 4.47, n=235, last 2 years)	0.503 sec * ∼100% -22%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 Intel Core i9-12900H	0.5 sec * ∼99% -21%
HP Omen 17-ck1075ng Intel Core i7-12700H	0.4659 sec * ∼93% -13%
Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=10)	0.459 sec * ∼91% -11%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti Intel Core i7-12700H	0.4495 sec * ∼89% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H	0.4352 sec * ∼87% -6%
MSI Creator Z16P B12UHST Intel Core i9-12900H	0.432 sec * ∼86% -5%
Acer Predator Triton 300 SE Intel Core i9-12900H	0.4292 sec * ∼85% -4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H	0.412 sec * ∼82%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake Intel Core i9-13900HX	0.3866 sec * ∼77% +6%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

3069 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

221 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

292 Points

Pomoc

... porównanie

Performance Rating
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.9 pt ∼98%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	97.6 pt ∼98%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	93.9 pt ∼94%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	91.3 pt ∼91%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	69 pt ∼69%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	61.6 pt ∼62%
Average Intel Core i9-13900H	61.6 pt ∼62%
Average of class Gaming	58.8 pt ∼59%

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28957 KRay/s ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	28701 KRay/s ∼99% +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	26741 KRay/s ∼92% +41%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	25857 KRay/s ∼89% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	18961 KRay/s ∼65%
Average Intel Core i9-13900H (13150 - 19557, n=10)	16239 KRay/s ∼56% -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	15387 KRay/s ∼53% -19%
Average of class Gaming (2585 - 55084, n=213, last 2 years)	14770 KRay/s ∼51% -22%

AIDA64 / FPU Julia
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	144303 Points ∼100% +54%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	138190 Points ∼96% +47%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133668 Points ∼93% +43%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125944 Points ∼87% +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	93802 Points ∼65%
Average Intel Core i9-13900H (55805 - 95579, n=10)	81793 Points ∼57% -13%
Average of class Gaming (12439 - 234848, n=213, last 2 years)	77647 Points ∼54% -17%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	74919 Points ∼52% -20%

AIDA64 / CPU SHA3
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	7093 MB/s ∼100% +69%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	6949 MB/s ∼98% +65%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6750 MB/s ∼95% +60%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	6350 MB/s ∼90% +51%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	4207 MB/s ∼59%
Average Intel Core i9-13900H (3193 - 4270, n=10)	3809 MB/s ∼54% -9%
Average of class Gaming (629 - 9930, n=213, last 2 years)	3651 MB/s ∼51% -13%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	3545 MB/s ∼50% -16%

AIDA64 / CPU Queen
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	141427 Points ∼100% +18%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	139649 Points ∼99% +16%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	134227 Points ∼95% +12%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	133226 Points ∼94% +11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	120181 Points ∼85%
Average Intel Core i9-13900H (82576 - 120181, n=10)	106930 Points ∼76% -11%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	105420 Points ∼75% -12%
Average of class Gaming (15371 - 186519, n=213, last 2 years)	101342 Points ∼72% -16%

AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17117 Points ∼100% +47%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	17057 Points ∼100% +47%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15813 Points ∼92% +36%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	15807 Points ∼92% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	11631 Points ∼68%
Average of class Gaming (2137 - 30810, n=213, last 2 years)	11117 Points ∼65% -4%
Average Intel Core i9-13900H (6145 - 11631, n=10)	10052 Points ∼59% -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	9538 Points ∼56% -18%

AIDA64 / FPU Mandel
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71038 Points ∼100% +53%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	70739 Points ∼100% +52%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	66753 Points ∼94% +44%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	63308 Points ∼89% +36%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	46487 Points ∼65%
Average of class Gaming (7135 - 124377, n=213, last 2 years)	41380 Points ∼58% -11%
Average Intel Core i9-13900H (34573 - 48474, n=10)	41034 Points ∼58% -12%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	36496 Points ∼51% -21%

AIDA64 / CPU AES
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	136551 MB/s ∼100% +61%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	134166 MB/s ∼98% +58%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	128492 MB/s ∼94% +51%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	127698 MB/s ∼94% +50%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	125644 MB/s ∼92% +48%
Average of class Gaming (18146 - 236139, n=213, last 2 years)	105215 MB/s ∼77% +24%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	85007 MB/s ∼62%
Average Intel Core i9-13900H (48412 - 149377, n=10)	81011 MB/s ∼59% -5%

AIDA64 / CPU ZLib
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2059 MB/s ∼100% +71%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2030 MB/s ∼99% +69%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1936 MB/s ∼94% +61%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	1850 MB/s ∼90% +54%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1204 MB/s ∼58%
Average Intel Core i9-13900H (883 - 1221, n=10)	1107 MB/s ∼54% -8%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	993 MB/s ∼48% -18%
Average of class Gaming (150.9 - 2231, n=227, last 2 years)	959 MB/s ∼47% -20%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15573 KRay/s ∼100% +51%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	15540 KRay/s ∼100% +50%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	14722 KRay/s ∼95% +42%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	13844 KRay/s ∼89% +34%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	10342 KRay/s ∼66%
Average Intel Core i9-13900H (6393 - 10716, n=10)	8866 KRay/s ∼57% -14%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	8316 KRay/s ∼53% -20%
Average of class Gaming (1437 - 29473, n=213, last 2 years)	8021 KRay/s ∼52% -22%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	50834 MPixel/s ∼100% +5%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	48626 MPixel/s ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	48325 MPixel/s ∼95%
Average Intel Core i9-13900H (38385 - 50488, n=10)	44221 MPixel/s ∼87% -8%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	44016 MPixel/s ∼87% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	42574 MPixel/s ∼84% -12%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	40896 MPixel/s ∼80% -15%
Average of class Gaming (8341 - 52949, n=214, last 2 years)	31433 MPixel/s ∼62% -35%

Wydajność systemu

Nasz M16 nie wykazał większych słabości w PCMarku10, ale nie można mu też do końca zarzucić przewagi nad konkurencją last-gen. Na stronieLegion 7 jest właściwie o kilka punktów procentowych szybszy. W teście tworzenia treści cyfrowych wyniki są nieco rozczarowujące, zwłaszcza w obszarach edycji i renderowania.

PCMark 10 / Score
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	8636 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8277 Points ∼96%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	8186 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (7985 - 8277, n=2)	8131 Points ∼94% -2%
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8083 Points ∼94% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7539 Points ∼87% -9%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	7496 Points ∼87% -9%
Average of class Gaming (4477 - 9331, n=194, last 2 years)	7264 Points ∼84% -12%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	6351 Points ∼74% -23%

PCMark 10 / Essentials
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11659 Points ∼100%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11500 - 11659, n=2)	11580 Points ∼99% -1%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	11205 Points ∼96% -4%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11190 Points ∼96% -4%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	11178 Points ∼96% -4%
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11019 Points ∼95% -5%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10715 Points ∼92% -8%
Average of class Gaming (7334 - 12176, n=193, last 2 years)	10460 Points ∼90% -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9374 Points ∼80% -20%

PCMark 10 / Productivity
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11186 Points ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11046 Points ∼99%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	10932 Points ∼98% -1%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (10526 - 11046, n=2)	10786 Points ∼96% -2%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	10385 Points ∼93% -6%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	10144 Points ∼91% -8%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9613 Points ∼86% -13%
Average of class Gaming (6161 - 11833, n=193, last 2 years)	9459 Points ∼85% -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	7704 Points ∼69% -30%

PCMark 10 / Digital Content Creation
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	14291 Points ∼100% +20%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	13098 Points ∼92% +10%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11949 Points ∼84%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU (11412 - 11949, n=2)	11681 Points ∼82% -2%
MSI Creator Z16P B12UHST GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	11626 Points ∼81% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	11293 Points ∼79% -5%
Average of class Gaming (5288 - 16424, n=193, last 2 years)	10575 Points ∼74% -11%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	9847 Points ∼69% -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	9626 Points ∼67% -19%

CrossMark / Overall
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2132 Points ∼100% +8%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1993 Points ∼93% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1972 Points ∼92%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1972 Points ∼92% 0%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1965 Points ∼92% 0%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1903 Points ∼89% -3%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1861 Points ∼87% -6%
Average of class Gaming (974 - 2295, n=117, last 2 years)	1842 Points ∼86% -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1711 Points ∼80% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1664 Points ∼78% -16%

CrossMark / Productivity
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2012 Points ∼100% +9%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1870 Points ∼93% +1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1845 Points ∼92%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1845 Points ∼92% 0%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1820 Points ∼90% -1%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1808 Points ∼90% -2%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1786 Points ∼89% -3%
Average of class Gaming (907 - 2166, n=117, last 2 years)	1762 Points ∼88% -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1698 Points ∼84% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1591 Points ∼79% -14%

CrossMark / Creativity
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	2384 Points ∼100% +7%
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2307 Points ∼97% +3%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2233 Points ∼94%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	2233 Points ∼94% 0%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	2135 Points ∼90% -4%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	2095 Points ∼88% -6%
Average of class Gaming (1027 - 2514, n=117, last 2 years)	1988 Points ∼83% -11%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1936 Points ∼81% -13%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1797 Points ∼75% -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1724 Points ∼72% -23%

CrossMark / Responsiveness
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2007 Points ∼100% +21%
Acer Predator Triton 500 SE PT516-52s-70KX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1868 Points ∼93% +13%
Alienware x15 R2 P111F GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	1777 Points ∼89% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)	1715 Points ∼85% +3%
Average of class Gaming (1029 - 2275, n=117, last 2 years)	1690 Points ∼84% +2%
Alienware x17 R2 P48E GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, 2x Samsung PM9A1 1TB (RAID 0)	1666 Points ∼83% 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1658 Points ∼83%
Average Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	1658 Points ∼83% 0%
Schenker XMG Neo 16 Raptor Lake NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX	1528 Points ∼76% -8%
Razer Blade 15 RZ09-0421NGG3-R3G1 GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H	1514 Points ∼75% -9%

PCMark 10 Score		8277 pkt.
Pomoc

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77544 MB/s ∼100% +10%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	77060 MB/s ∼99% +9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	70473 MB/s ∼91%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67561 MB/s ∼87% -4%
Average Intel Core i9-13900H (60600 - 73907, n=10)	66708 MB/s ∼86% -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	63863 MB/s ∼82% -9%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	63157 MB/s ∼81% -10%
Average of class Gaming (18074 - 80776, n=213, last 2 years)	52684 MB/s ∼68% -25%

AIDA64 / Memory Read
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	85073 MB/s ∼100% +21%
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	84869 MB/s ∼100% +21%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	74518 MB/s ∼88% +6%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	70351 MB/s ∼83%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	67051 MB/s ∼79% -5%
Average Intel Core i9-13900H (57722 - 75425, n=10)	66518 MB/s ∼78% -5%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	62807 MB/s ∼74% -11%
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=213, last 2 years)	56563 MB/s ∼66% -20%

AIDA64 / Memory Write
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	80441 MB/s ∼100% +13%
Average Intel Core i9-13900H (60748 - 88505, n=10)	71158 MB/s ∼88% 0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	71007 MB/s ∼88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	70939 MB/s ∼88% 0%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	67449 MB/s ∼84% -5%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	66275 MB/s ∼82% -7%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	60389 MB/s ∼75% -15%
Average of class Gaming (15975 - 80441, n=213, last 2 years)	53652 MB/s ∼67% -24%

AIDA64 / Memory Latency
Razer Blade 16 Early 2023 Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	99.5 ns * ∼100% -13%
MSI Titan GT77 HX 13VI Intel Core i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	92.8 ns * ∼93% -5%
Average Intel Core i9-13900H (84.5 - 101.7, n=10)	91.6 ns * ∼92% -4%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W Intel Core i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	89.3 ns * ∼90% -1%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU	88 ns * ∼88% -0%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Intel Core i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	88 ns * ∼88%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Intel Core i9-13900HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	83.2 ns * ∼84% +5%
Average of class Gaming (76.2 - 135.3, n=227, last 2 years)	73.9 ns * ∼74% +16%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienia DPC

M16 nie poci się, gdy trzeba otworzyć wiele kart przeglądarki. Wszystko wyglądało dobrze, dopóki nie pojawiły się duże opóźnienia podczas odtwarzania naszych filmów 4k/60 fps z YouTube, a następnie w Prime95. To, co do tej pory było dobrą wartością, wzrosło kilkukrotnie.

W ten sposób M16 ma znacznie wyższe latencje niż konkurencja z ostatniej generacji. Sterowniki nowej generacji nie wydają się być wystarczająco dojrzałe, a dowodem na to są podobnie wysokie wartości latencji widoczne w przypadkuMSI Titan.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Titan GT77 HX 13VI NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13950HX, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4710.9 μs * ∼100% -15%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	4080.9 μs * ∼87%
Razer Blade 16 Early 2023 NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX, SSSTC CA6-8D1024	2448.6 μs * ∼52% +40%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13980HX, 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)	1095 μs * ∼23% +73%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	945.7 μs * ∼20% +77%
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	437.7 μs * ∼9% +89%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Podkładka chłodząca jest lekko zużyta - ale dobrze chłodzi

Nasza konfiguracja posiada dysk NVMe SSD Samsung PM9A1 z czterema pasami PCIe 4 i pojemnością 2 TB i siedzi na 11 miejscu w naszym zestawieniu liście najlepszych dysków SSD.

Wydajność dysku SSD M16 jest o około 20 procent niższa od tego, czego można się spodziewać w przypadku tego typu dysku SSD. Jednak w realnym użytkowaniu będzie to w dużej mierze niezauważalne, a po pozytywnej stronie wydajność jest stabilna przez dłuższy czas.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7092 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5205 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 471 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 449 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 74.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 151.3 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 466 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1017 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Lenovo Legion Pro 7 16IRX8H Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR	83 pt ∼83%
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	72.8 pt ∼73%
MSI Titan GT77 HX 13VI Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	71.8 pt ∼72%
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	68.5 pt ∼69%
Razer Blade 16 Early 2023 SSSTC CA6-8D1024	61.5 pt ∼62%
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	61 pt ∼61%
Average of class Gaming	59 pt ∼59%
Asus ROG Strix Scar 18 2023 G834JY-N6005W 2x Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR (RAID 0)

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit porównanie
HP Pavilion 11-n070eg x360 (min) N2820, HD Graphics (Bay Trail)	46
...
Uniwell Technology GM7AG8N Liquid Cooling Box i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3010
MSI Stealth 17 Studio A13VH-014 i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU	3025
AMD Ryzen 7 7700 R7 7700, NVIDIA GeForce RTX 3090	3047
Asus ROG Zephyrus M16 GU604VY-NM042X i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU	3069
Asus ROG Strix Scar 17 SE G733CX-LL014W i9-12950HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU	3101
Asus ROG Strix G18 G814JI i7-13650HX, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	3136
Lenovo ThinkPad P16 G1 RTX A5500 i9-12950HX, RTX A5500 Laptop GPU	3142
...
AMD Ryzen 9 7950X (max) R9 7950X, NVIDIA GeForce RTX 3090	6236