Mobilny GeForce Debiut RTX 4080: Recenzja laptopa Razer Blade 16 Early 2023

Blade 16 2023 to pierwszy 16-calowy model z serii Blade. Jego premiera zbiega się z premierami zarówno mobilnych procesorów Intel 13. generacji Raptor Lake, jak i mobilnych układów graficznych Nvidia GeForce RTX 40 Ada Lovelace. Jako high-endowa maszyna do gier, podobnie jak pozostałe modele Blade, Blade 16 zajmuje coraz popularniejszą przestrzeń 16:10 pomiędzy 15,6-calowym Blade 15 a 17,3-calowym Blade 17.
Nasz egzemplarz recenzencki to high-endowy SKU z Core i9-13950HX PROCESOR, GeForce RTX 4080 GPU, szybką pamięcią RAM DDR5-5600 o pojemności 32 GB i wyświetlaczem QHD+ o częstotliwości 240 Hz w cenie detalicznej około 3600 USD. Jeszcze wyższy SKU jest dostępny z tym samym procesorem, ale bardziej fantazyjnym wyświetlaczem 4K UHD+ mini-LED i GPU RTX 4090 w cenie 4300 USD. Dodatkowe opcje staną się dostępne w przyszłości, co wyszczególnia poniższa tabela.
Alternatywy dla Blade 16 to m.in. 16-calowy Lenovo Legion S7 16ARHA7, Dell Alienware x16, Asus ROG Zephyrus Duo 16, oraz HP Omen 16. MSI nie ogłosiło jeszcze 16-calowego laptopa do gier, jak na razie.
Więcej recenzji Razera:
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.2 % | 02/2023 | Razer Blade 16 Early 2023 i9-13950HX, NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU | 2.4 kg | 21.99 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.3 % | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 i7-12800H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 16.99 mm | 15.60" | 1920x1080 | ||
89.3 % | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | ||
86.1 % | 10/2022 | Dell G16 7620 i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.6 kg | 26.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
88.2 % | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 20.5 mm | 16.00" | 3840x2400 | ||
86.4 % | 12/2022 | HP Omen 16-n0033dx R7 6800H, Radeon RX 6650M | 2.4 kg | 22.6 mm | 16.10" | 1920x1080 |
Case - Blade 13, 14, 15, 17, 18 i teraz 16
Razer bardzo niewiele odbiega od rozpoznawalnego designu Blade i Blade 16 nie jest inny. Jeśli kiedykolwiek miałeś do czynienia z Blade Stealth 13, Blade 14, Blade 15 lub Blade 17 z 2019 roku lub nowszym, to będziesz miał już bardzo dobre pojęcie o tym, jak wygląda i czuje się Blade 16. Nadal jest to jedna z najmocniejszych konstrukcji pod względem sztywności i minimalizmu oraz najbardziej "MacBookowa" ze wszystkich dotychczasowych laptopów z Windowsem.
Niemniej jednak jest jedna warta uwagi aktualizacja obudowy, której nie ma jeszcze w żadnym innym modelu Blade'a, a która dotyczy znacznie cieńszej ramki podbródka wzdłuż dolnej części wyświetlacza. Blade 14 i Blade 15, na przykład, mają wyraźnie grubsze ramki podbródka niż w Blade 16. Współczynnik screen-to-body ratio jest więc w Blade 16 wyższy i wynosi 89 procent, a jego powierzchnia jest stosunkowo niewielka jak na 16-calowy model. Poza tym, konstrukcja zachowuje ducha Blade'a i swojskość, którą podziwiają fani Razera.
Blade 16 jest na szczęście znacznie bliższy pod względem wielkości i wagi średnio Blade 15 niż Blade 17 jak pokazuje nasza tabela porównawcza poniżej. Mimo to, jest zauważalnie większy od Blade 15. Grubość i waga wzrosły odpowiednio o 5 mm i 300 gramów, aby być jeszcze grubszym niż Blade 17. Nadal udaje mu się być mniejszym od konkurencyjnegoHP Omen 16 lubLenovo Legion S7 16 dzięki wspomnianemu wysokiemu współczynnikowi screen-to-body ratio.
Łączność - Obsługa Thunderbolt 4
Wszystkie porty z modelu Blade 15 Advanced powróciły do modelu Blade 16. Użytkownicy liczący na dedykowany port RJ-45 będą musieli uaktualnić do większego modelu Blade 17 lub rozważyć starszy model Blade 15 Base Model. Należy pamiętać, że urządzenia Thunderbolt są obsługiwane tylko na porcie USB-C wzdłuż prawej krawędzi, a nie lewej.
Razer potwierdził, że Blade 16 jest kompatybilny z ubiegłorocznymi adapterami AC Blade 15 i Blade 17, ale wydajność i / lub ładowanie mogą być wolniejsze ze względu na wyższe zapotrzebowanie na moc Blade 16.
Czytnik kart SD
Razer zachował zintegrowany czytnik kart SD z serii Blade 15 i Blade 17. Transfer jest około 2x szybszy niż w przypadku czytników kart w Lenovo Legion S7 16, HP Omen 16, a nawet MSI GE67 HX.
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Razer Blade 16 Early 2023 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
HP Omen 16-n0033dx (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
MSI GE67 HX 12UGS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Komunikacja
Networking | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell G16 7620 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell G16 7620 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
Kamera internetowa
Kamera internetowa wydaje się być tym samym 2 MP sensorem, który można znaleźć w Blade 17. Choć nie oczekujemy zbyt wiele od kamery internetowej w laptopie do gier, wciąż rozczarowuje brak migawki lub wyłącznika w celu ochrony prywatności. Modele gamingowe od MSI oferują w porównaniu z nimi jednodotykowy wyłącznik, który elektrycznie wyłącza kamerę. Przynajmniej czujnik podczerwieni jest obecny dla obsługi funkcji Hello.

Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony ośmioma śrubkami T5 Torx, co ułatwia serwisowanie. Użytkownicy mają bezpośredni dostęp do 2x gniazda DDR5 SODIMM, 2x gniazda M.2 2280 SSD, obu akumulatorów oraz modułu WLAN. Można zainstalować do 64 GB pamięci RAM, ale wydajność pamięci RAM zostanie ograniczona do 5200 MHz w porównaniu z 5600 MHz w przypadku zainstalowania 32 GB lub mniej. Limit wydajności wynika z ograniczeń interfejsu SODIMM.
Akcesoria i gwarancja
Pudełko detaliczne nie zawiera żadnych dodatków poza zasilaczem i dokumentacją - nawet aksamitnej ściereczki do wycierania. W przypadku zakupu w USA obowiązuje roczna ograniczona gwarancja producenta.
Urządzenia wejściowe - znacznie większy Clickpad
Klawiatura
Klawiatura pozostaje identyczna jak w przypadku 2022 Blade 15 aż po rozmiary klawiszy, skok, czcionkę i podświetlenie RGB na klawisze. Razer już wcześniej wydłużył klawisze Shift pomiędzy modelami 2021 i 2022 Blade 15, więc Blade 16 odziedziczył tę zmianę. Nadal miło byłoby jednak zobaczyć przycisk Power z obsługą odcisków palców.
Starsze modele Blade 15 zawierały optyczne przełączniki klawiszy, ale funkcja ta całkowicie zniknęła w najnowszych modelach Blade.
Touchpad
Kiedy Razer wprowadził na rynek większy, 17,3-calowy Blade Pro lub Blade 17, byliśmy zaskoczeni, że jego clickpad będzie miał dokładnie taki sam rozmiar jak na mniejszym 15,6-calowym Blade 15. W przypadku Blade 16 producent w końcu podbił powierzchnię z 13 x 8 cm w Blade 15/17 do super przestronnych 17 x 9,7 cm. Sterowanie kursorem i wprowadzanie wielodotykowe jest więc łatwiejsze, ale sprzężenie zwrotne przy klikaniu jest nadal gąbczaste, podobnie jak w dotychczasowych modelach Blade czy Dell XPS 15/17. Jeśli w Blade 15 lub 17 sprzężenie zwrotne jest zbyt miękkie, to w Blade 16 nie da się tego odczuć.
Wyświetlacz - IPS, 240 Hz, QHD+, 16:10, Full AdobeRGB
Dostępne są dwie opcje obie są matowe i kalibrowane fabrycznie:
- QHD+, 240 Hz, 100% DCI-P3, IPS
- Tryb dualny (UHD+@120 Hz lub FHD+@240 Hz), 100% DCI-P3, mini-LED
Nasze pomiary poniżej odzwierciedlają tylko pogrubioną opcję powyżej. Blade 16 to pierwszy 16-calowy laptop z wyświetlaczem QHD+ IPS 240 Hz, który oferuje zarówno pełne kolory DCI-P3, jak i szybkie czasy reakcji czerni i bieli. Inne 16-calowe panele z pełnymi kolorami P3 istnieją, ale wszystkie są albo UHD+ lub OLED z wolniejszymi natywnymi częstotliwościami odświeżania. Ten konkretny panel jest doskonały zarówno do gier, jak i edycji grafiki i spodziewamy się, że w najbliższej przyszłości zobaczymy go w większej liczbie laptopów typu Creator lub Studio.
Rozkład jasności w naszym egzemplarzu mógłby być lepszy, biorąc pod uwagę wysoką cenę sprzedaży. Dolna połowa ekranu jest słabsza od górnej, a rozkład jasności wynosi tylko 83%. Aktualizacja do jednostki SKU mini-LED prawdopodobnie rozwiąże ten drobny problem, ale Blade 16 jest już i tak drogi.
|
rozświetlenie: 83 %
na akumulatorze: 456.8 cd/m²
kontrast: 1305:1 (czerń: 0.35 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø5.1, calibrated: 0.66
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.3
89.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.3
Razer Blade 16 Early 2023 CSOT T3 MNG007DA4-1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 TL156VDXP02-0, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Dell G16 7620 BOE NE16QDM, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00 | HP Omen 16-n0033dx BOE0AAE, IPS, 1920x1080, 16.10 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -25% | -17% | -18% | -2% | -14% | |
Display P3 Coverage | 98.5 | 65.3 -34% | 69.8 -29% | 68.3 -31% | 98 -1% | 74.4 -24% |
sRGB Coverage | 100 | 85.1 -15% | 98.1 -2% | 98 -2% | 99.9 0% | 99.2 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 89.7 | 67.4 -25% | 71.9 -20% | 70.5 -21% | 86.3 -4% | 73.4 -18% |
Response Times | 24% | -30% | -9% | -34% | -80% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 6.6 ? | 4.3 ? 35% | 10 ? -52% | 8.6 ? -30% | 14.6 ? -121% | 17.6 ? -167% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 10.5 ? 12% | 12.8 ? -7% | 10.4 ? 13% | 5.6 ? 53% | 11.2 ? 7% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 16% | 9% | -7% | -21% | -28% | |
Brightness middle | 456.8 | 330 -28% | 492.4 8% | 369.4 -19% | 459 0% | 373.3 -18% |
Brightness | 437 | 315 -28% | 471 8% | 348 -20% | 434 -1% | 361 -17% |
Brightness Distribution | 83 | 89 7% | 90 8% | 83 0% | 88 6% | 79 -5% |
Black Level * | 0.35 | 0.24 31% | 0.4 -14% | 0.32 9% | 0.44 -26% | 0.44 -26% |
Contrast | 1305 | 1375 5% | 1231 -6% | 1154 -12% | 1043 -20% | 848 -35% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 1.47 60% | 1.9 49% | 1.78 52% | 2.97 20% | 2.12 43% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.42 | 2.73 57% | 3.81 41% | 4.41 31% | 8.13 -27% | 5.62 12% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.66 | 0.63 5% | 0.99 -50% | 1.22 -85% | 1.03 -56% | 2.06 -212% |
Greyscale dE 2000 * | 2.6 | 1.8 31% | 1.7 35% | 3.2 -23% | 4.9 -88% | 2.5 4% |
Gamma | 2.3 96% | 2.282 96% | 2.36 93% | 2.2 100% | 2.235 98% | 2.3 96% |
CCT | 6108 106% | 6499 100% | 6497 100% | 6750 96% | 6775 96% | 6408 101% |
Total Average (Program / Settings) | 5% /
8% | -13% /
-2% | -11% /
-10% | -19% /
-19% | -41% /
-33% |
* ... im mniej tym lepiej
Nasz kolorymetr X-Rite potwierdza pełne odwzorowanie kolorów DCI-P3, ale maksymalna jasność 466 nitów jest niższa od reklamowanych przez producenta 500 nitów. Średnie wartości deltaE w skali szarości i kolorze są jednak niskie i wynoszą odpowiednio 2,6 i 3,7 przed kalibracją przez użytkownika końcowego.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
12 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 6.8 ms rise | |
↘ 5.2 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 25 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.8 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
6.6 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 3.4 ms rise | |
↘ 3.2 ms fall | ||
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.2 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 13 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (34.3 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 18714 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Widoczność na zewnątrz jest przyzwoita, o ile znajduje się w cieniu, gdyż jaśniejsze warunki będą wypłukiwać ekran. Wyświetlacz o rozdzielczości 450 nitów jest jaśniejszy niż panele 1080p w Blade 15 lub Omen 16, a jednocześnie jest na równi z wyświetlaczami UHD+ i QHD+ odpowiednio Zephyrus Duo 16 i Lenovo Legion S7 16. Tańsze laptopy do gier mają zwykle średnią około 300 nitów w najlepszym przypadku w porównaniu.
Wydajność - 13 Gen Intel + Nvidia Ada Lovelace
Warunki badania
Przed uruchomieniem poniższych benchmarków ustawiliśmy naszą jednostkę w trybie Performance poprzez system Windows oraz w trybie dGPU poprzez Panel sterowania Nvidii. Upewniliśmy się również, że profil Razer Synapse jest niestandardowy, a CPU i GPU mają odpowiednio ustawienia Boost i High, co powinno być najszybszymi dostępnymi ustawieniami. Zaleca się, aby właściciele zapoznali się z Synapse, ponieważ jest to centralny punkt ustawień Razera, jak pokazuje kilka poniższych zrzutów ekranu.
Zaawansowany Optimus jest standardem, co oznacza, że użytkownicy mogą przełączać się pomiędzy Optimusem a dyskretną grafiką w locie poprzez Panel Sterowania Nvidii bez potrzeby miękkiego restartu. G-Sync jest obsługiwany, ale tylko w trybie dGPU. Należy pamiętać, że tryb Optimus musi być włączony przez cały czas, jeśli podłączone są jakiekolwiek zewnętrzne monitory.
Procesor
Nasz 13. gen Core i9-13950HX jest o około 30 procent szybszy od poprzedniej generacji mistrza Core i9-12900HX. Zrównoważona wydajność jest również doskonała podczas pracy w pętli CineBench R15 xT, co pokazuje nasz wykres porównawczy poniżej. Wyniki są znacznie szybsze niż w przypadku Blade'a 15 lub Blade'a 17 z 2022 roku lub starszych, zwłaszcza że Blade 15 z 2022 roku miał bardzo słabo działający Core i7-12800H.
Z drugiej strony, wydajność jednowątkowa pozostała płaska na przestrzeni generacji. Twoje aplikacje będą musiały wykorzystywać jak najwięcej rdzeni i wątków, aby w pełni wykorzystać możliwości procesora 13. generacji.
Najszybszy obecnie procesor mobilny firmy AMD, Zen 3+ Ryzen 9 6900HX, jest prawie 2x wolniejszy od naszego Core i9-13950HX w aplikacjach wielowątkowych. Wszystkie oczy będą zwrócone na mobilny Zen 4, gdy zostanie wprowadzony na rynek pod koniec tego roku, ponieważ będzie bezpośrednio konkurował z mobilną serią Raptor Lake.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-c0077ng -1! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (24560 - 33277, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
Cinebench R23 / Single Core | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (1952 - 2113, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-c0077ng |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (8697 - 12648, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (742 - 816, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-c0077ng |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (3625 - 5227, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (274 - 303, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-c0077ng |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (100 - 137, n=7) | |
Intel Core i9-13900K |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (99351 - 127295, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (6445 - 7064, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Dell G16 7620 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (16776 - 21853, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-c0077ng |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (1805 - 2097, n=7) | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
HP Omen 16-c0077ng |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Intel Core i9-13900K | |
Average Intel Core i9-13950HX (26 - 34.5, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP Omen 16-c0077ng | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (32.8 - 52.1, n=7) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Intel Core i9-13900K | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
HP Omen 16-c0077ng | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion 7 16ACHg6 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Lenovo Legion 7 16IAX7-82TD004SGE | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (0.3823 - 0.4121, n=7) | |
Intel Core i9-13900K |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (18131 - 28957, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / FPU Julia | |
Average Intel Core i9-13950HX (102591 - 144303, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (4981 - 7093, n=7) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Average Intel Core i9-13950HX (131931 - 140103, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (12381 - 17057, n=7) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16-n0033dx | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (46539 - 71038, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average Intel Core i9-13950HX (99981 - 204491, n=7) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average Intel Core i9-13950HX (1472 - 2069, n=7) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (9787 - 15573, n=7) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (40233 - 50864, n=7) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx |
Wydajność systemu
Wyniki PCMark 10 są średnio wyższe od modeli Blade poprzedniej generacji, nawet jeśli różnice są niewielkie. Laptopy do gier z szybszym Samsungiem PM9A1, jak np MSI GE67 HX mogą mieć jeszcze przewagę zwłaszcza w podteście Produktywność.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Essentials | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
CrossMark / Overall | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Productivity | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 16 Early 2023 |
CrossMark / Creativity | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16-n0033dx |
CrossMark / Responsiveness | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
PCMark 10 Score | 7888 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (61938 - 78494, n=7) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Average of class Gaming (18074 - 88014, n=234, last 2 years) | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
AIDA64 / Memory Read | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (62368 - 86207, n=7) | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Average of class Gaming (20318 - 89096, n=234, last 2 years) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AIDA64 / Memory Write | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Average Intel Core i9-13950HX (59501 - 80441, n=7) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Average of class Gaming (15975 - 103259, n=234, last 2 years) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Average Intel Core i9-13950HX (84.4 - 99.5, n=7) | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Average of class Gaming (76.2 - 136.8, n=231, last 2 years) | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej - Obsługa do 2 dysków SSD PCIe4
Nasze urządzenie Blade 16 jest dostarczane z tym samym dyskiem 1 TB SSSTC CA6-8D1024 jak w modelach 2021 i 2022 Blade 15 modele Blade 15. Choć sekwencyjne prędkości transferu są nadal bardzo dobre i wynoszą do 6900 MB/s w naszych testach, jego prędkość odczytu i zapisu w mniejszych obciążeniach SEQ Q8 T1 wypada gorzej niż konkurencyjny Samsung PM9A1. Razer wciąż wysyła egzemplarze Blade 17 z dyskiem Samsunga, więc prawdopodobnie w obecnych dostawach Blade 16 mogą znajdować się dyski SSD obu producentów.
Obsługiwane są maksymalnie dwa wewnętrzne dyski SSD M.2, podobnie jak w Blade 15 i Blade 17. W Blade 16, Razer umieścił jednak dwa dyski jeden na drugim, aby zachować miejsce na płycie głównej dla innych komponentów, takich jak większa pojemność baterii i rozwiązanie chłodzące.
Drive Performance Rating - Percent | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx |
DiskSpd | |
seq read | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
seq write | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
seq q8 t1 read | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
seq q8 t1 write | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
4k q1 t1 read | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Dell G16 7620 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
4k q1 t1 write | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
4k q32 t16 read | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
4k q32 t16 write | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx |
AS SSD | |
Score Total | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Score Read | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Score Write | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Dell G16 7620 | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Seq Read | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Dell G16 7620 | |
Seq Write | |
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX | |
Dell G16 7620 | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) | |
Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
Razer Blade 16 Early 2023 | |
HP Omen 16-n0033dx | |
4K Read | |
MSI GE67 HX 12UGS | |
Razer Blade 15 Advanced Model Early 2022 | |
Razer Blade 17 (i7-12800H, RTX 3070 Ti) |