Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG: masywna karta graficzna Nvidii do komputerów stacjonarnych może wykorzystywać cztery wentylatory do chłodzenia
Nvidia rozpoczęła rok 2024, wprowadzając na rynek nowe karty graficzne Super oparte na obecnej architekturze Ada Lovelace. Mieliśmy okazję przyjrzeć się nowemu, drugiemu najszybszemu konsumenckiemu procesorowi graficznemu do komputerów stacjonarnych od Nvidii, gdy dostaliśmy w swoje ręce model Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition. Wyniki były świetne, choć wielu użytkowników spodziewało się znacznie większej wydajności. W tej recenzji skupimy się na karcie KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG (Serious Gaming), która jest znacznie bardziej masywna niż jej odpowiednik Zotac pod względem konstrukcji chłodzenia. W dalszej części recenzji omówimy, czy KFA2 udało się uzyskać większą wydajność z układu graficznego.
Nowa karta jest wizualnie identyczna z KFA2 GeForce RTX 4080 SG. Firma wyposażyła również KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG w gigantyczny radiator, który zajmuje nieco więcej niż trzy sloty w obudowie komputera. Trzy wentylatory osiowe 102 mm są przymocowane na stałe; opcjonalny czwarty wentylator można również zainstalować z tyłu karty graficznej. W przypadku montażu poziomego, procesor graficzny nie zawsze jest kompatybilny z każdą płytą główną. W naszym zestawie testowym zamontowaliśmy kartę pionowo i nie napotkaliśmy żadnych problemów. Wszystkie poniższe testy zostały przeprowadzone z dodatkowym wentylatorem zamontowanym z tyłu GPU. Karta jest bardzo długa i mierzy 325 mm (12,8 cala). Zdecydowanie należy wziąć to pod uwagę przed zakupem produktu, ponieważ nie każda obudowa PC oferuje tyle miejsca.
Pod względem estetycznym, KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG wyróżnia się mnóstwem podświetlanych elementów, dzięki czemu przyciąga wzrok. Miłośnicy podświetlenia RGB z pewnością znajdą tu coś dla siebie. Jednak przy sugerowanej cenie detalicznej wynoszącej 1249 euro (1346 USD), producent pobiera znacznie więcej niż Nvidia chce za Founders Edition. Karta graficzna Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition, która przeszła naszą serię testów, trzyma się sugerowanej przez Nvidię ceny detalicznej i kosztuje 109 euro (999 USD). Procesor graficzny nadal wykorzystuje znany już układ AD103. Tym razem jednak układ wykorzystuje pełne 10 240 rdzeni CUDA. Nowa karta posiada taką samą ilość pamięci VRAM jak model nie-Super, ale przepustowość pamięci została zwiększona ze względu na nieco wyższe prędkości zegara. Aby zapewnić zasilanie 320-watowej karcie graficznej, KFA2 wybrała poprawioną wersję zwykłego złącza 12VHPWR - znanego również jako 12V-2x6.
Tak jak poprzednio, monitory można podłączyć tylko przez jedno złącze HDMI 2.1a i trzy DisplayPort 1.4a. AMD ma tutaj przewagę dzięki bardziej zaktualizowanemu zestawowi funkcji, ponieważ ich karty są wyposażone w DisplayPort 2.1 od serii 7000.
Informacje o naszych systemach testowych
Szczegółowe spojrzenie na KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG (Serious Gaming)
Porównanie specyfikacji procesorów graficznych GeForce
| Specyfikacje | RTX 4090 | RTX 4080 Super | RTX 4080 | RTX 4070 Ti Super | RTX 4070 Ti | RTX 4070 Super | RTX 4070 | RTX 4060 Ti |
| Chip | AD102 | AD103 | AD103 | AD103 | AD104 | AD104 | AD104 | AD106 |
| Proces FinFET | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm | 4 nm |
| Rdzenie CUDA | 16,384 | 10,240 | 9,728 | 8,448 | 7,680 | 7,168 | 5,888 | 4,352 |
| Jednostki tekstur | 512 | 320 | 304 | 264 | 240 | 224 | 184 | 136 |
| Rdzenie tensorowe | 512 4. gen. | 320 4. gen. | 304 4. gen. | 264 4. gen. | 240 4. gen. | 224 4. gen. | 184 4. gen. | 136 4. gen. |
| Rdzenie RT | 128 | 80 | 76 | 66 | 60 | 56 | 46 | 34 |
| Zegar bazowy GPU | 2,235 MHz | 2,295 MHz | 2,205 MHz | 2,340 MHz | 2,310 MHz | 1,980 MHz | 1,920 MHz | 2,310 MHz |
| GPU boost clock | 2,520 MHz | 2,550 MHz | 2,505 MHz | 2,610 MHz | 2,610 MHz | 2,475 MHz | 2,475 MHz | 2,535 MHz |
| Magistrala pamięci | 384 bity | 256 bitów | 256 bitów | 256 bitów | 256 bitów | 192 bity | 192 bity | 128 bitów |
| Przepustowość pamięci | 1 008 GB/s | 736,3 GB/s | 716,8 GB/s | 672,3 GB/s | 504,2 GB/s | 504,2 GB/s | 504,2 GB/s | 288 GB/s |
| Pamięć wideo | 24 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 16 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 12 GB GDDR6X | 8 / 16 GB GDDR6 |
| Pobór mocy | 450 W | 320 W | 320 W | 285 W | 285 W | 220 W | 200 W | 160 W/ 165 W |
Prędkości taktowania KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG
W przypadku GeForce RTX 4080 Super SG, KFA2 zachował zegar bazowy określony przez Nividię, ale zegar boost został nieznacznie podniesiony do 2610 MHz. W naszych testach karta konsekwentnie była w stanie osiągnąć znacznie wyższą wartość i zawsze utrzymywała się blisko poziomu 2800 MHz podczas naszych testów w grach. KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG również można kontrolować za pomocą narzędzia Xtreme Tuner Plus, które pozwala na nieco wyższe zegary bazowe i boost dzięki funkcji OC 1-Click. Niemniej jednak, 15 MHz więcej nie jest niczym przydatnym, ponieważ karta graficzna działa już znacznie szybciej pod obciążeniem niż 2625 MHz, które można uzyskać po włączeniu funkcji 1-Click OC.
Xtreme Tuner Plus - narzędzie do strojenia KFA2 i aplikacja na telefon
Jak zwykle w przypadku KFA2, firmowe narzędzie Xtreme Tuner pozwala przeglądać istotne informacje o GPU i modyfikować jego częstotliwości taktowania. Za pomocą tego narzędzia można również zwiększyć docelową moc i zapewnić karcie graficznej do 380 watów mocy. Jeśli nie chcą Państwo kontrolować olśniewającego oświetlenia RGB na KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG za pośrednictwem płyty głównej, mogą Państwo wybrać jeden z wielu predefiniowanych efektów w oprogramowaniu. Wszystkie ustawienia w Xtreme Tuner można również łatwo skonfigurować za pomocą smartfona. Proces konfiguracji jest szybki i wymaga zeskanowania kodu QR. Należy jednak upewnić się, że zarówno komputer, jak i smartfon są podłączone do tej samej sieci.
Syntetyczne testy porównawcze
Patrząc na wyniki syntetycznych testów porównawczych, zaobserwowaliśmy jedynie niewielki wzrost wydajności w stosunku do modelu KFA2 GeForce RTX 4080 SG. Ponadto zauważyliśmy, że KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG nie jest w stanie prześcignąć modelu Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition. Mimo że nasza jednostka testowa ma znacznie większą chłodnicę, ostatecznie nie byliśmy w stanie uzyskać z niej większej wydajności. Karta Nvidia GeForce RTX 4080 Super również nie była w stanie zniwelować dystansu do GeForce RTX 4090. Topowy model Nividii nadal konsekwentnie zapewnia od 20 do 30% wyższą wydajność.
Na tle konkurencji z Team Red, GeForce RTX 4080 Super może dotrzymać kroku flagowej karcie graficznej AMD, czyli Radeon RX 7900 XTX. W LuxMark i ComputeMark nasza karta Nvidii zdołała nawet znacznie wyprzedzić GPU Radeon. Jednak wyniki z PugetBench dla Photoshopa malują zupełnie inny obraz.
| 3DMark 05 Standard | 87204 pkt. | |
| 3DMark 06 Standard Score | 75879 pkt. | |
| 3DMark Vantage P Result | 139305 pkt. | |
| 3DMark 11 Performance | 59568 pkt. | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 326904 pkt. | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 86716 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 46135 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 31656 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 27079 pkt. | |
Pomoc | ||
Zastosowania profesjonalne
Konsumenckie karty graficzne nadają się do zastosowań profesjonalnych tylko w ograniczonym zakresie. Powodem tego jest brak wsparcia sprzętowego, które zarezerwowane jest przede wszystkim dla profesjonalnych kart graficznych. Niemniej jednak, nadal możliwe jest wykorzystanie konsumenckich układów GPU w profesjonalnych zastosowaniach, aczkolwiek z utratą wydajności. Nowy model Super również nie przewyższył tutaj swojego poprzednika o znaczący margines. Większą wydajność zapewnią Państwu karty z serii Nvidia GeForce RTX 4090 lub AMD RX 7900. Porównanie z kartą Nvidia RTX 6000 Ada Generation (uwzględnioną w poniższej tabeli) pokazuje, jaką wydajność można osiągnąć dzięki wyspecjalizowanej karcie graficznej do stacji roboczych. AMD również oferuje procesory graficzne dla stacji roboczych w swoich modelach Radeon Pro.
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Super i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4090 i9-14900K | NVIDIA GeForce RTX 4080 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4070 R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16G R9 7950X | NVIDIA GeForce RTX 4060 R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XTX R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7900 GRE R9 7950X | AMD Radeon RX 6950 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7800 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7700 XT R9 7950X | AMD Radeon RX 7600 R9 7950X | NVIDIA RTX 6000 Ada Generation TR Pro 7995WX | Average of class | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SPECviewperf 12 | 24% | -3% | -14% | -27% | -41% | -49% | 68% | 52% | 30% | 3% | 24% | 8% | -15% | 49% | -59% | |
| 1900x1060 3ds Max (3dsmax-05) | 485 | 565 16% | 502 4% | 436 -10% | 382 -21% | 290 -40% | 251 -48% | 553 14% | 502 4% | 444 -8% | 418 -14% | 427 -12% | 373 -23% | 279 -42% | 473 -2% | 190.5 ? -61% |
| 1900x1060 Catia (catia-04) | 238 | 291 22% | 221 -7% | 192 -19% | 161 -32% | 128 -46% | 113 -53% | 536 125% | 481 102% | 448 88% | 368 55% | 386 62% | 351 47% | 273 15% | 349 47% | 104.6 ? -56% |
| 1900x1060 Creo (creo-01) | 120 | 127 6% | 110 -8% | 99.4 -17% | 89.1 -26% | 73.4 -39% | 60.6 -49% | 187 56% | 176 47% | 155 29% | 163 36% | 148 23% | 123 3% | 115 -4% | 250 108% | 64 ? -47% |
| 1900x1060 Energy (energy-01) | 60.6 | 84.7 40% | 58.8 -3% | 48 -21% | 31.7 -48% | 22.6 -63% | 15.9 -74% | 85.2 41% | 72.4 19% | 40.3 -33% | 34.3 -43% | 38.4 -37% | 33.4 -45% | 25.5 -58% | 58.2 -4% | 15 ? -75% |
| 1900x1060 Maya (maya-04) | 317 | 340 7% | 309 -3% | 287 -9% | 284 -10% | 257 -19% | 233 -26% | 367 16% | 347 9% | 323 2% | 195 -38% | 304 -4% | 283 -11% | 236 -26% | 266 -16% | 108.7 ? -66% |
| 1900x1060 Medical (medical-01) | 202 | 303 50% | 171 -15% | 157 -22% | 132 -35% | 110 -46% | 82.4 -59% | 347 72% | 288 43% | 226 12% | 95.2 -53% | 200 -1% | 177 -12% | 128 -37% | 282 40% | 52.7 ? -74% |
| 1900x1060 Showcase (showcase-01) | 296 | 398 34% | 333 13% | 244 -18% | 190 -36% | 132 -55% | 109 -63% | 322 9% | 278 -6% | 222 -25% | 264 -11% | 235 -21% | 179 -40% | 127 -57% | 429 45% | 94.6 ? -68% |
| 1900x1060 Solidworks (sw-03) | 116 | 139 20% | 113 -3% | 118 2% | 109 -6% | 95.1 -18% | 91.2 -21% | 360 210% | 342 195% | 319 175% | 218 88% | 322 178% | 288 148% | 221 91% | 319 175% | 85.7 ? -26% |
| SPECviewperf 13 | 22% | -0% | -15% | -29% | -44% | -52% | 54% | 36% | 37% | -4% | 29% | 12% | -17% | 54% | -55% | |
| 3ds Max (3dsmax-06) | 489 | 567 16% | 497 2% | 433 -11% | 381 -22% | 289 -41% | 252 -48% | 564 15% | 506 3% | 439 -10% | 416 -15% | 434 -11% | 371 -24% | 280 -43% | 496.95 2% | 183 ? -63% |
| Catia (catia-05) | 345 | 428 24% | 340 -1% | 290 -16% | 241 -30% | 189 -45% | 163 -53% | 825 139% | 728 111% | 661 92% | 588 70% | 588 70% | 529 53% | 410 19% | 578.86 68% | 196.6 ? -43% |
| Creo (creo-02) | 560 | 618 10% | 529 -6% | 455 -19% | 375 -33% | 301 -46% | 230 -59% | 613 9% | 567 1% | 470 -16% | 374 -33% | 442 -21% | 387 -31% | 294 -47% | 590.13 5% | 200 ? -64% |
| Energy (energy-02) | 93.3 | 127 36% | 92.6 -1% | 72.8 -22% | 54.2 -42% | 45.3 -51% | 34.6 -63% | 187 100% | 147 58% | 150 61% | 60.8 -35% | 139 49% | 115 23% | 82.9 -11% | 230.06 147% | 35.1 ? -62% |
| Maya (maya-05) | 750 | 881 17% | 678 -10% | 591 -21% | 510 -32% | 403 -46% | 343 -54% | 735 -2% | 670 -11% | 580 -23% | 460 -39% | 548 -27% | 487 -35% | 333 -56% | 637.3 -15% | 260 ? -65% |
| Medical (medical-02) | 144 | 180 25% | 150 4% | 132 -8% | 112 -22% | 85.1 -41% | 76.5 -47% | 263 83% | 237 65% | 372 158% | 332 131% | 300 108% | 226 57% | 331.9 130% | 76.3 ? -47% | |
| Showcase (showcase-02) | 295 | 400 36% | 334 13% | 244 -17% | 191 -35% | 133 -55% | 108 -63% | 323 9% | 279 -5% | 221 -25% | 264 -11% | 234 -21% | 179 -39% | 127 -57% | 430.2 46% | 116.6 ? -60% |
| Solidworks (sw-04) | 185 | 199 8% | 179 -3% | 168 -9% | 157 -15% | 135 -27% | 127 -31% | 323 75% | 307 66% | 287 55% | 254 37% | 294 59% | 265 43% | 195 5% | 278 50% | 120 ? -35% |
| SPECviewperf 2020 | 50% | -0% | -15% | -29% | -45% | -55% | 50% | 29% | 48% | -16% | 31% | 13% | -19% | 140% | -46% | |
| 3840x2160 Medical (medical-03) | 28.4 | 40.3 42% | 32.2 13% | 26.9 -5% | 22.2 -22% | 16.5 -42% | 13.7 -52% | 62.3 119% | 53.9 90% | 76.1 168% | 35 23% | 63.7 124% | 56.2 98% | 36.1 27% | 79 178% | 19.1 ? -33% |
| 3840x2160 Energy (energy-03) | 93.6 | 230 146% | 90.4 -3% | 75.7 -19% | 57.6 -38% | 44.9 -52% | 33.2 -65% | 129 38% | 99.6 6% | 133 42% | 69.3 -26% | 111 19% | 95 1% | 67 -28% | 457 388% | 45 ? -52% |
| 3840x2160 Creo (creo-03) | 138 | 148 7% | 128 -7% | 121 -12% | 112 -19% | 95.9 -31% | 85.9 -38% | 187 36% | 173 25% | 159 15% | 92.4 -33% | 151 9% | 130 -6% | 106 -23% | 191 38% | 74.6 ? -46% |
| 3840x2160 CATIA (catia-06) | 75.9 | 97.1 28% | 75.5 -1% | 61.2 -19% | 51.6 -32% | 38.5 -49% | 34 -55% | 127 67% | 113 49% | 107 41% | 59.7 -21% | 101 33% | 88.8 17% | 68 -10% | 139 83% | 44.8 ? -41% |
| 3840x2160 3ds Max (3dsmax-07) | 185 | 236 28% | 179 -3% | 147 -21% | 122 -34% | 88.8 -52% | 67.4 -64% | 167 -10% | 143 -23% | 134 -28% | 140 -24% | 125 -32% | 106 -43% | 72.9 -61% | 207 12% | 75.2 ? -59% |
| Total Average (Program / Settings) | 32% /
29% | -1% /
-1% | -15% /
-15% | -28% /
-28% | -43% /
-43% | -52% /
-52% | 57% /
58% | 39% /
40% | 38% /
37% | -6% /
-4% | 28% /
27% | 11% /
11% | -17% /
-16% | 81% /
73% | -53% /
-54% |
Wydajność w grach
Podobnie jak w syntetycznych testach porównawczych, KFA2 GeForce RTX 4080 Super SG również nie osiągnął lepszych wyników niż Zotac Gaming GeForce RTX 4080 Super Trinity Black Edition w naszych testach gamingowych. Jednostka testowa często kończyła za kartą Zotac, choć ich wydajność jest mniej więcej porównywalna. Rozczarowujący jest wzrost wydajności w porównaniu do KFA2 GeForce RTX 4080 SG, który mieści się w jednocyfrowym przedziale procentowym. Oznacza to, że jesteśmy daleko od uzyskania jakichkolwiek znaczących różnic. Za nowym modelem Super przemawia jednak niższa cena. Jeśli mogą Państwo znaleźć "starą" kartę Nvidia GeForce RTX 4080 w dobrej cenie podczas wyprzedaży, to naprawdę nie ma potrzeby wybierania nowej karty Super.
Wszystkie gry użyte w naszych testach działały płynnie przy 2160p i maksymalnych ustawieniach. Ale tak było już w przypadku poprzednika. Karta GeForce RTX 4080 Super jest nadal wyposażona tylko w 16 GB pamięci VRAM, co stawia ją w niekorzystnej sytuacji w porównaniu z kartami AMD. Zarówno Radeon RX 7900 XT, jak i RX 7900 XTX oferują znacznie więcej pamięci wideo, odpowiednio 20 GB i 24 GB. W tej chwili warto przyjrzeć się AMD, ponieważ firma niedawno obniżyła ceny swoich GPU. An AMD Radeon RX 7900 XTX może być zatem rozsądną opcją, biorąc pod uwagę, że różne modele są sprzedawane w sklepach detalicznych już za około 950 euro (1025 USD).