Notebookcheck Logo

Recenzja laptopa Medion Erazer Major X10: Debiut Intel Arc A730M

Zmagania z Nvidią i AMD. Medion Major X10 to budzący wiele emocji 16-calowy laptop do gier. Jest to pierwszy recenzowany przez nas notebook, który posiada kartę graficzną Intel Arc A730M. W tej recenzji zobaczymy, jak wypada w porównaniu z innymi laptopami pod względem wydajności.
Alder Lake Arc Gaming Intel Laptop / Notebook

Erazer Major X10 kosztuje około 1 700 euro (1 728 dolarów) i jest dostępny w sklepie internetowym Medion https://www.medion.com/de/shop/p/core-gaming-notebooks-medion-erazer-major-x10-intel-core-i7-12700h-windows-11-home-40-6-cm-16-0--qhd-display-100-srgb-mit-165-hz-intel-arc-a730m-1-tb-pcie-ssd-32-gb-ram-high-end-gaming-notebook-30034414A1. W tej cenie otrzymujemy nie tylko 32 GB dwukanałowej pamięci RAM (2 x 16 GB DDR5-4800), ale także 1 TB pamięci masowej NVMe. W laptopie zastosowano Core i7-12700H, czyli 14-rdzeniowy procesor, który jest bardzo popularny w laptopach dla graczy. Jak wspomnieliśmy na początku, wymagającym przetwarzaniem grafiki zajmuje się Intel Arc A730M - średniej klasy GPU, które ma przede wszystkim konkurować z m.in GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600M. Laptop posiada również matowy wyświetlacz 165 Hz o proporcjach 16:10 i rozdzielczości 2 560 x 1 600. Windows 11 Home dopełnia całości.

Medion Erazer Major X10
Procesor
Intel Core i7-12700H 14 x 1.7 - 4.7 GHz, 75 W PL2 / Short Burst, 60 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Karta grafiki
Intel Arc A730M - 12 GB VRAM, rdzeń: 2050 MHz, pamięć: 1750 MHz, GDDR6, 30.0.101.1736, Switchable Graphics
Pamięć
32 GB 
, 2x 16 GB of SODIMM DDR5-4800, dual channel, two slots (both in use)
Matryca
16.00 cali 16:10, 2560 x 1600 pikseli 189 PPI, AUO B160QAN03.H, IPS, QHD+, refleksująca: nie, 165 Hz
Chipset
Intel Alder Lake-P PCH
Dysk twardy
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R, 1024 GB 
, NVMe SSD, two M.2 slots (one empty)
Karta dźwiękowa
Intel Alder Point-M/P PCH - HD Audio
Złącza
1 USB 3.0, 4 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 2 DisplayPort, gniazda audio: 1 Combined (Headset/Mic)
Łączność
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5
Gabaryty
wysokość x szerokość x głębokość (mm): 31 x 359 x 265
Akumulator
80 Wh, 5195 mAh litowo-polimerowy, 4 Cells
System operacyjny
Microsoft Windows 11 Home
Camera
kamerka: HD
Inne
głośniki: 2.0, klawiatura: Chiclet, podświetlanie klawiatury: tak, 300 W power supply, Medion Control Center, 24 miesiące(y) gwarancji
Waga
2.51 kg, zasilacz: 880 g
Cena
1700 EUR
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Major X10 konkuruje z innymi średniej klasy laptopami do gier, takimi jak Asus TUF F17 FX707Z-HX011W, Acer Nitro 5 AN517-55-738R (oba z RTX 3060; jeden z wyższym a drugi z przeciętnym TGP) oraz HP Omen 16-c0077ng (RX 6600M). Rzekomo wolniejsze są m.in Dell Inspiron 16 Plus 7620 z GeForce RTX 3050 Ti jest podobnie uwzględniony w tabelach porównawczych. Wyjaśnimy, dlaczego w dalszej części recenzji.

Potencjalni konkurenci w porównaniu

Rating
Date
Model
Weight
Height
Size
Resolution
Best Price
85 %
10/2022
Medion Erazer Major X10
i7-12700H, A730M
2.5 kg31 mm16.00"2560x1600
84.1 %
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg25 mm17.30"1920x1080
83.9 %
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3.1 kg28.6 mm17.30"1920x1080
87.4 %
Dell Inspiron 16 Plus 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.1 kg18.99 mm16.00"3072x1920
86 %
HP Omen 16-c0077ng
R7 5800H, Radeon RX 6600M
2.3 kg26 mm16.10"2560x1440

Podwozie

Pod względem wyglądu Major X10 przypomina nam serię Legion firmy Lenovo. Medion zdecydował się na zastosowanie matowej, czarnej obudowy z aluminiową pokrywą. Obudowa sprawia naszym zdaniem wrażenie solidnej, choć część dolna może się w niektórych miejscach uginać przy użyciu większej siły, a wieko mogłoby być nieco twardsze (jak w przypadku większości laptopów). Wyświetlacz można otworzyć do 180°, co jest raczej nietypowe dla laptopa. Natomiast zawiasy spełniają swoje zadanie bez zarzutu. Na przykład urządzenie można bez problemu otworzyć jedną ręką. Medion wyposażył laptopa w liczne elementy podświetlenia, dzięki czemu przypadnie on do gustu graczom. Oprócz klawiatury wizualnie wyróżnia się logo na pokrywie oraz krzyżyk z tyłu boków. Otwory wentylacyjne nad klawiaturą mają wzór krzyża, co dopełnia ogólnej estetyki.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Major X10 ma bardzo dobre spasowanie i wykończenie. W naszym egzemplarzu testowym wszystkie powierzchnie są połączone w sposób staranny. Przy masie 2,5 kg (5,5 lb) to 16-calowe urządzenie nie jest ani lekkie, ani szczególnie ciężkie jak na laptop do gier. Dla porównania nieco większe Asus TUF F17 i Acer Nitro 5 AN517 ważą odpowiednio 2,5 kg i 3,1 kg, a 16-calowi konkurenci Omen 16 i Inspiron 16 Plus są minimalnie lżejsi - odpowiednio 2,3 kg i 2,1 kg. Według producenta Major X10 ma grubość 2,7 cm (1,06") bez nóżek i 3,1 cm (1,22") z nimi.

Porównanie wielkości

400.5 mm 294 mm 28.6 mm 3.1 kg394 mm 264 mm 25 mm 2.5 kg370 mm 245 mm 26 mm 2.3 kg359 mm 265 mm 31 mm 2.5 kg356.78 mm 251.9 mm 18.99 mm 2.1 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Cechy

Interfejsy

Jeżeli komuś nie przeszkadza brak portu Thunderbolt i czytnika kart, będzie zadowolony z wyboru portów w omawianym laptopie. Są tu trzy porty USB typu A i dwa typu C (kompatybilne z DisplayPort), a wszystkie oprócz jednego obsługują standard 3.2 Gen 2. Laptop posiada również combo audio jack (słuchawki i mikrofon), port Ethernet RJ45 oraz wyjście HDMI 2.0. Dzięki temu, że najważniejsze porty znajdują się z tyłu laptopa, nie będziemy musieli się martwić, że podczas gry z zewnętrzną myszką nasze ruchy będą mocno ograniczone.

Po lewej stronie: USB-A 3.2 Gen 2, 3,5 mm jack audio
Po lewej stronie: USB-A 3.2 Gen 2, 3,5 mm jack audio
Z tyłu: RJ45 Ethernet, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, port zasilania
Z tyłu: RJ45 Ethernet, 1x USB-A 3.2 Gen 1, HDMI 2.0, port zasilania
Po prawej: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (w tym DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2
Po prawej: 2x USB-C 3.2 Gen 2 (w tym DisplayPort), USB-A 3.2 Gen 2

Łączność

Podczas naszego testu Wi-Fi (laptop w odległości 1 m od naszego referencyjnego routera Asus AXE11000) nie było żadnych niespodzianek. Znajdujący się wewnątrz urządzenia moduł Intel Wi-Fi 6 AX201 zapewnia wysokie prędkości transferu, zgodne z oczekiwaniami.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1734 (1678min - 1748max) MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (685 - 1890, n=71, last 2 years)
1459 MBit/s ∼84% -16%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=46)
1435 MBit/s ∼83% -17%
iperf3 transmit AXE11000
Medion Erazer Major X10
Intel Wi-Fi 6 AX201
1481 (1366min - 1520max) MBit/s ∼100%
Average of class Gaming
  (740 - 1780, n=64, last 2 years)
1378 MBit/s ∼93% -7%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (731 - 1715, n=41)
1296 MBit/s ∼88% -12%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1734 (1678-1748)
Medion Erazer Major X10 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1481 (1366-1520)

Kamera internetowa

Medionowi przydałaby się lepsza kamera internetowa. Choć kamera internetowa jest nieco ostrzejsza i szybsza od wielu konkurentów, brakuje jej dokładności odwzorowania kolorów, podobnie jak wielu wbudowanym kamerom internetowym w laptopach.

ColorChecker
16 ∆E
16.5 ∆E
20.2 ∆E
18.1 ∆E
19.2 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
22.3 ∆E
17.4 ∆E
13.4 ∆E
16.9 ∆E
12.4 ∆E
13.2 ∆E
18.4 ∆E
17.7 ∆E
13.2 ∆E
17.6 ∆E
20.4 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
20.3 ∆E
16.9 ∆E
13.4 ∆E
7.2 ∆E
ColorChecker Medion Erazer Major X10: 15.55 ∆E min: 2.33 - max: 22.25 ∆E

Akcesoria

Nasz egzemplarz recenzencki był dostarczany tylko z 300-watowym zasilaczem, który mierzy około 20 x 9 x 2 cm (7,9 x 3,5 x 0,8").

Konserwacja

Do wnętrza urządzenia można się dostać w celu konserwacji w taki sam sposób, jak w większości laptopów gamingowych. Po odkręceniu 11 śrubek Phillips od spodu można podnieść dolną pokrywę z laptopa. Ponieważ istnieją klipsy trzymające pokrywę w miejscu, trzeba będzie przyłożyć sporą siłę przy użyciu płaskiego narzędzia, by to zrobić. Wewnątrz obudowy znajdziemy dwa gniazda SODIMM, dwa gniazda M.2 (oba znajdują się pod pokrywą), moduł sieci bezprzewodowej i akumulator. System chłodzenia składa się z dwóch wentylatorów, które współdzielą kilka ciepłowodów.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Gwarancja

Erazer Major X10 objęty jest 24-miesięczną gwarancją.

Urządzenia wejściowe

Klawiatura

16-calowy laptop posiada klawiaturę typu chiclet z kompletnym blokiem numerycznym, którego klawisze są nieco węższe od pozostałych. W przeciwieństwie do wielu innych producentów, Medion zdecydował się na zastosowanie przyzwoitej wielkości klawiszy strzałek, a nie tych malutkich - niektórzy gracze będą z tego zadowoleni. Podoba nam się również układ klawiatury, który w większości trzyma się standardowej konstrukcji QWERTZ. Jednym z najważniejszych elementów jest czterostrefowe podświetlenie RGB z regulacją jasności. Dostępnych jest kilka trybów, które pozwalają na dostosowanie oświetlenia. Jak na laptop do gier, klawiatura jest przyzwoita, tzn. daje wystarczającą informację zwrotną.

Medion Erazer Major X10
Medion Erazer Major X10

Touchpad

Na touchpad również nie ma co narzekać. Mierzący około 12 x 6,5 cm (4,7 x 2,6"), pozwala palcom ślizgać się po nim bez wysiłku dzięki dość gładkiej powierzchni, a także nie wykazuje żadnych problemów (np. z precyzją, gestami). Jedynie miejsca do klikania na dole były trochę zbyt fikuśne jak na nasz gust, mimo że są wystarczająco solidne.

Wyświetl

Wyróżniającą cechą urządzenia jest najwyższej klasy wyświetlacz. Właśnie teraz panele 16:10 stają się coraz bardziej popularne także w laptopach gamingowych. I Medion wpisuje się w ten trend.

429
cd/m²
403
cd/m²
421
cd/m²
462
cd/m²
489
cd/m²
462
cd/m²
409
cd/m²
435
cd/m²
411
cd/m²
podświetlenie ekranu
AUO B160QAN03.H
X-Rite i1Pro 2
maksimum: 489 cd/m² (Nits) średnia: 435.7 cd/m² Minimum: 1 cd/m²
rozświetlenie: 82 %
na akumulatorze: 489 cd/m²
kontrast: 1223:1 (czerń: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.08 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.27
ΔE Greyscale 2.6 | 0.57-98 Ø5.4
72.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.205
Medion Erazer Major X10
AUO B160QAN03.H, IPS, 2560x1600, 16.00
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
AU Optronics B173HAN04.9 (AUO4B9D), IPS, 1920x1080, 17.30
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
B173HAN04.0, IPS, 1920x1080, 17.30
Dell Inspiron 16 Plus 7620
BOE NE16N41, IPS, 3072x1920, 16.00
HP Omen 16-c0077ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
Display
-42%
-15%
1%
-2%
Display P3 Coverage
70.4
40.2
-43%
58.9
-16%
70.8
1%
68.8
-2%
sRGB Coverage
98
59.7
-39%
86.4
-12%
99.5
2%
96.9
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
72.5
41.5
-43%
60.5
-17%
73.2
1%
71.1
-2%
Response Times
-273%
16%
-256%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
13.9 ?(6.5, 7.4)
39.2 ?(18.2, 21)
-182%
6 ?(3, 3)
57%
38 ?(21.2, 16.8)
-173%
13 ?(6, 7)
6%
Response Time Black / White *
6.4 ?(2, 4.4)
29.6 ?(15.4, 14.2)
-363%
8 ?(4, 4)
-25%
28 ?(13.2, 14.8)
-338%
10 ?(5, 5)
-56%
PWM Frequency
Screen
-66%
-36%
9%
-30%
Brightness middle
489
287
-41%
286
-42%
288.9
-41%
297
-39%
Brightness
436
268
-39%
278
-36%
276
-37%
283
-35%
Brightness Distribution
82
89
9%
89
9%
92
12%
91
11%
Black Level *
0.4
0.17
57%
0.32
20%
0.26
35%
0.22
45%
Contrast
1223
1688
38%
894
-27%
1111
-9%
1350
10%
Colorchecker dE 2000 *
2.08
5.1
-145%
3.05
-47%
1.88
10%
3.25
-56%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.27
8.72
-104%
5.83
-37%
4.37
-2%
6.33
-48%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.27
5.1
-302%
3.13
-146%
0.42
67%
1.11
13%
Greyscale dE 2000 *
2.6
4.24
-63%
3.17
-22%
1.4
46%
6.97
-168%
Gamma
2.205 100%
2.44 90%
2.29 96%
2.3 96%
2.3 96%
CCT
6797 96%
6008 108%
6916 94%
6634 98%
6050 107%
Total Average (Program / Settings)
-127% / -90%
-12% / -24%
-82% / -30%
-19% / -23%

* ... im mniej tym lepiej

Wyświetlacz 165Hz produkcji AUO (model B160QAN03.H) jest wyjątkowy pod niemal każdym względem. Po pierwsze, deklasuje konkurencję, jeśli chodzi o jasność szczytową. Panel ma dobrą średnią jasność szczytową na poziomie 436 cd/m², dzięki czemu Major X10 całkiem dobrze nadaje się do pracy na zewnątrz. Dla porównania, konkurencja nie jest w stanie dobić nawet do 300 cd/m².

CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Skala szarości
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: Nasycenie kolorów
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: Skala szarości (skalibrowana)
CalMAN: nasycenie kolorów (skalibrowane)
CalMAN: nasycenie kolorów (skalibrowane)
CalMAN: ColorChecker (kalibrowany)
CalMAN: ColorChecker (kalibrowany)

Po drugie, współczynnik kontrastu na poziomie 1 233:1 jest znakomity jak na panel IPS. Wystarczy to jednak tylko do umieszczenia laptopa w środku naszej grupy porównawczej. To powiedziawszy, wyświetlacz jest już dość dokładny kolorystycznie zaraz po wyjęciu z pudełka, co pokazują pomiary, które wykonaliśmy przy użyciu programu CalMan (patrz zrzuty ekranu). Jego pokrycie kolorów powinno zadowolić większość konsumentów - pokrycie 98% sRGB jest więcej niż wystarczające dla notebooka do gier. Ekran jest w stanie pokryć do 73% przestrzeni barw AdobeRGB i 70% przestrzeni barw P3.

Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs sRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs AdobeRGB
Medion Erazer Major X10 vs P3
Medion Erazer Major X10 vs P3

Kąty widzenia są typowe dla panelu IPS. Nasze urządzenie pomiarowe odnotowało czasy reakcji na poziomie 6 ms (czarny do białego) i 14 ms (szary do szarego), co również nie jest złe w porównaniu z innymi laptopami w naszym zestawieniu. Trochę szkoda jednak, że wokół krawędzi występuje zauważalna poświata IPS. Nasz egzemplarz recenzencki miał rozkład jasności na poziomie zaledwie 82%.

Światło na ekranie
Światło na ekranie
Tablica subpikselowa
Tablica subpikselowa
Kąt widzenia
Kąt widzenia

Display Response Times

Display response times show how fast the screen is able to change from one color to the next. Slow response times can lead to afterimages and can cause moving objects to appear blurry (ghosting). Gamers of fast-paced 3D titles should pay special attention to fast response times.
       Response Time Black to White
6.4 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 2 ms rise
↘ 4.4 ms fall
The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming.
In comparison, all tested devices range from 0.4 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 12 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (22.5 ms).
       Response Time 50% Grey to 80% Grey
13.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 6.5 ms rise
↘ 7.4 ms fall
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.25 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 18 % of all devices are better.
This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (35.5 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
Screen flickering / PWM not detected

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 19232 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured.

Wydajność

Mimo że 32 GB pamięci RAM i 12 GB pamięci VRAM to już high-end, my sklasyfikowalibyśmy Major X10 jako maszynę ze średniej półki ze względu na niezbyt dobrą wydajność graficzną (bardziej dogłębna analiza później). Cena 1,700 Euro (1,728 USD) sprawia, że cały pakiet nie może być uznany za świetną ofertę.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
 

Warunki badania

W preinstalowanym oprogramowaniu Control Center można wybrać jeden z trzech profili. Jeżeli nie zaznaczono inaczej, pomiary zostały wykonane z Majorem X10 w trybie Gaming, który powinien być podobny do trybu wydajności w innych laptopach. Ustawienia PL1 i PL2 poszczególnych profili można znaleźć w poniższej tabeli.

Centrum Kontroli
Centrum Kontroli
Centrum Kontroli

Procesor

Core i7-12700H znajdujący się w omawianym laptopie Medion to aktualny 10-nm procesor z linii Alder Lake firmy Intel. Wariant high-endowy oferuje 6 rdzeni wydajnościowych i 8 wydajnościowych oraz może obsługiwać do 20 wątków równolegle z wykorzystaniem Hyper-Threading. W naszej serii testów CPU, Major X10 wypadł dobrze nawet bez aktywnego trybu Turbo. Podczas pętli Cinebench R15 jego wydajność ustaliła się na dość stałym poziomie, który jest nieco wyższy od tego, co potrafią rywale 12700H. Nawet Ryzen 7 5800H w HP Omen 16 nie jest w stanie dorównać temu poziomowi wydajności.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Medion Erazer Major X10 Intel Core i7-12700H: Ø2237 (2206.41-2384.22)
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W Intel Core i7-12700H: Ø1955 (1902.5-2820.28)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R Intel Core i7-12700H: Ø2176 (2139.15-2407.46)
Dell Inspiron 16 Plus 7620 Intel Core i7-12700H: Ø1998 (1901.59-2430.28)
HP Omen 16-c0077ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø2015 (1981.18-2029.63)
CPU Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
80.7 pt ∼81%
Average Intel Core i7-12700H
 
79.9 pt ∼80%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
78.4 pt ∼78%
Average of class Gaming
 
76.9 pt ∼77%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
76.2 pt ∼76%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
74.1 pt ∼74%
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Ryzen 7 5800H
60 pt ∼60%
Cinebench R23
Multi Core
Average Intel Core i7-12700H
  (4032 - 19330, n=61)
15642 Points ∼100% +5%
Average of class Gaming
  (2435 - 34521, n=229, last 2 years)
15408 Points ∼99% +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
14899 Points ∼95%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
14704 (12621.1min - 14704.4max) Points ∼94% -1%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
13934 Points ∼89% -6%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13774 Points ∼88% -8%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
12173 Points ∼78% -18%
Single Core
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1822 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1816 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1790 Points ∼98% -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1766 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (778 - 1826, n=60)
1758 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (527 - 2169, n=226, last 2 years)
1638 Points ∼90% -10%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1415 Points ∼78% -22%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
6030 Points ∼100% +9%
Average Intel Core i7-12700H
  (1576 - 7407, n=61)
5932 Points ∼98% +7%
Average of class Gaming
  (930 - 13457, n=232, last 2 years)
5810 Points ∼96% +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5648 Points ∼94% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5545 Points ∼92%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
4808 Points ∼80% -13%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
4726 Points ∼78% -15%
CPU (Single Core)
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
698 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
696 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
689 Points ∼99% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
680 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (300 - 704, n=61)
679 Points ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (169 - 825, n=232, last 2 years)
631 Points ∼90% -10%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼79% -21%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
2820 (1902.5min - 2820.28max) Points ∼100% +18%
Average Intel Core i7-12700H
  (1379 - 2916, n=67)
2518 Points ∼89% +6%
Average of class Gaming
  (400 - 5554, n=237, last 2 years)
2475 Points ∼88% +4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
2430 (1901.59min - 2430.28max) Points ∼86% +2%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
2412 Points ∼86% +1%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
2384 (2206.41min - 2384.22max) Points ∼85%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
2030 (1981.18min - 2029.63max) Points ∼72% -15%
CPU Single 64Bit
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
263 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼100% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
257 Points ∼98% -2%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
254 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (113 - 263, n=62)
253 Points ∼96% -4%
Average of class Gaming
  (79.2 - 312, n=233, last 2 years)
247 Points ∼94% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
229 Points ∼87% -13%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
251.8 Seconds * ∼100% -16%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
247 Seconds * ∼98% -14%
Average of class Gaming
  (93 - 1259, n=234, last 2 years)
243 Seconds * ∼97% -12%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
235 Seconds * ∼93% -8%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
227 Seconds * ∼90% -5%
Average Intel Core i7-12700H
  (168 - 732, n=60)
224 Seconds * ∼89% -3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
217 Seconds * ∼86%
7-Zip 18.03
7z b 4
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
62953 MIPS ∼100%
Average of class Gaming
  (11386 - 135927, n=229, last 2 years)
62802 MIPS ∼100% 0%
Average Intel Core i7-12700H
  (22844 - 73067, n=60)
60467 MIPS ∼96% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
59929 MIPS ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
55010 MIPS ∼87% -13%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
54224 MIPS ∼86% -14%
7z b 4 -mmt1
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
5907 MIPS ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
5756 MIPS ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (2685 - 7332, n=230, last 2 years)
5735 MIPS ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (2743 - 5972, n=60)
5645 MIPS ∼96% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
5588 MIPS ∼95% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
5570 MIPS ∼94% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
5423 MIPS ∼92% -8%
Geekbench 5.4
Multi-Core
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
13515 Points ∼100% +11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
12661 Points ∼94% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
12157 Points ∼90%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
11887 Points ∼88% -2%
Average Intel Core i7-12700H
  (5144 - 13745, n=61)
11765 Points ∼87% -3%
Average of class Gaming
  (1946 - 21853, n=228, last 2 years)
11009 Points ∼81% -9%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
7326 Points ∼54% -40%
Single-Core
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
1782 Points ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
1756 Points ∼99% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
1733 Points ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (803 - 1851, n=61)
1732 Points ∼97% -3%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
1691 Points ∼95% -5%
Average of class Gaming
  (158 - 2139, n=228, last 2 years)
1649 Points ∼93% -7%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
1336 Points ∼75% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Average of class Gaming
  (3 - 34.8, n=234, last 2 years)
17.5 fps ∼100% +7%
Average Intel Core i7-12700H
  (4.67 - 21.8, n=61)
16.7 fps ∼95% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
16.4 fps ∼94%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
16.3 fps ∼93% -1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.2 fps ∼87% -7%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
14.1 fps ∼81% -14%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
9.06 fps ∼52% -45%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
92.3 s * ∼100% -95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
86.1 s * ∼93% -82%
Average of class Gaming
  (32.8 - 332, n=230, last 2 years)
51.2 s * ∼55% -8%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
50.7 s * ∼55% -7%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
47.4 s * ∼51%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
46.1 s * ∼50% +3%
Average Intel Core i7-12700H
  (34.2 - 95.3, n=60)
45.8 s * ∼50% +3%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.516 sec * ∼100% -14%
Average of class Gaming
  (0.375 - 4.47, n=230, last 2 years)
0.514 sec * ∼100% -13%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H
0.473 sec * ∼92% -4%
Average Intel Core i7-12700H
  (0.4441 - 1.052, n=60)
0.4722 sec * ∼92% -4%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H
0.4679 sec * ∼91% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H
0.4614 sec * ∼89% -2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H
0.4533 sec * ∼88%

* ... im mniej tym lepiej

Cinebench R10 Shading 32Bit
15298
Cinebench R10 Shading 64Bit
17026 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
130.14 fps
Cinebench R11.5 OpenGL 32Bit
131.96 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2384 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
200 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
263 Points
Pomoc
Performance Rating
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
92.4 pt ∼92%
Average of class Gaming
 
90.2 pt ∼90%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
79.7 pt ∼80%
Average Intel Core i7-12700H
 
78 pt ∼78%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
69 pt ∼69%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
64.2 pt ∼64%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
61.2 pt ∼61%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
14590 KRay/s ∼100% +91%
Average of class Gaming
  (2585 - 52479, n=202, last 2 years)
14065 KRay/s ∼96% +84%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
12734 KRay/s ∼87% +67%
Average Intel Core i7-12700H
  (2585 - 17957, n=60)
10742 KRay/s ∼74% +41%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
7897 KRay/s ∼54% +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
7632 KRay/s ∼52%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
6797 KRay/s ∼47% -11%
AIDA64 / FPU Julia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
91947 Points ∼100% +149%
Average of class Gaming
  (12439 - 227882, n=202, last 2 years)
74815 Points ∼81% +103%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
63563 Points ∼69% +72%
Average Intel Core i7-12700H
  (12439 - 90760, n=60)
52308 Points ∼57% +42%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
36924 Points ∼40% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
36879 Points ∼40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32381 Points ∼35% -12%
AIDA64 / CPU SHA3
Average of class Gaming
  (629 - 8525, n=202, last 2 years)
3530 MB/s ∼100% +33%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
3142 MB/s ∼89% +19%
Average Intel Core i7-12700H
  (833 - 4242, n=60)
3073 MB/s ∼87% +16%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2892 MB/s ∼82% +9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2696 MB/s ∼76% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
2645 MB/s ∼75%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2331 MB/s ∼66% -12%
AIDA64 / CPU Queen
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
99296 Points ∼100% +1%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
99215 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (15371 - 180473, n=202, last 2 years)
99138 Points ∼100% 0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
98875 Points ∼100% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
98756 Points ∼99%
Average Intel Core i7-12700H
  (57923 - 103202, n=60)
97795 Points ∼98% -1%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92646 Points ∼93% -6%
AIDA64 / FPU SinJulia
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
11831 Points ∼100% +26%
Average of class Gaming
  (2137 - 29598, n=202, last 2 years)
10890 Points ∼92% +16%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
9397 Points ∼79%
Average Intel Core i7-12700H
  (3249 - 9939, n=60)
9067 Points ∼77% -4%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9061 Points ∼77% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
8567 Points ∼72% -9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8317 Points ∼70% -11%
AIDA64 / FPU Mandel
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
50615 Points ∼100% +136%
Average of class Gaming
  (7135 - 118401, n=202, last 2 years)
40176 Points ∼79% +88%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
31113 Points ∼61% +45%
Average Intel Core i7-12700H
  (7135 - 44760, n=60)
27762 Points ∼55% +30%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21882 Points ∼43% +2%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
21413 Points ∼42%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
18863 Points ∼37% -12%
AIDA64 / CPU AES
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
124070 MB/s ∼100% +120%
Average of class Gaming
  (18146 - 236139, n=202, last 2 years)
104245 MB/s ∼84% +85%
Average Intel Core i7-12700H
  (31839 - 144360, n=60)
85277 MB/s ∼69% +51%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
65597 MB/s ∼53% +16%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
56534 MB/s ∼46% 0%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
56481 MB/s ∼46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49493 MB/s ∼40% -12%
AIDA64 / CPU ZLib
Average Intel Core i7-12700H
  (305 - 1171, n=60)
972 MB/s ∼100% +3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
969 MB/s ∼100% +3%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
945 MB/s ∼97%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
919 MB/s ∼95% -3%
Average of class Gaming
  (150.9 - 2090, n=223, last 2 years)
892 MB/s ∼92% -6%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
811 MB/s ∼83% -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
787 MB/s ∼81% -17%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
7665 KRay/s ∼100% +71%
Average of class Gaming
  (1437 - 28105, n=202, last 2 years)
7642 KRay/s ∼100% +70%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
6747 KRay/s ∼88% +50%
Average Intel Core i7-12700H
  (1437 - 9692, n=60)
5947 KRay/s ∼78% +32%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4681 KRay/s ∼61% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
4491 KRay/s ∼59%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
3917 KRay/s ∼51% -13%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
38760 MPixel/s ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
35147 MPixel/s ∼91% -9%
Average Intel Core i7-12700H
  (12863 - 52207, n=60)
33317 MPixel/s ∼86% -14%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
32915 MPixel/s ∼85% -15%
Average of class Gaming
  (8341 - 51096, n=203, last 2 years)
30209 MPixel/s ∼78% -22%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
19911 MPixel/s ∼51% -49%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
19573 MPixel/s ∼50% -50%

Wydajność systemu

Pod względem wydajności systemu 16-calowy laptop zajął w naszym zestawieniu trzecie miejsce z doskonałym wynikiem 6 830 pkt. w PCMarku. Na podstawie naszego subiektywnego wrażenia system operacyjny jest responsywny i płynny.

PCMark 10 / Score
Average of class Gaming
  (4477 - 9331, n=190, last 2 years)
7174 Points ∼100% +5%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
7150 Points ∼100% +5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
6846 Points ∼95% 0%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6830 Points ∼95%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
6830 Points ∼95% 0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6651 Points ∼93% -3%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5986 Points ∼83% -12%
PCMark 10 / Essentials
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
11116 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
11116 Points ∼100% 0%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10479 Points ∼94% -6%
Average of class Gaming
  (7334 - 12639, n=189, last 2 years)
10378 Points ∼93% -7%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
10172 Points ∼92% -8%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9784 Points ∼88% -12%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9289 Points ∼84% -16%
PCMark 10 / Productivity
Average of class Gaming
  (6161 - 11833, n=189, last 2 years)
9353 Points ∼100% +29%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9231 Points ∼99% +27%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9119 Points ∼97% +26%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9098 Points ∼97% +25%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
7260 Points ∼78%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
7260 Points ∼78% 0%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6161 Points ∼66% -15%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
10714 Points ∼100%
Average Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M
 
10714 Points ∼100% 0%
Average of class Gaming
  (5288 - 16424, n=189, last 2 years)
10374 Points ∼97% -3%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10257 Points ∼96% -4%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10175 Points ∼95% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
9409 Points ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8950 Points ∼84% -16%
CrossMark / Overall
Average of class Gaming
  (974 - 2195, n=98, last 2 years)
1828 Points ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1810 Points ∼99%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1740 Points ∼95%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1649 Points ∼90%
CrossMark / Productivity
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1766 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (907 - 2062, n=98, last 2 years)
1753 Points ∼99%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1651 Points ∼93%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1536 Points ∼87%
CrossMark / Creativity
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1963 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1027 - 2514, n=98, last 2 years)
1963 Points ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1916 Points ∼98%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1886 Points ∼96%
CrossMark / Responsiveness
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1724 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (1029 - 2230, n=98, last 2 years)
1687 Points ∼98%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1523 Points ∼88%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1210 Points ∼70%
PCMark 10 Score
6830 pkt.
Pomoc
AIDA64 / Memory Copy
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
61237 MB/s ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
54375 MB/s ∼89% -11%
Average Intel Core i7-12700H
  (31252 - 80511, n=60)
54205 MB/s ∼89% -11%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
52925 MB/s ∼86% -14%
Average of class Gaming
  (18074 - 78835, n=202, last 2 years)
51110 MB/s ∼83% -17%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
41426 MB/s ∼68% -32%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41377 MB/s ∼68% -32%
AIDA64 / Memory Read
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
65324 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
62745 MB/s ∼96% -4%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
62046 MB/s ∼95% -5%
Average Intel Core i7-12700H
  (32677 - 79442, n=60)
57710 MB/s ∼88% -12%
Average of class Gaming
  (20318 - 86294, n=202, last 2 years)
54837 MB/s ∼84% -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
46645 MB/s ∼71% -29%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
43175 MB/s ∼66% -34%
AIDA64 / Memory Write
Medion Erazer Major X10
Intel Core i7-12700H, A730M
59407 MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
57728 MB/s ∼97% -3%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
57432 MB/s ∼97% -3%
Average Intel Core i7-12700H
  (30592 - 88660, n=60)
55123 MB/s ∼93% -7%
Average of class Gaming
  (15975 - 80441, n=202, last 2 years)
52040 MB/s ∼88% -12%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
49644 MB/s ∼84% -16%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
41254 MB/s ∼69% -31%
AIDA64 / Memory Latency
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
94.7 ns * ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Ryzen 7 5800H, Radeon RX 6600M
86.6 ns * ∼91%
Average Intel Core i7-12700H
  (76.2 - 133.9, n=60)
74.8 ns * ∼79%
Average of class Gaming
  (76.2 - 135.3, n=223, last 2 years)
69.8 ns * ∼74%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
0 ns * ∼0%

* ... im mniej tym lepiej

Opóźnienie DPC

Jak to często bywa w przypadku laptopów, Major X10 ma pewne problemy z latencją. Według LatencyMon laptop ten nadaje się do obróbki audio i wideo w czasie rzeczywistym tylko w ograniczonym zakresie.

LatencyMon
LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
2319 μs * ∼100% -36%
HP Omen 16-c0077ng
Radeon RX 6600M, R7 5800H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2098 μs * ∼90% -23%
Medion Erazer Major X10
A730M, i7-12700H, Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
1710.5 μs * ∼74%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1038 μs * ∼45% +39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
989.5 μs * ∼43% +42%

* ... im mniej tym lepiej

Pamięć masowa

Major X10 mieści w sobie dysk SSD NVMe o ponadprzeciętnej prędkości, która zdenerwuje konkurencję. Charakteryzuje się on doskonałą prędkością sekwencyjnego odczytu i zapisu, wynoszącą odpowiednio ponad 5000 MB/s i 4000 MB/s (uzyskaną przy użyciu AS SSD Benchmark). Jest też drugie gniazdo PCIe M.2, abyś mógł wygodnie rozszerzyć pamięć masową, jeśli będzie to potrzebne w przyszłości.

Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7091 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4708 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 1043 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 763.9 MB/s
CDM 5 Read Seq: 3442 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3125 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 83.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 319.5 MB/s
Drive Performance Rating - Percent
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
91 pt ∼91%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
70.2 pt ∼70%
Average of class Gaming
 
65 pt ∼65%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
56.7 pt ∼57%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
49.3 pt ∼49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
36.9 pt ∼37%
DiskSpd
seq read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4572 (1938.92min - 4572max) MB/s ∼100% +28%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3582 (3181.8min - 3581.9max) MB/s ∼78%
Average of class Gaming
  (834 - 5676, n=188, last 2 years)
3099 MB/s ∼68% -13%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2746 (2728.19min - 2745.84max) MB/s ∼60% -23%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2355 (2335.33min - 2354.8max) MB/s ∼52% -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼39% -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1780 (1752.32min - 1780.06max) MB/s ∼39% -50%
seq write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4434 (4418.88min - 4433.95max) MB/s ∼100% +19%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3714 (3600.39min - 3714.27max) MB/s ∼84%
Average of class Gaming
  (399 - 7889, n=187, last 2 years)
3291 MB/s ∼74% -11%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2786 (2776.21min - 2785.86max) MB/s ∼63% -25%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼60% -29%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2643 (2559.24min - 2642.87max) MB/s ∼60% -29%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2020 (1893.72min - 2020.34max) MB/s ∼46% -46%
seq q8 t1 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
6976 (5599.73min - 6976.39max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6792 (6372.24min - 6792.05max) MB/s ∼97% -3%
Average of class Gaming
  (1620 - 13195, n=188, last 2 years)
5382 MB/s ∼77% -23%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼50% -50%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3515 (2963.07min - 3514.83max) MB/s ∼50% -50%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3503 (3178.09min - 3503.42max) MB/s ∼50% -50%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2569 (2176.89min - 2569.43max) MB/s ∼37% -63%
seq q8 t1 write
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5091 (5070.42min - 5091.14max) MB/s ∼100% +2%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5011 (4994.03min - 5010.93max) MB/s ∼98%
Average of class Gaming
  (86.2 - 10261, n=188, last 2 years)
4033 MB/s ∼79% -20%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3016 (2902.04min - 3015.7max) MB/s ∼59% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼59% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
3012 (2669.05min - 3012.29max) MB/s ∼59% -40%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2752 (2520.98min - 2752.46max) MB/s ∼54% -45%
4k q1 t1 read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
90.4 (89.34min - 90.39max) MB/s ∼100% +7%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
84.3 (83.89min - 84.32max) MB/s ∼93%
Average of class Gaming
  (23.3 - 97.4, n=188, last 2 years)
64.9 MB/s ∼72% -23%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
62.7 (61.51min - 62.72max) MB/s ∼69% -26%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
48.8 (47.91min - 48.76max) MB/s ∼54% -42%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% -61%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
32.6 (30.94min - 32.64max) MB/s ∼36% -61%
4k q1 t1 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
295 (292.45min - 295.27max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
236 (235.61min - 236.11max) MB/s ∼80% -20%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼73% -27%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
216 (185.22min - 215.93max) MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (66.6 - 421, n=187, last 2 years)
203 MB/s ∼69% -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
162.6 (156.2min - 162.6max) MB/s ∼55% -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
144 (143.57min - 144.35max) MB/s ∼49% -51%
4k q32 t16 read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3551 (3538.39min - 3550.66max) MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2780 (2665.55min - 2779.85max) MB/s ∼78% -22%
Average of class Gaming
  (310 - 5829, n=187, last 2 years)
2313 MB/s ∼65% -35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼62% -38%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2214 (2192.88min - 2214.37max) MB/s ∼62% -38%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1798 (1787.41min - 1797.64max) MB/s ∼51% -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
652 (637.52min - 651.63max) MB/s ∼18% -82%
4k q32 t16 write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3398 (3342.89min - 3398.03max) MB/s ∼100%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼68% -32%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2307 (2258.85min - 2307.29max) MB/s ∼68% -32%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2249 (2140.07min - 2249.23max) MB/s ∼66% -34%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2142 (2133.48min - 2142.48max) MB/s ∼63% -37%
Average of class Gaming
  (288 - 4383, n=187, last 2 years)
2025 MB/s ∼60% -40%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
408 (386.27min - 408.12max) MB/s ∼12% -88%
AS SSD
Score Total
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
8906 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (910 - 10330, n=177, last 2 years)
6236 Points ∼70% -30%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5866 Points ∼66% -34%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
5514 Points ∼62% -38%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
4577 Points ∼51% -49%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2529 Points ∼28% -72%
Score Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3464 Points ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2363 Points ∼68% -32%
Average of class Gaming
  (389 - 3629, n=177, last 2 years)
2331 Points ∼67% -33%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2182 Points ∼63% -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2121 Points ∼61% -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1190 Points ∼34% -66%
Score Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
3707 Points ∼100%
Average of class Gaming
  (338 - 5157, n=177, last 2 years)
2756 Points ∼74% -26%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2325 Points ∼63% -37%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2324 Points ∼63% -37%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1450 Points ∼39% -61%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
762 Points ∼21% -79%
Seq Read
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5367 MB/s ∼100% +3%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
5200.42 MB/s ∼97%
Average of class Gaming
  (925 - 9971, n=177, last 2 years)
4262 MB/s ∼79% -18%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
3148 MB/s ∼59% -39%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
2693.29 MB/s ∼50% -48%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2656 MB/s ∼49% -49%
Seq Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
4309.4 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (308 - 8590, n=177, last 2 years)
3072 MB/s ∼71% -29%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
2565 MB/s ∼60% -40%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2535 MB/s ∼59% -41%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1904 MB/s ∼44% -56%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
1683.46 MB/s ∼39% -61%
4K Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
97.3 MB/s ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
65.01 MB/s ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (20 - 108, n=177, last 2 years)
62.8 MB/s ∼65% -35%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
53.97 MB/s ∼55% -45%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
52.1 MB/s ∼54% -46%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
28.83 MB/s ∼30% -70%
4K Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
294.39 MB/s ∼100%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
203.81 MB/s ∼69% -31%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
197.81 MB/s ∼67% -33%
Average of class Gaming
  (18 - 364, n=177, last 2 years)
183.2 MB/s ∼62% -38%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
136.8 MB/s ∼46% -54%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
59 MB/s ∼20% -80%
4K-64 Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2846.23 MB/s ∼100%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1996 MB/s ∼70% -30%
Average of class Gaming
  (216 - 2963, n=177, last 2 years)
1842 MB/s ∼65% -35%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
1827 MB/s ∼64% -36%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1591.21 MB/s ∼56% -44%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
855.48 MB/s ∼30% -70%
4K-64 Write
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
2981.55 MB/s ∼100%
Average of class Gaming
  (243 - 4381, n=177, last 2 years)
2276 MB/s ∼76% -24%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
2011 MB/s ∼67% -33%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1931 MB/s ∼65% -35%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1055.78 MB/s ∼35% -65%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
395.8 MB/s ∼13% -87%
Access Time Read
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.086 ms * ∼100%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.078 ms * ∼91% +9%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.075 ms * ∼87% +13%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.066 ms * ∼77% +23%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.057 ms * ∼66% +34%
Average of class Gaming
  (0.02 - 0.23, n=172, last 2 years)
0.05649 ms * ∼66% +34%
Access Time Write
Dell Inspiron 16 Plus 7620
Kioxia BG5 KBG50ZNS512G
0.06 ms * ∼100% -362%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
SK Hynix HFM001TD3JX013N
0.059 ms * ∼98% -354%
Average of class Gaming
  (0.012 - 0.425, n=177, last 2 years)
0.05642 ms * ∼94% -334%
HP Omen 16-c0077ng
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
0.027 ms * ∼45% -108%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
0.021 ms * ∼35% -62%
Medion Erazer Major X10
Phison E18-1TB-PHISON-SSD-B47R
0.013 ms * ∼22%

* ... im mniej tym lepiej

Sustained Performance Read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035571010651420177521302485284031953550390542604615497053255680603563906745Tooltip
Medion Erazer Major X10: Ø6972 (5977.93-7028.19)

Karta graficzna

Doszliśmy do najciekawszej części Major X10: jej karty graficznej. Po raz pierwszy na naszym testbenchu wylądował Intel Arc A730M (24 rdzenie Xe i 24 jednostki Ray Tracing Units). GPU Intela świetnie radzi sobie w syntetycznych benchmarkach graficznych. W testach 3DMark znacząco przewyższa GeForce RTX 3050 Ti i jest na tym samym poziomie co GeForce RTX 3060 i Radeon RX 6600M. Z włączonym trybem Turbo laptop Medion był w stanie wydobyć z GPU prawie 20% więcej wydajności i wyprzedzić pozostałe urządzenia w naszym porównaniu. Więcej wyników benchmarków można znaleźć na naszej stronie poświęconej Arc A730M.

3DMark Performance Rating - Percent
Average of class Gaming
 
100 pt ∼100%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
90.4 pt ∼90%
HP Omen 16-c0077ng -1!
AMD Radeon RX 6600M
87.7 pt ∼88%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W -1!
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
87.1 pt ∼87%
Average Intel Arc A730M
 
83.6 pt ∼84%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
78.9 pt ∼79%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
76.8 pt ∼77%
Dell Inspiron 16 Plus 7620 -1!
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
52.4 pt ∼52%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Average of class Gaming
  (1029 - 72070, n=227, last 2 years)
35174 Points ∼100% +31%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
31859 Points ∼91% +19%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
31466 Points ∼89% +17%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
30335 Points ∼86% +13%
Average Intel Arc A730M
  (26822 - 31466, n=2)
29144 Points ∼83% +9%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
28009 Points ∼80% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
26822 Points ∼76%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
18679 Points ∼53% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Average of class Gaming
  (781 - 49247, n=236, last 2 years)
26252 Points ∼100% +30%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
24460 Points ∼93% +21%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
23109 Points ∼88% +15%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
22409 Points ∼85% +11%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
21574 Points ∼82% +7%
Average Intel Arc A730M
  (20179 - 22409, n=2)
21294 Points ∼81% +6%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
20179 Points ∼77%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
13760 Points ∼52% -32%
2560x1440 Time Spy Graphics
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
10352 Points ∼100% +19%
Average of class Gaming
  (224 - 22529, n=237, last 2 years)
10339 Points ∼100% +19%
Average Intel Arc A730M
  (8677 - 10352, n=2)
9515 Points ∼92% +10%
Asus TUF Gaming F17 FX707Z-HX011W
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
9000 Points ∼87% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
8677 Points ∼84%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
8342 Points ∼81% -4%
HP Omen 16-c0077ng
AMD Radeon RX 6600M
8207 Points ∼79% -5%
Dell Inspiron 16 Plus 7620
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
5352 Points ∼52% -38%
2560x1440 Port Royal Graphics
Average of class Gaming
  (280 - 14457, n=148, last 2 years)
6547 Points ∼100% +43%
Medion Erazer Major X10 Turbo Mode
Intel Arc A730M
5678 Points ∼87% +24%
Average Intel Arc A730M
  (4588 - 5678, n=2)
5133 Points ∼78% +12%
Acer Nitro 5 AN517-55-738R
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
4789 Points ∼73% +4%
Medion Erazer Major X10
Intel Arc A730M
4588 Points ∼70%
3DMark 06 Standard Score
46579 pkt.
3DMark Vantage P Result
63844 pkt.
3DMark 11 Performance
24223 pkt.
3DMark Ice Storm Standard Score
119799 pkt.
3DMark Cloud Gate Standard Score
44757 pkt.
3DMark Fire Strike Score
18543 pkt.
3DMark Time Spy Score
9041 pkt.
Pomoc