Analiza porównawcza F1 25: Nawet RTX 5090 walczy w 4K

F1 25 jest zauważalnie bardziej wymagająca niż jej poprzedniczka. Z drugiej strony, gra dość dobrze się skaluje. Przy niskich ustawieniach nadal może działać na wydajnym zintegrowanym GPU lub starszym GPU. Jednak gdy tylko zwiększymy poziom detali lub wyjdziemy poza rozdzielczość Full HD, nawet wysokiej klasy układy GPU zaczynają się męczyć, zwłaszcza przy włączonym ray tracingu w ustawieniu "Ultra High". W rozdzielczości QHD nawet układy GPU klasy premium wymagają pomocy ze strony skalowania AI lub podobnych technologii. Po osiągnięciu rozdzielczości UHD, techniki te nie są już wystarczające. Aby utrzymać płynną wydajność, należy zmniejszyć ustawienia detali, wyłączyć śledzenie ścieżek i ray tracing oraz dokonać dalszych optymalizacji.

F1 25 kosztuje 80 euro (około 87 USD) za Iconic Edition na Amazon i nadal korzysta z wewnętrznego silnika EGO firmy Codemasters. Najnowsza wersja zawiera nowoczesne funkcje, takie jak DLSS (Deep Learning Super Sampling) 4, Multi-Frame Generation i Path Tracing. Tory w Bahrajnie, Miami, Melbourne, Suzuce i Imoli zostały uchwycone przy użyciu precyzyjnego skanowania laserowego 3D (LiDAR), co zaowocowało wyjątkowo dokładnym modelowaniem torów. Fani Formuły 1 mogą spodziewać się wizualnej uczty.

Więcej informacji na temat zawartości gry znajdą Państwo w naszej pełną recenzję w magazynie. Gracze mogą kontynuować fabułę Braking Point w trzecim rozdziale, rywalizować o mistrzostwo w trybie kariery lub przejąć pełną odpowiedzialność za zarządzanie zespołem w My Team 2.0. Gra rozpoczyna się od kluczowej decyzji, a dla nowicjuszy tryb fabularny jest dobrym miejscem do rozpoczęcia. Po dwóch krótkich próbnych okrążeniach, gracze są natychmiast umieszczani w pierwszym wyścigu bez formalnego wprowadzenia. Początkującym graczom najłatwiej będzie zacząć na najniższym poziomie trudności, gdzie wszystkie asysty jazdy są domyślnie aktywne, co pozwala na płynniejsze wejście w model prowadzenia gry. Zaawansowani gracze mogą wyłączyć asystentów i wybrać wyższe poziomy trudności, aby uzyskać bardziej wymagające wrażenia.

F1 25 obsługuje również kierownice wyścigowe, według dewelopera. Nasz Thrustmaster T248 został rozpoznany z własnym profilem i wypadł dobrze w krótkim teście. Kierownica Fanatec (Gran Turismo DD Pro Wheel Base) również działała bez zarzutu. Siłowe sprzężenie zwrotne jest dobrze zaimplementowane. Układ kierowniczy staje się cięższy przy dużych przeciążeniach, takich jak szybkie zakręty, a krawężniki i inne szczegóły toru są wyraźnie wyczuwalne przez kierownicę.

Pod względem wizualnym gra ewoluowała tylko ostrożnie. Tory są dobrze wymodelowane i zawierają widzów wraz z detalami, takimi jak autobusy turystyczne, pojazdy serwisowe i oczywiście szeroki wachlarz banerów reklamowych. Jednak nawet przy maksymalnych ustawieniach graficznych środowiska nie wydają się szczególnie szczegółowe po bliższym przyjrzeniu się. W większości przypadków nie jest to poważny problem, ponieważ skupiamy się na ściganiu samochodu jadącego przed nami z dużą prędkością. Są jednak gry, które oferują bardziej imponującą oprawę wizualną pomimo podobnych lub nawet niższych wymagań sprzętowych. Na przykład renderowaniu wody na obrazku 2 (patrz poniżej) brakuje głębi i realizmu, a tekstury trawy wydają się zauważalnie płaskie.

Niestety, dostęp do ustawień graficznych możliwy jest jedynie z poziomu menu głównego; zmiana opcji graficznych podczas rozgrywki nie jest możliwa. Na plus należy zaliczyć szeroki zakres dostępnych ustawień, choć niektóre zmiany wymagają ponownego uruchomienia gry. Dotyczy to na przykład włączenia DLSS i osobno aktywacji Frame Generation.

Ray tracing włączany jest od ustawienia Very High. Śledzenie ścieżek można również aktywować, wraz z DLSS, FSR (FidelityFX Super Resolution), innymi technologiami skalowania w górę i generowaniem klatek. Większość funkcji opartych na sztucznej inteligencji znajduje się w podmenu "Tryb wideo", gdzie znajdują się również ustawienia rozdzielczości.

Zintegrowana karta graficzna Radeon 890M może obsłużyć tylko FHD przy średnich ustawieniach detali, podczas gdy UHD Graphics 770 jest przytłoczony niezależnie od konfiguracji. W przypadku ustawienia wstępnego "Wysokie", starsza karta RTX 2060 Super lub RTX 2070 Laptop jest wystarczający. Począwszy od "Ultra High", ray tracing znacznie zwiększa wymagania. Na tym poziomie, nawet w rozdzielczości Full HD, potrzebna będzie co najmniej karta RTX 5060 by osiągnąć ponad 60 klatek na sekundę. Według EA, GTX 1060 jest minimalnym wymaganiem dla FHD przy niskich ustawieniach, co wydaje się być dość dokładne.

Poniższe zrzuty ekranu ilustrują różnice pomiędzy poziomami detali. Porównując w szczególności Ultra Low i Ultra High DLSS, bardziej szczegółowe samochody i środowiska stają się wyraźnie zauważalne. Jakość oświetlenia również ulega znacznej poprawie przy wyższych ustawieniach.

Nawet w rozdzielczości QHD, laptopy wyposażone w RTX 5090 zaczynają osiągać swoje limity, co widać na przykładzie bardzo szybkiego XMG Neo 16. Natywnie system zarządza tylko 37 fps, chociaż DLSS może zwiększyć liczbę klatek na sekundę z powrotem powyżej 60 fps. Desktopowy RTX 5060 Ti osiąga zaledwie 41 klatek na sekundę, nawet z włączonym DLSS.

Nie jest zaskoczeniem, że UHD przytłacza nawet najlepsze karty graficzne, zarówno natywnie, jak i z włączonym DLSS. Nawet desktopowy RTX 5080 radzi sobie tylko z około 40 klatkami na sekundę z DLSS w tej rozdzielczości.

Biorąc pod uwagę wysokie wymagania, poleganie na nowych technologiach w celu wyciśnięcia większej liczby klatek z gry ma sens. Korzystając z XMG Neo 16 z RTX 4090, przetestowaliśmy wszystkie ustawienia w natywnej rozdzielczości Full HD. Przykładowo, laptop osiąga natywnie tylko 45 klatek na sekundę przy maksymalnych detalach (Ultra Max). Z włączonym DLSS, gracze mogą osiągnąć nawet 75 fps. Aktywacja Generacji klatek (2x) zwiększa ten wynik do 137 kl/s. Funkcja Multi Frame Generation (4x) jest zarezerwowana dla obecnej generacji procesorów graficznych Nvidia.

Oprócz wbudowanego testu porównawczego, przeprowadziliśmy własne okrążenia testowe, aby wykryć wszelkie usterki wizualne spowodowane technikami sztucznej inteligencji lub zwiększonym opóźnieniem wejściowym. Podczas wyścigów nie pojawiły się żadne rozpraszające artefakty wizualne. Opóźnienia również nie były zauważalne, nawet przy włączonej funkcji generowania wielu klatek (4x). W związku z tym, zarówno DLSS jak i Frame Generation mogą być śmiało używane w rozdzielczościach FHD i QHD.

• Monitor Asus ROG Strix XG28UCS UHD