Werdykt - XMG Neo 16 zapewnia dobrą wydajność, ale ma luki w łączności
Tradycyjnie Neo 16 jest jednym z najszybszych laptopów do gier na rynku, a obecny model E25 nie jest wyjątkiem. Jego Core Ultra 9 275HX i GeForce RTX 5090 Laptop oferują ogromną wydajność, która pozostaje stabilna. Do tego dochodzi szybki dysk SSD PCIe 5.0, a ponadto laptop może płynnie uruchamiać każdą nowoczesną grę w natywnej rozdzielczości. Jesteśmy już podekscytowani wariantem AMD z procesorem Ryzen 9 9955HX3Dponieważ XMG jest jednym z niewielu producentów, którzy oferują swoim graczom high-end również z układem AMD, w wyniku czego jego wydajność w grach powinna być nieco lepsza.
Jego matowy panel mini LED jest znaczącym ulepszeniem i zapewnia wyjątkową jakość obrazu. W szczególności jego wysoka jasność jest idealna dla treści HDR; dzięki częstotliwości 300 Hz ruchy wyglądają maślanie gładko. Jasność ponad 800 nitów w trybie SDR i ponad 1500 nitów w trybie HDR jest lepsza niż w przypadku jakiegokolwiek panelu OLED. Lokalne przyciemnianie można wyłączyć i w pełni obsługuje przestrzeń kolorów P3, ale profile kolorów P3 urządzenia nie są najdokładniejsze.
Lokalne przyciemnianie panelu ma dodatkowo pozytywny wpływ na zużycie energii przez urządzenie, które jest szczególnie niskie podczas wyświetlania ciemniejszych treści. Czasy pracy są również imponujące jak na tak potężnego laptopa. Posiada wystarczającą liczbę portów, dobre głośniki, niezłe urządzenia wejściowe i przydatne opcje konserwacji - a wszystko to w super stabilnej metalowej obudowie.
Mimo to, pomimo wysokiej ceny, nadal będą Państwo musieli zadowolić się kilkoma opcjami łączności, takimi jak Thunderbolt 5 lub Wi-Fi 7. Prawdopodobnie będą Państwo w stanie to znieść, jednak brak Advanced Optimus, a także G-Sync na wewnętrznym wyświetlaczu to duży minus dla laptopa z wyższej półki w 2025 roku. XMG współpracuje obecnie z Nvidią w celu znalezienia rozwiązania i przekazało swoim klientom obszerne informacje na stronie https://www.xmg.gg/en/news-xmg-pro-xmg-neo-2025-status-updates/jednak nie ma gwarancji, że funkcja ta zostanie wprowadzona.
Opcjonalne zewnętrzne chłodzenie wodne urządzenia działa bardzo dobrze i przede wszystkim pomaga zmniejszyć głośność wentylatora, a także temperatury obudowy i komponentów. Wydajność procesora jest nieco lepsza, szczególnie pod połączonym obciążeniem, na czym skorzystają również niektóre gry. Mimo to, czysta wydajność GPU nie uległa zmianie, ponieważ Neo 16 osiąga maksymalną moc 175 watów nawet bez Oasis.
Za
Przeciw
Cena i dostępność
Podstawowa wersja nowego XMG Neo 16 E25 kosztuje około 3000 USD, ale obecnie nie jest dostępna do zamówienia w Stanach Zjednoczonych.
Spis treści
- Werdykt - XMG Neo 16 zapewnia dobrą wydajność, ale ma luki w łączności
- Specyfikacje
- Obudowa i łączność
- Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura
- Wyświetlacz - Niezwykle jasny mini panel LED
- Wydajność - Arrow Lake-HX do 128 GB pamięci RAM
- Emisje - Oasis pomaga z głośnością i temperaturami
- Zarządzanie energią - Długa żywotność baterii
- Łączna ocena Notebookcheck
- Porównanie możliwych alternatyw
Udało nam się uzyskać pierwsze wrażenie z nowego XMG Neo 16 w przedpremierowym pokazie kilka tygodni temu. Jego wydajność już wtedy okazała się doskonała, ale nie mogliśmy jeszcze wykonać dokładnych pomiarów z jego nowym mini panelem LED. Teraz mamy w naszej redakcji detaliczną jednostkę nowej Neo 16 E25 i byliśmy w stanie przetestować ją w szerokim zakresie - z laptopem RTX 5090, Core Ultra 9 275HX i nowym panelem mini LED. Mogliśmy również przyjrzeć się nowej wersji zewnętrznego systemu chłodzenia wodnego Oasis. Nasze urządzenie testowe z wyżej wymienionymi komponentami kosztuje około 5000 dolarów.
Specyfikacje
Obudowa i łączność
Ogólny design Neo 16 pozostaje bardzo podobny w tym roku, ale jego metalowa obudowa została zmieniona w niektórych częściach. Na przykład nie ma już bocznych wylotów powietrza, a rozmieszczenie połączeń zostało nieznacznie zmienione. Jakość wykonania i stabilność są nadal bardzo dobre, ale jego powierzchnie są niestety nadal dość podatne na zabrudzenia. Nowy mini panel LED laptopa zwiększył jego wagę o około 150 gramów i przy wadze 2,85 kilograma Neo 16 jest jednym z najcięższych urządzeń w naszej grupie porównawczej. Z przodu znajduje się kolejny pasek LED.
Chociaż będą Państwo musieli obejść się bez najnowszego standardu Thunderbolt 5, jego łączność nadal obejmuje Thunderbolt 4, HDMI 2.1 i wystarczającą liczbę portów USB. Pełnoprawny czytnik kart po prawej stronie obudowy jest bardzo szybki, a szybkość transferu modułu Wi-Fi jest również dobra i stabilna - nawet jeśli nie obsługuje jeszcze Wi-Fi 7. Kamera internetowa 1080p urządzenia (w tym mechaniczna migawka i moduł podczerwieni) spełnia swoje zadanie, ale nie obsługuje Studio Effects. Nie jest to laptop Copilot+, ale dostępne są napisy na żywo.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 204, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop (Angelbird AV Pro V60) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (25.8 - 261, n=67, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Networking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Akcesoria - XMG Oasis (Mk2-V4)
Zasadniczo znamy już nową wersję Oasis (Mk2-V4) z poprzednich lat, ale wprowadzono do niej kilka drobnych ulepszeń, w tym dwustrefowe oświetlenie i nowy kabel połączeniowy do obecnego Neo 16, ponieważ połączenie na samym laptopie zatrzaskuje się teraz na miejscu. Konfiguracja jest bardzo prosta i oprócz węża wodnego jest tylko jeden kabel zasilający, podczas gdy oryginalny zasilacz jest po prostu podłączony do Oasis. Komunikacja między jednostką Oasis a laptopem odbywa się za pośrednictwem Bluetooth, a centrum dowodzenia oferuje rozbudowane opcje ustawień. W zestawie z Neo 16, Oasis kosztuje około 220 USD (około 240 USD osobno).
Konserwacja
Dolna pokrywa obudowy jest zabezpieczona 10 śrubami krzyżakowymi i można ją łatwo zdjąć. Wewnętrzna struktura urządzenia została całkowicie zmieniona, a płyta główna składa się teraz z dwóch części (podział CPU/GPU), a ponadto zastosowano trzy wentylatory zamiast dwóch. Dyski SSD znajdują się pod przykręcanymi pokrywami, podczas gdy pokrywa gniazda pamięci RAM jest zatkana i bardzo szczelna, co nieco utrudnia prace konserwacyjne. Moduł WLAN również można wymienić, a bateria jest przykręcana.
Zrównoważony rozwój
XMG nie dostarczyło żadnych informacji na temat śladuCO2 urządzenia lub wykorzystania materiałów pochodzących z recyklingu. Opakowanie laptopa składa się niemal w całości z kartonu.
Gwarancja
Standardowa gwarancja trwa 24 miesiące (odbiór i zwrot) i obejmuje szybką naprawę przez pierwsze 6 miesięcy. Może ona zostać przedłużona do 3 lat z różnymi warunkami szybkiej naprawy.
Urządzenia wejściowe - Wygodna klawiatura
Urządzenia wejściowe laptopa pozostały prawie niezmienione. Użytkownicy nadal otrzymują bardzo wygodną klawiaturę (w tym klawiaturę numeryczną) z bogatym sprzężeniem zwrotnym i precyzyjnym naciśnięciem klawiszy, chociaż klawisze są teraz nieco twardsze. Jej układ jest przejrzysty, a podświetlenie (4 poziomy intensywności) można regulować indywidualnie dla każdego klawisza. ClickPad (12,3 x 7,8 cm) jest przyjemny i gładki i nie grzechocze, choć mechaniczne kliknięcia w dolnej części brzmią nieco głośno.
Wyświetlacz - Niezwykle jasny mini panel LED
Oprócz znanego wyświetlacza IPS, XMG może być teraz opcjonalnie wyposażony w mini panel LED o częstotliwości 300 Hz. Jego rozdzielczość nadal wynosi 2560 x 1600 pikseli, ale obecnie nie ma obsługi G-Sync dla wewnętrznego wyświetlacza. Proszę odnieść się do oficjalna strona XMG aby uzyskać więcej informacji (G-Sync jest obsługiwany dla wyświetlaczy zewnętrznych). Subiektywnie, jakość obrazu matowego panelu jest świetna i nawet jasne powierzchnie nie wyglądają na ziarniste, a ponadto w razie potrzeby można wyłączyć lokalne przyciemnianie. Chociaż zauważyliśmy ciągłe migotanie, jego częstotliwość ponad 20 kHz jest niezwykle wysoka. To migotanie utrudniało również określenie dokładnych czasów reakcji ekranu, które według producenta są na równi z poprzednim modelem, a zatem są bardzo szybkie.
Jasność nowego panelu jest szczególnie imponująca, ponieważ nasze urządzenie testowe wyraźnie przekroczyło specyfikację producenta (750/1000 nitów) podczas naszego testu, zarządzając średnio ~ 860 cd/m² w trybie SDR i ponad 1700 cd/m² w trybie HDR (pełny ekran). Gdy aktywne jest lokalne przyciemnianie, poziom czerni wynosi 0, co przekłada się na ogromny współczynnik kontrastu.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 94 %
na akumulatorze: 888 cd/m²
kontrast: ∞:1 (czerń: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.3 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.09-98 Ø5.1
88.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop NE160QDM-NM9, Mini-LED, 2560x1600, 16", 300 Hz | Asus ROG Strix Scar 16 2025 NE160QDM-NM8, Mini-LED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Samsung ATNA60HU01-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | HP Omen Max 16 ah000 Samsung ATNA60DL02-0, OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | Aorus MASTER 16 AM6H ATNA60DL03-0 (SDC41AB), OLED, 2560x1600, 16", 240 Hz | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) BOE NE160QDM-NZA, IPS, 2560x1600, 16", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 2% | 4% | 0% | -17% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 99.5 0% | 99.7 0% | 95.3 -5% | 70.2 -30% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 100 0% | 98.8 -1% | 98 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 88.5 | 88.4 0% | 94.4 7% | 98.2 11% | 94.1 6% | 70.6 -20% |
| Response Times | 32% | 34% | 33% | 34% | 49% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17.4 ? | 7 ? 60% | 0.28 ? 98% | 0.29 ? 98% | 0.24 ? 99% | 11.2 ? 36% |
| Response Time Black / White * | 13 ? | 8.4 ? 35% | 0.43 ? 97% | 0.47 ? 96% | 0.43 ? 97% | 5.1 ? 61% |
| PWM Frequency | 20253 | 20555 ? 1% | 1438 ? -93% | 960 ? -95% | 960 -95% | |
| Screen | 30% | 4% | -7% | -11% | -14% | |
| Brightness middle | 888 | 754 -15% | 490.4 -45% | 376.5 -58% | 435 -51% | 530 -40% |
| Brightness | 859 | 773 -10% | 498 -42% | 382 -56% | 437 -49% | 497 -42% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 97 3% | 96 2% | 96 2% | 85 -10% |
| Black Level * | 0.07 | 0.08 | 0.53 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1 70% | 3.2 3% | 3.67 -11% | 2.42 27% | 3.21 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2 64% | 6.04 -10% | 7.24 -32% | 4.81 13% | 5.8 -5% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 0.84 44% | 0.94 37% | 2.03 -35% | 1.44 4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 1 74% | 1 74% | 1.1 71% | 3.11 18% | 4.2 -11% |
| Gamma | 2.46 89% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.25 98% | 2.48 89% | 2.226 99% |
| CCT | 6267 104% | 6493 100% | 6373 102% | 6319 103% | 6270 104% | 6448 101% |
| Contrast | 10771 | 5438 | 1000 | |||
| Całkowita średnia (program / ustawienia) | 21% /
23% | 13% /
10% | 10% /
5% | 8% /
2% | 6% /
-5% |
* ... im mniej tym lepiej
Panel w pełni pokrywa przestrzenie kolorów sRGB i P3, ale dwa dostarczone profile P3 nie są najlepsze i mają stosunkowo duże odchylenia w skali szarości i kolorach. Tylko dzięki naszej własnej kalibracji (profil jest dostępny do pobrania za darmo powyżej) mogliśmy w pełni wykorzystać potencjał ekranu, a wtedy tylko 100% niebieskiego nadal nie osiągnęło docelowej wartości 3.
Wyświetl czasy reakcji
| ↔ Czas reakcji od czerni do bieli | ||
|---|---|---|
| 13 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 4.6 ms wzrost |  |
| ↘ 8.4 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.1 (minimum) do 240 (maksimum) ms. » 31 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (20.7 ms). | ||
| ↔ Czas reakcji 50% szarości do 80% szarości | ||
| 17.4 ms ... wzrost ↗ i spadek ↘ łącznie | ↗ 8.4 ms wzrost |  |
| ↘ 9 ms upadek | ||
| W naszych testach ekran wykazuje dobry współczynnik reakcji, ale może być zbyt wolny dla graczy rywalizujących ze sobą. Dla porównania, wszystkie testowane urządzenia wahają się od 0.165 (minimum) do 636 (maksimum) ms. » 29 % wszystkich urządzeń jest lepszych. Oznacza to, że zmierzony czas reakcji jest lepszy od średniej wszystkich testowanych urządzeń (32.4 ms). | ||
Migotanie ekranu / PWM (modulacja szerokości impulsu)
| Wykryto migotanie ekranu/wykryto PWM | 20253 Hz Amplitude: 75 % |  | |
Podświetlenie wyświetlacza miga z częstotliwością 20253 Hz (najgorszy przypadek, np. przy użyciu PWM) . Częstotliwość 20253 Hz jest dość wysoka, więc większość użytkowników wrażliwych na PWM nie powinna zauważyć żadnego migotania. Dla porównania: 53 % wszystkich testowanych urządzeń nie używa PWM do przyciemniania wyświetlacza. Jeśli wykryto PWM, zmierzono średnio 8437 (minimum: 5 - maksimum: 343500) Hz. | |||
Wydajność - Arrow Lake-HX do 128 GB pamięci RAM
Neo 16 jest dostępny z Intel Core Ultra 9 275HX lub dwoma układami AMD Ryzen 9 9955HX/9955HX3D i można je łączyć z maksymalnie 128 GB pamięci RAM (AMD: 96 GB). Karty RTX 5070 Ti/5080/5090 Laptop są dostępne jako procesory graficzne.
Warunki testowania
XMG oferuje różne profile energetyczne i bardzo rozbudowany tryb ręczny w Centrum sterowania laptopa. W naszych testach i pomiarach wykorzystaliśmy tryb overboost i dedykowany tryb GPU, ponieważ Advanced Optimus nie jest jeszcze obsługiwany (więcej informacji można znaleźć na oficjalnej stronie XMG).
| Profil energetyczny | TDP CPU | CB 2024 Multi | GPU TGP | Time Spy Grafika | CP 2077 QHD Ultra | maks. emisja hałasu wentylatora |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Zrównoważony | 45 watów | 1,450 punktów | 150 watów | 22,518 punktów | 97fps | 45.3 dB(A) |
| Enthusiast | 85 watów | 1,909 punktów | 150 watów | 22,656 punktów | 102.4fps | 48.6 dB(A) |
| Overboost | 200/185 watów | 2,254 punktów | 175 watów | 25,040 punktów | 108.3fps | 55.4 dB(A) |
| Overboost + Oasis | 210 watów | 2,288 punktów | 175 watów | 24,408 punktów | 111.4fps | 50.5 dB(A) |
| Bateria (Entuzjasta) | 42 waty | 1 347 punktów | 60 watów | 11 505 punktów | 17,4 klatek na sekundę | 33,4 dB(A) |
Procesor - Core Ultra 9 275HX
Procesor Core Ultra 9 275HX w Neo 16 okazał się nieco szybszy od konkurencji dzięki wysokiemu limitowi mocy, a jego wydajność pozostała bardzo stabilna podczas naszego testu. Różnice między porównywanymi urządzeniami nie były jednak duże i nie będzie to zauważalne podczas grania. Co więcej, jego przewaga nad Core i9-14900HX w starym Neo 16 wynosiła średnio zaledwie 4% podczas naszego testu. Z chłodzeniem wodnym Oasis jego wydajność była nieco lepsza i bardziej stabilna.
Cinebench R15 Multi continuous test
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -2! | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1597 - 2288, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (331 - 2298, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (130.5 - 138.2, n=9) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (68.2 - 138.2, n=69, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (31513 - 40970, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (5668 - 40970, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2126 - 2267, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1136 - 2267, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (12302 - 16108, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (2179 - 16108, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (811 - 870, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (439 - 870, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (4853 - 6271, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1537 - 6271, n=149, ostatnie 2 lata) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (317 - 343, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (191.9 - 343, n=146, ostatnie 2 lata) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (80 - 517, n=140, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (82 - 116, n=11) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (99248 - 124155, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (23795 - 144064, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6186 - 7114, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming (4199 - 7573, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (16033 - 21668, n=12) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (5340 - 22104, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2917 - 3160, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1490 - 3219, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (19105 - 25855, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (4557 - 27010, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (2034 - 2292, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (986 - 2423, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (32.6 - 43.8, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (7.7 - 44.3, n=144, ostatnie 2 lata) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Średnia w klasie Gaming (19 - 96.6, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (36.9 - 62.1, n=11) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (0.3551 - 0.759, n=145, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (0.3943 - 0.4568, n=11) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (29330 - 39895, n=10) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (7192 - 85542, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (140254 - 198802, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (35040 - 252486, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (6998 - 9734, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (1728 - 10389, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (113887 - 140695, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (50699 - 200651, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (5020 - 32988, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (11172 - 14382, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72596 - 104057, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (17585 - 134044, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (107858 - 136847, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (19065 - 328679, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (1757 - 2263, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (373 - 2531, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (14847 - 21372, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (3856 - 45446, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (47726 - 56613, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (10805 - 62274, n=143, ostatnie 2 lata) | |
Wydajność systemu
Neo 16 pozostawił bardzo dobre wrażenie zarówno w benchmarkach systemowych, jak i podczas codziennego użytkowania, choć ponownie nie było zauważalnej różnicy między porównywanymi urządzeniami.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (8241 - 9032, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (5776 - 9852, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9994 - 11162, n=6) | |
| Średnia w klasie Gaming (9057 - 12600, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (6662 - 14612, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9122 - 9444, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (16344 - 19227, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (7440 - 19351, n=130, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Overall | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1995 - 2282, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1247 - 2344, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Productivity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1847 - 2119, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1299 - 2204, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Creativity | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (2285 - 2612, n=6) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (1275 - 2660, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (1673 - 2181, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (1030 - 2330, n=109, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (315 - 359, n=6) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (215 - 480, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (317 - 337, n=5) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (176.4 - 341, n=110, ostatnie 2 lata) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Średnia w klasie Gaming (404 - 674, n=134, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (404 - 420, n=6) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... im mniej tym lepiej
| PCMark 10 Score | 9032 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74558 - 86978, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (21750 - 97515, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (74094 - 97151, n=10) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (22956 - 102937, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (72929 - 85648, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (22297 - 108954, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Intel Core Ultra 9 275HX (105.8 - 125.1, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Średnia w klasie Gaming (59.5 - 259, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
Podczas naszego standardowego testu opóźnień (surfowanie po Internecie, odtwarzanie YouTube w 4K, obciążenie procesora), nasze urządzenie testowe z aktualną wersją BIOS-u wykazywało niewielkie ograniczenia podczas korzystania z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenie pamięci masowej
Jedno z dwóch gniazd M.2 2280 obsługuje już połączenie PCIe 5.0, a nasze urządzenie testowe jest wyposażone w odpowiedni dysk SSD 9100 Pro firmy Samsung. Jego pojemność wynosi 1 TB, z czego 870 GB jest dostępne dla użytkownika po pierwszym uruchomieniu urządzenia. Podczas naszych testów szybkość transferu osiągnęła ponad 10 GB/s i pozostała stabilna nawet przy stałym obciążeniu.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Samsung 9100 Pro 1 TB | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
* ... im mniej tym lepiej
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU
Nasze urządzenie testowe Neo 16 jest wyposażone w GeForce RTX 5090 Laptopktóry jest najszybszą wersją z TGP wynoszącym 175 watów (150 watów + 25 watów Dynamic Boost). Jednak w chwili pisania tego tekstu nie obsługuje on jeszcze przełączania grafiki Advanced Optimus, co ma związek z jego wyświetlaczem. XMG udostępniło obszerne informacje na ten temat na swojej stronie internetowej i chociaż proces walidacji jest obecnie w toku, nie ma obecnie gwarancji, że Advanced Optimus będzie obsługiwany w późniejszym terminie. Aby uzyskać maksymalną wydajność GPU, iGPU można dezaktywować za pomocą przełącznika MUX, ale wymaga to ponownego uruchomienia.
Jego wydajność była świetna podczas testów syntetycznych, ponieważ Neo 16 udało się wyjść na szczyt we wszystkich testach. Jego przewaga nad starym Neo 16 z RTX 4090 Laptop wynosiła około 12%, a jej wydajność pozostawała stabilna nawet przy stałym obciążeniu (test obciążeniowyTime Spy: 97,8%).
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 -1! | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H -1! | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| 3DMark 11 Performance | 52067 pkt. | |
| 3DMark Fire Strike Score | 42543 pkt. | |
| 3DMark Time Spy Score | 23199 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 6151 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 25981 pkt. | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 25214 pkt. | |
Pomoc | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Średnia w klasie Gaming (9.9 - 95, n=137, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (9.9 - 15.3, n=10) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Średnia w klasie Gaming (15 - 110, n=138, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (15 - 19.4, n=8) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Średnia w klasie Gaming (122 - 962, n=143, ostatnie 2 lata) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (125 - 259, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
* ... im mniej tym lepiej
Wydajność w grach
Podczas naszych testów jego wydajność w grach była podobnie imponująca, nawet jeśli Neo nie zawsze wychodził na szczyt w tym przypadku. Podobnie jak w przypadku wszystkich innych nowych modeli laptopów RTX 5000, ich sterowniki dodatkowo odgrywają rolę i mogą występować zauważalne różnice między wersjami. Ponadto, od czasu premiery RTX 5090 Laptop, pojawiło się kilka aktualizacji - niektóre z nich doprowadziły do problemów ze stabilnością i różnych wartości wydajności. Przynajmniej jeśli chodzi o stabilność, nie mieliśmy już żadnych problemów z dwiema aktualnymi wersjami 576.28 i 576.40.
Podczas naszych standardowych testów w 1080p, nowy RTX 5090 Laptop nie mógł jeszcze pochwalić się swoją wydajnością, ale w QHD jego przewaga nad starym Neo 16 z 4090 Laptop wynosiła często 10-20%. Oczywiście nowy RTX 5090 Laptop obsługuje również obecne DLSS4 i Multi Frame Generation, choć technologie te są wymagane tylko w ekstremalnych przypadkach, na przykład podczas uruchamiania Cyberpunk 2077 z wybranym Raytracing Overdrive. W poniższej tabeli przetestowaliśmy wydajność skalowania w grach Cyberpunk i Alan Wake 2. Nawet jeśli wyniki są bardzo wysokie, zwłaszcza przy użyciu Frame Generation, subiektywne wrażenia użytkownika mogą się różnić w zależności od gry.
| Ustawienia | Cyberpunk 2077 Phantom Liberty RT Overdrive |
Alan Wake 2 Custom (wszystko wysokie/ultra + PT) |
|---|---|---|
| Natywna | 24fps | 36.1fps |
| Jakość DLSS | 48.5fps | 59fps |
| DLSS Performance | 72.1fps | 78.8fps |
| DLSS Quality MFG x2 | 88.6fps | 105.1fps |
| DLSS Quality MFG x4 | 153.6fps | 182.3fps |
Po podłączeniu chłodzenia wodnego jego wydajność w grach była często identyczna, ponieważ może wykorzystać pełne 175 watów nawet bez Oasis (chociaż laptop RTX 5090 nie może wykorzystać 175 watów w każdej grze). Ponieważ procesor ma nieco większy zapas mocy, może nastąpić niewielka poprawa pod tym względem.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 2560x1440 Ultra Preset (FSR off) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (83.2 - 111.4, n=12) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (24.8 - 111.4, n=84, ostatnie 2 lata) | |
| Baldur's Gate 3 - 2560x1440 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (103.1 - 158.4, n=10) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (44 - 175.5, n=56, ostatnie 2 lata) | |
| F1 24 - 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (72.5 - 105.5, n=11) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (36.7 - 104.3, n=28, ostatnie 2 lata) | |
| Assassin's Creed Shadows - 2560x1440 Ultra High | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (37 - 59, n=9) | |
| Średnia w klasie Gaming (30 - 57, n=18, ostatnie 2 lata) | |
| Indiana Jones and the Great Circle - 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (66.1 - 115.9, n=11) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (66.1 - 115.9, n=16, ostatnie 2 lata) | |
| Call of Duty Black Ops 6 - 2560x1440 Extreme Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (92 - 123, n=4) | |
| Średnia w klasie Gaming (60 - 119, n=10, ostatnie 2 lata) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Alan Wake 2 - 2560x1440 High Preset | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop (57.6 - 88.5, n=10) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (22.5 - 88.5, n=29, ostatnie 2 lata) | |
| Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 -1! | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 -2! | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (6.76 - 158, n=102, ostatnie 2 lata) | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Średnia w klasie Gaming (34.5 - 246, n=68, ostatnie 2 lata) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| Średnia w klasie Gaming (12.1 - 168.2, n=123, ostatnie 2 lata) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (19.2 - 210, n=139, ostatnie 2 lata) | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Średnia w klasie Gaming (38.9 - 434, n=135, ostatnie 2 lata) | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (65.1 - 220, n=142, ostatnie 2 lata) | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) | |
| Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 | |
| Aorus MASTER 16 AM6H | |
| HP Omen Max 16 ah000 | |
| Średnia w klasie Gaming (33.4 - 166.2, n=145, ostatnie 2 lata) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| low | med. | high | ultra | QHD DLSS | QHD | 4K DLSS | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 164.1 | 163.1 | ||||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 234 | 207 | 197.3 | 185.6 | 178.5 | |||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 234 | 233 | 203 | 170.7 | 102.9 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 149.2 | 155.6 | 119.5 | 100 | ||||
| Strange Brigade (2018) | 601 | 478 | 457 | 434 | 336 | 168 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 260.8 | 229.6 | 203.7 | 201 | 146 | 124.9 | 81.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 194.9 | 191 | 170.2 | 154.8 | 119 | 108.3 | 53.5 | |
| Alan Wake 2 (2023) | 135.7 | 137.7 | 129.7 | 88.5 | 46.8 | |||
| F1 24 (2024) | 361 | 342 | 341 | 154.9 | 103.3 | 50.5 | ||
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 215 | 200 | 157 | 151 | 116 | 71 | ||
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 192.6 | 142.6 | 128.6 | 101.3 | 63.5 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 112 | 104 | 90 | 70 | 65 | 55 | 53 | 41 |
Emisje - Oasis pomaga z głośnością i temperaturami
Emisja hałasu
Neo 16 jest super cichym towarzyszem podczas pracy na biegu jałowym i przy niskim obciążeniu, ponieważ 26 dB(A), które emituje, jest praktycznie niesłyszalne. Jednak podczas grania lub przy bardzo dużym obciążeniu robi się znacznie głośniej i, w zależności od trybu, zmierzyliśmy między 45-55 dB(A), co jest zbyt głośne - zwłaszcza jeśli grasz w cichą grę. W tym scenariuszu zdecydowanie powinni Państwo używać słuchawek. Po podłączeniu chłodzenia wodnego Oasis, Neo 16 jest cichszy (43,8-50,5 dB(A)), choć od czasu do czasu można usłyszeć pompę. W naszym urządzeniu testowym nie było żadnych innych odgłosów elektronicznych.
| Zrównoważony | Entuzjasta | Overboost | |
|---|---|---|---|
| Chłodzenie powietrzem | 45,3 dB(A) | 48,6 dB(A) | 55,4 dB(A) |
| Chłodzenie wodne Oasis | 43,8 dB(A) | 46 dB(A) | 50,5 dB(A) |
Hałas
| luz |
| 26 / 26 / 26 dB |
| obciążenie |
| 52.4 / 55.4 dB |
 | ||
30 dB cichy 40 dB(A) słyszalny 50 dB(A) irytujący |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (odległość 15 cm) hałas otoczenia: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Samsung 9100 Pro 1 TB | Asus ROG Strix Scar 16 2025 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WD PC SN8000S 2TB | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 GeForce RTX 5080 Laptop, Ultra 9 275HX, SK Hynix HFS001TEJ9X115N | HP Omen Max 16 ah000 GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, WDC PC SN810 2TB | Aorus MASTER 16 AM6H GeForce RTX 5090 Laptop, Ultra 9 275HX, Kingston OM8PGP41024Q-A0 | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-14900HX, Samsung 990 Pro 1 TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 11% | -4% | 7% | -8% | |
| wyłączone / środowisko * | 24 | 23.8 1% | 22.9 5% | 22.8 5% | 23 4% | 26 -8% |
| Idle Minimum * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 28 -8% |
| Idle Average * | 26 | 29 -12% | 22.9 12% | 29 -12% | 23 12% | 29 -12% |
| Idle Maximum * | 26 | 29 -12% | 26.3 -1% | 29 -12% | 23 12% | 31 -19% |
| Load Average * | 52.4 | 40.5 23% | 27.8 47% | 47.7 9% | 40.46 23% | 51 3% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 55.4 | 53.6 3% | 54.2 2% | 54.8 1% | 59.75 -8% | |
| Load Maximum * | 55.4 | 53.6 3% | 53.9 3% | 61.1 -10% | 59.75 -8% | 56 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 54 |
* ... im mniej tym lepiej
Temperatura
Podczas codziennego użytkowania metalowa obudowa laptopa pozostaje bardzo chłodna, ale jej powierzchnie znacznie się nagrzewały podczas grania i podczas testu obciążeniowego. Było to szczególnie zauważalne w środkowym obszarze klawiatury. Temperatury nigdy jednak nie osiągnęły wartości krytycznych (żadna zmierzona wartość nie przekroczyła 48 °C). Temperatury powierzchni zostały zredukowane o 4-5 °C przy użyciu chłodzenia wodnego Oasis.
Neo 16 wypadł bardzo dobrze w teście obciążeniowym, a jego wydajność pozostała stabilna. Po podłączeniu Oasis, procesor mógł zużywać więcej energii, a temperatura GPU była znacznie niższa.
(-) Maksymalna temperatura w górnej części wynosi 47.8 °C / 118 F, w porównaniu do średniej 40.4 °C / 105 F , począwszy od 21.2 do 68.8 °C dla klasy Gaming.
(-) Dno nagrzewa się maksymalnie do 46.7 °C / 116 F, w porównaniu do średniej 43.3 °C / 110 F
(+) W stanie bezczynności średnia temperatura górnej części wynosi 27.8 °C / 82 F, w porównaniu ze średnią temperaturą urządzenia wynoszącą 33.9 °C / ### class_avg_f### F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 39.8 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Podparcia dłoni i touchpad osiągają maksymalną temperaturę skóry (34.6 °C / 94.3 F) i dlatego nie są gorące.
(-) Średnia temperatura obszaru podparcia dłoni w podobnych urządzeniach wynosiła 28.9 °C / 84 F (-5.7 °C / -10.3 F).
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX, Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -9% | -1% | 4% | -12% | -2% | |
| Maximum Upper Side * | 47.8 | 44.2 8% | 42.6 11% | 42.8 10% | 39 18% | 47 2% |
| Maximum Bottom * | 46.7 | 48.1 -3% | 41.2 12% | 50.2 -7% | 51 -9% | 56 -20% |
| Idle Upper Side * | 28.4 | 33 -16% | 32.6 -15% | 27.6 3% | 36 -27% | 27 5% |
| Idle Bottom * | 28.9 | 36.1 -25% | 32.4 -12% | 26.2 9% | 38 -31% | 27 7% |
* ... im mniej tym lepiej
Głośnik
Jego głośniki stereo zostały ponownie ulepszone i teraz mogą pochwalić się bogatym dźwiękiem.
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (83.8 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.3% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 6.5% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.2% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (6.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.2% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 8% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 4% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Asus ROG Strix Scar 16 2025 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 8.4% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.7% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(±) | wyższe średnie - średnio 5.4% wyższe niż mediana
(+) | średnie są liniowe (2.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.3% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (10.7% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 7% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 91% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 5% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 94% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (81.4 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 7.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 4.1% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (9.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 3% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 2% podobnych, 95% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 3% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 1% podobnych, 96% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
HP Omen Max 16 ah000 analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (77.9 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 9.9% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (13.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.3% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.9% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (11.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 9% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 6% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 92% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Aorus MASTER 16 AM6H analiza dźwięku
(±) | głośność głośnika jest średnia, ale dobra (75.36 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(±) | zredukowany bas - średnio 12.6% niższy od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 2.8% od mediany
(+) | średnie są liniowe (4.4% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 1.8% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (3.8% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (13.5% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 19% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 7% podobnych, 74% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 13% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 4% podobnych, 84% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) analiza dźwięku
(+) | głośniki mogą odtwarzać stosunkowo głośno (86 dB)
Bas 100 - 315 Hz
(-) | prawie brak basu - średnio 16.3% niższa od mediany
(±) | liniowość basu jest średnia (8.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Średnie 400 - 2000 Hz
(+) | zbalansowane środki średnie - tylko 3% od mediany
(+) | średnie są liniowe (3.6% delta do poprzedniej częstotliwości)
Wysokie 2–16 kHz
(+) | zrównoważone maksima - tylko 2.5% od mediany
(+) | wzloty są liniowe (4.9% delta do poprzedniej częstotliwości)
Ogólnie 100 - 16.000 Hz
(+) | ogólny dźwięk jest liniowy (12.4% różnicy w stosunku do mediany)
W porównaniu do tej samej klasy
» 14% wszystkich testowanych urządzeń w tej klasie było lepszych, 3% podobnych, 82% gorszych
» Najlepszy miał deltę 6%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 132%
W porównaniu do wszystkich testowanych urządzeń
» 9% wszystkich testowanych urządzeń było lepszych, 2% podobnych, 88% gorszych
» Najlepszy miał deltę 4%, średnia wynosiła ###średnia###%, najgorsza wynosiła 134%
Zarządzanie energią - Długa żywotność baterii
Zużycie energii
W stanie bezczynności Neo 16 korzysta z lokalnego przyciemniania, które jest domyślnie aktywowane, zwłaszcza w połączeniu z ciemnym obrazem tła, a maksymalne 15,8 watów, które zmierzyliśmy, jest naprawdę oszczędne. Z drugiej strony, podczas wyświetlania białego obrazu lub z dezaktywowanym lokalnym przyciemnianiem odnotowaliśmy prawie 30 watów. Potężne podzespoły laptopa dają o sobie znać pod obciążeniem, a podczas testu obciążeniowego zmierzyliśmy maksymalnie 415 watów, które następnie ustabilizowały się na poziomie około 280 watów. Po podłączeniu Oasis maksymalna wartość wyniosła 480 watów, która następnie ustabilizowała się na poziomie 360 watów. W trybie bezczynności Oasis zwiększył pobór mocy laptopa o około 1,7 wata.
Dostarczony 420-watowy zasilacz jest wystarczających rozmiarów, ale bardzo się nagrzewa i ma bardzo krótki kabel (80 cm) od zasilacza do laptopa. W większości przypadków nie jest on wystarczająco długi, aby móc ustawić zasilacz na podłodze.
| wyłączony / stan wstrzymania | 0.26 / 2.2 W |
| luz | 11.8 / 15.1 / 15.8 W |
| obciążenie |
165.3 / 415.5 W |
   
| |
Legenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Samsung 9100 Pro 1 TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WD PC SN8000S 2TB, Mini-LED, 2560x1600, 16" | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, SK Hynix HFS001TEJ9X115N, OLED, 2560x1600, 16" | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, WDC PC SN810 2TB, OLED, 2560x1600, 16" | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, Kingston OM8PGP41024Q-A0, OLED, 2560x1600, 16" | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 16" | Przeciętny Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -44% | -68% | -25% | -35% | 0% | -33% | -9% | |
| Idle Minimum * | 11.8 | 22.5 -91% | 28.5 -142% | 9.9 16% | 25 -112% | 6 49% | 16.2 ? -37% | 14 ? -19% |
| Idle Average * | 15.1 | 32.2 -113% | 38.8 -157% | 28.6 -89% | 29.4 -95% | 16 -6% | 25.6 ? -70% | 19.8 ? -31% |
| Idle Maximum * | 15.8 | 34.3 -117% | 45.6 -189% | 47.1 -198% | 31 -96% | 28 -77% | 30.7 ? -94% | 27.1 ? -72% |
| Load Average * | 165.3 | 169.3 -2% | 132.2 20% | 141.8 14% | 109 34% | 130 21% | 140.4 ? 15% | 105.4 ? 36% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 296 | 294 1% | 318 -7% | 253 15% | 290 2% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 289 | 288 -0% | 319 -10% | 230 20% | 292 -1% | |||
| Load Maximum * | 415.5 | 371.5 11% | 384 8% | 233 44% | 325 22% | 361 13% | 322 ? 23% | 251 ? 40% |
| Witcher 3 ultra * | 302 |
* ... im mniej tym lepiej
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Czas trwania
Neo 16 wypadł podobnie dobrze podczas pomiarów czasu pracy, szczególnie w teście WLAN przy 150 cd/m² i 60 Hz, gdzie działał przez długie 9,5 godziny. Przy pełnej jasności trzeba jednak zapłacić cenę za jasny wyświetlacz laptopa, który działa nieco poniżej 4 godzin. Filmy można odtwarzać przez nieco ponad 7,5 godziny.
| SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99.8 Wh | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 90 Wh | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99 Wh | HP Omen Max 16 ah000 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 83 Wh | Aorus MASTER 16 AM6H Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5090 Laptop, 99 Wh | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) i9-14900HX, NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, 99.8 Wh | Średnia w klasie Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Czasy pracy | -32% | -52% | -40% | -21% | -16% | -21% | |
| H.264 | 460 | 346 -25% | 418 -9% | 461 ? 0% | |||
| WiFi v1.3 | 572 | 388 -32% | 323 -44% | 350 -39% | 404 -29% | 350 -39% | 388 ? -32% |
| Load | 121 | 48 -60% | 71 -41% | 110 -9% | 122 1% | 85.3 ? -30% |
Łączna ocena Notebookcheck
SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop
- 14/05/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Porównanie możliwych alternatyw
Obraz | Model / recenzja | Cena | Waga | Wysokość | Ekran |
|---|---|---|---|---|---|
1. 90%  | SCHENKER XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
2. 88.4%  | Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Cena katalogowa: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED |
3. 87.5%  | Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Amazon: $3,799.95 Cena katalogowa: 4200 USD | 2.6 kg | 26.65 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
4. 81.9%  | HP Omen Max 16 ah000 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 2048 GB SSD | Amazon: Cena katalogowa: 3800 USD | 2.8 kg | 24.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
5. 85.1%  | Aorus MASTER 16 AM6H Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 4.75 Euro | 2.5 kg | 29.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED |
6. 85.5%  | SCHENKER XMG Neo 16 (Early 24) Intel Core i9-14900HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU ⎘ 32 GB Pamięć, 1024 GB SSD | Cena katalogowa: 3800 Euro | 2.5 kg | 26.6 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Przezroczystość
Wyboru urządzeń do recenzji dokonuje nasza redakcja. Próbka testowa została udostępniona autorowi jako pożyczka od producenta lub sprzedawcy detalicznego na potrzeby tej recenzji. Pożyczkodawca nie miał wpływu na tę recenzję, producent nie otrzymał też kopii tej recenzji przed publikacją. Nie było obowiązku publikowania tej recenzji. Nigdy nie przyjmujemy rekompensaty ani płatności w zamian za nasze recenzje. Jako niezależna firma medialna, Notebookcheck nie podlega władzy producentów, sprzedawców detalicznych ani wydawców.
Tak testuje Notebookcheck
Każdego roku Notebookcheck niezależnie sprawdza setki laptopów i smartfonów, stosując standardowe procedury, aby zapewnić porównywalność wszystkich wyników. Od około 20 lat stale rozwijamy nasze metody badawcze, ustanawiając przy tym standardy branżowe. W naszych laboratoriach testowych doświadczeni technicy i redaktorzy korzystają z wysokiej jakości sprzętu pomiarowego. Testy te obejmują wieloetapowy proces walidacji. Nasz kompleksowy system ocen opiera się na setkach uzasadnionych pomiarów i benchmarków, co pozwala zachować obiektywizm.
