Recenzja laptopa HP EliteBook Ultra G1q 14: Wysokie oczekiwania wobec Windows na ARM
HP EliteBook Ultra G1p 14 był jednym z wielu modeli laptopów ujawnionych podczas wydarzenia Microsoft Surface w zeszłym miesiącu w Seattle. Zapowiedź ta była szczególnie ważna, ponieważ oznaczała początek trzeciej próby przeniesienia systemu Windows na platformy ARM. Tym razem jednak twórca systemu Windows ma wsparcie procesora Snapdragon firmy Qualcomm gotowego do obsługi sztucznej inteligencji oraz głównych producentów, takich jak HP, Dell, Lenovo i Asus, aby popchnąć platformę do przodu.
Naszą dzisiejszą recenzją jest biznesowy EliteBook Ultra G1p 14 z SoC Snapdragon X Elite X1E-78-100, 16 GB pamięci RAM LPDDR5x-8400 i 512 GB SSD w cenie detalicznej 1700 USD. W chwili pisania tego tekstu nie są dostępne żadne inne jednostki SKU. Powiązany, ale oddzielny model HP o nazwie OmniBook X 14 ma bardzo podobną specyfikację za 500 USD mniej i jest bardziej zorientowany na konsumenta.
Zalecamy zapoznanie się z naszej recenzji Asus Vivobook S 15 który jest wyposażony w ten sam procesor Qualcomm ARM co nasz HP. Nasze doświadczenia z oprogramowaniem między tymi dwoma laptopami są zatem bardzo podobne.
Więcej recenzji HP:
Potenziali concorrenti a confrontos
Rating | Version | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
82.3 % | v8 | 07/2024 | HP EliteBook Ultra G1q 14 SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.3 kg | 11.2 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
83.3 % | v8 | 06/2024 | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
89.4 % v7 (old) | v7 (old) | 03/2023 | HP Dragonfly Pro 2023 R7 7736U, Radeon 680M | 1.5 kg | 18.3 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
88.3 % v7 (old) | v7 (old) | 04/2024 | Dell Latitude 9450 2-in-1 Ultra 7 165U, Graphics 4-Core | 1.6 kg | 16.28 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
90.8 % v7 (old) | v7 (old) | 02/2024 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.1 kg | 14.96 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
92.8 % v7 (old) | v7 (old) | 11/2023 | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Apple M3 Max 16-Core, M3 Max 40-Core GPU | 1.6 kg | 15.5 mm | 14.20" | 3024x1964 |
Uwaga: Niedawno zaktualizowaliśmy nasz system oceny i wyniki wersji 8 nie są porównywalne z wynikami wersji 7. Więcej informacji znajdą Państwo tutaj .
Etui - Odpowiedzialne wykonanie z aluminium i tworzyw sztucznych pochodzących z recyklingu
EliteBook Ultra G1q 14 może i ma nowy, fantazyjny procesor ARM, ale jego obudowa wydaje się być mocno inspirowana zeszłorocznym, napędzanym przez AMD modelem Dragonfly Pro. Wszystko, od koloru obudowy, układu klawiatury, konstrukcji zawiasów i wizualnych akcentów, bardziej przypomina 14-calową serię Dragonfly niż 14-calową EliteBook 1040 niż seria EliteBook 1040. Oznacza to, że maszyna Qualcomm jest równie wysokiej jakości pomimo super lekkiej i cienkiej konstrukcji.
Niestety, małe zawiasy są najsłabszym aspektem sztywnej obudowy. Zauważyliśmy to również w naszej recenzji Dragonfly Pro i nieco rozczarowujące jest to, że ten sam problem występuje w EliteBook Ultra G1q 14. Sztywność zawiasów po prostu nie jest zbyt duża przy szerszych kątach, a pokrywa ma tendencję do dość zauważalnego chwiania się podczas dostosowywania kątów. Mamy lepsze poczucie długowieczności z bardziej napiętych zawiasów Dell Latitude 9450 dla porównania.
Rozmiar i waga to najważniejsze cechy EliteBook Ultra G1q 14, ponieważ model ten jest zauważalnie cieńszy i lżejszy niż wielu jego konkurentów, w tym Latitude 9450 2-w-1, XPS 14 9440lub MacBook Pro 14. Użytkownicy mogą jednak wybrać jeszcze lżejszy model, decydując się na ThinkPad X1 Carbon G12 lub LG Gram 14 więc nasza maszyna oparta na Qualcomm niekoniecznie jest najlżejsza.
Łączność
System zawiera port USB-A, podczas gdy większość innych 14-calowych subnotebooków go nie oferuje, w tym nawet własna seria Dragonfly HP. USB4 jest na szczęście obsługiwane w celu zapewnienia kompatybilności z szerszą gamą stacji dokujących i monitorów.
W przeciwieństwie do Latitude 9440 2-in-1 lub ThinkPad X1 Carbon G12 nie ma blokady Kensington.
Kamera internetowa
Czujnik 5 MP jest standardowo wyposażony w podczerwień do logowania bez użycia rąk i fizyczny suwak zapewniający prywatność. Dla porównania, niektóre inne laptopy HP, takie jak Dragonfly Folio G3 mają czujniki 8 MP.
Konserwacja
Dolny panel jest zabezpieczony tylko czterema śrubami Torx, co zapewnia stosunkowo łatwy serwis. Możliwości rozbudowy są jednak ograniczone do slotu M.2 2280 PCIe4 SSD i modułu M.2 WLAN, gdyż pamięć RAM jest wlutowana. Konstrukcja chłodzenia z pojedynczym wentylatorem jest podobna do większości innych modeli EliteBook, takich jak EliteBook 845, podczas gdy modele Dragonfly zazwyczaj wykorzystują konstrukcje z dwoma wentylatorami.
Akcesoria i gwarancja
W pudełku detalicznym nie ma żadnych dodatków poza zasilaczem sieciowym i dokumentacją. Etui ochronne byłoby miłe dla oka, biorąc pod uwagę cenę wywoławczą tego modelu.
Trzyletnia gwarancja producenta jest standardem wraz z roczną ochroną oprogramowania HP Wolf Security Pro. Dłuższa gwarancja podstawowa jest kluczowym czynnikiem odróżniającym konsumencki OmniBook X 14 od biznesowego EliteBooka Ultra G1q 14.
Urządzenia wejściowe - znajome uczucie ważki
Klawiatura
Układ klawiatury jest bardziej podobny do Dragonfly Pro niż do EliteBook 845 zwłaszcza pod względem rozmiaru klawiszy i czcionki. Skok jest bardzo płytki, wliczając w to klawisze spacji i Enter, którym przydałoby się mocniejsze sprzężenie zwrotne.
Wszystkie klawisze i symbole są podświetlane, gdy aktywne jest podświetlenie.
Panel dotykowy
Powierzchnia jest nieco szersza niż w przypadku Dragonfly Pro (12,5 x 8 cm w porównaniu do 12,0 x 8 cm), aby była jeszcze bardziej przestronna dla wygodnego wprowadzania wielodotykowego. Trakcja jest płynna, z niewielką lepkością podczas szybowania z mniejszą prędkością dla lepszej dokładności. Sprzężenie zwrotne podczas naciskania na powierzchnię jest również ostrzejsze, mocniejsze i głośniejsze niż w serii XPS lub Lenovo IdeaPad. Jest to jeden z bardziej satysfakcjonujących i niezawodnych clickpadów dostępnych na rynku, przynajmniej jeśli nie brać pod uwagę trackpadów z dedykowanymi przyciskami.
Wyświetlacz - Standardowy 60 Hz IPS
Choć procesor może być wyjątkowy, ekran dotykowy jest dość przeciętny. Panel IPS oferuje pełne kolory sRGB, rozdzielczość poniżej QHD i szybszy czas reakcji czerni i bieli oraz szarości niż 14-calowy panel w Dragonfly Pro. Poza tym brakuje mu funkcji, które można znaleźć w bardziej zaawansowanych panelach, takich jak obsługa HDR, wyższe częstotliwości odświeżania i Windows VRR.
|
rozświetlenie: 87 %
na akumulatorze: 341.4 cd/m²
kontrast: 875:1 (czerń: 0.39 cd/m²)
ΔE Color 5.63 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 8.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.14
HP EliteBook Ultra G1q 14 IPS, 2240x1400, 14" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6" | HP Dragonfly Pro 2023 AU Optronics AUOA49A, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 9450 2-in-1 AU Optronics B140QAN, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 Samsung ATNA40YK20-0, OLED, 2880x1800, 14" | Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max Mini-LED, 3024x1964, 14.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||
Display P3 Coverage | 76.6 | 80.6 | 99.7 | 99.2 | ||
sRGB Coverage | 100 | 100 | 100 | |||
AdobeRGB 1998 Coverage | 77.4 | 80.1 | 98.2 | |||
Response Times | 97% | -145% | -130% | 96% | -297% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 22.8 ? | 0.61 ? 97% | 65.6 ? -188% | 59.6 ? -161% | 0.91 ? 96% | 80.8 ? -254% |
Response Time Black / White * | 17.9 ? | 0.67 ? 96% | 36 ? -101% | 35.6 ? -99% | 0.76 ? 96% | 78.8 ? -340% |
PWM Frequency | 240 ? | 240.3 | 14878 ? | |||
Screen | 306% | 45% | 48% | 50% | 68% | |
Brightness middle | 341.4 | 378 11% | 425.9 25% | 501.4 47% | 417 22% | 610 79% |
Brightness | 315 | 379 20% | 405 29% | 491 56% | 417 32% | 600 90% |
Brightness Distribution | 87 | 98 13% | 87 0% | 88 1% | 98 13% | 96 10% |
Black Level * | 0.39 | 0.02 95% | 0.26 33% | 0.32 18% | ||
Contrast | 875 | 18900 2060% | 1638 87% | 1567 79% | ||
Colorchecker dE 2000 * | 5.63 | 1 82% | 2.81 50% | 2.52 55% | 1.26 78% | 1.7 70% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 11.94 | 2.6 78% | 4.91 59% | 4.87 59% | 3.6 70% | 2.3 81% |
Greyscale dE 2000 * | 8.8 | 1.2 86% | 2.2 75% | 2.8 68% | 1.3 85% | 2.1 76% |
Gamma | 2.14 103% | 2.19 100% | 2.04 108% | 2.17 101% | 2.27 97% | 2.22 99% |
CCT | 6034 108% | 6460 101% | 6688 97% | 6270 104% | 6355 102% | 6874 95% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.49 | 0.45 | 0.68 | |||
Total Average (Program / Settings) | 202% /
264% | -50% /
7% | -41% /
12% | 73% /
62% | -115% /
-24% |
* ... im mniej tym lepiej
Średnie wartości deltaE dla skali szarości i kolorów mogłyby być lepsze i wynosić odpowiednio 8,8 i 5,63 po wyjęciu z pudełka, co sugeruje, że system nie został fabrycznie skalibrowany. W szczególności temperatura barwowa jest nieco zbyt ciepła i wynosi ~6000K. Kalibracja może również okazać się trudna, ponieważ oprogramowanie do kolorymetru, takie jak i1Profiler, może nie działać poprawnie.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
17.9 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 10.3 ms rise | |
↘ 7.6 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 36 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
22.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 9.3 ms rise | |
↘ 13.5 ms fall | ||
The screen shows good response rates in our tests, but may be too slow for competitive gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 30 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17146 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Maksymalna jasność wynosząca od 350 do 400 nitów jest niższa niż w Macbooku Pro 14 lub EliteBooku 830, gdzie poziomy jasności mogą osiągnąć odpowiednio 600 nitów lub 1000 nitów. Podczas gdy ~350 nitów jest świetne dla środowisk wewnętrznych, oświetlenie zewnętrzne i warunki będą przytłaczać ekran EliteBook Ultra.
Wydajność - dobra po wyjściu z bramki, ale niewystarczająca
Warunki testowania
Przed uruchomieniem poniższych testów porównawczych ustawiliśmy system Windows w tryb wydajności. Wiele benchmarków musi być emulowanych w celu uruchomienia, w tym 3DMark, co może utrudnić bezpośrednie porównania z układami Intela lub AMD.
Procesor
Surowa wydajność wielordzeniowa jest na równi z konkurencją Core Ultra 7 165U w najlepszym przypadku będąc około 15 do 20 procent w tyle za Ryzen 7 7840U lub 8840U. Wyniki stają się jeszcze gorsze w przypadku operacji jednordzeniowych, gdzie nasz Snapdragon X Elite X1E-78-100 może być nawet o 35 do 40 procent wolniejszy niż wspomniane wcześniej alternatywy Intela i AMD. Podobne wyniki można znaleźć porównując układ Qualcomm do Apple M2 lub nowszymi.
Wydajność spada z czasem, gdy jest obciążona, ponieważ wysokie częstotliwości taktowania są nie do utrzymania przez długi czas. Chociaż nie jest to rzadkością, spadek wydajności jest bardziej stromy w porównaniu do wielu alternatyw Core-U lub Ryzen-U. Przykładowo, podczas uruchamiania CineBench R15 xT w pętli, początkowy wynik 2175 punktów spadłby o 27 procent po sześciu pętlach, w porównaniu do zaledwie 12 procent w przypadku zeszłorocznego modelu AMD powered Dragonfly Pro. Podejrzewamy, że wynika to z mniejszego rozwiązania chłodzącego konstrukcji EliteBook Ultra G1q, ponieważ większy Vivobook S 15 OLED z tym samym procesorem Qualcomm może konsekwentnie utrzymywać wyższe wyniki w podobnych warunkach testowych.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max -5! | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC -2! | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V -2! | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro -5! | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro -8! | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 -2! | |
HP Dragonfly Pro 2023 -4! | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU -7! | |
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3168 - 4128, n=5) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (408 - 425, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (208 - 216, n=5) | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (313 - 428, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Acer TravelMate P4 TMP414-53-58XQ | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Max | |
Apple MacBook Pro 14 2021 M1 Max 24-Core GPU | |
MSI Stealth 14 Studio A13V |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (6943 - 8083, n=5) |
AIDA64 / FPU Julia | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (20304 - 27958, n=5) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (3036 - 3319, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (67909 - 68494, n=5) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (1518 - 2303, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (11546 - 14598, n=5) |
AIDA64 / CPU AES | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (53201 - 66840, n=5) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (658 - 794, n=5) | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (2957 - 4271, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (27950 - 39220, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
Wydajność systemu
Oczywiście kilka z naszych typowych aplikacji testowych nie działałoby w środowisku ARM, czego należy się spodziewać:
- Far Cry 5: Nie uruchamia się
- X-Plane: Tylko na niskich ustawieniach; zawiesza się na średnich i wysokich ustawieniach
- Baldur's Gate 3: Nie uruchamia się w trybie DX12
- HWiNFO64: Wersja ARM wkrótce
- i1Profiler: Nie rozpoznaje kolorymetru
- LatencyMon: Brak wersji ARM
- 3DMark06: Błąd SysInfo; można obejść
- Geekbench 6.2: Nie uruchamia się
Warto wspomnieć, że większość z powyższych aplikacji służy do przeprowadzania testów porównawczych, których większość nabywców nie będzie uruchamiać. Aplikacje codziennego użytku, takie jak przeglądarki, odtwarzacze wideo i pakiet Microsoft Office, działają bez problemów.
Model laptopa | Wynik w programie Word | Wynik Excel | Wynik PowerPoint | Wynik Edge | Wynik łączny |
EliteBook Ultra G1q 14 (Snapdragon X Elite X1E-78-100) | 8191 | 24856 | 11731 | 12557 | 13159 |
Latitude 7350 (Core Ultra 5 135U) | 5710 (-30%) | 18505 (-26%) | 10244 (-30%) | 12767 (-13%) | 10842 (-18%) |
PCMark 10 Standard jest również niekompatybilny z ARM, więc zamiast tego uruchomiliśmy PCMark 10 Applications. Nasze wyniki w powyższej tabeli byłyby wyższe niż te, które odnotowaliśmy na Latitude 7350 wyposażonym w Core Ultra 5 135U, co sugeruje, że maszyna Qualcomm jest bardziej porównywalna z serią Core Ultra 7 niż SKU z niższej półki, jeśli chodzi o codzienne zastosowania.
Co ciekawe, wyniki WebXPRT i Kraken byłyby znacznie niższe na naszym HP niż na naszym systemie Asus, pomimo ponownego przeprowadzenia testów.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
WebXPRT 4 / Overall | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS (279 - 297, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
Huawei MateBook X Pro 2024 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Lenovo Yoga Pro 7 14APH G8 | |
Asus Zenbook 14 OLED UM3406HA | |
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400 | |
MSI Stealth 14 Studio A13V | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP Dragonfly Pro 2023 |
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64 / Memory Copy | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (45988 - 66715, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (60078 - 122210, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (35073 - 49282, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Average Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 (7.4 - 8.9, n=5) | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Nasze urządzenie jest dostarczane z SK hynix PC801 HFS512GEJ9X101N który jest powszechnie stosowanym dyskiem PCIe4 x4 w innych modelach z wyższej półki, takich jak Lenovo Yoga 9 14IRP G8 lub EliteBook 840 G9. Niestety, ten w naszym EliteBook Ultra G1q 14 ma tendencję do dławienia, jak pokazują poniższe wyniki testu pętli DiskSpd. Szybkość transferu była stała przez pierwsze kilka minut, a następnie spadła do 3500 MB/s.
Drive Performance Rating - Percent | |
HP EliteBook Ultra G1q 14 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G12 | |
HP Dragonfly Pro 2023 | |
Dell Latitude 9450 2-in-1 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |