Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecenzja laptopa Asus ZenBook 14X (2023): Ultrabook OLED na granicy możliwości
Asus nieznacznie odświeżył Asus ZenBook 14X, dzięki czemu wygląda teraz bardzo podobnie do kompaktowego 13-calowego ultrabooka ZenBook S13. Waga 14-calowca z wyjątkowo dobrą obudową jest jednak znacznie wyższa i wynosi 1,56 kilograma. W zamian Asus instaluje znacznie wydajniejszy procesor Intel Core i9-13900H oraz, w razie potrzeby, kartę graficzną Nvidia GeForce RTX 3050. Podobnie jak w poprzedniku, zainstalowano wyświetlacz OLED 2,8K, który został ulepszony z 90 Hz do bardzo dobrych 120 Hz.
Ponieważ nie ma wielu konkurentów z wyświetlaczem OLED w segmencie 14-calowym, uwzględniliśmy również konkurentów IPS do porównania. Interesujący jest tutaj tablet Asus ROG Flow Z13 GZ301V, który jest wyposażony w ten sam potężny procesor Intel Core i9.
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.5 % | 06/2023 | Asus ZenBook 14X UX3404VC i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 16.9 mm | 14.50" | 2880x1800 | |
| 91.9 % | 07/2024 | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 M2, M2 10-Core GPU | 1.4 kg | 15.6 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 89.2 % | 04/2023 | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 R7 7735HS, GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU | 1.6 kg | 15.6 mm | 14.50" | 2560x1600 | |
| 89.1 % | 04/2023 | Asus ROG Flow Z13 GZ301V i9-13900H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.6 kg | 14.2 mm | 13.40" | 2560x1600 | |
| 87.3 % | 09/2022 | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED i7-1280P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.28 mm | 13.40" | 3456x2160 | |
| 87.2 % | 09/2022 | Dell Inspiron 14 Plus 7420 i7-12700H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 1.7 kg | 18.87 mm | 14.00" | 2240x1400 | |
| 86.6 % | 10/2022 | LG Gram 14Z90Q i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 980 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 |
Obudowa - nie ma lepszej jakości niż ta
Obudowa nowego Asusa ZenBook 14X w dużym stopniu przypomina poprzednika, ale mimo to różni się nieco konstrukcją. Cała obudowa wykonana jest z aluminium, dzięki czemu jest szczególnie wytrzymała i odporna na skręcanie, co znajduje również odzwierciedlenie w wyższej wadze. Pokrywy nie można wypaczyć bez użycia siły i zawiera to samo logo ProArt, co ZenBook S 13 z 2023 roku. Nowy ZenBook jest dostępny w kolorze Sandstone Beige lub Inkwell Grey. Szary wariant z naszej recenzji wygląda na wysokiej jakości i elegancki, ale szybko widać na nim odciski palców
Po zamknięciu pokrywa jest przytrzymywana magnetycznie do podstawy. Zawiasy, podobnie jak reszta obudowy, są wysokiej jakości i szczelne. Niemniej jednak możliwe jest otwarcie laptopa jedną ręką. Pomimo ciasnych zawiasów wyświetlacz nie kołysze się podczas pisania, ponieważ podstawa jest wystarczająco ciężka i stabilna.
Solidna konstrukcja rozciąga się również na obszar klawiatury. Tutaj również ZenBook jest niezwykle wytrzymały, a obszar klawiatury nigdzie się nie ugina.
W przeciwieństwie do ZenBooka S 13 z 2023 roku, nowy ZenBook 14X nie wykorzystuje mechanizmu ErgoLift, a raczej powraca do klasycznej konstrukcji. Stosunkowo duże nóżki na spodzie zapewniają wystarczająco dużo miejsca, aby wentylatory mogły pracować bez ograniczeń.
Poprzednia wersja ZenBook 14X ważyła więcej niż wiele innych subnotebooków - 1,406 kg. ZenBook 14X z 2023 r. podnosi tę wartość i waży teraz 1,56 kg. W polu porównawczym, Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 i Dell Inspiron 14 Plus 7420są jeszcze wyższe, a Asus ROG Flow Z13 GZ301Vz tym samym procesorem Intel Core i9 waży prawie dokładnie tyle samo, bo 1,551 kg. Mierząc 16,9 mm, ZenBook 14X plasuje się w połowie stawki i nie jest tak ponadprzeciętny pod względem głębokości.
Sprzęt
W porównaniu do poprzednika, czytnik microSD nie jest już niestety dostępny. Położenie pozostałych portów również uległo zmianie. Po lewej stronie znajduje się teraz tylko jeden port USB 3.2 Gen 2 Type-A. Wszystkie pozostałe porty, tj. dwa porty Thunderbolt, jeden port HDMI 2.1 i port combo audio znajdują się teraz po prawej stronie. Oba porty Thunderbolt mogą być używane do ładowania, więc wolelibyśmy jeden po obu stronach.
Komunikacja
Zainstalowany moduł Intel Wi-Fi 6E-AX211 jest wymienny i zapewnia solidne wyniki bez problemów z łącznością. Wyniki karty są ponadprzeciętne dla tego modelu. Moduł obsługuje nie tylko najnowszy standard WLAN Wi-Fi 6E, ale również Bluetooth 5.2.
Kamera internetowa
Asus ulepszył kamerę internetową z poprzedniego modelu i oferuje teraz Full HD zamiast 720p. Windows Hello jest możliwe dzięki zintegrowanemu czujnikowi podczerwieni do rozpoznawania twarzy. W porównaniu do zeszłego roku, jakość obrazu jest znacznie lepsza, ale wyniki zależą w dużej mierze od warunków oświetleniowych.
Akcesoria
Akcesoria Asus ZenBook 14X składają się z kompaktowego 90-watowego zasilacza, adaptera Ethernet USB Type-A i praktycznego etui ochronnego. Etui ochronne jest wykonane z tworzywa sztucznego z miękką w dotyku wewnętrzną wyściółką.
Konserwacja
Otwarcie ZenBooka jest stosunkowo proste i od spodu trzeba odkręcić tylko dziewięć łatwo dostępnych śrubek. Moduł Wi-Fi, bateria i dysk SSD są wymienne, podczas gdy pamięć RAM jest przylutowana. Wewnętrzna struktura ujawnia również różnicę w chłodzeniu w porównaniu do poprzednika, ponieważ w modelu 2023 zainstalowano tylko jeden wentylator.
Gwarancja
Asus zapewnia dwuletnią gwarancję odbioru i zwrotu w Niemczech. Może się to różnić w innych krajach, więc zainteresowani nabywcy powinni dokładnie sprawdzić przed zakupem.
Urządzenia wejściowe
Klawiatura modelu 2023 jest pozbawiona dedykowanych klawiszy obrazu i klawisza zakończenia. Zamiast tego znajdują się one jako drugorzędna funkcja na klawiszach strzałek. Same klawisze są matowe i antypoślizgowe z bardzo wyraźnym punktem nacisku, solidnym skokiem i mocnym skokiem. Wrażenia z pisania opisalibyśmy jako bardzo wyraźne, a hałas podczas pisania jest umiarkowany do cichego. Białe podświetlenie ma trzy poziomy, a światło jest bardzo równomiernie rozłożone, dzięki czemu praca w ciemniejszym otoczeniu nie stanowi problemu. Odstępy między klawiszami wynoszą 2,5 mm, podobnie jak w poprzednim modelu, co zapewnia przyjemne pisanie bez ograniczeń. Solidna podstawa ZenBooka jest również zauważalna podczas pisania, zapewniając stabilną i nieugiętą powierzchnię
Klawiatura ma wymiary 13 x 7,6 cm, a zatem jest wystarczająco duża, aby wykonywać ruchy wskaźnikiem i gesty nawet czterema palcami. Właściwości ślizgowe są bardzo dobre, a kliknięcia po obu stronach są stabilne i wysokiej jakości z solidnym dźwiękiem kliknięcia. Numpad, zintegrowany z touchpadem zeszłorocznego urządzenia, nie jest już dostępny jako taki w naszym recenzowanym urządzeniu.
Wyświetlacz - 2,8K i 120 Hz
Gwiazdą Asusa ZenBook 14X jest 14-calowy panel OLED. Błyszczący wyświetlacz oferuje rozdzielczość 2880 x 1800 w formacie 16:10, częstotliwość odświeżania 120 Hz i czas reakcji wynoszący zaledwie 2 milisekundy. Testowany przez nas wariant jest wariantem bezdotykowym. Alternatywnie, Asus oferuje również wyświetlacz z funkcją dotykową
Według Asusa, 100% gama kolorów DCI-P3 jest dana, ale nasze pomiary dały "tylko" 99%. Z kolei przestrzeń kolorów sRGB osiąga 100% pokrycia, a przestrzeń kolorów AdobeRGB 95%. Według producenta jasność wyświetlacza szacowana jest średnio na 400 nitów. Zmierzyliśmy średnio 376 cd/m2 i maksymalnie 381 cd/m2, więc nie możemy w pełni potwierdzić twierdzenia Asusa. Jak zwykle w przypadku paneli OLED, podświetlenie rozkłada się równomiernie na poziomie 98%.
Niższe ustawienia jasności zmniejszają ryzyko wypalenia wyświetlaczy OLED, a funkcja przesunięcia pikseli jest domyślnie aktywowana za pośrednictwem aplikacji MyAsus. Dzięki temu wszystkie piksele są zawsze w minimalnym ruchu, co pozwala uniknąć statycznych obrazów. Ustawienie można dezaktywować za pośrednictwem aplikacji, ale nie zauważyliśmy, aby funkcja była aktywowana podczas naszych testów.
| |||||||||||||||||||||||||
rozświetlenie: 98 %
na akumulatorze: 376 cd/m²
kontrast: 37200:1 (czerń: 0.01 cd/m²)
ΔE Color 2.01 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 1.84 | 0.5-98 Ø5.2
95% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39
| Asus ZenBook 14X UX3404VC Samsung, OLED, 2880x1800, 14.5" | Apple MacBook Pro 13 2022 M2 IPS, 2560x1600, 13.3" | Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED Samsung 134XK04, OLED, 3456x2160, 13.4" | Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 LEN89C1, IPS, 2560x1600, 14.5" | LG Gram 14Z90Q LG LP140WU1-SPF1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 Plus 7420 InfoVision 140NWHE, IPS, 2240x1400, 14" | Asus ROG Flow Z13 GZ301V TL134ADXP01-0, IPS, 2560x1600, 13.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 2% | -16% | -4% | -20% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 99 | 98.8 0% | 99.5 1% | 72.9 -26% | 98.4 -1% | 68.8 -31% | 97 -2% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 98.2 -2% | 99.9 0% | 99.3 -1% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 95 | 87.9 -7% | 98.4 4% | 74.6 -21% | 85.9 -10% | 69.5 -27% | 85.3 -10% |
| Response Times | 14574% | -37% | -1178% | -1700% | -1290% | -225% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 42 ? -2000% | 2.6 ? -30% | 31.8 ? -1490% | 47.5 ? -2275% | 32.8 ? -1540% | 6.5 ? -225% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 27.8 ? -1290% | 2.1 ? -5% | 19.3 ? -865% | 24.5 ? -1125% | 22.8 ? -1040% | 6.5 ? -225% |
| PWM Frequency | 250 ? | 117780 ? 47012% | 59.5 -76% | ||||
| Screen | -319% | -13% | -368% | -324% | -334% | -482% | |
| Brightness middle | 372 | 514 38% | 371.8 0% | 344.7 -7% | 341 -8% | 331.1 -11% | 537 44% |
| Brightness | 376 | 497 32% | 374 -1% | 334 -11% | 305 -19% | 326 -13% | 511 36% |
| Brightness Distribution | 98 | 93 -5% | 98 0% | 92 -6% | 87 -11% | 85 -13% | 88 -10% |
| Black Level * | 0.01 | 0.31 -3000% | 0.31 -3000% | 0.26 -2500% | 0.29 -2800% | 0.45 -4400% | |
| Contrast | 37200 | 1658 -96% | 1112 -97% | 1312 -96% | 1142 -97% | 1193 -97% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.01 | 1.1 45% | 2.37 -18% | 3.01 -50% | 3.11 -55% | 2.23 -11% | 1.49 26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.05 | 2.3 43% | 6.1 -51% | 6.3 -56% | 8.29 -105% | 5.44 -34% | 3.68 9% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.17 | 0.6 72% | 0.83 62% | 0.83 62% | 0.63 71% | 1.12 48% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.84 | 1.8 2% | 2 -9% | 4.6 -150% | 5.3 -188% | 3.6 -96% | 1.66 10% |
| Gamma | 2.39 92% | 2.23 99% | 2.29 96% | 2.28 96% | 2.037 108% | 2.21 100% | 2.43 91% |
| CCT | 6488 100% | 6764 96% | 6261 104% | 6420 101% | 7571 86% | 6022 108% | 6772 96% |
| Total Average (Program / Settings) | 4751% /
2723% | -16% /
-15% | -521% /
-409% | -676% /
-452% | -548% /
-403% | -237% /
-343% |
* ... im mniej tym lepiej
Jak zwykle w przypadku wyświetlaczy OLED, kontrast jest doskonały. Czerń na ZenBook 14X jest bogata, a kolory żywe. Wyświetlacz OLED jest również wyraźnie lepszy od wyświetlaczy IPS w porównywalnych urządzeniach pod względem czasu reakcji. Ustawienia obrazu i wyświetlania można indywidualnie dostosować za pomocą oprogramowania MyAsus.
Nasze pomiary DeltaE skali szarości i kolorów dały bardzo dobre wartości między 1,8 a 2,0 przed kalibracją. Kalibracja poprawiła DeltaE skali szarości do 1,6, podczas gdy DeltaE kolorów pogorszyła się do 2,2. Wyniki te sugerują, że wyświetlacz jest już skalibrowany i dalsza kalibracja nie oferuje tutaj żadnej wartości dodanej.
Display Response Times
| ↔ Response Time Black to White | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 7 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
| ↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
| 2 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 1 ms rise |  |
| ↘ 1 ms fall | ||
| The screen shows very fast response rates in our tests and should be very well suited for fast-paced gaming. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 6 % of all devices are better. This means that the measured response time is better than the average of all tested devices (33.1 ms). | ||
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Screen flickering / PWM detected | 250 Hz | ≤ 70 % brightness setting |  |
The display backlight flickers at 250 Hz (worst case, e.g., utilizing PWM) Flickering detected at a brightness setting of 70 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting. The frequency of 250 Hz is relatively low, so sensitive users will likely notice flickering and experience eyestrain at the stated brightness setting and below. In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. | |||
Wyświetlacz OLED w Asusie ZenBook 14X ma problemy w bezpośrednim świetle słonecznym. Wyświetlacz typu glare z trudem sobie tutaj radzi i komfortowe oglądanie ekranu nie jest już możliwe. Nieco wyższa jasność szczytowa w porównaniu do poprzednika również nie pomaga.
Jak zwykle w przypadku paneli OLED, nie ma co krytykować stabilności kąta widzenia. Kolory i jasność pozostają idealnie stabilne, nawet przy bardzo stromych kątach. Jak zwykle w przypadku paneli OLED, pewien niebieski odcień jest widoczny pod bardzo stromymi kątami.
Wydajność - Wydajny procesor Intel i9-13900H
Asus instaluje procesor Intel CoreIntel Core i9-13900Hw nowym ZenBooku 14X, który, z wyjątkiem Asus ROG Flow Z13jest spotykany tylko w większych notebookach. Nasz model testowy to wariant bez dedykowanej karty graficznej. Stąd też zastosowano tu wyłącznie wewnętrzną grafikę Intel Iris X. Pozostałe wyposażenie obejmuje 16 GB pamięci RAM LPDDR5 (na pokładzie) i dysk twardy M.2 NVME PCIe o pojemności 1 TB.
Warunki testowania
Za pośrednictwem aplikacji MyAsus można wybrać trzy różne profile wydajności dla ZenBook 14X: Silent, Standard i Performance. Ten ostatni może być używany tylko z podłączonym zasilaczem. Benchmarki zostały uruchomione w trybie Performance , podczas gdy testy wytrzymałości baterii zostały przeprowadzone w trybie Silent . Tryb Performance został wykorzystany do testu maksymalnego zużycia energii, a emisja hałasu została sprawdzona dla wszystkich trzech trybów.
| Tryb wydajności | Tryb standardowy | Tryb cichy | |
|---|---|---|---|
| CPU PL1 (HWInfo) | 80 watów | 80 watów | 40 watów |
| CPU PL2 (HWInfo) | 80 watów | 80 watów | 80 watów |
Procesor
Intel Core i9-13900H to wysokiej klasy mobilny procesor z serii Raptor Lake H. Procesor łączy w sobie 6 wydajnych rdzeni z 8 wydajnymi rdzeniami. Ponieważ rdzenie P obsługują hiperwątkowość, procesor ma 20 wątków. Podczas gdy taktowanie rdzeni P wynosi od 2,6 do 5,4 GHz, taktowanie rdzeni E wynosi od 1,9 do 4,1 GHz
W pętli Cinebench można zaobserwować gwałtowny spadek wyniku po pierwszym uruchomieniu, który następnie na krótko stabilizuje się między 2250 a 2300 punktami, ale spada ponownie po piątym uruchomieniu, a następnie osiada na poziomie około 2150 punktów. Jak na niewielką obudowę ZenBooka, byłby to nadal dobry wynik, gdyby nie Asus ROG Flow Z13, który z tym samym procesorem radzi sobie lepiej jako tablet. Ponieważ procesor szybko osiąga 99°C pod obciążeniem, można założyć, że rozwiązanie z jednym wentylatorem ogranicza tutaj wydajność.
Procesor może zużywać prawie 80 watów przez krótki czas, ale po pierwszym uruchomieniu wynosi średnio około 40 watów. Po około 10 minutach zużycie spada jednak do około 20 watów. W rezultacie średnia wynosi 36 watów przy stałym obciążeniu. Pętla Cinebench pokazuje, że procesor Intela jest również w stanie utrzymać wysoką wydajność przy stałym obciążeniu.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 -5! | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (11997 - 20385, n=28) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=60, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (1297 - 2054, n=26) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (4935 - 7716, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (428 - 792, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=56, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (2061 - 3100, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=62, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (211 - 297, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=57, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=60, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (166 - 268, n=24) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (45045 - 79032, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=53, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (3665 - 6600, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (9094 - 15410, n=26) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average Intel Core i9-13900H (1140 - 2043, n=26) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=56, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (14.1 - 22.3, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (34.4 - 82.8, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average Intel Core i9-13900H (0.4052 - 0.723, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average Intel Core i9-13900H (6788 - 19557, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (22551 - 95579, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average Intel Core i9-13900H (2491 - 4270, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (65121 - 120936, n=25) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=55, last 2 years) | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (6108 - 11631, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (11283 - 48474, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Average Intel Core i9-13900H (3691 - 149377, n=25) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (789 - 1254, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=55, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H (3655 - 10716, n=25) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (10871 - 50488, n=25) | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 53954, n=55, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
Wydajność systemu
Nasze subiektywne wrażenia z wydajności ZenBook 14X są bardzo dobre i nie zarejestrowaliśmy żadnych ograniczeń ani zauważalnych opóźnień w naszych testach. Wyniki w syntetycznych benchmarkach mieszczą się w średnim zakresie, ale w porównaniu do zeszłorocznego wariantu ZenBooka z AMD, tutaj osiągnięto znacznie lepszy wynik.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=48, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5944 - 6802, n=8) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10347 - 12286, n=8) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average of class Subnotebook (9668 - 11331, n=48, last 2 years) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=48, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7319 - 8526, n=8) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=48, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (7527 - 8155, n=8) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1766 - 2146, n=7) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=55, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1684 - 2064, n=7) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=55, last 2 years) | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1789 - 2224, n=7) | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Average Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1474 - 2171, n=7) | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=55, last 2 years) | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| Apple MacBook Pro 13 2022 M2 | |
| PCMark 10 Score | 6330 pkt. | |
Pomoc | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=55, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (37448 - 74486, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=55, last 2 years) | |
| Average Intel Core i9-13900H (41599 - 75433, n=25) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 112837, n=55, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (36152 - 88505, n=25) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Average of class Subnotebook (7.4 - 187.8, n=55, last 2 years) | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Average Intel Core i9-13900H (75.8 - 102.3, n=25) | |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienie DPC
Nasz standardowy test opóźnień (przeglądanie stron internetowych, odtwarzanie YouTube 4K, obciążenie procesora) ujawnił anomalie. Dlatego też system nie nadaje się do edycji wideo i audio w czasie rzeczywistym bez ograniczeń. Może się to zmienić wraz z nadchodzącymi wersjami BIOS-u i sterowników urządzeń.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Flow Z13 GZ301V | |
| Asus ZenBook 14X UX3404VC | |
| Lenovo Slim Pro 7 14ARP8 | |
| LG Gram 14Z90Q | |
| Dell Inspiron 14 Plus 7420 | |
| Dell XPS 13 Plus 9320 i7-1280P OLED | |
* ... im mniej tym lepiej
Urządzenia pamięci masowej
Asus instaluje w ZenBook 14X dysk SSD Micron 2450 PCIe 4.0 o pojemności 1 TB. 862 GB z tego jest dostępne przy pierwszym włączeniu. Dysk SSD wypada dobrze w porównaniu do średniej dla subnotebooków, ale nasza tabela benchmarków pokazuje wyraźne wady w porównaniu do porównywalnych urządzeń.
| AS SSD | |
| Score Total | |