Recenzja Asus Vivobook S 15 OLED - Nowa era laptopów z nowym Snapdragonem X Elite?

Obudowa nowego Vivobooka S 15 z procesorem Snapdragon otrzymała niewielką aktualizację. Jego ogólny design składający się ze srebrnej obudowy nadal nawiązuje do poprzednich modeli AMD/Intel, jednak stare modele są o około 2 cm głębsze, a w szczególności dolna ramka nowego Vivobooka Snapdragon jest znacznie węższa. Ogólnie rzecz biorąc, Vivobook sprawia wrażenie bardzo nowoczesnego, a ciemna ramka wokół wyświetlacza nadaje mu ładny kontrast.

Jakość aluminiowej obudowy jest świetna. Jednostka bazowa może być tylko lekko wgnieciona w środkowej części, ale nie byliśmy w stanie wydobyć z niej żadnych skrzypiących dźwięków podczas próby jej przekręcenia. Cienki ekran jest nieco bardziej elastyczny, ale odgłosy skrzypienia są obce również tej części urządzenia, a dzięki zastosowaniu przez producenta panelu OLED, podczas naszych testów nigdy nie doszło do żadnych błędów obrazu. Oba zawiasy są dobrze osadzone i pozwalają jedynie na niewielkie chybotanie się wyświetlacza podczas regulacji kąta jego otwarcia (maksymalnie 180 stopni). Jednocześnie pokrywę można łatwo otworzyć jedną ręką.

Poruszyliśmy już kwestię różnicy w rozmiarze pomiędzy modelami AMD/Intel a Vivobookiem. MacBook Air, który również ma 15 cali, jest nieco głębszy, ale z kolei jest nieco węższy (wynika to głównie z innych proporcji). Naturalnie, 16-calowe urządzenia zajmują nieco więcej miejsca na biurku. Nowy Vivobook waży 1,43 kg, a więc jest nieco lżejszy od MacBooka Air 15 (1,5 kg). Dołączony 90-watowy zasilacz dodaje kolejne 392 gramy na wadze wraz z dołączonym kablem.

Vivobook oferuje dobry wybór opcji łączności, a oba porty USB-C obsługują standard 4.0. Chcielibyśmy jednak zobaczyć dodatkowe złącze USB-C po prawej stronie, aby móc ładować urządzenie po obu stronach. Co więcej, użytkownicy mają również do dyspozycji dwa zwykłe porty USB-A, więc prawdopodobnie nie będą musieli sięgać po adapter podczas codziennego użytkowania. Do monitora można podłączyć maksymalnie trzy zewnętrzne wyświetlacze o rozdzielczości 4K (60 Hz) lub dwa panele o rozdzielczości 5K (60 Hz).

Czytnik kart microSD po lewej stronie (mechanizm sprężynowy) w pełni przyjmuje karty, ale jego prędkości są niskie. W połączeniu z naszym routerem referencyjnym (Angelbird AV Pro V60), zmierzyliśmy maksymalny transfer na poziomie zaledwie ~38 MB/s i ~28 MB/s podczas kopiowania plików graficznych.

Układ Qualcomm ma zintegrowany moduł Wi-Fi 7 (Fast Connect 7800), więc jest bardzo dobrze wyposażony na nadchodzące lata. W naszych standardowych testach z wykorzystaniem referencyjnego routera Asusa, urządzenie testowe zapewniało stabilne i wysokie prędkości transferu. Podczas praktycznego użytkowania nie mieliśmy również żadnych problemów z jakością sygnału. Układ Qualcomm dodatkowo obsługuje modem 5G, ale nasze urządzenie testowe nie jest w niego wyposażone.

Kamera internetowa 1080p z mechaniczną migawką jest zainstalowana w górnej ramce wyświetlacza - robi przyzwoite zdjęcia w dobrych warunkach oświetleniowych. Podobnie jak obecne laptopy AMD/Intel, ten model również obsługuje efekty Studio (miękkie ogniskowanie tła, śledzenie głowy itp.) bezpośrednio jako część systemu operacyjnego. Co więcej, może on uzyskać dostęp do kamery na podczerwień w celu rozpoznawania twarzy za pomocą funkcji Windows Hello.

Nowe laptopy Qualcomm są reklamowane jako urządzenia Copilot+ i oczywiście Vivobook S 15 nie jest tu wyjątkiem. Oprócz poprzednich funkcji Copilot i znanych efektów Studio, obsługuje on teraz dodatkowe funkcje. Należą do nich na przykład napisy na żywo, automatyczna super rozdzielczość podczas grania w gry i Cocreator, za pomocą którego można przekształcić szkice w kompletne obrazy. Z drugiej strony reklamowana - ale kontrowersyjna - funkcja Recall nie jest jeszcze dostępna. Microsoft ma wydać dużą aktualizację, gdy nowe urządzenia Copilot+ zostaną wydane, więc nie byliśmy jeszcze w stanie szczegółowo przetestować tych funkcji.

Ponadto Asus oferuje własne zaawansowane funkcje sztucznej inteligencji, takie jak StoryCube do organizacji plików multimedialnych wspieranych przez sztuczną inteligencję lub zaawansowane wykrywanie twarzy, które przyciemnia ekran, gdy użytkownik na niego nie patrzy.

Dodatkowe funkcje Copilot+ mają być również dostępne w przyszłych modelach Intela i AMD - wymagają jedynie procesora NPU z 40 TOPS.

W przeszłości istniały już urządzenia z systemem Windows wyposażone w procesory ARM, jednak ich wrażenia z użytkowania nie były najlepsze i subiektywnie ich wydajność była znacznie gorsza niż w przypadku laptopów AMD/Intel z systemem Windows. Nie jest tak w przypadku nowego Qualcomm Snapdragon X Elite i subiektywnie jego szybkość jest bardzo wysoka i może być absolutnie porównywana z obecnymi laptopami z systemem Windows, które opierają się na procesorach AMD lub Intel. Próbowaliśmy uruchomić nasz regularny kurs porównawczy i wiele programów faktycznie działało, ale nie wszystkie - w szczególności gry powodowały ograniczenia. Chociaż istnieją natywne wersje ARM wielu aplikacji (takich jak cały pakiet Office lub aplikacje Adobe), nie zawsze jest jasne, które aplikacje są emulowane lub działają natywnie. Jeśli napotkaliśmy problemy z konkretnymi programami testowymi, poinformujemy o tym w poszczególnych sekcjach.

Vivobook oferuje cztery różne profile energetyczne i podsumowaliśmy każdą z ich wartości w poniższej tabeli. Proszę uważać: Specyfikacje wartości TDP pochodzą bezpośrednio od producenta i obejmują również zużycie pamięci RAM i mikrokontrolera. Dlatego też wartości te nie są porównywalne ze specyfikacjami TDP układów AMD/Intel. Obecnie nie ma również możliwości odczytania wartości TDP dla procesorów Snapdragon. Informacje w tabeli pochodzą od Asusa, ale zakładamy, że są to tylko wartości długoterminowe, a krótkoterminowe zużycie jest wyższe. Tak przynajmniej sugerują nasze pomiary zużycia.

Tryb Standard jest wstępnie ustawiony i to właśnie z niego korzystaliśmy w naszych testach porównawczych i pomiarach. Chociaż wydajność procesora można nieco zwiększyć, korzystając z obu szybszych trybów, odbywa się to niesprawiedliwym kosztem znacznie głośniejszych wentylatorów.

Qualcomm ma obecnie w ofercie cztery różne warianty Snapdragon X Elite, przy czym X1E-78-100 w naszym urządzeniu testowym jest najwolniejszy z nich wszystkich, a także nie może korzystać z doładowania. Jego 12 rdzeni (bez hiperwątkowości) może osiągnąć maksymalną częstotliwość taktowania 3,4 GHz. Szybsze modele mogą osiągnąć nawet 4,3 GHz przy obciążonych dwóch rdzeniach i 3,8 GHz przy wszystkich rdzeniach w użyciu, co sugeruje znaczne różnice w wydajności. Jak wspomniano wcześniej, nie można odczytać ani całkowitego TDP, ani czystego zużycia procesora. Jednak na podstawie naszych własnych pomiarów zużycia szacujemy, że zużycie czystego procesora wynosi około 45-50 watów przez krótki czas, a następnie 30-35 watów na stałe. Aby uzyskać więcej informacji technicznych, mogą Państwo również przeczytać nasz artykuł z analizą nowego Snapdragona X Elitew którym szczegółowo przyjrzeliśmy się wydajności nowego układu ARM.

Jeśli chodzi o benchmarki, musimy wspomnieć, że kilka testów zostało emulowanych, a nie uruchomionych natywnie. Najbardziej znaczące wyniki to Cinebench 2024 i Geekbench 6.2, z których oba działają jako aplikacje natywne. Qualcomm zawsze odnosił się do wyników testów Apple M3 a ponieważ Vivobook ma być konkurentem dla MacBooka Air 15naturalnie przyjrzeliśmy się bliżej temu porównaniu. W testach wielordzeniowych nowy Snapdragon X Elite znacznie pokonał Apple M3 - szczególnie w Cinebench 2024 i Geekbench 6.2. Z kolei pasywnie chłodzony M3 był znacznie lepszy, jeśli chodzi o wydajność jednordzeniową. Apple najnowszy układ M4, który został zainstalowany tylko w nowym iPad Pro był nieco szybszy w teście wielordzeniowym z Geekbench; podczas testów jednordzeniowych nowy M4 wyprzedził nawet o 50% - a wszystko to bez żadnego aktywnego chłodzenia.

Jego wydajność jest porównywalna z najnowszymi procesorami Intel Meteor Lake, co już jest godnym szacunku wynikiem. Trudno jednak dokonywać bezpośrednich porównań ze względu na niejasne specyfikacje TDP. W każdym razie, układ Snapdragon oferuje więcej niż wystarczającą wydajność (która pozostaje stabilna) do codziennych zadań. Co więcej, jego wydajność nie spada w trybie bateryjnym.

Jak już wspomniano, jego subiektywna wydajność jest imponująca, a natywne aplikacje (przeglądarka, pakiet Office itp.) uruchamiają się niezwykle szybko, dzięki czemu Vivobook jest ogólnie bardzo szybko reagującym systemem. Jego wyniki w benchmarkach były nieco mieszane, ponieważ nasze urządzenie testowe osiągnęło stosunkowo słabe wyniki w międzyplatformowym teście CrossMark. W testach przeglądarkowych, z drugiej strony, jego wyniki były świetne i prawie na równi z Apple.

Nie odnotowaliśmy absolutnie żadnych problemów związanych ze stabilnością systemu podczas normalnego użytkowania, jednak urządzenie ciągle się zawieszało podczas testu obciążeniowego z Prime95. Nie było również żadnych ograniczeń ani problemów ze stabilnością podczas korzystania z laptopa podłączonego do zewnętrznego monitora.

Zasadniczo natywne aplikacje Adobe działają bardzo dobrze, ale z kolei podczas uruchamiania DaVinci Resolve, układ Qualcomm nie zdołał odtworzyć naszego materiału w pełnej rozdzielczości bez utraty klatek. Inne obecne iGPU od Intela i AMD radzą sobie z tym, podobnie jak układy ARM Apple.

Nie byliśmy w stanie przeprowadzić naszego standardowego testu opóźnień, ponieważ aplikacja LatencyMon nie działała. Możemy jednak przynajmniej powiedzieć, że podczas odtwarzania wideo 4K z YouTube nie wystąpiły żadne spadki klatek.

Nasze urządzenie testowe zostało wyposażone w dysk SSD Micron 2400 M.2 2280 o pojemności 1 TB. Po pierwszym uruchomieniu urządzenia użytkownicy mają do dyspozycji 899 GB wolnego miejsca. Jest to dysk SSD PCIe 4.0, a jego prędkość transferu wynosi do 5 GB/s, co jest oczywiście całkowicie wystarczające do codziennego użytku. Co więcej, jego wydajność pozostaje całkowicie stabilna nawet przy ciągłym obciążeniu. Więcej testów porównawczych dysków SSD można znaleźć tutaj.