Recenzja laptopa HP EliteBook 1040 G10 - odpowiedź HP na ThinkPad X1 Carbon
EliteBook 1040 G10 to biznesowy flagowiec od HP. Pod względem ceny plasuje się nawet powyżej EliteBook 845 G10który niedawno testowaliśmy. To czyni go bezpośrednim konkurentem dla Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11który jest również dostępny wyłącznie z procesorami Intel. HP wyposażyło swojego high-endowego laptopa w rozbudowane funkcje bezpieczeństwa i magnezową obudowę. Ponadto istnieje wiele różnych opcji konfiguracji z obecnymi procesorami Intela z serii U lub P.
Kosztujący 1,669 euro (~1,785 USD), nasz testowy egzemplarz jest jedną z najbardziej przystępnych cenowo wersji EliteBook 1040 G10. Za tę cenę otrzymujemy energooszczędny wyświetlacz 1080p o jasności 400 nitów, procesor Core i5-1335U16 GB pamięci RAM, dysk SSD o pojemności 512 GB i modem LTE. W programie HP Campus ta wersja jest już dostępna za 1,379 euro (~ 1,475 USD).
Potencjalni konkurenci w porównaniu
Rating | Date | Model | Weight | Height | Size | Resolution | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.4 % | 09/2023 | HP EliteBook 1040 G10 818N7EA i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.1 % | 08/2023 | HP EliteBook 845 G10 818N0EA R9 PRO 7940HS, Radeon 780M | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
88.9 % | 06/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
89.6 % | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
88.8 % | 10/2022 | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.3 kg | 16.6 mm | 14.00" | 2880x1800 |
Obudowa - EliteBook z magnezową obudową
Podstawowa konstrukcja EliteBooka 1040 G10 nie różni się od innych EliteBooków, takich jak 845 G10które niedawno testowaliśmy. Srebrny kolor laptopa wygląda elegancko, a czarna klawiatura i ciemne ramki wyświetlacza zapewniają ładny kontrast. Szczególnie po bokach, ramki wyświetlacza są komfortowo małe i chociaż są nieco szersze na górze i na dole, nie ma wybrzuszenia kamery, jak w kilku innych konkurentach biznesowych. Ten kompromis jest dla nas w porządku, a konstrukcja laptopa wcale nie wygląda na przestarzałą. W porównaniu z aluminiową obudową EliteBook 845 G10, powierzchnie są minimalnie bardziej szorstkie i nieco cieplejsze. Ale odciski palców i brud również nie stanowią tutaj większego problemu.
Stabilność jest bardzo dobra, zarówno jednostka zasadnicza, jak i pokrywa wyświetlacza są bardzo sztywne i odporne na wypaczenia. W bezpośrednim porównaniu nie widzimy żadnych różnic w stosunku do EliteBooka 845 G10, więc pokrywę wyświetlacza również można docisnąć, gdy jest zamknięta. Jednak nadal nie jesteśmy w stanie sprowokować żadnej reakcji wyświetlacza w ten sposób, nawet przy dużym nacisku. Maksymalny kąt otwarcia wynosi około 170 stopni, a centralny zawias jest dobrze wyregulowany.
Obudowa 1040 G10 jest nieco mniej szeroka niż 845 G10, ale za to nieco głębsza. Wysokość obu modeli jest taka sama. Magnezowa obudowa ma jednak pozytywny wpływ na wagę, która wynosi dokładnie 1,3 kg (~2,87 funta), a więc około 160 gramów (~5,6 uncji) mniej niż 845 G10. ThinkPad X1 CarbonThinkPad X1 Carbonzajmuje tę samą powierzchnię, ale jest nieco smuklejszy i lżejszy. Dołączona ładowarka dodaje prawie kolejne 300 gramów (~10,6 uncji) do wagi. Opcjonalnie laptop jest również dostępny z mniejszą baterią 38 Wh, która zmniejszyłaby wagę o około 100 gramów (~ 3,5 uncji).
Sprzęt - Thunderbolt 4 i Wi-Fi 6E
Większość złączy EliteBooka 1040 G10 umieszczono po lewej stronie obudowy. Dwa złącza USB-C obsługują Thunderbolt 4, dzięki czemu mogą być również wygodnie wykorzystywane do podłączenia stacji dokującej. Jako laptop biznesowy, urządzenie oferuje również czytnik SmartCard, ale nie ma czytnika kart SD.
Komunikacja
EliteBook 1040 G10 posiada nowoczesny moduł WLAN od Intela (AX211), który obsługuje również nowoczesne sieci 6 GHz (Wi-Fi 6E) i Bluetooth 5.3. W teście z naszym routerem referencyjnym Asus, prędkości transferu są bardzo wysokie, a także nie ma żadnych problemów w regularnym użytkowaniu (w tym niektórych dużych pobrań) w okresie testowym.
Nasza jednostka testowa jest wyposażona w moduł WWAN od Fibocom (860-GL-16) dla połączeń 4G/LTE. Oprócz karty Nano-SIM, można również użyć eSIM, a opcjonalnie EliteBook może być również wyposażony w moduł 5G od Intela.
Networking | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
iperf3 transmit AXE11000 |
|
iperf3 receive AXE11000 |
|
Kamera internetowa
Górna krawędź ramki wyświetlacza zawiera kamerę 5 MP, która rejestruje przyzwoite obrazy, a także zawiera mechaniczną migawkę. Szczególnie pod względem ostrości obrazu, istnieją pewne widoczne zalety w porównaniu do zwykłych modeli 720p lub 1080p, a także nie będziesz potrzebować zewnętrznej kamery internetowej, aby uzyskać dobrą jakość. Ponadto dostępna jest również kamera na podczerwień, umożliwiająca korzystanie z funkcji rozpoznawania twarzy za pośrednictwem Windows Hello.
Konserwacja
Oprócz kilku śrub Philipsa, spód obudowy jest również utrzymywany przez kilka plastikowych klipsów, z których niektóre są bardzo mocno przymocowane. Wewnątrz mamy dostęp do baterii, wentylatora, dwóch modułów komunikacyjnych i dysku SSD M.2, a także dwóch slotów na pamięć roboczą. Istnieje dodatkowa pokrywa dla dysku SSD i pamięci RAM, ale jest ona tylko szczelinowa i można ją łatwo zdjąć. Ogólnie rzecz biorąc, opcje konserwacji są dobre.
Urządzenia wejściowe - HP stosuje bardzo dobrą klawiaturę
HP wykorzystuje podświetlaną klawiaturę typu chiclet, która zapewnia bardzo wygodne pisanie. Podobnie jak w modelu EliteBook 845 G10skok jest bardzo precyzyjny i nie za krótki. W porównaniu do klawiaturyThinkPad X1 Carbon G11charakterystyka jest dość podobna, ale klawiatura EliteBooka podoba nam się nawet nieco bardziej. Układ klawiatury nie sprawia żadnych niespodzianek, jedynie klawisze strzałek i zintegrowany przycisk zasilania w prawym górnym rogu nie są do końca optymalne. Skaner linii papilarnych znajduje się po prawej stronie pod klawiaturą.
HP od jakiegoś czasu nie uwzględnia w swoich modelach biznesowych tabletu typu point stick, ale ClickPad działa naprawdę dobrze. Przy wymiarach 12 x 8 cm (~4,7 x 3,1 cala) jest wystarczająco duży, a właściwości ślizgowe są bardzo dobre. Podczas testów nie napotkaliśmy żadnych problemów z ruchami wskaźnika lub gestami (do czterech palców). Można również klikać na dolnej połowie podkładki, co generuje stłumiony odgłos kliknięcia, który daje wrażenie wysokiej jakości.
Wyświetlacz - wyświetlacz o niskim poborze mocy nie jest wystarczająco jasny
HP oferuje różne wyświetlacze dla EliteBooka, począwszy od wyświetlacza IPS o jasności 250 nitów i panelu SureView o jasności 1000 cd/m² ze zintegrowanym filtrem prywatności, chociaż nie polecalibyśmy go ze względu na słabą subiektywną jakość obrazu. Nasza jednostka testowa wykorzystuje matowy panel FHD o niskim poborze mocy (1920 x 1200 pikseli, 16:10), który jest reklamowany z jasnością 400 cd/m². Subiektywna jakość obrazu jest dobra, ponieważ wyświetlane treści są wystarczająco ostre, a nawet jasne treści nie są ziarniste, chociaż kolory mogłyby być nieco bardziej żywe. Zarówno jasność, jak i temperatura barwowa mogą być regulowane automatycznie za pomocą czujnika.
W naszych pomiarach jednostka testowa nie osiągnęła reklamowanej jasności 400 cd/m² ze znacznym marginesem, ponieważ zmierzyliśmy maksymalnie 343 cd/m² i średnio 330 cd/m². Wartość czerni jest bardzo niska i wynosi 0,19 cd/m², co przekłada się na bardzo dobry współczynnik kontrastu wynoszący 1800:1. Aureole świetlne nie stanowią znaczącego problemu, nie zauważyliśmy też migotania PWM. Czasy reakcji są jednak dość powolne, a także widzimy pewne efekty smużenia przy ruchach.
|
rozświetlenie: 92 %
na akumulatorze: 344 cd/m²
kontrast: 1805:1 (czerń: 0.19 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.94, calibrated: 0.7
ΔE Greyscale 5.4 | 0.5-98 Ø5.2
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
88.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.14
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA CMN1435, IPS, 1920x1200, 14" | HP EliteBook 845 G10 818N0EA AUO6DA8, IPS, 2560x1600, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti MNE007ZA1-1, IPS, 2880x1800, 14" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 27% | 12% | 22% | 9% | |
Display P3 Coverage | 67.7 | 98.3 45% | 75.4 11% | 89.8 33% | 74.1 9% |
sRGB Coverage | 88.1 | 99.8 13% | 99.6 13% | 99.4 13% | 97.4 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 86.2 23% | 77.3 11% | 84.2 21% | 75.3 8% |
Response Times | 75% | -34% | 70% | 46% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 54.8 ? | 12.7 ? 77% | 64.4 ? -18% | 20 ? 64% | 31.5 ? 43% |
Response Time Black / White * | 28.3 ? | 7.9 ? 72% | 42.5 ? -50% | 7 ? 75% | 14.5 ? 49% |
PWM Frequency | 156000 ? | ||||
Screen | 10% | -14% | 16% | -19% | |
Brightness middle | 343 | 546 59% | 379 10% | 595 73% | 421 23% |
Brightness | 330 | 564 71% | 383 16% | 550 67% | 416 26% |
Brightness Distribution | 92 | 86 -7% | 91 -1% | 85 -8% | 89 -3% |
Black Level * | 0.19 | 0.38 -100% | 0.21 -11% | 0.25 -32% | 0.28 -47% |
Contrast | 1805 | 1437 -20% | 1805 0% | 2380 32% | 1504 -17% |
Colorchecker dE 2000 * | 3 | 1.3 57% | 3.2 -7% | 2.01 33% | 3.2 -7% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 5.3 24% | 7.3 -4% | 6.9 1% | 5.5 21% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.7 | 1.2 -71% | 1.7 -143% | 1.22 -74% | 2 -186% |
Greyscale dE 2000 * | 5.4 | 1.1 80% | 4.5 17% | 2.74 49% | 4.4 19% |
Gamma | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.19 100% | 2.4 92% | 2.22 99% |
CCT | 7079 92% | 6463 101% | 6249 104% | 6319 103% | 6384 102% |
Total Average (Program / Settings) | 37% /
23% | -12% /
-11% | 36% /
25% | 12% /
-4% |
* ... im mniej tym lepiej
Analiza za pomocą profesjonalnego oprogramowania CalMAN wykazała lekki niebieski odcień w połączeniu z nieco zbyt niską temperaturą barwową. Istnieją również pewne odchylenia w kolorach, ale jesteśmy w stanie doprowadzić reprodukcję kolorów do poziomu referencyjnego z minimalnymi odchyleniami przy użyciu naszej własnej kalibracji (profil można pobrać bezpłatnie z linku powyżej). Jednak przestrzeń kolorów sRGB jest pokryta tylko w 90%, więc konkurenci radzą sobie tutaj lepiej. Chociaż jest to ogólnie przyzwoity panel do biura, nadal jest nieco rozczarowujący, biorąc pod uwagę wysoką cenę.
Display Response Times
↔ Response Time Black to White | ||
---|---|---|
28.3 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 13.2 ms rise | |
↘ 15.1 ms fall | ||
The screen shows relatively slow response rates in our tests and may be too slow for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.1 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 73 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (21.1 ms). | ||
↔ Response Time 50% Grey to 80% Grey | ||
54.8 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined | ↗ 25.4 ms rise | |
↘ 29.4 ms fall | ||
The screen shows slow response rates in our tests and will be unsatisfactory for gamers. In comparison, all tested devices range from 0.165 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 90 % of all devices are better. This means that the measured response time is worse than the average of all tested devices (33.1 ms). |
Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)
Screen flickering / PWM not detected | |||
In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 17204 (minimum: 5 - maximum: 3846000) Hz was measured. |
Oczywiście matowy wyświetlacz jest korzystny na zewnątrz i można wygodnie pracować na zewnątrz w pochmurne dni. Jasność jest jednak niewystarczająca w słoneczne dni. Stabilność kąta widzenia panelu IPS jest dobra, a wzrost jasności jest niewielki, gdy patrzymy z boku.
Wydajność - Core i5 Raptor Lake
Warunki testu
HP nie oferuje żadnych oddzielnych profili zasilania, ale zamiast tego używane są zwykłe profile zasilania systemu Windows. Przeprowadziliśmy następujące testy porównawcze i pomiary przy użyciu profilu Najlepsza wydajność.
Procesor
Nasza testowa konfiguracja EliteBook 1040 G10 została wyposażona w procesor Core i5-1335Uktóry jest najsłabszym procesorem dla tego modelu. Jest to obecny procesor Raptor Lake z serii U z dwoma rdzeniami Performance i ośmioma Efficiency. Chociaż nominalne TDP serii U wynosi 15 watów, procesor może zużywać maksymalnie do 52 watów. Jednak wartość ta nie może zostać utrzymana i natychmiast spada, zanim po krótkim czasie osiągnie poziom zaledwie 15 watów.
Odpowiednio, wyniki są dobre tylko przy krótkim obciążeniu, podczas gdy wydajność znacznie spada przy stałym obciążeniu. Wydajność pojedynczego rdzenia jest jednak nadal przyzwoita, a wydajność jest również dobra do codziennych zadań biurowych - chociaż konkurenci są ogólnie szybsi. Na zasilaniu bateryjnym maksymalne zużycie energii wynosi 45 W, ale po kilku sekundach już tylko 15 W. Powoduje to spadek wydajności wielordzeniowej o około 26%, a także wpływa na wydajność jednordzeniową (-10%). Dodatkowe testy porównawcze procesora można znaleźć w naszej sekcji technicznej.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U | |
Average of class Office | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Multi Core | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=98, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (6957 - 9438, n=12) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U (1532 - 1733, n=12) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (618 - 1995, n=98, last 2 years) |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (590 - 5980, n=98, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (2602 - 3849, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (593 - 663, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (229 - 764, n=98, last 2 years) |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (242 - 2642, n=99, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (1109 - 1547, n=11) |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average Intel Core i5-1335U (222 - 248, n=11) | |
Average of class Office (98 - 284, n=98, last 2 years) |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (340 - 786, n=12) | |
Average of class Office (208 - 2248, n=100, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (7212 - 62349, n=100, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (25012 - 38513, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (4872 - 5545, n=11) | |
Average of class Office (2769 - 6687, n=100, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (5459 - 8618, n=11) | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=99, last 2 years) |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (1506 - 1700, n=11) | |
Average of class Office (510 - 1974, n=99, last 2 years) |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (1.55 - 17.4, n=98, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (6.55 - 10.7, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=98, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (45 - 58.7, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Average of class Office (0.4244 - 1.192, n=97, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (0.4892 - 0.524, n=10) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 |
* ... im mniej tym lepiej
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office | |
Average Intel Core i5-1335U | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=99, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (5661 - 7809, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Julia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=99, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (29483 - 43636, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (287 - 4442, n=98, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (1515 - 2278, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU Queen | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (8185 - 113016, n=99, last 2 years) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (53839 - 60992, n=11) |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (404 - 14288, n=99, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (3873 - 5008, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=99, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (14376 - 20553, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU AES | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (5426 - 147611, n=99, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (31154 - 65997, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU ZLib | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (78 - 1018, n=99, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (378 - 676, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=99, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U (2878 - 4214, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (13584 - 41123, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (4814 - 48177, n=99, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
Wydajność systemu
Dzięki nowoczesnemu procesorowi i dyskowi SSD NVMe, subiektywne wrażenie wydajności EliteBook 1040 G10 jest bardzo dobre, a wszystkie wejścia są realizowane bez zauważalnych opóźnień. W syntetycznych benchmarkach zauważalne staje się, że wykorzystuje on jedynie procesor Core-i5, a większość konkurentów osiąga nieco lepsze wyniki. Nie powinno to jednak mieć żadnego znaczenia przy codziennej pracy biurowej.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average of class Office (2463 - 7157, n=90, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5068 - 5600, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (9828 - 11912, n=11) | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=90, last 2 years) | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Productivity | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average of class Office (3041 - 10198, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (6196 - 7261, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (1912 - 9465, n=90, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (5361 - 6164, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1339 - 1599, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (348 - 1891, n=90, last 2 years) |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1337 - 1638, n=11) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (393 - 1870, n=90, last 2 years) |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1315 - 1620, n=11) | |
Average of class Office (340 - 1982, n=90, last 2 years) |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1023 - 1868, n=11) | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average of class Office (258 - 2017, n=90, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
PCMark 10 Score | 5103 pkt. | |
Pomoc |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
Average Intel Core i5-1335U (22417 - 60884, n=11) | |
Average of class Office (7158 - 88119, n=100, last 2 years) | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Read | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=100, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (23104 - 61555, n=11) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
Average Intel Core i5-1335U (22936 - 72584, n=11) | |
Average of class Office (7579 - 94965, n=100, last 2 years) | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
AIDA64 / Memory Latency | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=100, last 2 years) | |
Average Intel Core i5-1335U (78.6 - 112.8, n=11) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA |
* ... im mniej tym lepiej
Opóźnienia DPC
W naszym standardowym teście opóźnień (z surfowaniem po Internecie, odtwarzaniem filmu 4K na YouTube i obciążeniem procesora), nasza jednostka testowa wykazała pewne niewielkie ograniczenia w korzystaniu z aplikacji audio w czasie rzeczywistym.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Huawei MateBook X Pro 2023 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G11-21HNS00000 | |
HP EliteBook 1040 G10 818N7EA | |
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
HP EliteBook 845 G10 818N0EA |
* ... im mniej tym lepiej
Rozwiązanie pamięci masowej
Nasza jednostka testowa została wyposażona w 512-gigabajtową wersję dysku SSD Samsung PM9B1. Chociaż jest to dysk PCIe 4.0, który jest również podłączony przez PCIe 4.0, ogólna wydajność jest bardziej na poziomie PCIe 3.0 z maksymalnym transferem około 3,5 GB/s. Chociaż teoretycznie powinno być możliwe więcej, dysk jest nadal wystarczająco szybki w praktyce. Po pierwszym uruchomieniu laptopa do dyspozycji użytkownika wciąż pozostaje 415 GB pamięci masowej. Dodatkowe benchmarki SSD można znaleźć w naszej sekcji technicznej.
* ... im mniej tym lepiej
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Karta graficzna
Za grafikę odpowiada dobrze znany układ Iris Xe Graphics G7od Intela, ale w połączeniu z Core i5 jest to tylko wolniejsza wersja z 80 EU. Procesory Core i7 są wyposażone w szybszą wersję iGPU z 96 EU. W tym momencie Xe Graphics G7 jest już na rynku od jakiegoś czasu i chociaż jego wydajność jest wystarczająca do codziennych zadań biurowych i odtwarzania filmów w wysokiej rozdzielczości, to ogólnie jest bardzo niska. Staje się to również zauważalne, jeśli chcesz grać w niektóre gry po godzinach, ponieważ zazwyczaj będziesz ograniczony do niskich lub średnich detali. Z drugiej strony, bardziej wymagające gry nie będą działać płynnie.
Pod stałym obciążeniem wydajność grafiki nie pozostaje stabilna, spadając o około 10%. Z drugiej strony, wydajność pozostaje stabilna podczas pracy na baterii. Dodatkowe testy porównawcze GPU można znaleźć tutaj.